Jean-Baptiste Faure a écrit 1840 commentaires

Cette expression provient très probablement de l'époque romaine

Évangile de Marc, chapitre 5 verset 9

Le mot délester ne me choque pas ici, par contre c'est c'est l'emploi de par dans "délester par …" qui sonne bizarrement pour moi. J'aurais plutôt écrit "délester vers".

Tu es sûr que c'est le même ? Celui que tu cites est sénateur de Moselle.

Et si tu posais la question sur le forum Ubuntu-fr dédié aux problèmes d'installation : https://forum.ubuntu-fr.org/viewforum.php?id=10 ?

[…] j'ai l'impression qu'Ubuntu persiste à se chercher.

Qu'est-ce que ça veut dire ?
Depuis 10 ans que j'utilise Ubuntu ça s'installe et fonctionne sur PC fixe ou portable sans problème majeur.
De plus, sauf erreur de ma part, Ubuntu est la seule distribution Linux qu'on peut trouver préinstallée lors de l'achat d'un PC neuf. Peut-être est-ce cela "se chercher" ? ;-)

N'y-a-t-il pas une meilleure utilisation des ressources que nous serions capables de proposer ?

Arrêter de gaspiller de l'énergie et du temps à troller une distribution qu'on n'utilise pas ?
Utiliser ce temps économisé pour l'essayer, rapporter les bugs et aider les utilisateurs en difficulté, en particulier les novices ?

Est-ce la faute d'Ubuntu si l'installation d'Okular est mal faite sous Unity ? C'est curieux mais quand c'est LibreOffice qui s'intègre mal à KDE on accuse LibreOffice et pas KDE.
Cela dit le problème vient peut-être du fait que j'ai refusé de compléter le support de la langue française pour Okular, ne voulant pas installer une quinzaine de paquets KDE pour avoir 3 dialogues en français.

[…] Donc je ne vais pas regretter Unity…

Moi si parce que je trouve que, sur Ubuntu, c'est l'environnement de bureau le plus confortable et le plus robuste. Mes proches qui ne sont pas des passionnés d'informatique mais qui ne supportent pas MS-Windows, utilisent Unity sans aucun problème.

• Gnome : sans une foultitude d'extensions on n'a qu'un truc moche et mal pratique ; et quand la session Gnome de ma fille était cassée, la seule solution qui a fonctionné a été de refaire une session Unity ;
• KDE : abandonné au bout d'un an ou deux après ma migration vers Linux / Ubuntu, mes applications préférées sont des applications GTK que KDE supporte mal. Même aujourd'hui, Okular n'est pas capable d'utiliser le dialogue Ouvrir/Enregistrer standard du DE en cours.
• XFCE : abandonné quand il n'a pas été capable d'intégrer à chaud un vidéo-projecteur alors que Unity fait ça sans problème.

Ok, mais ça, ce n'est pas faire sauter le mot de passe du bios.

Même un mot de passe BIOS peut se faire sauter. Un peu moins facilement qu’un mot de passe système, mais c’est toujours possible.

Comment ?
Sur le portable que je viens d'installer et qui a une puce TPM, il est précisé que si le mot de passe de la puce est perdu, il n'est pas possible de le réinitialiser. Le seul moyen de récupérer la main est de changer la carte mère. Est-ce cela le "toujours possible" ?

Dans l'article de Pour la Science :

Le problème ne vient donc pas de l'impossibilité de simuler le vote à l'urne avec un réseau d'ordinateurs,
mais du fait que le vote à l'urne et sa simulation ont des propriétés différentes.

Ben si justement. Si le vote à l'urne et sa simulation ont des propriétés différentes, alors la simulation est sans valeur, surtout pour des propriétés importantes comme celle de la transmission du bulletin entre l'isoloir et l'urne. En clair, contrairement à ce qui est affirmé, il n'est pas prouvé qu'on peut simuler correctement cette transmission avec un réseau d'ordinateurs. Cette transmission n'est pas une simple transmission d'information, puisque ce qui en fait la valeur c'est justement que le bulletin disparaît de l'isoloir automatiquement et sans triche possible dés qu'on le met dans l'urne.

Merci. Qu'est-ce qui te fait affirmer cette compatibilité ?
En fait j'ai fini par trouver dans la doc marketing d'Asus qu'il s'agirait d'une carte wifi double bande mais ce n'est pas précisé dans le descriptif du PC.
Sur cette page : https://www.asus.com/fr/Notebooks/ASUS-ZenBook-UX410UQ/
dans le paragraphe "Performances" il est indiqué " La dernière norme Wi-Fi 802.11ac double bande fournit un débit ultra-rapide"
alors que sur la page "Caractéristiques" il est juste indiqué "802.11 AC intégré".

Si j'ai bien compris, le wifi 802.11ac double bande permet d'être compatible avec le 802.11n à 2,4 GHz ce qui résoudrait mon problème. C'est quand même bizarre de dire les choses à moitié. La présentation du Thinkpad T460 est plus claire, Lenovo cite les 4 normes wifi avec lesquelles le PC est compatible.

Ben justement. J'aurais sans doute du préciser que j'avais commencé par consulter cette page de Wikipédia. Pour ma part je trouve que la section Rétrocompatibilité ne répond pas de façon claire à ma question, compte tenu du fait que ma box ne connaît que la bande de fréquence 2,4 GHz y compris pour la variante n.

L'onglet "Propriétés personnalisées" ne te permet-il pas d'ajouter les propriétés que tu veux ? Avec ça tu peux distinguer celui qui a créé le document, le dernier qui l'a modifié et si tu veux une liste de contributeurs.

Si tu veux que ça change, il faut faire un rapport de bug en joignant un fichier qui met le problème en évidence. Juste écrire "c'est super lent" ne sert qu'à manifester ta frustration (ce que je comprends fort bien) mais pas à identifier et corriger le problème. Et ce n'est pas parce qu'il y a déjà un rapport de bug qui décrit un problème semblable que le tien a la même cause. Quand il s'agit de performance il est très délicat de déclarer qu'un bug fait doublon avec un autre, donc ne pas hésiter à ajouter un rapport de bug supplémentaire.

Je viens de répondre à ton commentaire sur bugzilla : chez moi (GTK3, Ubuntu 16.04) le scrolling est fluide si je tire sur la scrollbar, en revanche c'est lent si j'utilise la molette de la souris.

À quoi ça sert de réduire le volet latéral à une taille inférieure à celle qui permet d'afficher les widgets en entier, alors que avec un seul clic tu peux le replier et le rouvrir si tu as besoin de plus de place pour la zone d'édition ?

La version 5.3 permet de modifier les menus contextuels.

Je vais donc voir pour faire une demande d'évolution ces jours-ci à LibreOffice, comme tu le préconises. :)

Tu peux commenter celui-ci : https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=97555 en racontant ta mésaventure pour expliquer que la sélection multiple des feuilles n'est pas assez bien mise en évidence.
Par ailleurs il me semble qu'un message d'avertissement serait très pénible pour ceux qui utilisent la sélection multiple intensivement.

Les gens répondent rapidement, mais par contre, la correction de bug ne sera probablement pas rapide…

Surtout qu'avant de corriger un bug il faut d'abord le confirmer, ce qui en l'espèce ne me parait pas immédiat.

Si faire un rapport de bug sur bugzilla pose un problème, la liste QA francophone est là pour faire l'intermédiaire. Par exemple aider à identifier les conditions requises pour reproduire le comportement fautif. Il ne faut pas hésiter à poster sur cette liste même si vous n'êtes pas abonné, cela ne fait que retarder la publication en attendant qu'un des modérateurs (dont moi) puisse valider le message.

Ce n'est pas ça qui est suggéré, me semble-t-il. L'idée est de fixer les barres d'outils permanentes en haut (par exemple) et de faire apparaître les barres d'outils contextuelles attachées au coté inférieur de la fenêtre. LibreOffice 5 a été modifié pour qu'une barre d'outils apparaissant sur ce coté ne modifie pas la position de la zone d'édition.

Pour faire ça : faire apparaître la barre d'outil en sélectionnant un objet correspondant puis ancrer celle-ci sur le bord inférieur de la fenêtre. Quand l'objet est désélectionné, la barre d'outils disparaît mais elle réapparaîtra au même endroit la prochaine fois.

La même technique est évidemment utilisable avec les autres modules, en particulier Writer.
Une autre technique que j'utilise sur Writer consiste à ancrer les barres d'outils contextuelles (en particulier la barre d'outils de numérotation) sur le coté gauche (j'ai un écran 16/10 et le volet latéral est à droite) mais cette fois il faut faire la place de la barre d'outils pour éviter le déplacement de la zone d'édition. Pour faire cette place j'ai ancré à demeure une barre d'outils avec une seule icône ; pour moi c'est celle de la recherche alternative (extension altsearch).

Il y a plein de rapports de bug pour demander un changement dans la configuration par défaut, et on ne peut pas dire qu'ils soulèvent tous l'enthousiasme.
Pour ce qui concerne cette option de l'auto-correction particulière, j'aurais juré qu'elle autrefois était cochée par défaut ; c'est un truc qui existe depuis le siècle dernier. Si changement d'option par défaut il y a effectivement, je ne sais pas si c'est volontaire ou un bug.

Avec LO et tous les manuels du monde, je galère. Ça vient de moi ?

Oui.

Pour avoir les tirets dans une liste, il suffit de commencer un paragraphe avec un tiret (étonnant non ?), le tiret court (le signe - du clavier) est alors remplacé par un tiret long quand on appuie sur la touche Entrée à la fin du paragraphe et en met un autre au début du nouveau paragraphe. Il n'est même pas besoin d'utiliser les boîtes de dialogue Puces / Numérotation.
Tout cela est bien expliqué dans l'aide de l'auto-correction, y compris comment activer/désactiver cet automatisme (juste une case à cocher) : https://help.libreoffice.org/Common/Options_1/fr

Pour en savoir plus sur les idées en matière de design qui sous-tendent les développements actuels sur l'interface de LibreOffice :
- L'article du blog de l'équipe de design : https://design.blog.documentfoundation.org/2016/12/21/evolving-past-the-restrictions-of-toolbars/
- l'annonce de MUFFIN : https://blog.documentfoundation.org/blog/2016/12/21/the-document-foundation-announces-the-muffin-a-new-tasty-user-interface-concept-for-libreoffice/

LibreOffice, même si le projet se réclame plutôt de la méritocratie et du "c'est celui qui fait qui décide".
Les questions de développement (code, L10N, QA, Documentation, Design/UX) sont discutées et tranchées par l'Engineering Steering Committee qui se réunit (réunion téléphonique) tous les jeudis et dont les comptes-rendus sont publics. Les membres de l'ESC sont choisis pas cooptation.
Le CR de l'ESC du 15/12 : http://nabble.documentfoundation.org/minutes-of-ESC-call-td4202197.html Il est en général rédigé par M. Meeks mais pas toujours.

Je ne sais pas si c'est un sujet qui a été évoqué au sein de votre organisation.

C'est une demande qu'on voit apparaître assez souvent sans pour autant qu'elle fasse l'unanimité.
Du temps de OOo, 1 ou 2 je ne sais plus, il y avait une extension qui permettait d'avoir des onglets dans Writer, mais cette extension n'est plus maintenue et ne fonctionne plus depuis longtemps.

Personnellement, tant que les modifications directs de style sont plus mises en avant que les styles, ça ne me plaira pas (oui, c'est pareil chez les autres).

C'est un travail en cours mais c'est long qui implique des modifications préalables dans le code pour mieux prendre en compte les styles de caractères dans l'UI et la création des styles de tableau (qui arrivent dans la 5.3).
Cela dit il y a aussi des effets pervers à l'utilisation forcée des styles comme par exemple utiliser Titre 6 pour le contenu d'une cellule de tableau parce que Titre 6 a la police, la couleur et la graisse voulues alors que le rôle d'un style de titre est aussi de structurer le document.
Pour ma part je travaille avec le volet latéral et sans la barre d'outils de formatage ; le volet Propriétés ne me sert que d'information et j'utilise les raccourcis clavier pour appliquer les principaux styles de paragraphe et de caractère que j'utilise. Je n'ai besoin d'ouvrir le volet Styles que pour modifier un style (et encore on peut le faire depuis le menu contextuel) ou pour chercher un style peu utilisé.