Jean-Baptiste Faure a écrit 1860 commentaires

Sinon un plugin qui me permet de copier/coller/rechercher (encore une fois comme sous Opera), par une simple sélection au double clic, quelqu'un connaît ?

Quoi de plus que double-clic pour sélectionner puis clic droit ?

Pour Noscript il y a un peu de retard mais ça devrait être réglé d'ici la fin de la semaine :
https://hackademix.net/2017/11/14/double-noscript/

je reste à l'écoute pour toute proposition!

• demande sur un forum Slitaz
• Installe une distribution Linux qui sait faire.

Asus Zenbook UX310UA acheté chez LDLC en avril dernier : i7-7500U, 8 Go de RAM, 13,3", écran LED FullHD, SSD 512 Go, pas de DD -> 10 heures d'autonomie sous Ubuntu 16.04. Commande à la boutique de Villefranche / Saône (je préfère discuter avec le vendeur, même s'il n'est pas spécialiste de Linux), livraison 2 jours plus tard.

Où est le mal à faire du fric avec des résultats de recherche ?

Avant de te plaindre de FF commence par tester tes plugins. L'abus de plugins non maintenus (qui restent obsolètes) est très mauvais pour la santé.
Pour ma part FF ne m'a jamais paru aussi fluide, mais c'est vrai qu'il y a un OS sur mon ordinateur.

De plus, je préfèrerais que l’os (Ubuntu) soit déjà installé.

Il faut encore que ce soit fait correctement, à minima que le système et /home soient sur des partitions différentes.
Chaque fois que j'ai eu un Ubuntu pré-installé ce n'était pas le cas. D'où la nécessité de refaire l'installation. Ceci dit si Ubuntu est pré-installé et fonctionnement correctement cela prouve évidemment que la machine supporte Linux, c'est déjà ça.

Bon, mea culpa, je suis arrivé à le faire dans Firefox 55, mais avec une mini souris ce n'est vraiment pas ma méthode de sélection préférée…

En fait le problème a déjà été rapporté : https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=103594
En fait c'est un bug Ubuntu car ça marche sur d'autres distributions y compris avec gtk3.

Je ne sais pas si c'était possible avant, je n'ai jamais essayé de procéder de cette façon. Dans Firefox 55 ça ne marche pas non plus. Donc si régression il y a elle est probablement dans gtk plutôt que LibreOffice. À moins que ce ne soit pas une régression mais un choix délibéré de suppression d'une fonction considérée comme non ergonomique. Je ne sais pas.

tu peux utiliser le français. La liste de discussion qa@fr.libreoffice.org est une liste francophone pour les échanges sur les tests QA et les [suspicions de] bugs. Plusieurs développeurs francophones y participent.
Il y a aussi un canal IRC francophone #libreoffice-fr

Quelle drôle d'idée de sélectionner un bloc de texte de cette façon ! Il faut vraiment en avoir envie de manipuler 2 boutons de souris en même temps. La molette ne sert à rien ici, il suffit de cliquer gauche au début de la zone à sélectionner puis de maintenir le clic gauche et de faire défiler le texte en déplaçant la souris vers le bas.
Autre méthode encore plus simple : placer le pointeur au début de la zone à sélectionner, relâcher le clic puis se déplacer dans la texte avec la molette et sans cliquer ; une fois la fin de la zone à sélectionner atteinte cliquer au bon endroit en maintenant la touche Maj enfoncée. Pour se déplacer on on peut aussi utiliser la barre de défilement, le clic sur la barre de défilement ne déplace évidemment pas le curseur.
Bien sûr ces 2 méthodes marchent parfaitement avec gtk3.

C'est pas comme s'il y avait des exemples à la pelle.

Ok, cite m'en 5 dans des domaines législatifs différents.

Non. Ce qui reste à démontrer c'est qu'ils ne font pas leur boulot. La charge de la preuve est à l'accusation.
Donc prouve que le parlement ne discute pas les lois, qu'il ne contrôle pas le gouvernement, qu'il ne propose pas de loi, etc.
Quant à se chamailler, ce n'est pas aux commentateurs de forums Internet à donner des leçons.

Le travail des parlementaires ne se réduit pas à voter les lois.

La question n'est pas de savoir pour qui ils sont mais qui ils choisissent. Ils ont choisi Macron.
Quand on est électeur on ne peut pas ne pas faire de choix, l'absence de choix est encore un choix.

Cela dit, c'est quoi un faux abstentionniste ?

Les abstentionnistes n'ont ni voté pour l'un ni voté pour l'autre, non ?

Non. Les abstentionnistes n'ont pas voté. Ils ont laissé la décision à ceux qui ont voté, c'est-à-dire qu'ils ont choisi de se satisfaire de la décision, quelle qu'elle soit. Pour moi cela revient à voter pour le gagnant.

Tout à fait, surtout que le Fortran est un merveilleux langage de programmation pour faire du calcul scientifique, justement parce qu'il évolue et se bonifie avec chaque nouveau standard.

Mon collègue, doctorant en science, utilise un programme en Fortran 77. Il l'étend en Fortran 77. Et comme il a appris pour ça ce langage, et qu'il n'en connait pas d'autre, il fait ses pré- et post-traitement en Fortran 77.

Si mon doctorant faisait ça, je lui enlèverais les droits de commit sur notre projet tant qu'il n'aurait pas appris le Fortran et compris pourquoi c'est stupide de développer aujourd'hui en Fortran 77. De toutes façons, s'il me laissait un code en Fortran 77 en fin de thèse, le code irait directement à la poubelle parce que non lisible, non maintenable, donc sans valeur au-delà de la thèse. Pourquoi pas sur cartes perforées tant qu'il y est ?

Trouver des codes en Fortran 77 ce n'est pas surprenant, ils peuvent être sur le web depuis les années 90. Ce qui serait inquiétant c'est qu'on enseigne le Fortran 77 au lieu du Fortran actuel et qu'on écrive, aujourd'hui, un nouveau code en Fortran 77.

Ext4 is a satisfactory choice for solid-state drives with filesystem journaling disabled

Plusieurs commentaires de l'article cité contredisent la nécessité de désactiver la journalisation dans le cas d'un SSD.

Cette expression provient très probablement de l'époque romaine

Évangile de Marc, chapitre 5 verset 9

Le mot délester ne me choque pas ici, par contre c'est c'est l'emploi de par dans "délester par …" qui sonne bizarrement pour moi. J'aurais plutôt écrit "délester vers".

Tu es sûr que c'est le même ? Celui que tu cites est sénateur de Moselle.

Et si tu posais la question sur le forum Ubuntu-fr dédié aux problèmes d'installation : https://forum.ubuntu-fr.org/viewforum.php?id=10 ?

[…] j'ai l'impression qu'Ubuntu persiste à se chercher.

Qu'est-ce que ça veut dire ?
Depuis 10 ans que j'utilise Ubuntu ça s'installe et fonctionne sur PC fixe ou portable sans problème majeur.
De plus, sauf erreur de ma part, Ubuntu est la seule distribution Linux qu'on peut trouver préinstallée lors de l'achat d'un PC neuf. Peut-être est-ce cela "se chercher" ? ;-)

N'y-a-t-il pas une meilleure utilisation des ressources que nous serions capables de proposer ?

Arrêter de gaspiller de l'énergie et du temps à troller une distribution qu'on n'utilise pas ?
Utiliser ce temps économisé pour l'essayer, rapporter les bugs et aider les utilisateurs en difficulté, en particulier les novices ?