le profit (une scop à quand même pourtant besoin de gagner de l'argent, rien que pour pouvoir investir dans sa survie (renouvellé de matériels, achats de locaux si elle grossit, etc))
On entend généralement profit pour l'excédent budgétaire ça n'est pas ce que tu décrit et la seule structure qui réglemente ça c'c'est l'association loi de 1901 (l'excédent doit servir le statut de l'association et le statut de l'association ne peut pas être l'enrichissement).
Correction : du copyleft pur sans version proprio n'a aucune fausse concurrence, tout le monde à la même enseigne. La concurrence faussée est quand une entité utilise des droits pas fournis à d'autres. Linux (personne ne peut faire autre chose que GPL) est une concurrence non faussée, MySQL est une concurrence faussée (Oracle vend une version non GPL et les autres ne peuvent pas tout).
Ce n'est pas ce qui fait que linux est une concurrence non faussée c'est le partage du copyright pas le copyleft. Le copyleft ne fait qu'enlever un droit à celui qui reçoit le code droit que garde celui qui possède le copyright du code.
ça c'est toujours le mensonge (parfois à soit-même) d'imaginer que le libre a quelque chose à faire du commun juste parce que X ou Y le dit sans le mettre dans la définition.
J'avais prévu ta réponse et mon commentaire contenait déjà la réponse :
le logiciel libre n'est qu'un moyen de parvenir à cet objectif pas forcément ni parfait ni suffisant
.
La définition du libre n'a absolument rien à faire des communs, vu qu'il ne s’intéresse qu'à celui qui reçoit (qui peut diffuser à la Terre entière, tout comme il ne peut ne pas le faire), bref comme l'incompréhension habituelle de certains qui n'ont pas bien compris le libre :).
La définition du logiciel libre sert à décrire les conditions qu'une licence doit remplir pour que les logiciels au quels elle s'applique soient libre. C'est bien tu a batti une carrière là dessus, je t'en félicite.
Maintenant moi par exemple, j'en ai rien à foutre du logiciel libre, rien. Ce qui m'intéresse c'est est-ce que l'utilisateur garde de la liberté et n'est pas mis en danger par rapport à son usage de l'informatique. Donc l'usage de standards, la vente liée, le contrôle des données privées,… sont pour moi bien plus importants que de savoir si quelqu'un a le droit d'emmerder ses utilisateurs parce que ça rentre pas dans la définition du logiciel libre. Encore une fois le libre n'est qu'un moyen de libérer les utilisateurs sans être ni toujours nécessaire ni rarement suffisant.
Je dirai plutôt que certains ont gobé la pub et maintenant que le libre fait autre chose, ils s'insurgent.
Non c'est qu'ils ont un combat différent et qu'ils manquent de vocabulaires.
Vu que personne n'est capable de m'expliquer en quoi cette phrase a un lien avec le libre
Mais qui ici a dit que ça n'était pas raccord avec le libre ? Le monde ne se découpe pas entre libre et pas libre. Il existe des comportements raccords avec le libre qui peuvent pourtant poser problème. Tu combats des arguments que tu as toi-même inventé.
Comme une conviction ou un militantisme. La distinction c'est est-ce que l'objectif c'est de faire du logiciel libre ou bien est-ce que c'est de libérer l'utilisateur (et dans ce dernier cas le logiciel libre n'est qu'un moyen de parvenir à cet objectif pas forcément ni parfait ni suffisant) ?
C'est éminemment politique dans tous les sens du terme, mais je suis aussi convaincu que ça ramène naturellement au clivage gauche/droite.
Ceux qui prônent le libre comme une liberté d'entreprendre et la clef d'une concurrence libre et non faussé (et qui du coup n'aiment pas trop le copyleft qui fausse un peu la concurrence) et ceux qui défendent le libre comme une mise en commun voir un abandon de propriété (ce que ne font pas les licences libres ou à minima pas toutes) ont des visions très différentes même s'il existe une multitude de nuances possibles.
le terme libre est sclérosé par ça de mon point de vu. C'est un mot valise où les gens mettent beaucoup trop d'énergie à le défendre pour des choses parfois opposées. De mon point de vu il y a des licences OSI, FSF et/ou DFSG, mais elle ne sont pas suffisantes et pas toujours nécessaires pour que l'utilisateur soit libre.
Tu n'en as pas besoin donc plutôt que d'essayer de trouver une nouvelle façon de gadgetiser ce truc contact une association. Ce qui pour toi est une machine impropre à tes doigts pourra être très utile pour faire de l'administratif pour des gens dans le besoin
La question initiale c'est un site statique n'a pas de js. Il peut en avoir un peu ou être entièrement en js et tout un tas de niveaux entre.
Ce n'est pas le js qui est lent mais ce que l'on en fait. Si tu as un formulaire, valider les champs par chargement de la page complète peut être pénible pour l'utilisateur surtout quand il y a beaucoup de champs, valider chaque champ au fur et à mesure peut être plus confortable.
Il peut être mal utilisé bien sûr comme html (mais ça tout le monde s'en fout).
L'image est intéressante pour questionner nos comportements. Même René Dumont ou des membres du giec cochent certaines cases, il faut tempérer. Évidemment qu'un problème comme celui là ne se résume pas à une caricature
Faut quand même mettre beaucoup de jquery/underscore pour arriver à observer une différence de performance (ou faire des trucs très lourds ou s'être raté quelque part).
Et pas mal de lecteurs sont capable des les lires directement. Avec un serveur web qui sait créer une page pour afficher le contenu d'un dossier c'est plutôt pratique (spartiate mais pratique).
Au lieu d'une page HTML il est aussi possible de créer un flux atom "à la main" et c'est lisible dans pas mal de lecteurs aussi.
incluant un serveur statique avec client dynamique (bref, HTML+JS), ou PHP+MySQL très léger.
Ou utiliser un site ou service dynamique uniquement pour certaines parties ou faire un site publié statiquement mais qui est recalculé et republié suivant certains stimulus (réception d'un mail qui sert de commentaire par exemple) ou utiliser la persistance du navigateur pour créer une forme de dynamisme ou bien sûr utiliser quelques webservices (par exemple qui n'entravent pas l'utilisation du dit site s'ils ne fonctionnent pas ou ne sont jamais automatiquement appelés mais uniquement sur des boutons dédiés) ou avoir une extension de navigateur pour interagir avec le reste du système (il y avait un moteur de wiki personnel qui faisait ça),…
Ce n'est pas un niveau de gris, c'est un pantone de couleurs.
Tout à fait. Par contre à un moment il faut choisir un outil et on ne peut pas tous les maîtriser, en particulier les maîtriser à un niveau qui soit productif.
Bien sûr mais tu fais un choix en fonction de différents paramètres qui peuvent être aussi flous et subjectifs que "j'aime mieux" (ce qui peut être tout à fait pertinent), il n'y a pas besoin d'expliquer à tous que les autres options sont de la merde pour se rassurer qu'on a fait un bon choix.
Ca c'est le genre de trucs qu'on adore écrire, mais qu'on déteste relire :-)
Franchement non et c'est un truc que la plupart des gens me disent de n'importe quoi que j'écris dans mon terminal même si c'est du bourn avec un ou 2 binutils
Mais bon c'est un bout d'exemple, les lambda sont plus sympa a écrire en perl qu'en python. Perl a une forme de pattern matching assez cool quand python a un switch depuis 1 ans ou 2, je préfère le modèle objet de python par contre, mais c'est agréable pour moi de pouvoir écrire des post conditions say 'hello' if x;, je préfère ipython en REPL, mais j'adore les one-liner de perl,… ruby je connais moins il a des possibilité de méta programmation très cool, mais il y a des lacunes que je ne comprends pas comme le fait d'une variable constante ne l'ai pas effectivement
On a pas besoin de se choisir une église et de la vénérer tout en insultant le reste.
Linuxfr est hébergé par une société qui ne pourrait pas hébergé gracieusement notre site sans ce web.
Ce genre de sites est d'ailleurs invisibilisé par les moteurs de recherche et le SEO, donc par la pub.
Google chez moi renvoie linuxfr.org, la page wikipedia du site, ubuntu-fr, francenum.gouv.fr, puis le premier site a avoir de la pub reddit et enfin le site de linux from scratch. Ça ne veut évidement pas dire grand chose, mais des sites comme linuxfr n'ont pas trop à se plaindre du SEO (plus justement de l'effet inverse avec du spam pour tenter de profiter de la popularité du site).
Rappeler que des sites comme linuxfr, hacker new etc sont des cas particuliers qu'il est difficile à dupliquer à l'échelle d'internet, c'est mal ? D'ailleurs je ne suis même pas sur que ce soit enviable. Linuxfr existe grâce au travail de bénévoles, je ne trouverais pas déconnants qu'ils soient rémunérés, leur travail a de la valeur.
Donc les énergies fossiles peuvent contribuer à faire un monde meilleur?
Elles y ont contribué, y contribuent et continueront à le faire. Si tu ne le comprends pas, il n'y a aucune chance de pouvoir envisager un monde sans ses énergies fossiles.
Oui les choses ne sont pas binaires et même ce qui parait le plus problématique n'est pas que problématique. Pour pouvoir se passer de quelque chose il faut comprendre à quoi sert cette chose. Le pétrole est l'une des sources d'énergie les plus performante connu. On ne sait pas aujourd'hui s'en passer sans créer des pénuries mondiales en tout. Tu peux ne manger que local, mais tes médicaments, ta radio, ton IRM, ton combustible nucléaire, tes panneaux solaires, tes éoliennes,… n'existent pas sans pétrole.
On construit le monde meilleur grâce aux énergies fossiles. Ce n'est pas qu'elles peuvent contribuer c'est qu'elle le font effectivement. Elles font aussi un tas de choses extrêmement problématique pour notre survie, elles arrivent même à faire les 2 choses à la fois.
Par définition, non ; ce sont bien des êtres humains qui écrivent les interpréteurs python tout comme les complilateurs des autres langages qui ne sont jamais une mince affaire.
Je pense au contraire que si. La complexité de ces choses là dépassent l'humain et sont le travail d'une communauté qui produisent un effort dépassant ce que l'humain peut produire.
J'avais aussi en tête que python était plus lent que perl, mais surtout que démarrer l'interpréteur perl était moins couteux et c'est une idée qui courrait à une époque où python 2 était la norme.
Facilement compilable, oui (machine à état) mais leur temps d'exécution est très peu maîtrisable ; en gros, modifier un peu une regexp rapide peut la transformer en une regexp lente.
Mais perl a déployé des trésors d'inventivité pour permettre de les rendre efficace en contrôlant le backtracking dans beaucoup de cas.
C'est de mon point de vu frustrant de voir l'hégémonie de python là où j'adorerais voir une émulation entre python, perl et ruby. Mais on ne peut pas refaire le match et l'humain à minimat par la manière de se socialiser aime les positions dominantes (j'ai le même problème avec git/mercurial par exemple). Ça économise de la réflexion de suivre le mouvement plutôt que de choisir une solution qui serait (hypothétiquement) plus pertinent dans ton contexte. Ou dis autrement l'effet de groupe a une part importante dans l'évaluation de la pertinence d'un choix (les gens connaissent, il y a un écosystème, on te demande pas pourquoi avoir fait un choix)
Réclamer que les liens deviennent des journaux bookmarks est un comportement réactionnaire qui vient de compte qui n'ont rien compris de l'évolution du site
Parce que tout le monde ne peut pas faire de vélo ? La question c'est est-ce qu'on veut mettre les enfants de moins de 6 mois, ceux qui sont blessés ou ont une incapacité à faire du vélo pour une raison ou une autre dans des voitures ou des TC ? Je ne sais pas combien de personnes ça représente
A quel moment on peut être assez trépané du bulbe pour penser que la publicité peut contribuer à rendre internet meilleur ?
Je suis de ce genre d'handicapés qui pense qu'internet c'est démocratisé grâce à la gratuité de son contenu et que l'écrasante majorité de cette gratuité vient de la pub. De mon point de vue ce n'est pas une idée mais un fait. Les modèles économiques alternatifs sont soit ne montent pas bien à l'échelle soit ils sont au moins aussi néfastes que la pub.
Je ne pense pas qu'un internet grand échelle puisse exister dans un monde capitaliste. On peut faire des trucs mais c'est le modèle économique qu'il faut changer pour corriger internet (et un paquet de trucs).
D'annoncer un changement d'API quelle drôle d'idée ? Il ne faut surtout pas dire ce qu'on fait sinon il y a des gens qui vont s'offusquer sans comprendre
Si, ça donne l'impression que 2 personnes ont répondu, ce qui faux.
Tu as le même problème quand quelqu'un qui a posté dis qu'il a fait une erreur et qu'un modérateur indique qu'il a corrigé. C'est vraiment grave ?
Je suppose que l'accessibilité pour les personnes en situations de handicap en prend aussi un coup, mais ça j'en sais rien, n'ayant pas leur matériel.
Vraiment faut arrêter de parler de ce qu'on ne sait pas à tord et à travers. Tenter d'argumenter en te servant d’handicap ça n'est pas plus respectueux que ce que tu tente de critiquer.
Si les commentaires posent un problème d'accessibilité la totalité du site a un gros problème plus grave que celui dont tu te plains.
Et un journal est, au final, plus lisible puisque le tout est dans un seul bloc de la page.
Ou alors ça structure plus et rend plus lisible l'information. Au point où on en est de dire des trucs pour le plaisir de troller on peut y aller.
[^] # Re: problème réel mais pas critique
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Les pique-assiettes de l'open source. Évalué à 5.
On entend généralement profit pour l'excédent budgétaire ça n'est pas ce que tu décrit et la seule structure qui réglemente ça c'c'est l'association loi de 1901 (l'excédent doit servir le statut de l'association et le statut de l'association ne peut pas être l'enrichissement).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Et?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien "WordPress, c'est moi". Évalué à 1.
Ce n'est pas ce qui fait que linux est une concurrence non faussée c'est le partage du copyright pas le copyleft. Le copyleft ne fait qu'enlever un droit à celui qui reçoit le code droit que garde celui qui possède le copyright du code.
J'avais prévu ta réponse et mon commentaire contenait déjà la réponse :
.
La définition du logiciel libre sert à décrire les conditions qu'une licence doit remplir pour que les logiciels au quels elle s'applique soient libre. C'est bien tu a batti une carrière là dessus, je t'en félicite.
Maintenant moi par exemple, j'en ai rien à foutre du logiciel libre, rien. Ce qui m'intéresse c'est est-ce que l'utilisateur garde de la liberté et n'est pas mis en danger par rapport à son usage de l'informatique. Donc l'usage de standards, la vente liée, le contrôle des données privées,… sont pour moi bien plus importants que de savoir si quelqu'un a le droit d'emmerder ses utilisateurs parce que ça rentre pas dans la définition du logiciel libre. Encore une fois le libre n'est qu'un moyen de libérer les utilisateurs sans être ni toujours nécessaire ni rarement suffisant.
Non c'est qu'ils ont un combat différent et qu'ils manquent de vocabulaires.
Mais qui ici a dit que ça n'était pas raccord avec le libre ? Le monde ne se découpe pas entre libre et pas libre. Il existe des comportements raccords avec le libre qui peuvent pourtant poser problème. Tu combats des arguments que tu as toi-même inventé.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Et?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien "WordPress, c'est moi". Évalué à 0.
Comme une conviction ou un militantisme. La distinction c'est est-ce que l'objectif c'est de faire du logiciel libre ou bien est-ce que c'est de libérer l'utilisateur (et dans ce dernier cas le logiciel libre n'est qu'un moyen de parvenir à cet objectif pas forcément ni parfait ni suffisant) ?
C'est éminemment politique dans tous les sens du terme, mais je suis aussi convaincu que ça ramène naturellement au clivage gauche/droite.
Ceux qui prônent le libre comme une liberté d'entreprendre et la clef d'une concurrence libre et non faussé (et qui du coup n'aiment pas trop le copyleft qui fausse un peu la concurrence) et ceux qui défendent le libre comme une mise en commun voir un abandon de propriété (ce que ne font pas les licences libres ou à minima pas toutes) ont des visions très différentes même s'il existe une multitude de nuances possibles.
le terme libre est sclérosé par ça de mon point de vu. C'est un mot valise où les gens mettent beaucoup trop d'énergie à le défendre pour des choses parfois opposées. De mon point de vu il y a des licences OSI, FSF et/ou DFSG, mais elle ne sont pas suffisantes et pas toujours nécessaires pour que l'utilisateur soit libre.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Tu n'en as pas besoin
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Danew DBook 110 : l'ordinateur des nouilles. Évalué à 2.
Tu n'en as pas besoin donc plutôt que d'essayer de trouver une nouvelle façon de gadgetiser ce truc contact une association. Ce qui pour toi est une machine impropre à tes doigts pourra être très utile pour faire de l'administratif pour des gens dans le besoin
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Et?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien "WordPress, c'est moi". Évalué à 1.
Très bien monsieur le juge.
Qu'un possesseur de logiciel libre appel ceux qui utilisent son logiciel des cancer ne vois gêne émeu pas non plus ?
Quand WordPress passera en BSL c'est là que vous aller tomber des nus, "qui aurait pu prédire ?" tout ça tout ça ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Prémisse fausse
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Le paradoxe des sites statiques. Évalué à 2.
La question initiale c'est un site statique n'a pas de js. Il peut en avoir un peu ou être entièrement en js et tout un tas de niveaux entre.
Ce n'est pas le js qui est lent mais ce que l'on en fait. Si tu as un formulaire, valider les champs par chargement de la page complète peut être pénible pour l'utilisateur surtout quand il y a beaucoup de champs, valider chaque champ au fur et à mesure peut être plus confortable.
Il peut être mal utilisé bien sûr comme html (mais ça tout le monde s'en fout).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C'est joli mais...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien discours retardant l'action climatique. Évalué à 2.
L'image est intéressante pour questionner nos comportements. Même René Dumont ou des membres du giec cochent certaines cases, il faut tempérer. Évidemment qu'un problème comme celui là ne se résume pas à une caricature
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Prémisse fausse
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Le paradoxe des sites statiques. Évalué à 4.
Faut quand même mettre beaucoup de jquery/underscore pour arriver à observer une différence de performance (ou faire des trucs très lourds ou s'être raté quelque part).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: petit comité / balise vidéo
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal J'ai monté mon instance PeerTube !. Évalué à 3.
Et pas mal de lecteurs sont capable des les lires directement. Avec un serveur web qui sait créer une page pour afficher le contenu d'un dossier c'est plutôt pratique (spartiate mais pratique).
Au lieu d'une page HTML il est aussi possible de créer un flux atom "à la main" et c'est lisible dans pas mal de lecteurs aussi.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Prémisse fausse
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Le paradoxe des sites statiques. Évalué à 5.
Ou utiliser un site ou service dynamique uniquement pour certaines parties ou faire un site publié statiquement mais qui est recalculé et republié suivant certains stimulus (réception d'un mail qui sert de commentaire par exemple) ou utiliser la persistance du navigateur pour créer une forme de dynamisme ou bien sûr utiliser quelques webservices (par exemple qui n'entravent pas l'utilisation du dit site s'ils ne fonctionnent pas ou ne sont jamais automatiquement appelés mais uniquement sur des boutons dédiés) ou avoir une extension de navigateur pour interagir avec le reste du système (il y avait un moteur de wiki personnel qui faisait ça),…
Ce n'est pas un niveau de gris, c'est un pantone de couleurs.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: performances
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Utilisation de Perl aujourd'hui.. Évalué à 3.
Parfaitement oui, faut juste savoir que perl est tellement conservateur que les fonctionnalités doivent être activées (pour l'exemple les signatures sont arrivées expérimentales en 2015 et 7 ans plus tard sont devenues stable, mais il faut toujours les activer).
Bien sûr mais tu fais un choix en fonction de différents paramètres qui peuvent être aussi flous et subjectifs que "j'aime mieux" (ce qui peut être tout à fait pertinent), il n'y a pas besoin d'expliquer à tous que les autres options sont de la merde pour se rassurer qu'on a fait un bon choix.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: performances
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Utilisation de Perl aujourd'hui.. Évalué à 2.
Franchement non et c'est un truc que la plupart des gens me disent de n'importe quoi que j'écris dans mon terminal même si c'est du bourn avec un ou 2 binutils
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: performances
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Utilisation de Perl aujourd'hui.. Évalué à 6.
En utilisant les signatures
Mais bon c'est un bout d'exemple, les lambda sont plus sympa a écrire en perl qu'en python. Perl a une forme de pattern matching assez cool quand python a un switch depuis 1 ans ou 2, je préfère le modèle objet de python par contre, mais c'est agréable pour moi de pouvoir écrire des post conditions
say 'hello' if x;, je préfère ipython en REPL, mais j'adore les one-liner de perl,… ruby je connais moins il a des possibilité de méta programmation très cool, mais il y a des lacunes que je ne comprends pas comme le fait d'une variable constante ne l'ai pas effectivementOn a pas besoin de se choisir une église et de la vénérer tout en insultant le reste.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: A worse internet
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mozilla : « Improving online advertising through product and infrastructure ». Évalué à 3.
Je n'aime ni la pub, ni les énergies fossiles
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: A worse internet
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mozilla : « Improving online advertising through product and infrastructure ». Évalué à 0.
Linuxfr est hébergé par une société qui ne pourrait pas hébergé gracieusement notre site sans ce web.
Google chez moi renvoie linuxfr.org, la page wikipedia du site, ubuntu-fr, francenum.gouv.fr, puis le premier site a avoir de la pub reddit et enfin le site de linux from scratch. Ça ne veut évidement pas dire grand chose, mais des sites comme linuxfr n'ont pas trop à se plaindre du SEO (plus justement de l'effet inverse avec du spam pour tenter de profiter de la popularité du site).
Rappeler que des sites comme linuxfr, hacker new etc sont des cas particuliers qu'il est difficile à dupliquer à l'échelle d'internet, c'est mal ? D'ailleurs je ne suis même pas sur que ce soit enviable. Linuxfr existe grâce au travail de bénévoles, je ne trouverais pas déconnants qu'ils soient rémunérés, leur travail a de la valeur.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: A worse internet
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mozilla : « Improving online advertising through product and infrastructure ». Évalué à 1.
Elles y ont contribué, y contribuent et continueront à le faire. Si tu ne le comprends pas, il n'y a aucune chance de pouvoir envisager un monde sans ses énergies fossiles.
Oui les choses ne sont pas binaires et même ce qui parait le plus problématique n'est pas que problématique. Pour pouvoir se passer de quelque chose il faut comprendre à quoi sert cette chose. Le pétrole est l'une des sources d'énergie les plus performante connu. On ne sait pas aujourd'hui s'en passer sans créer des pénuries mondiales en tout. Tu peux ne manger que local, mais tes médicaments, ta radio, ton IRM, ton combustible nucléaire, tes panneaux solaires, tes éoliennes,… n'existent pas sans pétrole.
On construit le monde meilleur grâce aux énergies fossiles. Ce n'est pas qu'elles peuvent contribuer c'est qu'elle le font effectivement. Elles font aussi un tas de choses extrêmement problématique pour notre survie, elles arrivent même à faire les 2 choses à la fois.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: performances
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Utilisation de Perl aujourd'hui.. Évalué à 4.
Je pense au contraire que si. La complexité de ces choses là dépassent l'humain et sont le travail d'une communauté qui produisent un effort dépassant ce que l'humain peut produire.
J'avais aussi en tête que python était plus lent que perl, mais surtout que démarrer l'interpréteur perl était moins couteux et c'est une idée qui courrait à une époque où python 2 était la norme.
Mais perl a déployé des trésors d'inventivité pour permettre de les rendre efficace en contrôlant le backtracking dans beaucoup de cas.
C'est de mon point de vu frustrant de voir l'hégémonie de python là où j'adorerais voir une émulation entre python, perl et ruby. Mais on ne peut pas refaire le match et l'humain à minimat par la manière de se socialiser aime les positions dominantes (j'ai le même problème avec git/mercurial par exemple). Ça économise de la réflexion de suivre le mouvement plutôt que de choisir une solution qui serait (hypothétiquement) plus pertinent dans ton contexte. Ou dis autrement l'effet de groupe a une part importante dans l'évaluation de la pertinence d'un choix (les gens connaissent, il y a un écosystème, on te demande pas pourquoi avoir fait un choix)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Cookies Having Independent Partitioned State (CHIPS)
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Avec Firefox 131, on va manger des CHIPS !. Évalué à -3.
Réclamer que les liens deviennent des journaux bookmarks est un comportement réactionnaire qui vient de compte qui n'ont rien compris de l'évolution du site
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: si j'ai bien compris
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Ademe : Le gain environnemental du télétravail sera moins important que prévu par le SGPE. Évalué à 3.
Parce que tout le monde ne peut pas faire de vélo ? La question c'est est-ce qu'on veut mettre les enfants de moins de 6 mois, ceux qui sont blessés ou ont une incapacité à faire du vélo pour une raison ou une autre dans des voitures ou des TC ? Je ne sais pas combien de personnes ça représente
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: A worse internet
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mozilla : « Improving online advertising through product and infrastructure ». Évalué à 0.
Je suis de ce genre d'handicapés qui pense qu'internet c'est démocratisé grâce à la gratuité de son contenu et que l'écrasante majorité de cette gratuité vient de la pub. De mon point de vue ce n'est pas une idée mais un fait. Les modèles économiques alternatifs sont soit ne montent pas bien à l'échelle soit ils sont au moins aussi néfastes que la pub.
Je ne pense pas qu'un internet grand échelle puisse exister dans un monde capitaliste. On peut faire des trucs mais c'est le modèle économique qu'il faut changer pour corriger internet (et un paquet de trucs).
Mais je dois avoir un cerveau dysfonctionnel
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: hallucinant le prix
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Un ordinateur à monter soit même pour 1€. Évalué à 4.
Non ta question initiale prenait le parti qu'il arrivait à s'en défaire ce qu'il a dit ne pas arriver à faire. C'était bien plus orienté que ça.
Pourquoi ? Tu le fait sciemment donc ça ne servirait à rien ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: hallucinant le prix
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Un ordinateur à monter soit même pour 1€. Évalué à 6. Dernière modification le 05 octobre 2024 à 09:26.
C'est l'argument du si tu n'es pas irréprochable, ta conviction ne vaut rien ?
Parce qu'il ne dit pas qu'il arrive à se passer de composants chinois
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: purée, les développeurs
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien NetworkManager 1.50. Évalué à 7.
D'annoncer un changement d'API quelle drôle d'idée ? Il ne faut surtout pas dire ce qu'on fait sinon il y a des gens qui vont s'offusquer sans comprendre
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Cookies Having Independent Partitioned State (CHIPS)
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Avec Firefox 131, on va manger des CHIPS !. Évalué à 1.
Tu as le même problème quand quelqu'un qui a posté dis qu'il a fait une erreur et qu'un modérateur indique qu'il a corrigé. C'est vraiment grave ?
Vraiment faut arrêter de parler de ce qu'on ne sait pas à tord et à travers. Tenter d'argumenter en te servant d’handicap ça n'est pas plus respectueux que ce que tu tente de critiquer.
Si les commentaires posent un problème d'accessibilité la totalité du site a un gros problème plus grave que celui dont tu te plains.
Ou alors ça structure plus et rend plus lisible l'information. Au point où on en est de dire des trucs pour le plaisir de troller on peut y aller.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Challenge accepté
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Programme qui se vérifie lui-même pour voir s'il a été modifié. Évalué à 2.
Je ne suis pas sûr de comprendre comment le checksum est mis à 0 ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll