Posté par barmic 🦦 le 05 avril 2025 à 07:01. En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à  3. Dernière modification le 05 avril 2025 à 07:02.
Tout un tas de chose. Nous humains le faisons sciemment en ayant conscience de transmettre un savoir, les animaux le font eux, vraisemblablement sans en avoir conscience, sinon une conscience des plus primitive
Je sais pas comment tu peut affirmer ça.
Il y a dans ces débats un énorme truc sur le besoin de hiérarchisation : on a besoin de savoir qu'on est ce qui est le plus évolué et seul dieux nous dépasse (et encore pour certains nous sommes à l'image de dieu).
Tu enfonce une porte ouverte en disant que tout l'apprentissage dans une IA vient de l'humain. Évidemment c'est un logiciel.
Je pense qu'il y a un truc sur le fait que intelligent ne veut pas dire égale à l'intelligence humaine. Par exemple on a des cas cliniques de personnes qui n'ont pas d'intelligence émotionnelle par exemple parce qu'ils n'ont pas d'empathie. Ils sont tout de même intelligent. Il y a aussi l'exemple de gens qui n'ont pas de morale eux aussi sont intelligents. L'intelligence n'est pas une propriété binaire, mais au contraire très détaillée et, à mon sens, ce qui distingue le calcul de l'intelligence c'est le jugement que l'on porte dessus.
Prenons un exemple tu parlais du chien, est-ce que tu tu comprends ce qu'est un diplodocus ou une licorne ? Tu n'a jamais expérimenté leur présence. Qu'est-ce qui distingue ta compréhension de ces animaux de ce que fait une IA ? Tout ce que tu connais des licornes vient d'écrits d'autres humains.
Quand un enfant comprend que le soleil se lève tous les jours, ça n'est pas la même chose que quand Thomas Pesquet comprend que le soleil se lève et ce n’est pas la même chose qu'un physicien qui met tout cela en équation. Pourtant on accepte que chacun comprend le phénomène.
C'est un arbitraire qui nous fait accepter ou non de dire que ces IA comprennent ou non ou sont intelligentes ou non. Il est difficile d'avoir une nomenclature des niveaux d'intelligence (on discute plus en terme de propriétés composables). Mais ça me paraît artificiel.
Par contre ce que l'on fait aujourd'hui me semble limité par un plafond de verre. L'IAG n'apparaîtra pas tant qu'on reste sur des LLM. On a encore des problèmes théoriques a casser avant de pouvoir l'imaginer.
Sache que j’éprouve un grand respect pour toi lecteur qui est arrivé au terme de ce texte
C'est pas désagréable à lire
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Posté par barmic 🦦 le 04 avril 2025 à 11:08. En réponse à la dépêche Donnez moi un NixOS à ronger. Évalué à  3.
Ah oui c’est juste une question de leur arborescence atypique. Rien de si bizarre là dedans
Posté par barmic 🦦 le 03 avril 2025 à 16:49. En réponse à la dépêche Donnez moi un NixOS à ronger. Évalué à  2.
Je ne vais pas rentrer dans le détail, car je suis encore débutant, mais on ne peut pas exécuter ce que l’on veut sous Nix.
Je ne connaissais pas cette limitation. Je crée presque perpétuellement des scripts. Du coup ajouter, même si c’est facile, me semble extrêmement pénible. Tu as un lien qui explique ça ?
Posté par barmic 🦦 le 03 avril 2025 à 11:50. En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à  2.
Savoir si l'être avec lequel j'intéragis est doué de raison et donc s'il est un sujet de droit.
Comment tu détermine que je suis doué de raison ?
Un sujet de droit ? Tu parles d'un point de vue légal ?
Remarques, considérer que la machine peut être douée de raison cela ôterait une épine du pied des entreprises d'IA.
D'une part c'est toi qui fait ce glissement et d'autre part si elles deviennent des entités légales elles peuvent aussi commettre des plagiats. Mais le fait d'être doué de raison ne donne pas les même droits qu'un humain.
Posté par barmic 🦦 le 02 avril 2025 à 17:26. En réponse au lien Firefox 137 sait enfin grouper les onglets et supporte le codec HEVC sous Linux. Évalué à  3.
Perso j’aimerais bien qu'un conteneur soit un groupe et réutiliser mes règles sur les conteneurs pour les groupes.
Plus j’y pense et plus je me dis que ça devrait être des sorte de tags.
Posté par barmic 🦦 le 02 avril 2025 à 14:47. En réponse au lien Firefox 137 sait enfin grouper les onglets et supporte le codec HEVC sous Linux. Évalué à  2.
C’est vraiment bien mais ce n’est vraiment pas pratique de s’en servir avec les conteneurs j’espère que c’est le temps de voir comment les gens veulent s’en servir mais je sens que ça va être long pour avoir une vraie cohérence entre les onglets épinglés, les conteneurs et maintenant les groupes.
Posté par barmic 🦦 le 02 avril 2025 à 14:41. En réponse au journal Une adresse de messagerie pour les enfants ?. Évalué à  3.
Tu en as ? Parce que j’avais souvenir qu’Alice avait causé le problème, mais en fait il semble pas. Si moi, un peu intéressé je n’arrive pas à en trouver, je pense que faire la publicité des nombreux cas que tu as en tête serait un argumentaire pertinent.
Posté par barmic 🦦 le 01 avril 2025 à 23:02. En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à  4.
Tu préfère élargir la notion de syntaxe. C’est rigolo.
Mais du coup le te répète sous une forme un peu différente une question que j’ai posé plus haut : qu’est ce qui me distingue d’un zombie qui ne fait que du traitement syntaxique ? ou puisque nous communiquons par écrit uniquement qu’est ce qui te permet de dire que je suis un humain ou une IA ?
S’il n’est pas possible de le déterminer à quoi sert cette distinction ? Uniquement pour créer artificiellement si nécessaire des différences (un peu comme quand on disait que les animaux ne ressentaient pas la douleur) ou il y a une démarche autre dans la quelle c’est utile ?
Sinon c’est de la croyance au même niveau qu’être le peuple élu. Que le livre qui le décrit s’appelle la bible ou critique de la raison pure ne change pas la démarche.
Posté par barmic 🦦 le 01 avril 2025 à 15:44. En réponse au journal Une adresse de messagerie pour les enfants ?. Évalué à  1.
C’est pas un argument très fort, quand tu as des adresses AOL, Free ou wanadoo toujours accessible. Même hotmail continue de fonctionner.
Tu parle de quelque chose qui coûte plus chère et te demande plus de travail si la contre partie c’est d’éviter un problème théorique ou en tout cas qui concerne peu de monde. C’est d’autant plus coûteux que ça déporte de la gestion et de la responsabilité sur l’utilisateur.
Il n’y a que 2 raisons qui font passer à cette solution :
Posté par barmic 🦦 le 01 avril 2025 à 11:26. En réponse au journal Une adresse de messagerie pour les enfants ?. Évalué à  2.
Comme tout service ?
Posté par barmic 🦦 le 01 avril 2025 à 10:39. En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à  2.
Ton exemple du roi, de la femme et de la reine, n'est que de la manipulation syntaxique
Tout le reste est un point de vu, mais ça c’est faux. D’une par d’un point de vu technique ces IA peuvent te dessiner cette reine, ils peuvent la repérer dans une image. D’autre part ce ne sont pas simplement des mots ils y associent des propriétés et vont pouvoir associer une partie des propriétés d’une femme et d’un roi aux reines. Il faut vraiment arrêter de croire que ces IA raisonnent au niveau syntaxique car c’est faux. Tu peut construire un nouveau concept si ça te coûte trop chère de dire que c’est de la sémantique.
Posté par barmic 🦦 le 31 mars 2025 à 20:20. En réponse au journal SVP arrêtez d'utiliser Python pour vos logiciels en GUI.. Évalué à  3.
Mais de la problématique que le fait qu'il est packagé dans une distribution sans que le fait qu'il ne fonctionne visiblement plus n'ait pas été détecté (a priori).
Mais une compilation ne détecte pas ça. Elle le détecte si tu compile d'une certaine façon.
Et donc que le package n'ait pas été soit corrigé (comme l'a fait débian a priori) soit retiré.
Comme quoi le fait que ce soit du python ne pose pas de problème.
Je ne suis pas certain qu'un packageur qui n'est pas vérifié que le programme se lance n'aurait pas aussi juste repris le précédant binaire sans se poser plus de questions.
Posté par barmic 🦦 le 31 mars 2025 à 14:46. En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à  3.
Non pas imiter sa fonction, son rôle, mais imiter son fonctionnement, sa mécanique si on peut dire.
.
[…] je peux te garantir que l’ordinateur ne « comprend » strictement rien, il est « juste » capable de trouver des solutions grâce à la mise en œuvre d’un réseau de neurone, c’est à dire en quelque sorte en testant un maximum de possibilités et en « mémorisant » au fur et à mesure le chemin le plus court pour trouver ces solutions. L’humain sait, « comprend » donc, lui.
Qu’est ce qui distingue pour toi les 2 ?
Si je te dis que « le soleil se lève à l’est et se couche à l’ouest » est ce que je l’ai compris ou est-ce que j’imite ce que j’ai vu ? Est-ce qui l’est possible de construire une expérience qui détermine ce qu’est comprendre par rapport à une forme ou une autre d’imitation ? Si ce n’est pas le cas est-ce que c’est que pour toi par construction les machines ne peuvent pas comprendre ?
Il comprend ce qu’est une protéine, ses rôles, l’intérêt qu’ont ces repliements, il n’est pas capable de trouver les solution car son cerveau n’est pas en mesure d’effectuer ce balayage des combinaisons possibles, mais il a conscience par exemple que la chimie est à l’action dans le processus, et bien d’autres choses connexes dont l’IA ne possède pas la moindre représentation…
Tu as conscience que ce n’est pas ce que font les machines dont on parle ? Il ne s’agit pas d’itérer sur l’ensemble des possibilités car c’est impossible.
La partie apprentissage des LLM ce n’est pas observer tous les textes possibles pour pouvoir trouver le texte le plus proche et le ressortir, c’est lire suffisamment pour construire les embeddings ce qui représente de la sémantique avec le quel il peut faire des opérations. Pour faire simple il possède un vecteur "roi" et un vecteur "femme" donc il peut déduire ce qu’est une reine.
Les IA posent beaucoup de problèmes et beaucoup des entreprises qui en font sont des gens que je considère comme peu recommandables. Mais la réactance que ça produit nous empêche de comprendre ce que ça fait réellement.
Posté par barmic 🦦 le 31 mars 2025 à 13:37. En réponse au journal SVP arrêtez d'utiliser Python pour vos logiciels en GUI.. Évalué à  3.
Du coup, si on généralise, on compile tout en statique
C’est ce que font go et rust.
alors on mets tout dans des VMs, conteneurs, jails…
Aujourd’hui on commence à voir des environnements comme ça qui ne sont plus une boite noire mais qui peuvent partager des choses. Pour le moment on a que de l’héritage et pas de composition mais ça pourrait évoluer.
Mais au final il y a quelque chose qui est de l’ordre de la logique : si tu veux pouvoir changer la bibliothèque d’un logiciel à chaud ou au déploiement alors tu déporte une partie de la QA sur la personne qui fait le packaging ou qui l’utilise et c’est ce dont se plaint le journal.
Posté par barmic 🦦 le 31 mars 2025 à 11:59. En réponse au journal SVP arrêtez d'utiliser Python pour vos logiciels en GUI.. Évalué à  2.
Est-ce que le fait que l’erreur arrive à l’exécution n’est pas une illustration que Python n’est pas idéal pour le développement d’application ? […] C’est une chose qu’apportent les langages compilés, avoir une étape obligatoire de validation du programme.
Est-ce que le fait que l’erreur arrive à l’exécution n’est pas une illustration que Python n’est pas idéal pour le développement d’application ?
[…]
C’est une chose qu’apportent les langages compilés, avoir une étape obligatoire de validation du programme.
Comme il t’ai était mentionné ça n’est pas du tout une illustration de l’intérêt de la compilation mais plutôt du link static des dépendances ou d’embarquer les dépendances d’une manière ou d’une autre (docker, nix, vm, uber jar java,…).
Le problème ne se trouve pas dans le code mais dans le packaging.
Partir d’un problème A pour dire que B le problème alors qu’il n’y a pas de corrélation entre A et B n’apporte rien au problème.
Et du coup rien de nouveau sous le soleil :
Pour le cas présent d’une application disons stabiliser je trouve que figer son environnement avec docker, flatpak ou autre me parait la meilleure idée pour acter qu’elle n’est plus développée et qu’elle demande une maintenance minimale.
Posté par barmic 🦦 le 31 mars 2025 à 10:25. En réponse au lien Stupeur dans les entreprises françaises après une lettre de l’ambassade américaine à Paris. Évalué à  3.
L’article wikipedia indique qu’ils soutiennent des centaines de think tanks, mais je n’en ai pas trouvé la liste.
Il y a un vrai truc dans le « liberté d’expression à tout prix » mais surtout si c’est pour dire quelque chose qui m’arrange. Je ne crois pas qu’un jour je pourrais comprendre Trump et Musk est-ce que c’est du cynisme ou, si ce n’est pas le cas, comment est-ce qu’ils rationalisent tout ça.
Posté par barmic 🦦 le 30 mars 2025 à 21:35. En réponse au lien Stupeur dans les entreprises françaises après une lettre de l’ambassade américaine à Paris. Évalué à  2.
J’ai du mal à le vérifier, d’après toi c’est lié au réseau Atlas tout ça ?
Posté par barmic 🦦 le 30 mars 2025 à 10:12. En réponse au lien Stupeur dans les entreprises françaises après une lettre de l’ambassade américaine à Paris. Évalué à  2.
C'est eux qui nous menace. La question n'est pas de menacer mais de savoir comment réagir. Entrer dans la confrontation en appliquant simmétriquement les droits de douane me semble être une façon d'entrer dans le conflit frontal. Simplement dire que l'on va vendre ailleurs est une manière de leur faire un doit sans entrer en confrontation justement.
Après ils peuvent entrer en guerre pour nous forcer à acheter et à vendre avec eux (comme les guerres de l'opium) mais on est sur d' autres enjeux.
Trump use du capital de leadership des USA pour tenter d'obtenir divers trucs. Ce qui me ferait plier c'est de comprendre que c'est un capital qui se consomme plus vite qu'il ne s'augmente et que ce qu'il dilapide c'est la Chine qui en profite. Arabelle n'est pas la seule entreprise au monde à en faire la Chine en a un il me semble (en vrai la faisabilité d'utiliser autre chose n'est qu'un détail l'important c'est le message).
Posté par barmic 🦦 le 29 mars 2025 à 23:40. En réponse au lien Stupeur dans les entreprises françaises après une lettre de l’ambassade américaine à Paris. Évalué à  4.
L'Etat américain tire fort sur la ficelle. Ça peut nous faire plier ou bien ça peut ostraciser leur pays.
J'ai vu que le Canada est entrain d'acter doucement que leurs relations avec les USA vont se réduire (et donc changer de partenaire pour un peu tout). Ce genre de reconfiguration n'est pas indolore mais ce n'est pas la mort non plus.
Sincèrement j'appelle de tous mes vœux qu'on fasse d'un point de vue économique et politique ce qu'on a commencé à dire pour la défense. Si notre réponse a ses déclarations de taxes, c'était "ben on va voir si le reste du monde serait pas intéressé par nos produits" ça l'aurait mis en rogne la tête de courge et toute sa clique parce qu'au lieu de jouer les gros bras dans la coure de recrée ça les place là où ils sont : isolationiste.
Posté par barmic 🦦 le 29 mars 2025 à 23:26. En réponse au lien Stupeur dans les entreprises françaises après une lettre de l’ambassade américaine à Paris. Évalué à  5.
Ce n'est pas un refus de vendre mais un refus d'acheter.
Mais bon ils vont bien trouver un revendeur d'électricité qui signera leur papelard et on en parlera plus
Posté par barmic 🦦 le 29 mars 2025 à 23:19. En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à  5.
Alors faut pas tout mélanger non plus. Entre l'intelligence qu'elle démontre et l'IAG ou se demander des choses sur leur perception, on est loin mais vraiment très loin de tout ça. Ce n'est pas parce qu'on a déjà produit de la fusion nucléaire qu'on en a fait notre source d'énergie.
Il faut doser entre "les LLM sont cons comme des tables basses" et "ChatGPT c'est la version gentille de skynet".
Posté par barmic 🦦 le 29 mars 2025 à 16:14. En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à  2.
Mon point est imitation et intelligence sont deux choses différentes, raison pour laquelle on a deux noms pour deux concepts.
Merci on a une commande cp et une commande touch qui ne font pas la même chose, mais la discussion se place dans un contexte. Le commentaire au quel tu répondait se place dans une question bien plus philosophique que ce sur quoi tu le cantonne.
cp
touch
C’est la question du fonctionnalisme et de l’argument de la chambre chinoise
Tu as aussi une paire de vidéo en français là dessus :
Posté par barmic 🦦 le 29 mars 2025 à 12:33. En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à  2.
Affirmer que les IA d'aujourd'hui ne font que de la copie c'est mal comprendre de quoi il s'agit. Les embeddings permettent de faire du calcul sémantique. Ça signifie en simplifiant que ces techno en ayant une représentation d'un roi et d'une femme peuvent savoir ce qu'est une reine sans jamais en avoir vu.
Posté par barmic 🦦 le 28 mars 2025 à 10:19. En réponse au lien Le site de curl désormais à 1,6 Go/minute de trafic à cause des crawlers pour LLMs. Évalué à  4.
Là une foultitude de boîtes se sont dit, il nous faut notre LLM, c'est pas si cher que ça (cf deepseek) et ont torché un système de crawling en quelques semaines / mois.
6 millions tout de mĂŞme.
J’en doute fortement peu de gens savent faire une IA et deepseek c’est 6 millions sans compter le travail pour qu’elle arrête de tenir des propos nazis ou autre qui a était fais après la sortie.
Les gens font plutôt du fine tunning (en prendre un et finir l’entraînement sur des choses spécifiques) ou faire du RAG/MCP. C’est fait pour plugguer des choses à ton IA. Par exemple tu peut dire à l’IA « si tu as une question sur la météo appel mon bout de code » (MCP) ou voici un tas de document dont tu peut te servir dans ton contexte (RAG) pour ce dernier c’est bien pris à chaud et pas une partie de l’entraînement. J’imagine que des gens font l’un ou l’autre avec curl sans le moindre cache et beaucoup de gens préfèrent demander à une IA comment écrire une commande curl plutôt que de comprendre la doc.
Ce serait pas mal si le dev de curl arrivait à bloquer tout ça et fournissait (en espérant que ce ne soit pas beaucoup de travail) une manière de se plugger mais payante. On peut toujours rêver…
Posté par barmic 🦦 le 27 mars 2025 à 10:22. En réponse au lien Faites attention aux invitations dans votre groupe signal… surtout pour planifier des bombardements. Évalué à  2.
Je trouve intéressant ton point de vue mais je pense qu'il est faux. S'il s'agissait d'un abandon alors que nous étions des vassaux, il ne se lancerai pas dans des guerres économiques.
Les USA demandent plus de choses à leurs alliés maintenant que précédemment. Je n'y vois pas un abandon personnellement.
C'est particulièrement évident pour le Canada qui selon les déclarations de trump deviendrai au contraire partie intégrante des USA.
Non ça a plus l'air d'être la manière de négocier de ce président. Des gros coups de pression pour obtenir satisfaction à ses demandes.
[^] # Re: Imitation et intelligence
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à  3. Dernière modification le 05 avril 2025 à 07:02.
Je sais pas comment tu peut affirmer ça.
Il y a dans ces débats un énorme truc sur le besoin de hiérarchisation : on a besoin de savoir qu'on est ce qui est le plus évolué et seul dieux nous dépasse (et encore pour certains nous sommes à l'image de dieu).
Tu enfonce une porte ouverte en disant que tout l'apprentissage dans une IA vient de l'humain. Évidemment c'est un logiciel.
Je pense qu'il y a un truc sur le fait que intelligent ne veut pas dire égale à l'intelligence humaine. Par exemple on a des cas cliniques de personnes qui n'ont pas d'intelligence émotionnelle par exemple parce qu'ils n'ont pas d'empathie. Ils sont tout de même intelligent. Il y a aussi l'exemple de gens qui n'ont pas de morale eux aussi sont intelligents. L'intelligence n'est pas une propriété binaire, mais au contraire très détaillée et, à mon sens, ce qui distingue le calcul de l'intelligence c'est le jugement que l'on porte dessus.
Prenons un exemple tu parlais du chien, est-ce que tu tu comprends ce qu'est un diplodocus ou une licorne ? Tu n'a jamais expérimenté leur présence. Qu'est-ce qui distingue ta compréhension de ces animaux de ce que fait une IA ? Tout ce que tu connais des licornes vient d'écrits d'autres humains.
Quand un enfant comprend que le soleil se lève tous les jours, ça n'est pas la même chose que quand Thomas Pesquet comprend que le soleil se lève et ce n’est pas la même chose qu'un physicien qui met tout cela en équation. Pourtant on accepte que chacun comprend le phénomène.
C'est un arbitraire qui nous fait accepter ou non de dire que ces IA comprennent ou non ou sont intelligentes ou non. Il est difficile d'avoir une nomenclature des niveaux d'intelligence (on discute plus en terme de propriétés composables). Mais ça me paraît artificiel.
Par contre ce que l'on fait aujourd'hui me semble limité par un plafond de verre. L'IAG n'apparaîtra pas tant qu'on reste sur des LLM. On a encore des problèmes théoriques a casser avant de pouvoir l'imaginer.
C'est pas désagréable à lire
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Interrogation sur les limitations d'exécution
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Donnez moi un NixOS à ronger. Évalué à  3.
Ah oui c’est juste une question de leur arborescence atypique. Rien de si bizarre là dedans
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Interrogation sur les limitations d'exécution
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Donnez moi un NixOS à ronger. Évalué à  2.
Je ne connaissais pas cette limitation. Je crée presque perpétuellement des scripts. Du coup ajouter, même si c’est facile, me semble extrêmement pénible. Tu as un lien qui explique ça ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: ia = intelligence
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à  2.
Comment tu détermine que je suis doué de raison ?
Un sujet de droit ? Tu parles d'un point de vue légal ?
D'une part c'est toi qui fait ce glissement et d'autre part si elles deviennent des entités légales elles peuvent aussi commettre des plagiats. Mais le fait d'être doué de raison ne donne pas les même droits qu'un humain.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Super mais
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Firefox 137 sait enfin grouper les onglets et supporte le codec HEVC sous Linux. Évalué à  3.
Perso j’aimerais bien qu'un conteneur soit un groupe et réutiliser mes règles sur les conteneurs pour les groupes.
Plus j’y pense et plus je me dis que ça devrait être des sorte de tags.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Super mais
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Firefox 137 sait enfin grouper les onglets et supporte le codec HEVC sous Linux. Évalué à  2.
C’est vraiment bien mais ce n’est vraiment pas pratique de s’en servir avec les conteneurs j’espère que c’est le temps de voir comment les gens veulent s’en servir mais je sens que ça va être long pour avoir une vraie cohérence entre les onglets épinglés, les conteneurs et maintenant les groupes.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Conclusion
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une adresse de messagerie pour les enfants ?. Évalué à  3.
Tu en as ? Parce que j’avais souvenir qu’Alice avait causé le problème, mais en fait il semble pas. Si moi, un peu intéressé je n’arrive pas à en trouver, je pense que faire la publicité des nombreux cas que tu as en tête serait un argumentaire pertinent.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: ia = intelligence
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à  4.
Tu préfère élargir la notion de syntaxe. C’est rigolo.
Mais du coup le te répète sous une forme un peu différente une question que j’ai posé plus haut : qu’est ce qui me distingue d’un zombie qui ne fait que du traitement syntaxique ? ou puisque nous communiquons par écrit uniquement qu’est ce qui te permet de dire que je suis un humain ou une IA ?
S’il n’est pas possible de le déterminer à quoi sert cette distinction ? Uniquement pour créer artificiellement si nécessaire des différences (un peu comme quand on disait que les animaux ne ressentaient pas la douleur) ou il y a une démarche autre dans la quelle c’est utile ?
Sinon c’est de la croyance au même niveau qu’être le peuple élu. Que le livre qui le décrit s’appelle la bible ou critique de la raison pure ne change pas la démarche.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Conclusion
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une adresse de messagerie pour les enfants ?. Évalué à  1.
C’est pas un argument très fort, quand tu as des adresses AOL, Free ou wanadoo toujours accessible. Même hotmail continue de fonctionner.
Tu parle de quelque chose qui coûte plus chère et te demande plus de travail si la contre partie c’est d’éviter un problème théorique ou en tout cas qui concerne peu de monde. C’est d’autant plus coûteux que ça déporte de la gestion et de la responsabilité sur l’utilisateur.
Il n’y a que 2 raisons qui font passer à cette solution :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Conclusion
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une adresse de messagerie pour les enfants ?. Évalué à  2.
Comme tout service ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: ia = intelligence
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à  2.
Tout le reste est un point de vu, mais ça c’est faux. D’une par d’un point de vu technique ces IA peuvent te dessiner cette reine, ils peuvent la repérer dans une image. D’autre part ce ne sont pas simplement des mots ils y associent des propriétés et vont pouvoir associer une partie des propriétés d’une femme et d’un roi aux reines. Il faut vraiment arrêter de croire que ces IA raisonnent au niveau syntaxique car c’est faux. Tu peut construire un nouveau concept si ça te coûte trop chère de dire que c’est de la sémantique.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Le problème n'est pas GTK non plus
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal SVP arrêtez d'utiliser Python pour vos logiciels en GUI.. Évalué à  3.
Mais une compilation ne détecte pas ça. Elle le détecte si tu compile d'une certaine façon.
Comme quoi le fait que ce soit du python ne pose pas de problème.
Je ne suis pas certain qu'un packageur qui n'est pas vérifié que le programme se lance n'aurait pas aussi juste repris le précédant binaire sans se poser plus de questions.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: ia = intelligence
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à  3.
.
Qu’est ce qui distingue pour toi les 2 ?
Si je te dis que « le soleil se lève à l’est et se couche à l’ouest » est ce que je l’ai compris ou est-ce que j’imite ce que j’ai vu ? Est-ce qui l’est possible de construire une expérience qui détermine ce qu’est comprendre par rapport à une forme ou une autre d’imitation ? Si ce n’est pas le cas est-ce que c’est que pour toi par construction les machines ne peuvent pas comprendre ?
Tu as conscience que ce n’est pas ce que font les machines dont on parle ? Il ne s’agit pas d’itérer sur l’ensemble des possibilités car c’est impossible.
La partie apprentissage des LLM ce n’est pas observer tous les textes possibles pour pouvoir trouver le texte le plus proche et le ressortir, c’est lire suffisamment pour construire les embeddings ce qui représente de la sémantique avec le quel il peut faire des opérations. Pour faire simple il possède un vecteur "roi" et un vecteur "femme" donc il peut déduire ce qu’est une reine.
Les IA posent beaucoup de problèmes et beaucoup des entreprises qui en font sont des gens que je considère comme peu recommandables. Mais la réactance que ça produit nous empêche de comprendre ce que ça fait réellement.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Sinon chez moi ça marche
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal SVP arrêtez d'utiliser Python pour vos logiciels en GUI.. Évalué à  3.
C’est ce que font go et rust.
Aujourd’hui on commence à voir des environnements comme ça qui ne sont plus une boite noire mais qui peuvent partager des choses. Pour le moment on a que de l’héritage et pas de composition mais ça pourrait évoluer.
Mais au final il y a quelque chose qui est de l’ordre de la logique : si tu veux pouvoir changer la bibliothèque d’un logiciel à chaud ou au déploiement alors tu déporte une partie de la QA sur la personne qui fait le packaging ou qui l’utilise et c’est ce dont se plaint le journal.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Le problème n'est pas GTK non plus
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal SVP arrêtez d'utiliser Python pour vos logiciels en GUI.. Évalué à  2.
Comme il t’ai était mentionné ça n’est pas du tout une illustration de l’intérêt de la compilation mais plutôt du link static des dépendances ou d’embarquer les dépendances d’une manière ou d’une autre (docker, nix, vm, uber jar java,…).
Le problème ne se trouve pas dans le code mais dans le packaging.
Partir d’un problème A pour dire que B le problème alors qu’il n’y a pas de corrélation entre A et B n’apporte rien au problème.
Et du coup rien de nouveau sous le soleil :
Pour le cas présent d’une application disons stabiliser je trouve que figer son environnement avec docker, flatpak ou autre me parait la meilleure idée pour acter qu’elle n’est plus développée et qu’elle demande une maintenance minimale.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: concrètement ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Stupeur dans les entreprises françaises après une lettre de l’ambassade américaine à Paris. Évalué à  3.
L’article wikipedia indique qu’ils soutiennent des centaines de think tanks, mais je n’en ai pas trouvé la liste.
Il y a un vrai truc dans le « liberté d’expression à tout prix » mais surtout si c’est pour dire quelque chose qui m’arrange. Je ne crois pas qu’un jour je pourrais comprendre Trump et Musk est-ce que c’est du cynisme ou, si ce n’est pas le cas, comment est-ce qu’ils rationalisent tout ça.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: concrètement ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Stupeur dans les entreprises françaises après une lettre de l’ambassade américaine à Paris. Évalué à  2.
J’ai du mal à le vérifier, d’après toi c’est lié au réseau Atlas tout ça ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: La réponse de la France
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Stupeur dans les entreprises françaises après une lettre de l’ambassade américaine à Paris. Évalué à  2.
C'est eux qui nous menace. La question n'est pas de menacer mais de savoir comment réagir. Entrer dans la confrontation en appliquant simmétriquement les droits de douane me semble être une façon d'entrer dans le conflit frontal. Simplement dire que l'on va vendre ailleurs est une manière de leur faire un doit sans entrer en confrontation justement.
Après ils peuvent entrer en guerre pour nous forcer à acheter et à vendre avec eux (comme les guerres de l'opium) mais on est sur d' autres enjeux.
Trump use du capital de leadership des USA pour tenter d'obtenir divers trucs. Ce qui me ferait plier c'est de comprendre que c'est un capital qui se consomme plus vite qu'il ne s'augmente et que ce qu'il dilapide c'est la Chine qui en profite. Arabelle n'est pas la seule entreprise au monde à en faire la Chine en a un il me semble (en vrai la faisabilité d'utiliser autre chose n'est qu'un détail l'important c'est le message).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: La réponse de la France
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Stupeur dans les entreprises françaises après une lettre de l’ambassade américaine à Paris. Évalué à  4.
L'Etat américain tire fort sur la ficelle. Ça peut nous faire plier ou bien ça peut ostraciser leur pays.
J'ai vu que le Canada est entrain d'acter doucement que leurs relations avec les USA vont se réduire (et donc changer de partenaire pour un peu tout). Ce genre de reconfiguration n'est pas indolore mais ce n'est pas la mort non plus.
Sincèrement j'appelle de tous mes vœux qu'on fasse d'un point de vue économique et politique ce qu'on a commencé à dire pour la défense. Si notre réponse a ses déclarations de taxes, c'était "ben on va voir si le reste du monde serait pas intéressé par nos produits" ça l'aurait mis en rogne la tête de courge et toute sa clique parce qu'au lieu de jouer les gros bras dans la coure de recrée ça les place là où ils sont : isolationiste.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Le titre complet
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Stupeur dans les entreprises françaises après une lettre de l’ambassade américaine à Paris. Évalué à  5.
Ce n'est pas un refus de vendre mais un refus d'acheter.
Mais bon ils vont bien trouver un revendeur d'électricité qui signera leur papelard et on en parlera plus
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: ia = intelligence
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à  5.
Alors faut pas tout mélanger non plus. Entre l'intelligence qu'elle démontre et l'IAG ou se demander des choses sur leur perception, on est loin mais vraiment très loin de tout ça. Ce n'est pas parce qu'on a déjà produit de la fusion nucléaire qu'on en a fait notre source d'énergie.
Il faut doser entre "les LLM sont cons comme des tables basses" et "ChatGPT c'est la version gentille de skynet".
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: ia = intelligence
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à  2.
Merci on a une commande
cpet une commandetouchqui ne font pas la même chose, mais la discussion se place dans un contexte. Le commentaire au quel tu répondait se place dans une question bien plus philosophique que ce sur quoi tu le cantonne.C’est la question du fonctionnalisme et de l’argument de la chambre chinoise
Tu as aussi une paire de vidéo en français là dessus :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: ia = intelligence
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à  2.
Affirmer que les IA d'aujourd'hui ne font que de la copie c'est mal comprendre de quoi il s'agit. Les embeddings permettent de faire du calcul sémantique. Ça signifie en simplifiant que ces techno en ayant une représentation d'un roi et d'une femme peuvent savoir ce qu'est une reine sans jamais en avoir vu.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: vibe coding
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Le site de curl désormais à 1,6 Go/minute de trafic à cause des crawlers pour LLMs. Évalué à  4.
6 millions tout de mĂŞme.
J’en doute fortement peu de gens savent faire une IA et deepseek c’est 6 millions sans compter le travail pour qu’elle arrête de tenir des propos nazis ou autre qui a était fais après la sortie.
Les gens font plutôt du fine tunning (en prendre un et finir l’entraînement sur des choses spécifiques) ou faire du RAG/MCP. C’est fait pour plugguer des choses à ton IA. Par exemple tu peut dire à l’IA « si tu as une question sur la météo appel mon bout de code » (MCP) ou voici un tas de document dont tu peut te servir dans ton contexte (RAG) pour ce dernier c’est bien pris à chaud et pas une partie de l’entraînement. J’imagine que des gens font l’un ou l’autre avec curl sans le moindre cache et beaucoup de gens préfèrent demander à une IA comment écrire une commande curl plutôt que de comprendre la doc.
Ce serait pas mal si le dev de curl arrivait à bloquer tout ça et fournissait (en espérant que ce ne soit pas beaucoup de travail) une manière de se plugger mais payante. On peut toujours rêver…
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: j'ai comme un doute
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Faites attention aux invitations dans votre groupe signal… surtout pour planifier des bombardements. Évalué à  2.
Je trouve intéressant ton point de vue mais je pense qu'il est faux. S'il s'agissait d'un abandon alors que nous étions des vassaux, il ne se lancerai pas dans des guerres économiques.
Les USA demandent plus de choses à leurs alliés maintenant que précédemment. Je n'y vois pas un abandon personnellement.
C'est particulièrement évident pour le Canada qui selon les déclarations de trump deviendrai au contraire partie intégrante des USA.
Non ça a plus l'air d'être la manière de négocier de ce président. Des gros coups de pression pour obtenir satisfaction à ses demandes.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll