Le lien par contre parle de remplacer les sauvegardes par du PITR et je dirais que non. Des sauvegardes doivent ĂŞtre hors ligne. Peut ĂŞtre qu'on peut se contenter de sauvegarder les bucket S3, mais du coup c'est une sauvegarde.
C'est un FPS sorti en 1999 encore en vente sur Steam ou sur Good Old Game1. Je connais pas le jeu, mais je le trouve pas très beau face à un Half Life sorti un an plus tôt.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Repérage des piscines non déclarées : l’IA de l’administration fiscale patauge. Évalué à  1.
Tout impôts entre dans ta définition de racket
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Arcom est dit
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien L'ARCOM s'interroge sur le détournement des VPN et DNS à des fins illicites. Évalué à  3.
En se comportant comme un consommateur, j'ai l'impression qu'on valide les comportements de l'industrie traitant ça comme des produits calibrés, prêt à consommer.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Résumé
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Postgresql en tant que journal de transactions. Évalué à  2.
Wow j'ai vraiment galéré à te suivre (ça fait 3 fois que je réécris mon commentaire). Ce qui est incrémental c'est pas véritablement lié au WAL de pg, c'est que les PITR sont construit incrémentalement les uns par rapport aux autres et c'est fait grâce à du CoW sur les pages qui sont donc immuables (à la base je croyais que tu disais que le WAL était immuable). Et ce qui est rapide c'est l'accès à n'importe quel point du temps (pareil je croyais que tu disais que c'était la réplication qui était instantané).
Mais du coup comme je le disais c'est complètement Neon (et peut être d'autres) qui fournissent ce service de branche et pas pg (même si oui ça s'appuie sur pg). Ce n'est pas un mal que ce soit Neon. C'est juste le côté "vous pouvez-faire ça avec PG" qui me semble être plus "vous pouvez faire ça avec Neo ou si vous réécrivez la partie stockage de PG".
Le lien par contre parle de remplacer les sauvegardes par du PITR et je dirais que non. Des sauvegardes doivent ĂŞtre hors ligne. Peut ĂŞtre qu'on peut se contenter de sauvegarder les bucket S3, mais du coup c'est une sauvegarde.
Pour le sujet de docto et d'Aurora, la performance dont ils ont besoin c'est, je pense de pouvoir manipuler beaucoup de données pas tant le temps de réponse par requête (dis autrement ils veulent pouvoir faire 1 millions de requête dans la seconde pas forcément que les requêtes prennent 1µs) et ça me parait cohérent avec ce que je vois (en imaginant que qu'à fait Amazon en comparaison de Neon).
En tout cas merci c'est intéressant de comprendre comment ils font.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ban ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à  6.
De quoi t'accuse ce commentaire ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Résumé
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Postgresql en tant que journal de transactions. Évalué à  2.
J'ai du mal à comprendre. Le lien décris une forme pas très propre d'event sourcing1. Mais il décrit le très bas niveau puis le très haut niveau sans parler de ce qu'il y a entre. Comment tu accède au WAL en pratique ?
C'est là qu'est la force de kafka, il est décrit comme un log distribué pour cette raison. Il est tellement centré sur le log qu'il ne fait que ça et à toi d'avoir le comportement que tu souhaite derrière :
Je dis pas très propre parce que l'élément atomique semble être le changement. Le WAL décrit des opérations bas niveau interne à pg (dans les faits je ne sais même pas à quel point c'est considéré comme une API). L'event sourcing propose de stocker des évènements métier, l'opération atomique sera « Création de l'utilisateur 'John Doe' avec l'email 'john@example.com' » (l'idée étant de travailler la notion d'agrégat pour que ce soit un évènement aussi petit que possible tout en étant cohérent). ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Résumé
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Postgresql en tant que journal de transactions. Évalué à  2.
Ah peut être j'avoue ne pas connaître l'offre AWS au point de savoir qu'ils ont 2 pg as a service et de pouvoir décrire leurs différences. Si j'ai bien compris RDS c'est une sorte de base de données sur EC2 et aurora c'est "complètement" managé ça veut dire qu'avec RDS tu provisionne des instances EC2 ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Résumé
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Postgresql en tant que journal de transactions. Évalué à  2.
Ça dépend de ce que tu entends par aucune différence. Eux s'ils réinstallent leur prod ailleurs ça ne marche pas en l'état car il ne savent pas faire une installation aussi performante que RDS et ils ont pris des mesures pour moins s'appuyer sur les capacités de scaling propre à RDS et à découper leur base pour savoir eux-même opérer un pg dont ils ont besoin. Parce que la dépendance à Amazon est un point problématique pour eux.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Résumé
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Postgresql en tant que journal de transactions. Évalué à  4.
et
Si j'ai bien compris, c'est un mensonge. Ce n'est pas pg, c'est neon. C'est probablement très bien mais c'est ce que eux ils apportent.
Il me semble qu'il y a 1 an ou 2, doctolib communiquait beaucoup sur le fait qu'ils utilisaient juste postgresql (et donc si eux utilisent du SQL le NoSQL ne sert à rien) et puis ils se sont rendu compte qu'ils n'utilisent pas PostgreSQL, mais Amazon RDS et que la charge géré par Amazon RDS et celle qu'ils arrivent à gérer avec une installation pgsql à eux n'est pas la même. Quand on a l'ambition de pouvoir quitter son cloud provider si besoin, ça fait tâche.
C'est pour ça que ça me parait important de faire la distinction.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ça commence à bien faire
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à  10.
Pas dis que je remarque la différence
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ça commence à bien faire
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à  10.
Mais comme à chaque fois tu donne des liens approximatifs, tu répond à côté, tu élude, tu demande aux autres de faire leurs propres recherches,… bref tu fais des pieds et des mains pour que ça ne se voit pas trop que tu n'a rien de concret. Maintenant que des choses comme chatgpt sont sorti ça pourrait être automatisé avec un llm.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ban ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à  7.
En fait plus j'y réfléchi et plus je pense que c'est un troll et si c'est le cas ça mérite le bandef (voir une SamWangisation).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ça commence à bien faire
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à  9.
L'Inde a gardé l'ivermectine dans ses recommandations… 40 jours. Le Peru l'a gardé un an et ça ne s'est pas très bien passé.
Faut arrêter de prendre les trolls au premier degré ça n'est pas une question de respect, mais de non alimentation. S'il ne t'a pas donné les comparaisons c'est qu'elles ne sont pas flatteuses.
Il donne simplement le minimum pour alimenter sont troll et faire perdre du temps aux gens.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Arcom est dit
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien L'ARCOM s'interroge sur le détournement des VPN et DNS à des fins illicites. Évalué à  2.
Ça existe encore ? J'ai l'impression que maintenant les séries sont commandées par saison complète et que les saisons sont plus courtes.
Si tu attends que les séries complètes soient terminées c'est compliqué ça veut dire qu'il aurait fallut attendre 10 ans pour commencer à regarder SG1 par exemple.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Arcom est dit
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien L'ARCOM s'interroge sur le détournement des VPN et DNS à des fins illicites. Évalué à  3.
Ça c'est la raison pour laquelle j'ai abandonné Netflix et Disney+, je passais plus de temps dans les menus qu'à regarder quoi que ce soit. C'est moins une question d'offre qu'une question curation et pas d'accès au contenu.
Les recommandations algorithmiques sont pas folles et se font généralement pourri par le besoin de mettre en avant ce qu'ils veulent que tu vois. Disons que curation et publicité ne font pas bon ménage.
Tu as des endroits où il y a de la vrai curation comme mubi, mais tu n'y trouvera pas les films dont on parle dans les médias (hors cinéphiles). Évidemment c'est subjectif c'est même l'objet de la curation.
Je n'ai pas trouvé d'entre 2 qui n'est pas gangrené par la considération de films comme un bien de consommation tout en étant assez grand publique pour moi.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Arcom est dit
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien L'ARCOM s'interroge sur le détournement des VPN et DNS à des fins illicites. Évalué à  6.
Tu veux du choix, mais ne pas avoir à choisir, c'est ça ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Question pour le DNS
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien L'ARCOM s'interroge sur le détournement des VPN et DNS à des fins illicites. Évalué à  5.
Je n'ai pas besoin d'un permis pour dire qu'une voiture est accidentée.
Mettre en place des solutions qui ne marchent pas ça fait 20 ans qu'ils le font ils vont peut être un jour démontrer la logique shadock
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Performances ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal antistress adventure in Flatpak land. Évalué à  2.
J'utilise du flatpack et non pas du tout. D'ailleurs j'utilise aussi du docker qui s'appuie en bonne partie sur les mêmes mécanismes et pas du tout (mis à part quand je limite les ressources du conteneur évidement)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ban ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à  3.
Moi je pense qu'elles entrainent une aggravation. Il est clairement arcbouté et plus grand monde ici n'est prêt à véritablement l'écouter. Tu as 2 messages un peu empathiques au début qu'il balaie et puis c'est le retour des grandes joute qui est à mon humble avis ce qu'il recherche.
Le ban, la censure, du sujet, le verrouillage des commentaires toute réactions sera de toute manière une bonne manière de se convaincre qu'il a raison. Je dirais bien que ça devrait être au système de karma de régler cette histoire (ce qui n'empêcherait pas d'alimenter son sentiment de censure), mais bon ce n'est qu'un avis.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: sudo vraiment nécessaire?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien « "sudo" is very very useful […] sudo has serious problems though » : systemd sudo. Évalué à  3.
Ça ne rend pas du tout l'utilisation de -i inutile. Le fais de ne pas hériter des variables permet d'éviter des erreurs. Ça n'est pas une question de sécurité.
Un attaquant qui a la possibilité de créer un fichier et de manipuler tes variables d'environnement aura vite fait de créer son propre su et sudo prioritaire dans ton path.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Il falllait s'y attendre.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien "I AM SO DISAPPOINTED WITH UBUNTU 24.04". Évalué à  2.
Dans la profusion des distributions existantes mis à part Ubuntu (et certaines de ses dérivées) et une version spécifique de Fedora il me semble qu'il n'y a que quelques distribution à la marge qui sont dans ce cas.
Il y a 20 ans quand Ubuntu a commencé à avoir du succès beaucoup de gens essayaient de rappeler qu'Ubuntu n'est pas linux, que c'est une distribution parmi d'autres.
Les BSD c'est très bien et il faut le déclencher pour y passer peu souvent paraître anecdotique (et « j'ai envi » est une excellente raison de changer d'OS), mais disons qu'on peut tout aussi bien ne pas se servir de ses gestionnaires de paquets avec Arch, Debian, Mageia, Slackware, gentoo, RHEL/Fedora qui sont très communes (et pas des distributions de niche).
Si le problème c'est la disponibilité des logiciels : un projet qui ne propose que docker et appimage ne vas pas magiquement changer son packaging si tu viens le voir depuis un FreeBSD.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: ...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Le broutage tue. Évalué à  5.
Souffle un peu on a pas attendu internet pour s'exprimer avec des termes pas connu des autres. C'est pas grave. On ne défini pas tous les mots que l'on utilise et ce même dans le cas de publications scientifiques.
Il n'y a pas à se vexer de ne pas avoir compris un mot et d'avoir dû sortir un dictionnaire ou une encyclopédie. D'autant que le terme ne souffre pas d'imprécision et est facile à trouver.
Pour le récent lien sur Descent, je ne connaissais pas, j'ai fais 3 recherches et je les ai posté pour éviter à d'autres de le faire. Je ne suis pas certain que monter sur ces grands chevaux en expliquant que tout le monde ne connaît pas ce jeu et que c'est un problème que les gens ne se mettent pas à mon niveau soit une bonne réponse.
C'est ce qui arrive quand tout le monde parle à tout le monde. Tout est publique, il n'y a plus de destinataire clair et l'accès aux dictionnaires, aux encyclopédie et à l'actualité n'a jamais été aussi simple.
Parce qu'avant les mots avaient un sens figé qui ne bougeait jamais. On le met dans un (même ?) dictionnaire tout le monde apprend le dictionnaire et tout le monde se comprenait parfaitement…
Quant à l'appel à la novlang… La novlang n'est pas faite pour casser les mots, l'idée selon la quelle quelque chose que l'on ne saurait pas nommer ne pourrait pas exister est absurde. La novlang est une langue conçue pour distinguer la classe dirigeante de la plèbe. De plus ça renvoi à une position autoritaire en quoi le fait qu'un mot que tu ne connais pas a été utilisé se rapproche d'une quelconque manière de tout cela. Respire un peu c'est le week-end la civilisation n'est pas entrain de sombrer parce que tu a eu besoin de Wikipedia
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: DescentÂł
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien le code de descent 3 est sous GPLv3. Évalué à  2.
J'sais pas c'est peut être la nostalgie qui parle ou la comparaison face à des jeux hors norme, mais dans half life tu avais même du plateforming (mais de ce que je vois au gameplay de Descent moins de verticalité) et bon il est sortie la même année que Quake 3…
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# DescentÂł
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien le code de descent 3 est sous GPLv3. Évalué à  5.
C'est un FPS sorti en 1999 encore en vente sur Steam ou sur Good Old Game1. Je connais pas le jeu, mais je le trouve pas très beau face à un Half Life sorti un an plus tôt.
Et comme c'est malheureusement habituel seul le code est dispo, faut se débrouiller pour les assets (trouvables à minima en achetant le jeu sur les plateformes sus mentionnées). Par contre ça a l'air de tourner sous linux.
Je me demande si un jeu des développeurs se mettront à utiliser une forme de licence à la mongo pour dire « on exploite X années, puis on refile tout ». Particulièrement intéressant pour les jeux consoles qui meurent avec cette dernière.
ils ne doivent plus en vendre des millions mais le jeu continue à être une potentielle source de revenu. ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Normal
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Europol s’oppose au chiffrement des messageries. Évalué à  2.
Cette communication n'est pas produite par une somme d'humains, mais par une organisation ce qui est très différents. L'humain a relativement peu à voir avec ça et il faut activement ajouter de l'humain pour qu'une organisation se comporte de manière humaine. C'est pour ça qu'on injecte de la démocratie, qu'on crée des commités d'étiques, etc.
De plus même les humains qui les ont produits ont un biais : ils travaillent tous les jours sur des affaires plus ou moins problématiques qui pataugent et sont face à des victimes aux quels ils sont contraint de répondre « on a rien pour le moment ». Même si c'est un biais, même s'il ne s'agit que d'une fraction des affaires qu'ils traitent, c'est les plus marquantes et ça met en balance la liberté des citoyens par rapport à leur sécurité (au sens de résoudre au plus vite les affaires pour éviter les récidives etc).
Ce n'est pas une question d'assumer ou non. C'est simplement du déterminisme social. Ça ne veut pas dire qu'ils n'ont pas à assumer et en soit ils ont bien le droit de demander ce qu'ils veulent. On a tout de même une liberté d'opinion. Mais justement ce que je dis c'est que c'est aux politiques d'assumer le fait que suivre leur demande est une décision de leur part et pas quelque chose de naturel.
Tu confond le droit de retrait et l'objection de conscience et ça ne s'applique pas ici. On est pas devant un cas où il est demandé à des individus de faire une action répréhensible mais face à une communication de leur organisation.
Le fait que ce soit aussi généralisé montre qu'il y a un problème dans l'organisation. La manière dont ils sont sélectionnés ou le contexte dans le quel ils exercent pose probablement problème. Ça ne veut pas dire que ce n'est pas la faute de l'individu, mais que si en changeant l'individu on a peut de chance d'avoir un comportement différent c'est qu'il faut se poser d'autres questions.
Ça peut paraître complexe, mais c'est comme le fait de dire que les inégalités augmentent la délinquances, tout en disant qu'il faut punir les voleurs.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Normal
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Europol s’oppose au chiffrement des messageries. Évalué à  3. Dernière modification le 23 avril 2024 à 23:42.
Non justement. Cette communication ce n'est pas une communication d'individus citoyens, ça n'émane pas d'une quelconque forme de démocratie. C'est simplement le point de vu bete et mechant qu'on resoud plus d'affaire quand on a plus d'info. Il n'y a pas de constitutionnaliste, il n'y a pas commité d'étique, ce que ça implique du point de vu des droits humains,… tout ça c'est le role du monde politique. C'est leur travail, accepter sans plus de travail c'est véritablement ne pas faire leur boulot.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll