Non ça consiste à dire que c'est à celui qui blesse autrui de s'assurer qu'il ne blesse pas et pas l'inverse.
Quand j'ai un couteau à la main, je ne dis pas à tout le monde autour qu'ils doivent faire attention et je ne leur fais pas une remarque du genre "ben faut faire attention" s'ils se blessent. C'est à moi de le manipuler de tel sorte que je m'assure de ne blesser personne et si quelqu'un se blesse c'est ma responsabilité, c'est à moi de m'en inquiéter.
Je vais essayer de clarifier des choses, parce que tout le monde crache sur Brave et ça me fait mal au coeur parce que c'est un projet fabuleux.
Opinion personnelle : si tu écris "cryptomonnaie" quelque part dans ton projet, ton projet est de la merde.
Maintenant, il faut savoir que 90% des revenus actuels de Mozilla proviennent… de Google. Mozilla n'est tout simplement pas le chevalier blanc anti-Google. Mozilla c'est de l'opposition contrôlée. Mozilla est en réalité le plus grand ami de Google, parce que Firefox évite que Chrome ne se retrouve en situation de monopole sur le marché des navigateurs et soit séparé de Google par les autorités US.
Si on va par là Brave est inféodé à Google parce qu'il est contrôlé sans même avoir besoin que ça ne coûte le moindre centime à Alphabet.
La CEO actuelle de Mozilla (Mitchell Baker) ne sait pas coder
Ça n'est pas son métier. C'est un argument très faible pour parler d'un vrai sujet.
Bref, le Firefox qu'on aime tous a été créé par Brendan Eich. Il travaille sur Brave maintenant. Brave c'est Firefox 2. Ou Netscape 3 (vu que Eich a aussi travaillé sur Netscape, c'est d'ailleurs là qu'il a créé JavaScript).
C'est purement un argument d'autorité. Netscape, Phenix et Firefox ont était créé par des équipes et sans hésiter le moins du monde sur l'engagement de Brendan Eich, je n'utilise pas des logiciels parce que leurs créateurs a un nom cool, mais parce qu'ils me plaisent (pour diverses raisons). C'est d'ailleurs surprenant de vouloir à la fois dire qu'il pense bien ce qu'il veut mais le considérer aussi comme argument de vente du son navigateur. Si je devais choisir un logiciel en fonction de qui le crée, le fait que son créateur soutienne activement Trump serait quelque chose qui m'intéresse (à minima parce que le fait d'avoir beaucoup d'utilisateurs d'une manière ou d'une autre lui donne un porte voix).
Aujourd'hui Firefox est le navigateur de très loin le plus utilisable si on veut pas d'un web consanguin.
Elle est là pour dire que la crainte de l'accident doit changer de camp. Ce n'est pas aux autres usagers de faire attention aux voitures comme ce n'est pas aux femmes de faire attention aux hommes et je suis d'accord que ce n'est pas aux piétons de faire attention aux cyclistes (mais si on me lance sur ce que devrait être le code de la route ça va me prendre du temps et énerver beaucoup de personnes), mais ce besoin de dire "oui mais aussi les cyclistes" alors que statistiquement ils posent plusieurs magnitudes de fois moins de problèmes ne relève de rien de raisonnable. Oui tu as eu des altercations avec des cyclistes, tu en a eu pleins, mais les voitures alors qu'elles t'ont parquée sur les trottoirs et que la sécurité routière passe des décennies à éduquer fait toujours 1000 fois plus de victimes (si on ne compte que les victimes direct). C'est vraiment plus une question de perception qu'autre chose. On fait cohabiter les vélos (qui sont là pour se déplacer) et les piétons (qui peuvent être là pour flanner) et on reproche aux uns ou aux autres que la cohabitation se passe mal. A côté de ça on a tellement intégré les dangers de la voiture que les milliers de morts annuels sont abstrait et banalisé.
Venir dire "oui mais les vélos" lors que quelqu'un meurt sous les roues d'une voiture c'est comme si Elon Musk répondait à quelqu'un qui lui parle de l'impact écologique de ses déplacement en jet "et toi tu fais pipi sous la douche".
La personne qui a choisi les couleurs de se truc (ainsi que toutes les personnes qui ont validé ensuite) devraient se trouver soit une bonne formation soit des conseils en réorientation…
J'ai pas mon tome de Gunnm sous la main mais il y avait dans le premier des références de philosophie qui parlaient de comment l'avatar impact la psychologie. Et c'est pas un argument mais je suis sûr que beaucoup de gens connaissent comme moi des gens qui deviennent con/connard/énervé quand ils ont un volant entre les mains.
En outre la matérialité n'est pas qu'un concept si je compare uniquement une voiture et un vélo musculaire :
l'accélération musculaire donne des conduites plus souple tu ne veux pas pillé donc tu est moins prompt à faire des accélérations intempestives (et tu n'a pas un véhicule qui fais le 0 à 100 en 3s)
tu n'a pas d'habitacle donc tu es moins coupé du monde d'un point de vue bruit comme d'un point de vue visibilité
tu n'a pas d'habitacle donc moins ce sentiment d'impunité/invincibilité, les comportements de connards à vélo touchent une proportion moins grande des pratiquants aussi parce que tu reste à la taille/hauteur des autres
le fait de devoir gérer ton équilibre entre autre te demande d'être plus alerte, c'est moins propice aux comportements les plus dangereux
la weaponisation de la voiture est un truc qui va de faire vrombir le moteur pour faire dégager le gars devant moi à écraser une foule. On l'a tous intégré et tout les conducteurs ont déjà d'une manière ou d'une autre raisonné avec ce rapport de force
Alors maintenant les conséquences sont souvent moins grave en cas de pépin pour les autres usagers, mais les cyclistes ne sont pas vertueux.
La question n'est pas de savoir qui est un sain et qui ne l'est pas. Faire un choix d'un moyen de locomotion qui prend moins de place dans l'espace publique qui produit une quantité faible de CO2, produit moins de bruit, ne consiste pas à déplacer 1T à minimum 50km/h à moins de quelques mettre de piéton est préférable pour la société et pour qu'on puisse espérer avoir un avenir.
Le reste dont tu parle vient de différentes choses :
on dépense des milliards pour les infrastructures voitures à créer et à entretenir
on a banalisé les écarts de conduites des voitures ce sont des accidents
le fait que la pratique du vélo soit en pleins essor en France (depuis le covid) avec bien plus de pratiquants qui découvrent, des infrastructures qui ne sont pas encore au niveau, une règlementation pas encore prête, une culture à créer
et probablement d'autres choses auquel je ne pense pas
Je trouve par contre que l'euphémisme que tu utilise (les voitures font 3000 morts en France par an contre 1 pour les vélos pour la stats la plus classique) assez outrancière. Une forme de whataboutisme qui place 2 choses qui n'ont rien à voir sur le même plan.
La voiture est un problème quelque soit la dimension dans la quelle tu l'observe, les problèmes de la pratique du vélo sont plusieurs ordres de grandeurs en dessous.
une bonne partie des pratiques des cyclistes mal vues sont des formes de lutte contre ça même si ça n'est pas conscientisée. De part le fait qu'il est à l'heure actuel impossible de pratiquer le vélo en France sans avoir de gros problème d'infrastructure, il y a une politisation bien plus forte dans cette pratique ↩
La question n'est pas de savoir si un jour on va devoir traiter des données plus grandes, mais est-ce qu'un jour est-ce que les machines qui adressent au minimum 8bits ne seront plus hégémoniques.
Perso j'en sais rien et je dois avouer, je m'en fou un peu
J'ai commencé à utiliser des ordinateurs vers la fin de la vague winamp. Pour moi la mode c'était rhythmbox puis clementine/exail/banshee avec téléchargement des covers, gestion des webradio, gestion de last.fm et synchronisation avec ton lecteur MP3. Avant de passer à mpd parce que c'est plus la classe.
Mis à part pour les thèmes disons.. généreux très marqué années 2000. Je ne crois pas qu'il y ai le moindre intérêt.
Depuis quand la rentabilité doit être un aspect fondamental de la justice ?
Bon, faudrait vous décider dans les arguments, parce que d'autres (et parfois les mêmes, l'argument changeant suivant la cible) disent que plutôt que d'attaquer les demandeurs de la CAF il faudrait s'attaquer aux plus riches car plus rentables à choper.
Justement ce qu'il dit c'est que la logique de rentabilité n'est pas appliquée. En France
La fraude aux prestation sociale est estimée à 3.10⁹€ (1.10⁹€ détecté donc 30% de détection)
La fraude aux cotisation sociale à 7.10⁹€ (1.10⁹€ détecté 14% de détection)
La non demande de prestation sociale à 3.10⁹€
La fraude fiscale entre 80.10⁹€ et 100.10⁹€ (15.10⁹€ détecté donc entre 15 et 19%)
S'il y avait une recherche de rentabilité nous ne parlerions pas des fraudes aux prestations sociale (attention on parle souvent des fraudes sociales qui regroupe les fraudes au prestation et aux cotisations comme s'il ne s'agissait que du premier).
C'est un choix politique que de présenter la fraude aux prestations sociales comme un problème grave (tout comme présenté les immigrés comme venant pour les prestations sociales d'ailleurs).
Le corollaire de tout ça, c'est que même en utilisant firefox, on va être poussé de plus en plus à rentrer dans le rang à cause des mesures prises par les CDN.
Je ne vois pas plus ce comportement qu'avant (je suis bien plus gêné par la bannière wikipedia que n'importe quel autre pub de site), mais ça va surtout amener augmenter l'armement.
Je pense qu'on est pas obligé de rentrer dans des caricatures qui ne veulent rien dire. A mon avis c'est plus une formule toute faite je pense que juste retirer "de près" serait plus correct. 6 ans c'est plus de temps qu'il n'y a entre 2 standards du C++ s'il faut un argument d'autorité de pérennité. Pour ce qui est des utilisateurs peu "friands de nouveautés" à partir du moment où LaTeX lui-même a fait le pas. ça n'est pas vraiment un argument.
Mais c'est pas grave de prendre son temps. C'est probablement un travail bien complexe de faire ce pas avec le moteur de rendu qu'ils ont et les moyens que j'imagine limité.
Pas besoin de cracher sur un adversaire imaginaire.
Les joueurs ne sont pas étrangers à ça. Ils réclament des suites, te flinguent si tu es trop innovant ou pas assez,… Au final la seule manière de s'en sortir c'est de savoir ne pas les écouter, mais c'est pas simple quand tu met beaucoup d'argent dans un jeu et que tu n'es pas un nom suffisamment important (et encore From Software n'innove pas tant que ça mis à part le monde ouvert pour Elden Ring).
C'est normal dans toute industrie où le coût de production devient monstrueux et la valeur dépend de l'accueil par le publique sauf les quelques créateurs qui arrivent à eux même devenir la marque qu'ils gèrent (quand tu ne va au cinéma pas pour voir un western mais pour aller voir le dernier Tarentino par exemple).
des franchises à rallonges qui ne se renouvelles plus beaucoup (Assassin's Creed, Rainbow Six, Tom Clancy, Far Cry)…le flop de Skull & Bones est justement marquant parce que c'est une des seuls "non suite" qu'ils ont sorti depuis des années et que du coup ça leur a coûté sûrement beaucoup plus en developpement.
AC est vraiment intéressant les jeux et la licence ne sont pas si mauvaise. C'est surtout que le jeu est tellement gros qu'il ne peut que décevoir une parti de son publique. Je trouve très intéressant de ce point de vu cette vidéo Qu'est-il arrivé à Assassin's Creed ? (une rétrospective complète) (1h45 sur youtube) qui explique plus en détail comment AC est tiraillé entre plusieurs gameplay incompatibles.
Rainbow Six je ne comprends pas. Siege est sorti en 2015 c'est une jeu d'opposition par équipe très orienté e-sport qui a son succès et il est suivi de Extraction qui est un coop JvE à la Left4Dead. C'est une licence qui ne sort pas tous les ans (il y a 7 ans entre les 2 derniers opus) et qui se évolue beaucoup.
Tom Clancy c'est beaucoup de choses mais j'ai déjà mentionné Rainbow, Splinter Cell on attend le rebout mais la licence avait beaucoup évolué entre les 3 premiers et les 2 derniers (trop pour certains - ce dont je ne suis pas d'accord -), tu as Gosht Recon, je suis entrain de faire les 2 derniers épisodes en même temps et je trouve que ça évolue avec continuité (ils ont mieux distingué 2 gameplay très différents entre ceux qui veulent quelque chose de réaliste et ceux qui veulent un gameplay plus arcade on va dire). Tom Clancy c'est aussi des licences comme Watchdogs et The Division qui puvent difficilement être taxées de ne pas évoluer se sont 2 licences récentes et qui ont tout juste 2 jeux chacun…
Pour Far Cry je n'ai joué qu'au 2 premiers, je crois que c'est à partir du troisième que c'est devenu plus monotone, mais ils ont tout de même fait des essais avec quelque chose comme Primal (où ils ont pris chère).
Skull & Bones est un accident industriel. Leu jeu a pris 15 ans à sortir c'est vraiment un carnage. C'est un spin off de l'un des AC les plus populaires pour se concentrer sur le gameplay qui avait plus dans black flag.
A côté de ça ils ont sorti des vraies nouveautés comme Riders Republic, ils ont ressorti un prince of persia pareil qui ne se repose pas sur les classiques de la série.
Sincèrement oui ils ne sortent pas des jeux du niveau des derniers Zelda ou d'Elden Ring, mais ça me parait correct et ne pas valoir le bashing qu'ils prennent.
Pour la connexion c'est vrai, mais c'est loin d'être aussi contraignant que Sony et son PSN par exemple.
Il y a de très bonnes raisons de préférer autre chose que ce que propose Ubi comme jeux, mais je ne vois rien (d'un point de vu créatif encore une fois ils ont des casseroles pour d'autres raisons qui me paraissent grave, elles) qui mérite plus que de passer son chemin et d'aller voir ailleurs c'est pas comme si on manquait de choix.
Allez zieuter voir un peu le cours de son action ses dernières années pour rigoler…c'est la chute libre.
Ça ça indique la hype. Malgré des coûts de production astronomiques la boite a de bons résultats. Quelque soit ce qu'en pense twitter, leurs jeux trouvent leur publique, ce ne sont pas des flagships c'est tout.
Je trouverais véritablement terrible qu'une entreprise comme Ubisoft se retrouve dans la merde pour ça. Alors que si c'était pour leurs histoires d'harcèlement d'employés, je comprendrais plus, mais tout le monde se fout de ça. Les gens veulent voir Ubisoft tomber parce que Skull and Bones (par exemple) est mauvais pas et pas pour le harcèlement important qu'il peut y avoir.
tu penses que ça n'est pas assez de la physique, ou tu penses que c'est trop appliqué?
Je ne sais pas ce que tu entends par "trop appliqué", c'est juste pas de la production de connaissances dans un domaine que j'arrive à rattacher à la physique.
Dans les deux cas, le comité a pensé le contraire, et je ne comprends pas trop où tu veux en venir.
Rien d'autres qu'exprimer ma surprise et mon incompréhension.
Thomas Morgan a reçu le prix Nobel de médecine pour ses travaux sur la génétique de la Drosophile, Barbara McClintock sur la génétique du maïs, on est d'accord pour dire que ça n'a absolument rien à voir avec la médecine ou la physiologie?
Je suis peut-être idiot mais je vois beaucoup le rapport entre la génétique et la médecine. Le fameux CRISPR-Cas9 par exemple me semble être une connaissance à la fois génétique et médicale.
Peut-être que les physiciens ne sont pas habitués à voir "leur" prix s'envoler vers d'autres disciplines, mais le hack de prix Nobel est assez courant.
Ben c'est la première fois que je vois un truc qui n'a de mon point de vue aucun rapport. Après je suis pas physicien, je ne comprends pas tu associe mon incompréhension à tout un domaine.
Ils ne sont pas accordés par le comité Nobel, qui n'a aucune raison de ne pas accorder de prix parce qu'il existe d'autres breloques.
Tu inverse la cause et la conséquence. C'est parce que le comité Nobel n'évolue pas ces domaines que les autres existent.
Si ça les démange ils pourraient créer un Nobel de mathématiques et informatique.
Après c'est pas grave. Tu as l'air de plus suivre le sujet et de trouver ça logique, très bien.
Le prix Turing ou la médaille Field existent justement parce que ce sont des domaines pas couverts par les prix Nobel. Là c'est un peu comme si Turing avait reçu un prix Nobel de physique parce que sa machine a calculer s'appuie sur de la physique. Aussi importante que soit sa contribution à la connaissance scientifique c'est compliqué de le rattacher à de la physique.
Après ils font bien ce qu'ils veulent, hein ? C'est juste ce que ça me surprends et je suis sûr qu'il y a d'autres travaux qu'il serait plus logiques de sanctionner d'un prix Nobel de physique (et pareil physique ou astronomie par exemple).
Je comprends mieux un élargissement du scope qu'une inversion utilisation/création.
Je ne doute pas que ça ne viendrait pas à l'esprit du commité de remettre le prix de physique à des ingénieurs quand bien même ils auraient fait atterrir une fusée sur les fesses.
ayant accès aux données volumineuses et à la puissance de calcul
Le problème des données volumineuses n'est vraiment un sujet que pour les LLM. Les Alpha* travaillent sur des volumes bien plus limités. Pour la puissance de calcul c'est important mais encore une fois pour ce dont on parle ici c'est bien plus limité et l'apprentissage prend bien moins de temps
Je suis circonspect pour les lauréats de physique, ils utilisent peut-être de la physique mais ne produisent pas de connaissance en physique. Ça devrait être un prix Alan Turing à mon avis.
Je n'ai aucun doute que l'IA peut aider ma recherche très fortement et Google l'a déjà démontré. Mais l'IA qui aide la recherche c'est pas les LLM qui servent à habiller le pape en doudoune. Investir pour donner de la puissance de calcul à la recherche (genre folding@home ou boinc) ou en IA ça ne pose aucun problème (sauf de rentabilité financière pour celui qui investit), mais ça n'a strictement rien à voir avec les LLM qui pullulent depuis que chatgpt est sorti.
On apprend au passage que le cofondateur de Google DeepMind vient de recevoir un prix Nobel (pour ceux qui avaient encore des illusions sur ce que sont les prix Nobel).
C'est mérité quand tu vois le résultat d'AlphaFold. Je ne serait pas surpris qu'AlphaFold ai produit beaucoup plus de résultats avec beaucoup moins d'énergie que folding@home.
Les travaux de DeepMind n'ont rien à voir avec ce que fait OpenAI. Ils sont bien plus économes en énergie, font bien plus de libre et sont bien moins lucratif.
On est loin des prix Nobel de la paix remis à Obama qui a permis la mise en place de meurtre par drone par exemple
[^] # Re: aggressivité
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Rassemblement pour Paul dans toutes les villes de France. Évalué à 5.
Non ça consiste à dire que c'est à celui qui blesse autrui de s'assurer qu'il ne blesse pas et pas l'inverse.
Quand j'ai un couteau à la main, je ne dis pas à tout le monde autour qu'ils doivent faire attention et je ne leur fais pas une remarque du genre "ben faut faire attention" s'ils se blessent. C'est à moi de le manipuler de tel sorte que je m'assure de ne blesser personne et si quelqu'un se blesse c'est ma responsabilité, c'est à moi de m'en inquiéter.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Accepter la contradiction?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Stop using Brave Browser. Évalué à 4.
Opinion personnelle : si tu écris "cryptomonnaie" quelque part dans ton projet, ton projet est de la merde.
Si on va par là Brave est inféodé à Google parce qu'il est contrôlé sans même avoir besoin que ça ne coûte le moindre centime à Alphabet.
Ça n'est pas son métier. C'est un argument très faible pour parler d'un vrai sujet.
C'est purement un argument d'autorité. Netscape, Phenix et Firefox ont était créé par des équipes et sans hésiter le moins du monde sur l'engagement de Brendan Eich, je n'utilise pas des logiciels parce que leurs créateurs a un nom cool, mais parce qu'ils me plaisent (pour diverses raisons). C'est d'ailleurs surprenant de vouloir à la fois dire qu'il pense bien ce qu'il veut mais le considérer aussi comme argument de vente du son navigateur. Si je devais choisir un logiciel en fonction de qui le crée, le fait que son créateur soutienne activement Trump serait quelque chose qui m'intéresse (à minima parce que le fait d'avoir beaucoup d'utilisateurs d'une manière ou d'une autre lui donne un porte voix).
Aujourd'hui Firefox est le navigateur de très loin le plus utilisable si on veut pas d'un web consanguin.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: aggressivité
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Rassemblement pour Paul dans toutes les villes de France. Évalué à 7. Dernière modification le 21 octobre 2024 à 10:01.
Les expressions aussi. Tu peut retrouver par exemple cette phrase sur des tracts :
https://static.mediapart.fr/files/2019/11/09/tract-25-novembre-2019-couleur-vf.pdf
Elle est là pour dire que la crainte de l'accident doit changer de camp. Ce n'est pas aux autres usagers de faire attention aux voitures comme ce n'est pas aux femmes de faire attention aux hommes et je suis d'accord que ce n'est pas aux piétons de faire attention aux cyclistes (mais si on me lance sur ce que devrait être le code de la route ça va me prendre du temps et énerver beaucoup de personnes), mais ce besoin de dire "oui mais aussi les cyclistes" alors que statistiquement ils posent plusieurs magnitudes de fois moins de problèmes ne relève de rien de raisonnable. Oui tu as eu des altercations avec des cyclistes, tu en a eu pleins, mais les voitures alors qu'elles t'ont parquée sur les trottoirs et que la sécurité routière passe des décennies à éduquer fait toujours 1000 fois plus de victimes (si on ne compte que les victimes direct). C'est vraiment plus une question de perception qu'autre chose. On fait cohabiter les vélos (qui sont là pour se déplacer) et les piétons (qui peuvent être là pour flanner) et on reproche aux uns ou aux autres que la cohabitation se passe mal. A côté de ça on a tellement intégré les dangers de la voiture que les milliers de morts annuels sont abstrait et banalisé.
Venir dire "oui mais les vélos" lors que quelqu'un meurt sous les roues d'une voiture c'est comme si Elon Musk répondait à quelqu'un qui lui parle de l'impact écologique de ses déplacement en jet "et toi tu fais pipi sous la douche".
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pourquoi Mercedes ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Rassemblement pour Paul dans toutes les villes de France. Évalué à 1. Dernière modification le 21 octobre 2024 à 00:22.
La personne qui a choisi les couleurs de se truc (ainsi que toutes les personnes qui ont validé ensuite) devraient se trouver soit une bonne formation soit des conseils en réorientation…
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: aggressivité
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Rassemblement pour Paul dans toutes les villes de France. Évalué à 6.
J'ai pas mon tome de Gunnm sous la main mais il y avait dans le premier des références de philosophie qui parlaient de comment l'avatar impact la psychologie. Et c'est pas un argument mais je suis sûr que beaucoup de gens connaissent comme moi des gens qui deviennent con/connard/énervé quand ils ont un volant entre les mains.
En outre la matérialité n'est pas qu'un concept si je compare uniquement une voiture et un vélo musculaire :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: aggressivité
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Rassemblement pour Paul dans toutes les villes de France. Évalué à 6.
La question n'est pas de savoir qui est un sain et qui ne l'est pas. Faire un choix d'un moyen de locomotion qui prend moins de place dans l'espace publique qui produit une quantité faible de CO2, produit moins de bruit, ne consiste pas à déplacer 1T à minimum 50km/h à moins de quelques mettre de piéton est préférable pour la société et pour qu'on puisse espérer avoir un avenir.
Le reste dont tu parle vient de différentes choses :
Je trouve par contre que l'euphémisme que tu utilise (les voitures font 3000 morts en France par an contre 1 pour les vélos pour la stats la plus classique) assez outrancière. Une forme de whataboutisme qui place 2 choses qui n'ont rien à voir sur le même plan.
La voiture est un problème quelque soit la dimension dans la quelle tu l'observe, les problèmes de la pratique du vélo sont plusieurs ordres de grandeurs en dessous.
une bonne partie des pratiques des cyclistes mal vues sont des formes de lutte contre ça même si ça n'est pas conscientisée. De part le fait qu'il est à l'heure actuel impossible de pratiquer le vélo en France sans avoir de gros problème d'infrastructure, il y a une politisation bien plus forte dans cette pratique ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Justification de la survitesse
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Rassemblement pour Paul dans toutes les villes de France. Évalué à 7.
Il y a quelques dizaines de millions d'automobilistes en ils sont tous en âge de voter.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Mauvaise idée ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal #define CHAR_BIT 8. Évalué à 2.
La question n'est pas de savoir si un jour on va devoir traiter des données plus grandes, mais est-ce qu'un jour est-ce que les machines qui adressent au minimum 8bits ne seront plus hégémoniques.
Perso j'en sais rien et je dois avouer, je m'en fou un peu
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: arf
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Winamp en open source a fait long feu…. Évalué à 2.
ah j'avais complètement oublié foobar2000, mais je ne l'ai jamais utilisé
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: arf
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Winamp en open source a fait long feu…. Évalué à 2.
alors quand je suis passé à MPD l'une de mes fierté c'est qu'il survivait à une crash (ou reboot) de X11 (ouai il en faut peu quand on est jeune)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: arf
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Winamp en open source a fait long feu…. Évalué à 2.
J'ai commencé à utiliser des ordinateurs vers la fin de la vague winamp. Pour moi la mode c'était rhythmbox puis clementine/exail/banshee avec téléchargement des covers, gestion des webradio, gestion de last.fm et synchronisation avec ton lecteur MP3. Avant de passer à mpd parce que c'est plus la classe.
Mis à part pour les thèmes disons.. généreux très marqué années 2000. Je ne crois pas qu'il y ai le moindre intérêt.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pas très clair
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien L’algorithme de notation de la CNAF attaqué devant le Conseil d’État par 15 organisations. Évalué à 5.
Justement ce qu'il dit c'est que la logique de rentabilité n'est pas appliquée. En France
S'il y avait une recherche de rentabilité nous ne parlerions pas des fraudes aux prestations sociale (attention on parle souvent des fraudes sociales qui regroupe les fraudes au prestation et aux cotisations comme s'il ne s'agissait que du premier).
C'est un choix politique que de présenter la fraude aux prestations sociales comme un problème grave (tout comme présenté les immigrés comme venant pour les prestations sociales d'ailleurs).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: guerre contre les bloqueurs de trackers
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Chrome prévient qu'uBlock Origin et d’autres extensions ne seront bientôt plus compatibles. Évalué à 1. Dernière modification le 16 octobre 2024 à 16:19.
Je ne vois pas plus ce comportement qu'avant (je suis bien plus gêné par la bannière wikipedia que n'importe quel autre pub de site), mais ça va surtout amener augmenter l'armement.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Tout est relatif
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie de LyX 2.4. Évalué à 5.
Je pense qu'on est pas obligé de rentrer dans des caricatures qui ne veulent rien dire. A mon avis c'est plus une formule toute faite je pense que juste retirer "de près" serait plus correct. 6 ans c'est plus de temps qu'il n'y a entre 2 standards du C++ s'il faut un argument d'autorité de pérennité. Pour ce qui est des utilisateurs peu "friands de nouveautés" à partir du moment où LaTeX lui-même a fait le pas. ça n'est pas vraiment un argument.
Mais c'est pas grave de prendre son temps. C'est probablement un travail bien complexe de faire ce pas avec le moteur de rendu qu'ils ont et les moyens que j'imagine limité.
Pas besoin de cracher sur un adversaire imaginaire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: l'appel du STJV
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Chez Ubisoft, les salariés appelés à trois jours de grève. Évalué à 3.
Les joueurs ne sont pas étrangers à ça. Ils réclament des suites, te flinguent si tu es trop innovant ou pas assez,… Au final la seule manière de s'en sortir c'est de savoir ne pas les écouter, mais c'est pas simple quand tu met beaucoup d'argent dans un jeu et que tu n'es pas un nom suffisamment important (et encore From Software n'innove pas tant que ça mis à part le monde ouvert pour Elden Ring).
C'est normal dans toute industrie où le coût de production devient monstrueux et la valeur dépend de l'accueil par le publique sauf les quelques créateurs qui arrivent à eux même devenir la marque qu'ils gèrent (quand tu ne va au cinéma pas pour voir un western mais pour aller voir le dernier Tarentino par exemple).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: l'appel du STJV
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Chez Ubisoft, les salariés appelés à trois jours de grève. Évalué à 3.
AC est vraiment intéressant les jeux et la licence ne sont pas si mauvaise. C'est surtout que le jeu est tellement gros qu'il ne peut que décevoir une parti de son publique. Je trouve très intéressant de ce point de vu cette vidéo Qu'est-il arrivé à Assassin's Creed ? (une rétrospective complète) (1h45 sur youtube) qui explique plus en détail comment AC est tiraillé entre plusieurs gameplay incompatibles.
Rainbow Six je ne comprends pas. Siege est sorti en 2015 c'est une jeu d'opposition par équipe très orienté e-sport qui a son succès et il est suivi de Extraction qui est un coop JvE à la Left4Dead. C'est une licence qui ne sort pas tous les ans (il y a 7 ans entre les 2 derniers opus) et qui se évolue beaucoup.
Tom Clancy c'est beaucoup de choses mais j'ai déjà mentionné Rainbow, Splinter Cell on attend le rebout mais la licence avait beaucoup évolué entre les 3 premiers et les 2 derniers (trop pour certains - ce dont je ne suis pas d'accord -), tu as Gosht Recon, je suis entrain de faire les 2 derniers épisodes en même temps et je trouve que ça évolue avec continuité (ils ont mieux distingué 2 gameplay très différents entre ceux qui veulent quelque chose de réaliste et ceux qui veulent un gameplay plus arcade on va dire). Tom Clancy c'est aussi des licences comme Watchdogs et The Division qui puvent difficilement être taxées de ne pas évoluer se sont 2 licences récentes et qui ont tout juste 2 jeux chacun…
Pour Far Cry je n'ai joué qu'au 2 premiers, je crois que c'est à partir du troisième que c'est devenu plus monotone, mais ils ont tout de même fait des essais avec quelque chose comme Primal (où ils ont pris chère).
Skull & Bones est un accident industriel. Leu jeu a pris 15 ans à sortir c'est vraiment un carnage. C'est un spin off de l'un des AC les plus populaires pour se concentrer sur le gameplay qui avait plus dans black flag.
A côté de ça ils ont sorti des vraies nouveautés comme Riders Republic, ils ont ressorti un prince of persia pareil qui ne se repose pas sur les classiques de la série.
Sincèrement oui ils ne sortent pas des jeux du niveau des derniers Zelda ou d'Elden Ring, mais ça me parait correct et ne pas valoir le bashing qu'ils prennent.
Pour la connexion c'est vrai, mais c'est loin d'être aussi contraignant que Sony et son PSN par exemple.
Il y a de très bonnes raisons de préférer autre chose que ce que propose Ubi comme jeux, mais je ne vois rien (d'un point de vu créatif encore une fois ils ont des casseroles pour d'autres raisons qui me paraissent grave, elles) qui mérite plus que de passer son chemin et d'aller voir ailleurs c'est pas comme si on manquait de choix.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Comment ça s'utilise
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal ultimatum de github pour passer au 2FA. Évalué à 3.
C'était toute ma question puisque le journal parle justement de s'en servir comme second facteur.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Comment ça s'utilise
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal ultimatum de github pour passer au 2FA. Évalué à 3.
Tu ne décris pas comment ça s'utilise. Une fois que ta clef SSH est créé comment t'en sert tu pour t'authentifier ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: l'appel du STJV
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Chez Ubisoft, les salariés appelés à trois jours de grève. Évalué à 4.
Ça ça indique la hype. Malgré des coûts de production astronomiques la boite a de bons résultats. Quelque soit ce qu'en pense twitter, leurs jeux trouvent leur publique, ce ne sont pas des flagships c'est tout.
Je trouverais véritablement terrible qu'une entreprise comme Ubisoft se retrouve dans la merde pour ça. Alors que si c'était pour leurs histoires d'harcèlement d'employés, je comprendrais plus, mais tout le monde se fout de ça. Les gens veulent voir Ubisoft tomber parce que Skull and Bones (par exemple) est mauvais pas et pas pour le harcèlement important qu'il peut y avoir.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ouai
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Prix Nobel : l’édition 2024 submergée par le tsunami de l’IA. Évalué à 2.
Je ne sais pas ce que tu entends par "trop appliqué", c'est juste pas de la production de connaissances dans un domaine que j'arrive à rattacher à la physique.
Rien d'autres qu'exprimer ma surprise et mon incompréhension.
Je suis peut-être idiot mais je vois beaucoup le rapport entre la génétique et la médecine. Le fameux CRISPR-Cas9 par exemple me semble être une connaissance à la fois génétique et médicale.
Ben c'est la première fois que je vois un truc qui n'a de mon point de vue aucun rapport. Après je suis pas physicien, je ne comprends pas tu associe mon incompréhension à tout un domaine.
Tu inverse la cause et la conséquence. C'est parce que le comité Nobel n'évolue pas ces domaines que les autres existent.
Si ça les démange ils pourraient créer un Nobel de mathématiques et informatique.
Après c'est pas grave. Tu as l'air de plus suivre le sujet et de trouver ça logique, très bien.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ouai
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Prix Nobel : l’édition 2024 submergée par le tsunami de l’IA. Évalué à 3.
Le prix Turing ou la médaille Field existent justement parce que ce sont des domaines pas couverts par les prix Nobel. Là c'est un peu comme si Turing avait reçu un prix Nobel de physique parce que sa machine a calculer s'appuie sur de la physique. Aussi importante que soit sa contribution à la connaissance scientifique c'est compliqué de le rattacher à de la physique.
Après ils font bien ce qu'ils veulent, hein ? C'est juste ce que ça me surprends et je suis sûr qu'il y a d'autres travaux qu'il serait plus logiques de sanctionner d'un prix Nobel de physique (et pareil physique ou astronomie par exemple).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ouai
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Prix Nobel : l’édition 2024 submergée par le tsunami de l’IA. Évalué à 2.
Je comprends mieux un élargissement du scope qu'une inversion utilisation/création.
Je ne doute pas que ça ne viendrait pas à l'esprit du commité de remettre le prix de physique à des ingénieurs quand bien même ils auraient fait atterrir une fusée sur les fesses.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ouai
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Prix Nobel : l’édition 2024 submergée par le tsunami de l’IA. Évalué à 3.
Le problème des données volumineuses n'est vraiment un sujet que pour les LLM. Les Alpha* travaillent sur des volumes bien plus limités. Pour la puissance de calcul c'est important mais encore une fois pour ce dont on parle ici c'est bien plus limité et l'apprentissage prend bien moins de temps
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Ouai
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Prix Nobel : l’édition 2024 submergée par le tsunami de l’IA. Évalué à 5.
Je suis circonspect pour les lauréats de physique, ils utilisent peut-être de la physique mais ne produisent pas de connaissance en physique. Ça devrait être un prix Alan Turing à mon avis.
Pour la chimie par contre c'est mérité à mon avis
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: … et ça continue
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Eric Schmidt préconise d'investir en priorité sur l'IA, au détriment des actions pour le climat. Évalué à 2.
Je n'ai aucun doute que l'IA peut aider ma recherche très fortement et Google l'a déjà démontré. Mais l'IA qui aide la recherche c'est pas les LLM qui servent à habiller le pape en doudoune. Investir pour donner de la puissance de calcul à la recherche (genre folding@home ou boinc) ou en IA ça ne pose aucun problème (sauf de rentabilité financière pour celui qui investit), mais ça n'a strictement rien à voir avec les LLM qui pullulent depuis que chatgpt est sorti.
C'est mérité quand tu vois le résultat d'AlphaFold. Je ne serait pas surpris qu'AlphaFold ai produit beaucoup plus de résultats avec beaucoup moins d'énergie que folding@home.
Les travaux de DeepMind n'ont rien à voir avec ce que fait OpenAI. Ils sont bien plus économes en énergie, font bien plus de libre et sont bien moins lucratif.
On est loin des prix Nobel de la paix remis à Obama qui a permis la mise en place de meurtre par drone par exemple
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll