Allez zieuter voir un peu le cours de son action ses dernières années pour rigoler…c'est la chute libre.
Ça ça indique la hype. Malgré des coûts de production astronomiques la boite a de bons résultats. Quelque soit ce qu'en pense twitter, leurs jeux trouvent leur publique, ce ne sont pas des flagships c'est tout.
Je trouverais véritablement terrible qu'une entreprise comme Ubisoft se retrouve dans la merde pour ça. Alors que si c'était pour leurs histoires d'harcèlement d'employés, je comprendrais plus, mais tout le monde se fout de ça. Les gens veulent voir Ubisoft tomber parce que Skull and Bones (par exemple) est mauvais pas et pas pour le harcèlement important qu'il peut y avoir.
tu penses que ça n'est pas assez de la physique, ou tu penses que c'est trop appliqué?
Je ne sais pas ce que tu entends par "trop appliqué", c'est juste pas de la production de connaissances dans un domaine que j'arrive à rattacher à la physique.
Dans les deux cas, le comité a pensé le contraire, et je ne comprends pas trop où tu veux en venir.
Rien d'autres qu'exprimer ma surprise et mon incompréhension.
Thomas Morgan a reçu le prix Nobel de médecine pour ses travaux sur la génétique de la Drosophile, Barbara McClintock sur la génétique du maïs, on est d'accord pour dire que ça n'a absolument rien à voir avec la médecine ou la physiologie?
Je suis peut-être idiot mais je vois beaucoup le rapport entre la génétique et la médecine. Le fameux CRISPR-Cas9 par exemple me semble être une connaissance à la fois génétique et médicale.
Peut-être que les physiciens ne sont pas habitués à voir "leur" prix s'envoler vers d'autres disciplines, mais le hack de prix Nobel est assez courant.
Ben c'est la première fois que je vois un truc qui n'a de mon point de vue aucun rapport. Après je suis pas physicien, je ne comprends pas tu associe mon incompréhension à tout un domaine.
Ils ne sont pas accordés par le comité Nobel, qui n'a aucune raison de ne pas accorder de prix parce qu'il existe d'autres breloques.
Tu inverse la cause et la conséquence. C'est parce que le comité Nobel n'évolue pas ces domaines que les autres existent.
Si ça les démange ils pourraient créer un Nobel de mathématiques et informatique.
Après c'est pas grave. Tu as l'air de plus suivre le sujet et de trouver ça logique, très bien.
Le prix Turing ou la médaille Field existent justement parce que ce sont des domaines pas couverts par les prix Nobel. Là c'est un peu comme si Turing avait reçu un prix Nobel de physique parce que sa machine a calculer s'appuie sur de la physique. Aussi importante que soit sa contribution à la connaissance scientifique c'est compliqué de le rattacher à de la physique.
Après ils font bien ce qu'ils veulent, hein ? C'est juste ce que ça me surprends et je suis sûr qu'il y a d'autres travaux qu'il serait plus logiques de sanctionner d'un prix Nobel de physique (et pareil physique ou astronomie par exemple).
Je comprends mieux un élargissement du scope qu'une inversion utilisation/création.
Je ne doute pas que ça ne viendrait pas à l'esprit du commité de remettre le prix de physique à des ingénieurs quand bien même ils auraient fait atterrir une fusée sur les fesses.
ayant accès aux données volumineuses et à la puissance de calcul
Le problème des données volumineuses n'est vraiment un sujet que pour les LLM. Les Alpha* travaillent sur des volumes bien plus limités. Pour la puissance de calcul c'est important mais encore une fois pour ce dont on parle ici c'est bien plus limité et l'apprentissage prend bien moins de temps
Je suis circonspect pour les lauréats de physique, ils utilisent peut-être de la physique mais ne produisent pas de connaissance en physique. Ça devrait être un prix Alan Turing à mon avis.
Je n'ai aucun doute que l'IA peut aider ma recherche très fortement et Google l'a déjà démontré. Mais l'IA qui aide la recherche c'est pas les LLM qui servent à habiller le pape en doudoune. Investir pour donner de la puissance de calcul à la recherche (genre folding@home ou boinc) ou en IA ça ne pose aucun problème (sauf de rentabilité financière pour celui qui investit), mais ça n'a strictement rien à voir avec les LLM qui pullulent depuis que chatgpt est sorti.
On apprend au passage que le cofondateur de Google DeepMind vient de recevoir un prix Nobel (pour ceux qui avaient encore des illusions sur ce que sont les prix Nobel).
C'est mérité quand tu vois le résultat d'AlphaFold. Je ne serait pas surpris qu'AlphaFold ai produit beaucoup plus de résultats avec beaucoup moins d'énergie que folding@home.
Les travaux de DeepMind n'ont rien à voir avec ce que fait OpenAI. Ils sont bien plus économes en énergie, font bien plus de libre et sont bien moins lucratif.
On est loin des prix Nobel de la paix remis à Obama qui a permis la mise en place de meurtre par drone par exemple
le profit (une scop à quand même pourtant besoin de gagner de l'argent, rien que pour pouvoir investir dans sa survie (renouvellé de matériels, achats de locaux si elle grossit, etc))
On entend généralement profit pour l'excédent budgétaire ça n'est pas ce que tu décrit et la seule structure qui réglemente ça c'c'est l'association loi de 1901 (l'excédent doit servir le statut de l'association et le statut de l'association ne peut pas être l'enrichissement).
Correction : du copyleft pur sans version proprio n'a aucune fausse concurrence, tout le monde à la même enseigne. La concurrence faussée est quand une entité utilise des droits pas fournis à d'autres. Linux (personne ne peut faire autre chose que GPL) est une concurrence non faussée, MySQL est une concurrence faussée (Oracle vend une version non GPL et les autres ne peuvent pas tout).
Ce n'est pas ce qui fait que linux est une concurrence non faussée c'est le partage du copyright pas le copyleft. Le copyleft ne fait qu'enlever un droit à celui qui reçoit le code droit que garde celui qui possède le copyright du code.
ça c'est toujours le mensonge (parfois à soit-même) d'imaginer que le libre a quelque chose à faire du commun juste parce que X ou Y le dit sans le mettre dans la définition.
J'avais prévu ta réponse et mon commentaire contenait déjà la réponse :
le logiciel libre n'est qu'un moyen de parvenir à cet objectif pas forcément ni parfait ni suffisant
.
La définition du libre n'a absolument rien à faire des communs, vu qu'il ne s’intéresse qu'à celui qui reçoit (qui peut diffuser à la Terre entière, tout comme il ne peut ne pas le faire), bref comme l'incompréhension habituelle de certains qui n'ont pas bien compris le libre :).
La définition du logiciel libre sert à décrire les conditions qu'une licence doit remplir pour que les logiciels au quels elle s'applique soient libre. C'est bien tu a batti une carrière là dessus, je t'en félicite.
Maintenant moi par exemple, j'en ai rien à foutre du logiciel libre, rien. Ce qui m'intéresse c'est est-ce que l'utilisateur garde de la liberté et n'est pas mis en danger par rapport à son usage de l'informatique. Donc l'usage de standards, la vente liée, le contrôle des données privées,… sont pour moi bien plus importants que de savoir si quelqu'un a le droit d'emmerder ses utilisateurs parce que ça rentre pas dans la définition du logiciel libre. Encore une fois le libre n'est qu'un moyen de libérer les utilisateurs sans être ni toujours nécessaire ni rarement suffisant.
Je dirai plutôt que certains ont gobé la pub et maintenant que le libre fait autre chose, ils s'insurgent.
Non c'est qu'ils ont un combat différent et qu'ils manquent de vocabulaires.
Vu que personne n'est capable de m'expliquer en quoi cette phrase a un lien avec le libre
Mais qui ici a dit que ça n'était pas raccord avec le libre ? Le monde ne se découpe pas entre libre et pas libre. Il existe des comportements raccords avec le libre qui peuvent pourtant poser problème. Tu combats des arguments que tu as toi-même inventé.
Comme une conviction ou un militantisme. La distinction c'est est-ce que l'objectif c'est de faire du logiciel libre ou bien est-ce que c'est de libérer l'utilisateur (et dans ce dernier cas le logiciel libre n'est qu'un moyen de parvenir à cet objectif pas forcément ni parfait ni suffisant) ?
C'est éminemment politique dans tous les sens du terme, mais je suis aussi convaincu que ça ramène naturellement au clivage gauche/droite.
Ceux qui prônent le libre comme une liberté d'entreprendre et la clef d'une concurrence libre et non faussé (et qui du coup n'aiment pas trop le copyleft qui fausse un peu la concurrence) et ceux qui défendent le libre comme une mise en commun voir un abandon de propriété (ce que ne font pas les licences libres ou à minima pas toutes) ont des visions très différentes même s'il existe une multitude de nuances possibles.
le terme libre est sclérosé par ça de mon point de vu. C'est un mot valise où les gens mettent beaucoup trop d'énergie à le défendre pour des choses parfois opposées. De mon point de vu il y a des licences OSI, FSF et/ou DFSG, mais elle ne sont pas suffisantes et pas toujours nécessaires pour que l'utilisateur soit libre.
Tu n'en as pas besoin donc plutôt que d'essayer de trouver une nouvelle façon de gadgetiser ce truc contact une association. Ce qui pour toi est une machine impropre à tes doigts pourra être très utile pour faire de l'administratif pour des gens dans le besoin
La question initiale c'est un site statique n'a pas de js. Il peut en avoir un peu ou être entièrement en js et tout un tas de niveaux entre.
Ce n'est pas le js qui est lent mais ce que l'on en fait. Si tu as un formulaire, valider les champs par chargement de la page complète peut être pénible pour l'utilisateur surtout quand il y a beaucoup de champs, valider chaque champ au fur et à mesure peut être plus confortable.
Il peut être mal utilisé bien sûr comme html (mais ça tout le monde s'en fout).
L'image est intéressante pour questionner nos comportements. Même René Dumont ou des membres du giec cochent certaines cases, il faut tempérer. Évidemment qu'un problème comme celui là ne se résume pas à une caricature
Faut quand même mettre beaucoup de jquery/underscore pour arriver à observer une différence de performance (ou faire des trucs très lourds ou s'être raté quelque part).
Et pas mal de lecteurs sont capable des les lires directement. Avec un serveur web qui sait créer une page pour afficher le contenu d'un dossier c'est plutôt pratique (spartiate mais pratique).
Au lieu d'une page HTML il est aussi possible de créer un flux atom "à la main" et c'est lisible dans pas mal de lecteurs aussi.
incluant un serveur statique avec client dynamique (bref, HTML+JS), ou PHP+MySQL très léger.
Ou utiliser un site ou service dynamique uniquement pour certaines parties ou faire un site publié statiquement mais qui est recalculé et republié suivant certains stimulus (réception d'un mail qui sert de commentaire par exemple) ou utiliser la persistance du navigateur pour créer une forme de dynamisme ou bien sûr utiliser quelques webservices (par exemple qui n'entravent pas l'utilisation du dit site s'ils ne fonctionnent pas ou ne sont jamais automatiquement appelés mais uniquement sur des boutons dédiés) ou avoir une extension de navigateur pour interagir avec le reste du système (il y avait un moteur de wiki personnel qui faisait ça),…
Ce n'est pas un niveau de gris, c'est un pantone de couleurs.
Tout à fait. Par contre à un moment il faut choisir un outil et on ne peut pas tous les maîtriser, en particulier les maîtriser à un niveau qui soit productif.
Bien sûr mais tu fais un choix en fonction de différents paramètres qui peuvent être aussi flous et subjectifs que "j'aime mieux" (ce qui peut être tout à fait pertinent), il n'y a pas besoin d'expliquer à tous que les autres options sont de la merde pour se rassurer qu'on a fait un bon choix.
Ca c'est le genre de trucs qu'on adore écrire, mais qu'on déteste relire :-)
Franchement non et c'est un truc que la plupart des gens me disent de n'importe quoi que j'écris dans mon terminal même si c'est du bourn avec un ou 2 binutils
Mais bon c'est un bout d'exemple, les lambda sont plus sympa a écrire en perl qu'en python. Perl a une forme de pattern matching assez cool quand python a un switch depuis 1 ans ou 2, je préfère le modèle objet de python par contre, mais c'est agréable pour moi de pouvoir écrire des post conditions say 'hello' if x;, je préfère ipython en REPL, mais j'adore les one-liner de perl,… ruby je connais moins il a des possibilité de méta programmation très cool, mais il y a des lacunes que je ne comprends pas comme le fait d'une variable constante ne l'ai pas effectivement
On a pas besoin de se choisir une église et de la vénérer tout en insultant le reste.
Linuxfr est hébergé par une société qui ne pourrait pas hébergé gracieusement notre site sans ce web.
Ce genre de sites est d'ailleurs invisibilisé par les moteurs de recherche et le SEO, donc par la pub.
Google chez moi renvoie linuxfr.org, la page wikipedia du site, ubuntu-fr, francenum.gouv.fr, puis le premier site a avoir de la pub reddit et enfin le site de linux from scratch. Ça ne veut évidement pas dire grand chose, mais des sites comme linuxfr n'ont pas trop à se plaindre du SEO (plus justement de l'effet inverse avec du spam pour tenter de profiter de la popularité du site).
Rappeler que des sites comme linuxfr, hacker new etc sont des cas particuliers qu'il est difficile à dupliquer à l'échelle d'internet, c'est mal ? D'ailleurs je ne suis même pas sur que ce soit enviable. Linuxfr existe grâce au travail de bénévoles, je ne trouverais pas déconnants qu'ils soient rémunérés, leur travail a de la valeur.
Donc les énergies fossiles peuvent contribuer à faire un monde meilleur?
Elles y ont contribué, y contribuent et continueront à le faire. Si tu ne le comprends pas, il n'y a aucune chance de pouvoir envisager un monde sans ses énergies fossiles.
Oui les choses ne sont pas binaires et même ce qui parait le plus problématique n'est pas que problématique. Pour pouvoir se passer de quelque chose il faut comprendre à quoi sert cette chose. Le pétrole est l'une des sources d'énergie les plus performante connu. On ne sait pas aujourd'hui s'en passer sans créer des pénuries mondiales en tout. Tu peux ne manger que local, mais tes médicaments, ta radio, ton IRM, ton combustible nucléaire, tes panneaux solaires, tes éoliennes,… n'existent pas sans pétrole.
On construit le monde meilleur grâce aux énergies fossiles. Ce n'est pas qu'elles peuvent contribuer c'est qu'elle le font effectivement. Elles font aussi un tas de choses extrêmement problématique pour notre survie, elles arrivent même à faire les 2 choses à la fois.
[^] # Re: Comment ça s'utilise
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal ultimatum de github pour passer au 2FA. Évalué à 3.
C'était toute ma question puisque le journal parle justement de s'en servir comme second facteur.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Comment ça s'utilise
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal ultimatum de github pour passer au 2FA. Évalué à 3.
Tu ne décris pas comment ça s'utilise. Une fois que ta clef SSH est créé comment t'en sert tu pour t'authentifier ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: l'appel du STJV
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Chez Ubisoft, les salariés appelés à trois jours de grève. Évalué à 4.
Ça ça indique la hype. Malgré des coûts de production astronomiques la boite a de bons résultats. Quelque soit ce qu'en pense twitter, leurs jeux trouvent leur publique, ce ne sont pas des flagships c'est tout.
Je trouverais véritablement terrible qu'une entreprise comme Ubisoft se retrouve dans la merde pour ça. Alors que si c'était pour leurs histoires d'harcèlement d'employés, je comprendrais plus, mais tout le monde se fout de ça. Les gens veulent voir Ubisoft tomber parce que Skull and Bones (par exemple) est mauvais pas et pas pour le harcèlement important qu'il peut y avoir.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ouai
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Prix Nobel : l’édition 2024 submergée par le tsunami de l’IA. Évalué à 2.
Je ne sais pas ce que tu entends par "trop appliqué", c'est juste pas de la production de connaissances dans un domaine que j'arrive à rattacher à la physique.
Rien d'autres qu'exprimer ma surprise et mon incompréhension.
Je suis peut-être idiot mais je vois beaucoup le rapport entre la génétique et la médecine. Le fameux CRISPR-Cas9 par exemple me semble être une connaissance à la fois génétique et médicale.
Ben c'est la première fois que je vois un truc qui n'a de mon point de vue aucun rapport. Après je suis pas physicien, je ne comprends pas tu associe mon incompréhension à tout un domaine.
Tu inverse la cause et la conséquence. C'est parce que le comité Nobel n'évolue pas ces domaines que les autres existent.
Si ça les démange ils pourraient créer un Nobel de mathématiques et informatique.
Après c'est pas grave. Tu as l'air de plus suivre le sujet et de trouver ça logique, très bien.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ouai
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Prix Nobel : l’édition 2024 submergée par le tsunami de l’IA. Évalué à 3.
Le prix Turing ou la médaille Field existent justement parce que ce sont des domaines pas couverts par les prix Nobel. Là c'est un peu comme si Turing avait reçu un prix Nobel de physique parce que sa machine a calculer s'appuie sur de la physique. Aussi importante que soit sa contribution à la connaissance scientifique c'est compliqué de le rattacher à de la physique.
Après ils font bien ce qu'ils veulent, hein ? C'est juste ce que ça me surprends et je suis sûr qu'il y a d'autres travaux qu'il serait plus logiques de sanctionner d'un prix Nobel de physique (et pareil physique ou astronomie par exemple).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ouai
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Prix Nobel : l’édition 2024 submergée par le tsunami de l’IA. Évalué à 2.
Je comprends mieux un élargissement du scope qu'une inversion utilisation/création.
Je ne doute pas que ça ne viendrait pas à l'esprit du commité de remettre le prix de physique à des ingénieurs quand bien même ils auraient fait atterrir une fusée sur les fesses.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ouai
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Prix Nobel : l’édition 2024 submergée par le tsunami de l’IA. Évalué à 3.
Le problème des données volumineuses n'est vraiment un sujet que pour les LLM. Les Alpha* travaillent sur des volumes bien plus limités. Pour la puissance de calcul c'est important mais encore une fois pour ce dont on parle ici c'est bien plus limité et l'apprentissage prend bien moins de temps
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Ouai
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Prix Nobel : l’édition 2024 submergée par le tsunami de l’IA. Évalué à 5.
Je suis circonspect pour les lauréats de physique, ils utilisent peut-être de la physique mais ne produisent pas de connaissance en physique. Ça devrait être un prix Alan Turing à mon avis.
Pour la chimie par contre c'est mérité à mon avis
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: … et ça continue
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Eric Schmidt préconise d'investir en priorité sur l'IA, au détriment des actions pour le climat. Évalué à 2.
Je n'ai aucun doute que l'IA peut aider ma recherche très fortement et Google l'a déjà démontré. Mais l'IA qui aide la recherche c'est pas les LLM qui servent à habiller le pape en doudoune. Investir pour donner de la puissance de calcul à la recherche (genre folding@home ou boinc) ou en IA ça ne pose aucun problème (sauf de rentabilité financière pour celui qui investit), mais ça n'a strictement rien à voir avec les LLM qui pullulent depuis que chatgpt est sorti.
C'est mérité quand tu vois le résultat d'AlphaFold. Je ne serait pas surpris qu'AlphaFold ai produit beaucoup plus de résultats avec beaucoup moins d'énergie que folding@home.
Les travaux de DeepMind n'ont rien à voir avec ce que fait OpenAI. Ils sont bien plus économes en énergie, font bien plus de libre et sont bien moins lucratif.
On est loin des prix Nobel de la paix remis à Obama qui a permis la mise en place de meurtre par drone par exemple
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: problème réel mais pas critique
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Les pique-assiettes de l'open source. Évalué à 5.
On entend généralement profit pour l'excédent budgétaire ça n'est pas ce que tu décrit et la seule structure qui réglemente ça c'c'est l'association loi de 1901 (l'excédent doit servir le statut de l'association et le statut de l'association ne peut pas être l'enrichissement).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Et?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien "WordPress, c'est moi". Évalué à 1.
Ce n'est pas ce qui fait que linux est une concurrence non faussée c'est le partage du copyright pas le copyleft. Le copyleft ne fait qu'enlever un droit à celui qui reçoit le code droit que garde celui qui possède le copyright du code.
J'avais prévu ta réponse et mon commentaire contenait déjà la réponse :
.
La définition du logiciel libre sert à décrire les conditions qu'une licence doit remplir pour que les logiciels au quels elle s'applique soient libre. C'est bien tu a batti une carrière là dessus, je t'en félicite.
Maintenant moi par exemple, j'en ai rien à foutre du logiciel libre, rien. Ce qui m'intéresse c'est est-ce que l'utilisateur garde de la liberté et n'est pas mis en danger par rapport à son usage de l'informatique. Donc l'usage de standards, la vente liée, le contrôle des données privées,… sont pour moi bien plus importants que de savoir si quelqu'un a le droit d'emmerder ses utilisateurs parce que ça rentre pas dans la définition du logiciel libre. Encore une fois le libre n'est qu'un moyen de libérer les utilisateurs sans être ni toujours nécessaire ni rarement suffisant.
Non c'est qu'ils ont un combat différent et qu'ils manquent de vocabulaires.
Mais qui ici a dit que ça n'était pas raccord avec le libre ? Le monde ne se découpe pas entre libre et pas libre. Il existe des comportements raccords avec le libre qui peuvent pourtant poser problème. Tu combats des arguments que tu as toi-même inventé.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Et?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien "WordPress, c'est moi". Évalué à 0.
Comme une conviction ou un militantisme. La distinction c'est est-ce que l'objectif c'est de faire du logiciel libre ou bien est-ce que c'est de libérer l'utilisateur (et dans ce dernier cas le logiciel libre n'est qu'un moyen de parvenir à cet objectif pas forcément ni parfait ni suffisant) ?
C'est éminemment politique dans tous les sens du terme, mais je suis aussi convaincu que ça ramène naturellement au clivage gauche/droite.
Ceux qui prônent le libre comme une liberté d'entreprendre et la clef d'une concurrence libre et non faussé (et qui du coup n'aiment pas trop le copyleft qui fausse un peu la concurrence) et ceux qui défendent le libre comme une mise en commun voir un abandon de propriété (ce que ne font pas les licences libres ou à minima pas toutes) ont des visions très différentes même s'il existe une multitude de nuances possibles.
le terme libre est sclérosé par ça de mon point de vu. C'est un mot valise où les gens mettent beaucoup trop d'énergie à le défendre pour des choses parfois opposées. De mon point de vu il y a des licences OSI, FSF et/ou DFSG, mais elle ne sont pas suffisantes et pas toujours nécessaires pour que l'utilisateur soit libre.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Tu n'en as pas besoin
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Danew DBook 110 : l'ordinateur des nouilles. Évalué à 2.
Tu n'en as pas besoin donc plutôt que d'essayer de trouver une nouvelle façon de gadgetiser ce truc contact une association. Ce qui pour toi est une machine impropre à tes doigts pourra être très utile pour faire de l'administratif pour des gens dans le besoin
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Et?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien "WordPress, c'est moi". Évalué à 1.
Très bien monsieur le juge.
Qu'un possesseur de logiciel libre appel ceux qui utilisent son logiciel des cancer ne vois gêne émeu pas non plus ?
Quand WordPress passera en BSL c'est là que vous aller tomber des nus, "qui aurait pu prédire ?" tout ça tout ça ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Prémisse fausse
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Le paradoxe des sites statiques. Évalué à 2.
La question initiale c'est un site statique n'a pas de js. Il peut en avoir un peu ou être entièrement en js et tout un tas de niveaux entre.
Ce n'est pas le js qui est lent mais ce que l'on en fait. Si tu as un formulaire, valider les champs par chargement de la page complète peut être pénible pour l'utilisateur surtout quand il y a beaucoup de champs, valider chaque champ au fur et à mesure peut être plus confortable.
Il peut être mal utilisé bien sûr comme html (mais ça tout le monde s'en fout).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C'est joli mais...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien discours retardant l'action climatique. Évalué à 2.
L'image est intéressante pour questionner nos comportements. Même René Dumont ou des membres du giec cochent certaines cases, il faut tempérer. Évidemment qu'un problème comme celui là ne se résume pas à une caricature
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Prémisse fausse
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Le paradoxe des sites statiques. Évalué à 4.
Faut quand même mettre beaucoup de jquery/underscore pour arriver à observer une différence de performance (ou faire des trucs très lourds ou s'être raté quelque part).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: petit comité / balise vidéo
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal J'ai monté mon instance PeerTube !. Évalué à 3.
Et pas mal de lecteurs sont capable des les lires directement. Avec un serveur web qui sait créer une page pour afficher le contenu d'un dossier c'est plutôt pratique (spartiate mais pratique).
Au lieu d'une page HTML il est aussi possible de créer un flux atom "à la main" et c'est lisible dans pas mal de lecteurs aussi.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Prémisse fausse
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Le paradoxe des sites statiques. Évalué à 5.
Ou utiliser un site ou service dynamique uniquement pour certaines parties ou faire un site publié statiquement mais qui est recalculé et republié suivant certains stimulus (réception d'un mail qui sert de commentaire par exemple) ou utiliser la persistance du navigateur pour créer une forme de dynamisme ou bien sûr utiliser quelques webservices (par exemple qui n'entravent pas l'utilisation du dit site s'ils ne fonctionnent pas ou ne sont jamais automatiquement appelés mais uniquement sur des boutons dédiés) ou avoir une extension de navigateur pour interagir avec le reste du système (il y avait un moteur de wiki personnel qui faisait ça),…
Ce n'est pas un niveau de gris, c'est un pantone de couleurs.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: performances
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Utilisation de Perl aujourd'hui.. Évalué à 3.
Parfaitement oui, faut juste savoir que perl est tellement conservateur que les fonctionnalités doivent être activées (pour l'exemple les signatures sont arrivées expérimentales en 2015 et 7 ans plus tard sont devenues stable, mais il faut toujours les activer).
Bien sûr mais tu fais un choix en fonction de différents paramètres qui peuvent être aussi flous et subjectifs que "j'aime mieux" (ce qui peut être tout à fait pertinent), il n'y a pas besoin d'expliquer à tous que les autres options sont de la merde pour se rassurer qu'on a fait un bon choix.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: performances
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Utilisation de Perl aujourd'hui.. Évalué à 2.
Franchement non et c'est un truc que la plupart des gens me disent de n'importe quoi que j'écris dans mon terminal même si c'est du bourn avec un ou 2 binutils
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: performances
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Utilisation de Perl aujourd'hui.. Évalué à 6.
En utilisant les signatures
Mais bon c'est un bout d'exemple, les lambda sont plus sympa a écrire en perl qu'en python. Perl a une forme de pattern matching assez cool quand python a un switch depuis 1 ans ou 2, je préfère le modèle objet de python par contre, mais c'est agréable pour moi de pouvoir écrire des post conditions
say 'hello' if x;, je préfère ipython en REPL, mais j'adore les one-liner de perl,… ruby je connais moins il a des possibilité de méta programmation très cool, mais il y a des lacunes que je ne comprends pas comme le fait d'une variable constante ne l'ai pas effectivementOn a pas besoin de se choisir une église et de la vénérer tout en insultant le reste.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: A worse internet
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mozilla : « Improving online advertising through product and infrastructure ». Évalué à 3.
Je n'aime ni la pub, ni les énergies fossiles
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: A worse internet
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mozilla : « Improving online advertising through product and infrastructure ». Évalué à 0.
Linuxfr est hébergé par une société qui ne pourrait pas hébergé gracieusement notre site sans ce web.
Google chez moi renvoie linuxfr.org, la page wikipedia du site, ubuntu-fr, francenum.gouv.fr, puis le premier site a avoir de la pub reddit et enfin le site de linux from scratch. Ça ne veut évidement pas dire grand chose, mais des sites comme linuxfr n'ont pas trop à se plaindre du SEO (plus justement de l'effet inverse avec du spam pour tenter de profiter de la popularité du site).
Rappeler que des sites comme linuxfr, hacker new etc sont des cas particuliers qu'il est difficile à dupliquer à l'échelle d'internet, c'est mal ? D'ailleurs je ne suis même pas sur que ce soit enviable. Linuxfr existe grâce au travail de bénévoles, je ne trouverais pas déconnants qu'ils soient rémunérés, leur travail a de la valeur.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: A worse internet
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mozilla : « Improving online advertising through product and infrastructure ». Évalué à 1.
Elles y ont contribué, y contribuent et continueront à le faire. Si tu ne le comprends pas, il n'y a aucune chance de pouvoir envisager un monde sans ses énergies fossiles.
Oui les choses ne sont pas binaires et même ce qui parait le plus problématique n'est pas que problématique. Pour pouvoir se passer de quelque chose il faut comprendre à quoi sert cette chose. Le pétrole est l'une des sources d'énergie les plus performante connu. On ne sait pas aujourd'hui s'en passer sans créer des pénuries mondiales en tout. Tu peux ne manger que local, mais tes médicaments, ta radio, ton IRM, ton combustible nucléaire, tes panneaux solaires, tes éoliennes,… n'existent pas sans pétrole.
On construit le monde meilleur grâce aux énergies fossiles. Ce n'est pas qu'elles peuvent contribuer c'est qu'elle le font effectivement. Elles font aussi un tas de choses extrêmement problématique pour notre survie, elles arrivent même à faire les 2 choses à la fois.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll