Posté par barmic 🦦 le 22 janvier 2025 à 19:56. En réponse au lien À quand des drones tueurs qui hallucinent dans l'armée française ? Partenariat avec Mistral AI. Évalué à  3 (+1/-0).
Les LLM sont des IA génératives dont le but est de résoudre un problème précis : connaissant le début d'un texte quel est la suite. Donc de manière très schématique on leur montre suffisamment de textes pour qu'ils "devinent" la suite d'un nouveau texte. Quand un LLM joue aux échecs, on lui donne une représentation textuelle des coups et il continue le texte.
Mais une énorme par des IA font de la catégorisation. On l'entraîne pour par exemple lui donner une image et qu'elle nous dise s'il s'agit d'un chien ou d'un muffin aux myrtilles. Grosso modo l'entraînement dans ces cas là c'est on donne à l'IA une représentation qui nous arrange de la situation et il nous donne un résultat si c'est pertinent, on le valide et ça entraîne progressivement l'IA.
Ça n'empêche pas d'avoir de grosses erreurs, mais ce n'est pas des hallucinations
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Posté par barmic 🦦 le 22 janvier 2025 à 19:40. En réponse au lien À quand des drones tueurs qui hallucinent dans l'armée française ? Partenariat avec Mistral AI. Évalué à  3 (+1/-0).
Pour être précis les IA qui hallucinent sont les IA génératives, mais l'hallucination n'est pas la seule erreur des IA.
Bon mistral IA sont plutôt connu pour leurs IA génératives donc bon.
Posté par barmic 🦦 le 22 janvier 2025 à 19:36. En réponse au lien Mecha Comet, ce petit appareil Linux pourra à peu près tout faire. Évalué à  10 (+9/-1).
J'adorerais avoir une utilité à ce truc. Il a l'air très élégant et chatouille le nerd en moi. Mais je suis parfaitement d'accord avec toi, c'est un gadget dont je n'ai pas l'utilité.
Posté par barmic 🦦 le 21 janvier 2025 à 20:40. En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  3 (+1/-0). Dernière modification le 21 janvier 2025 à 20:40.
Et au passage, tu dis toi-même que la loi amalgame (et donc stigmatise ?) tout ce beau monde avec le vocable d’influ… (qui sonne quand même comme gourou non ?)
La loi encadre la manière dont ils se financent donc elle est très précise. De plus elle ne condamne pas, elle ne dit pas que les influenceurs sont tous des dealers et des chômeurs, des communistes, psychanalystes, tous des *** dégénérés ! Au temps pour moi. Elle ne les marque pas d'un stigmate mais explique grosso modo comment informer leur audience quant à ce qui est la publicité.
Il y a un paquet de problème autour de ce mode de fonctionnement. Les arnaques, les placements de produits caché (un jour il faudra arrêter d'ignorer le cinéma sur ce sujet aussi), les sectes, les abus sur mineurs,… Mais ce serait dommage de jeter avec ceux qui font ça parce que ce qu'ils cherchent à proposer ne rentre pas dans les cases de la tv (trop de niche, trop long, trop atypique,…) pour donner l'exemple que je trouve parlant : j'ai vu un sujet "les intellectuels du 3ème Reich" c'est pas un sujet qui se traite en quelques minutes entre le fromage et le dessert. Mais même ceux qui ne font pas des choses aussi recherché, qui ne es donnent pas pour vocation d'éduquer le monde, mais qui ont leur petite audience qu'ils divertissent ne me semblent pas mériter le torrent de mépris quand bien même ils auraient l'outrecuidance d'avoir l'erreur de mal gérer leur sujet
Posté par barmic 🦦 le 21 janvier 2025 à 17:23. En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  3 (+1/-0).
Je pense que celui qui fait du divertissement, de l'art, ou vulgarise les sciences … n'est pas un "influenceur" selon moi. Me trompe je ?
Oui selon la loi française sur les influenceurs de 2023. Si leur modèle économique repose sur la pub, ce qui le modèle leur permettant le plus d'indépendance et souvent le plus fiable pour eux. Et c'est normal de les nommer influenceur.
Tu veux peut être parler de charlatant, mais disons qu'on a déjà des mots pour ça (comme charlatant ou gourou). L'influence de "influenceur" elle décrit l'activité économique et les influenceurs préfèrent mettre l'accent sur la partie création de vidéo parce que c'est ça qu'ils considèrent être leur métier. Mais la loi qui a décrit ce qu'est un influenceur est là pour encadrer ce genre de communication commerciale.
Tu peut ne pas d'accord, mais du coup tu parle pour toi-mĂŞme
En tout cas quand je vais au spectacle, voir une conférence ou un musée, je ne dirais pas que je me fais influencer. Me tromperaije ?
Musée et spectacle je sais pas, mais si la conférence est sponsorisée c'est rarement pour les beaux yeux des organisateurs.
Posté par barmic 🦦 le 21 janvier 2025 à 16:07. En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  2 (+0/-0).
des influenceurs: Celui qui dit que "la terre est plate" mais qui se fait payer un voyage au pôle nord par ses disciples pour dire, qu'en fait, il s'est trompé (majdo), que "toi aussi tu peux faire fortune dans les cryptos" et que "ce slip (mettre n'importe quoi à la place) est juste trop cooooool" etc.
Les influenceurs c'est infiniment plus que ça. Si tu veux vivre de la production de contenu sur internet, tu as 2 options :
Posté par barmic 🦦 le 21 janvier 2025 à 15:59. En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  2 (+0/-0).
Tu parle de ce dont tu ne connais de toute évidence pas grand chose. Tu prends l'image qui t'arrange et tu pense que tout ce qu'on appelle influenceur est le même moule. Je ne sais pas comment tu peut croire sincèrement que les 150k influenceurs en France sont l'image d'Epinal que tu présente. C'est de la bêtise pure et simple, du même acabit que de croire cnews quand ils sortent leur article annuel qui explique que les allocations de rentrée servent à acheter des iPhones.
Renseigne toi avant de juger à l'emporte pièce ferait non seulement du bien pour toi mais aussi aux autres. Pour le moment tu semble juste être un inconséquent qui s'amuse plus à avoir des avis tranchés qu'à questionné tes propres comportements.
Alors je ne sais pas ce que tu attendais ici. Peut être à lancer un lynchage dans un entre soit et le confort de se croire supérieur. Tu ne me vois pas désolé d'empêcher de tourner en rond
Posté par barmic 🦦 le 20 janvier 2025 à 23:50. En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  1 (+3/-4).
He ben c'est des conneries pas bien plus intelligentes que ce que l'on peut voir sur les média les plus nauséabonds que l'on puisse observer actuellement.
Juger tout un groupe sur la base de quelques délinquants c'est de la stigmatisation.
Décrire leur travail comme inutile et les réduisant à de la publicité c'est ne pas comprendre ce qu'est ce métier comment les gens y arrivent.
Et surtout croire que le phénomène viendrait de l’interopérabilité technique du réseau ou de la licence de son code pour dire ici ou ailleurs que ça n'arriverait pas sur le fédiverse comme si les points chauds n'arrivaient pas naturellement sur un réseau social.
Tout ça c'est du mépris de classe.
Posté par barmic 🦦 le 20 janvier 2025 à 20:43. En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  2 (+0/-0).
Ils ont fermé les comptes ? Je pense pas c'est juste qu'ils n'y avaient plus accès. Les revenus venant de vues d'autres pays ont du continué j'imagine.
Par contre je suis pas sûr que la rente rapporte beaucoup sur tiktok, il me semble que tout a été pensé pour que tu consomme le flux qu'on te propose et que tu évite de chercher donc que seul les nouveaux contenu sont mis en avant. Là où youtube propose une navigation plus active et permet aux videastes de proposer leurs autres vidéos en un click
Posté par barmic 🦦 le 20 janvier 2025 à 16:15. En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  2 (+0/-0).
Disons qu'il y a une différence entre perdre de la visibilité et ton commentaire au dessus qui est plus absolutiste.
Posté par barmic 🦦 le 20 janvier 2025 à 14:11. En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  3 (+1/-0).
Un certains nombre d'entre eux ont des stratégies cross platforme et ont X, youtube, tiktok, instagram, discord,…
Posté par barmic 🦦 le 20 janvier 2025 à 14:09. En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  4 (+2/-0).
le bonne exemple ou pas, gartin59 arrête ces études et c'est lancé uniquement dans les réseaux sociaux en particulier tiktok, 2000 elo, 2 eme au concours d’éloquence, master 1 en droit, il semble loin d’être un idiot
C'est un exemple. Ça ne veut pas dire grand chose dans un sens comme dans l'autre.
Dans un sondage que j'ai trouvé : 25% des répondants gagnent plus de 10k€/an et LE réseau a l'air d'être instagram plutôt que tiktok. Sur 150k influenceurs estimés en France, il y a 40k comptent tiktok français d'influenceurs (plus de 1000 abonnés) 50% d'entre eux ont moins de 5000 abonnés et selon ça https://business-cool.com/decryptage/salaire/salaire-influenceurs/ ça revient à gagner 180$.
Tu trouvera des histoires à succès bien sûr, mais mécaniquement les influenceurs se partager un temps de visibilité qui n'est pas infini. Plus ils sont nombreux moins ils gagneront (pour le moment le marché est encore en expansion parce que tiktok est encore en progression en France mais ça ne sera pas infini. Ça va mécaniquement se comporter comme youtube au moment où il atteindra sa pénétration maximale et on verra s'il se maintiens comme youtube ou s'il se fera ringardisé comme snapchat.
Posté par barmic 🦦 le 20 janvier 2025 à 13:44. En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  3 (+1/-0).
C'est pour ça que j'ai dis que c'est le plus connu. La science fiction "positive" est bien moins connu et plus surprenante.
Posté par barmic 🦦 le 20 janvier 2025 à 11:00. En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  2 (+0/-0).
Pleins de choses. Les sous genres les plus connus sont dystopiques avec le cyberpunk par exemple mais tu as aussi le hopepunk et le solarpunk
Posté par barmic 🦦 le 20 janvier 2025 à 10:50. En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  9 (+7/-0).
Mais il y en effet des salariés un peu dans cette situation, notamment ceux qui sont spécialisés dans une techno de niche où ils n'ont pas vraiment le choix de l'employeur.
Est-ce qu'on verrait les même remarques faite à un expert en nucléaire par exemple ? Ou en sidérurgie genre haut fourneaux ? Ou peut être en électronique de pointe qui n'a grosso modo que ST qui embauche en France ?
Est-ce qu'on rigole des employés du textile qui n'ont pour la majeure parti plus de travail en France ?
Ce dont on parle c'est de précarité, je ne vois pas ce qu'il y a de marrant avec ça. Et le "bien fait pour leur gueule" me parait à minima déplacé.
Posté par barmic 🦦 le 20 janvier 2025 à 09:38. En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  10 (+11/-0).
Mon avis reste que la leçon reste bonne pour ces influenceurs, ils ont misé toute leur "carrière" au service d'une seule entité privée… ils en sont complètement dépendants et n'ont aucun moyen d'agir.
Un peu comme n'importe quel salarié. Ils sont dans une situation plus précaires car ils n'ont pas de contrat de travail et n'ont le de droit du travail pour les protéger mais je ne vois pas ce qu'il y a de drôle.
On peut ne pas aimer leur travail (qui a besoin d'un cadre légal à la fois pour les protéger eux, mais aussi pour mieux protéger ceux qui les suivent), mais là on est vraiment dans un biais de "je les aime pas parce que j'ai des a priori donc tout ce qui leur arrive me fera rire".
Donc oui personnellement je les plains et les USA n'ont rien à faire du fait que tiktok abrutirait les gens, ils veulent juste que les GAFAM restent américains.
Il n'y a pas grand à se réjouir là de dans. C'est des nationalistes qui jouent aux billes au détriment de personnes précaires.
Posté par barmic 🦦 le 19 janvier 2025 à 15:19. En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM. Évalué à  4 (+3/-1).
Le citoyen doit s'exprimer par le vote et se taire le reste du temps c'est ça ? euh … non.
Le citoyen doit s'exprimer par le vote et se taire le reste du temps c'est ça ?
euh … non.
Tu ne semble pourtant pas trouver légitime de manifester sa désapprobation.
Posté par barmic 🦦 le 19 janvier 2025 à 15:18. En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM. Évalué à  3 (+3/-2).
Il va falloir un jour que les gens comprennent que le libre n'est qu'une caractéristique parmi d'autres. Tenter d'avoir une vision du monde libre == bien, non libre == mal (dans les 2 sens) et une façon de se simplifier la réflexion qui vient avec ces approximations disons très approximative. Un libriste peut être la pire des raclures et un développeur qui ne fait rien de libre peut passer du temps dans l'humanitaire.
Je ne sais pas s'il existe une communauté libriste, mais bien sûr qu'il y a des libertariens dans le lot (tout comme il y en a qui sont pour la liberté sauf celle de leur femme pour reprendre l'exemple classique) tout comme je ne crois pas que la licence de Mastodon le rende mécaniquement meilleur que ce qu'il tente de remplacer.
On se plain de meta qui vient d'arrêter le fact checking, mais quel est l'équivalent sur le fédiverse ?
Posté par barmic 🦦 le 18 janvier 2025 à 21:23. En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM. Évalué à  6 (+4/-0).
Je vous prie d'avoir confiance en nous, de garder un peu le calme.
Je suis moi-même organisateur de conférence (mais je ne suis jamais allé au FOSDEM), je trouve sincèrement surprenant ce type de réponse.
Le choix ne vient pas de nulle part. Il y a un processus qui amène à ce qu'il soit là . Présenter uniquement un argument d’autorité me parait léger. DDV a peut être faux sur toute la ligne, j'en ai aucune idée, mais en terme de communication de la part de l'organisation quitte à le garder je trouve plus sain de décrire ce qui l'a amené à être sélectionné et présenté que d'engager vos responsabilité personnelle de chaque organisateur à la fois pour que les visiteurs puissent comprendre et pour que vous (personnellement les organisateurs) ne vous mettiez pas vous-même dans la balance.
En tout cas force et bon courage à vous pour gérer cela.
Posté par barmic 🦦 le 18 janvier 2025 à 18:38. En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM. Évalué à  2 (+0/-0).
Je ne suis fondamentalement pas d'accord. Le problème n'est pas une question de code, de licence ou de protocole : le concept même de réseau social amène aux problèmes que produisent twitter, facebook & co. Du moment qu'il atteins une taille suffisante.
Posté par barmic 🦦 le 18 janvier 2025 à 18:36. En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM. Évalué à  10 (+8/-0).
Il reproche au dit Dorsey d'avoir vendu Twitter à Musk. Complètement délirant. C'est bien son droit le plus légitime il me semble.
On peut faire des reproche à des actes parfaitement légaux. Pour un cas très simple, les entreprises ont le droits de licencier, mais on a tout autant le droit de leur reprocher.
Je ne voudrais pas qu'un moralisateur vienne interférer dans une transaction de gré à gré entre adultes consentants lorsque je mets un truc en vente.
Il est vraiment difficile d'arguer qu'un réseau social est un bien meuble comme un autre. Ce n'est pas quelque chose qui est de l'ordre de l'intime donc l'argument des adultes consentants n'a rien à faire ici. S'ils font des choses au pieux ça les regarde, mais ce n'est pas ce dont il est question.
A la rigueur, que le législateur, la force publique s'en mêle, pourquoi pas (exemple: préemption pour la vente d'un bien immobilier, où bien "désolé mon gars mais vendre de la drogue c'est mal"), mais sinon … basta.
Le citoyen doit s'exprimer par le vote et se taire le reste du temps c'est ça ? C'est une vision particulière de la démocratie qui plaie principalement aux personnes qui ne veulent pas trop que les choses changent. Ce n'est historiquement pas comme ça que ça fonctionne.
Les plateformes (réseaux sociaux, mais aussi les trucs comme youtube et twitch) devraient probablement faire l'objet d'une législation spécifique analogue à la presse (mais différente). Cela commence doucement à se faire sentir même du point de vu des politiques, mais on est loin d'avoir vraiment la maturité pour en dégager les principes généraux. En attendant il est parfaitement légitimes que de se plaindre de décisions concernant des choses médiatiques comme ça.
Posté par barmic 🦦 le 17 janvier 2025 à 14:19. En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM. Évalué à  1 (+0/-1).
Tu pinailles ;)
Non.
Et du coup se retrouver en situation de monopole sur son propre protocole.
Le protocole est un détail technique. Les gens sont entrain de passer de X à bluesky, thread, mastodon,… sans que ce soit une si grande contrainte1. Tu peux parfaitement créer un monopole sur un protocole ouvert et fédéré comme google l'avait fait par exemple avec gtalk. La fonctionnalité du fediverse qui permet de ne pas se fédérer permet le monopole de facto. Demain X peut décider de sortir une nouvelle version en s'appuyant sur le fediverse d'un point de vu protocole mais en refusant tout le reste du réseau ça ne changera pas grand chose aux problèmes actuel de X.
Et on est entrain d'assister Ă une potentiel multi-polarisation de ce type de services avec bluesky et thread qui font parler d'eux.
Et encore une fois implémenter des techniques de protections (modération et gestion de la vie privée) sur un réseau fédéré est largement plus complexe à implémenter (et donc beaucoup plus sujet à failles) et à comprendre pour les utilisateurs.
et la migration d'une instance du fédiverse vers une autre qui ne se fédèrent pas entre elles (puisque c'est l'objectif de ceux qui quittent X à cause d'Elon Musk) est presque tout aussi problématique ↩
Posté par barmic 🦦 le 17 janvier 2025 à 14:02. En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à  3 (+1/-0).
https://linuxfr.org/users/usawa/journaux/il-y-a-quelque-chose-de-pourri#fn1
Posté par barmic 🦦 le 17 janvier 2025 à 11:08. En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à  3 (+1/-0).
Je pense que les débats autour de ça sont un peu bête. C'est une résistance à une radicalité (véritable ou supposée).
Je tente personnellement de le faire quand j'y pense et je n'utilise jamais les formes qui peuvent rebuter. Ce qui au final rend probablement la chose parfaitement transparente à la lecture. Peut être que j'en ferais de plus en plus et qu'un jour je me mettrais à utiliser des formes plus visibles soit parce qu'elles auront gagné en popularité soit parce que je voudrais (ou n'aurais rien à faire de) rendre cela plus visible.
Les SMS ne nous ont pas ramené à l'age de pierre, l'écriture inclusive non plus. On passe notre temps à utiliser ou lire des formes de français qui peuvent rebuter les personnes qui ont le plus de mal en français (Aix-en-Pce par exemple).
Posté par barmic 🦦 le 17 janvier 2025 à 09:36. En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM. Évalué à  2 (+1/-1).
C'est pas une question de fédération ou de centralisation, mais de monopole. La modération est infiniment plus simple (à mettre en place et à comprendre pour les utilisateurs) dans un système non fédéré.
[^] # Re: toutes les IA n'hallucinent pas
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien À quand des drones tueurs qui hallucinent dans l'armée française ? Partenariat avec Mistral AI. Évalué à  3 (+1/-0).
Les LLM sont des IA génératives dont le but est de résoudre un problème précis : connaissant le début d'un texte quel est la suite. Donc de manière très schématique on leur montre suffisamment de textes pour qu'ils "devinent" la suite d'un nouveau texte. Quand un LLM joue aux échecs, on lui donne une représentation textuelle des coups et il continue le texte.
Mais une énorme par des IA font de la catégorisation. On l'entraîne pour par exemple lui donner une image et qu'elle nous dise s'il s'agit d'un chien ou d'un muffin aux myrtilles. Grosso modo l'entraînement dans ces cas là c'est on donne à l'IA une représentation qui nous arrange de la situation et il nous donne un résultat si c'est pertinent, on le valide et ça entraîne progressivement l'IA.
Ça n'empêche pas d'avoir de grosses erreurs, mais ce n'est pas des hallucinations
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: toutes les IA n'hallucinent pas
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien À quand des drones tueurs qui hallucinent dans l'armée française ? Partenariat avec Mistral AI. Évalué à  3 (+1/-0).
Pour être précis les IA qui hallucinent sont les IA génératives, mais l'hallucination n'est pas la seule erreur des IA.
Bon mistral IA sont plutôt connu pour leurs IA génératives donc bon.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: ewaste en devenir
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Mecha Comet, ce petit appareil Linux pourra à peu près tout faire. Évalué à  10 (+9/-1).
J'adorerais avoir une utilité à ce truc. Il a l'air très élégant et chatouille le nerd en moi. Mais je suis parfaitement d'accord avec toi, c'est un gadget dont je n'ai pas l'utilité.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C’est pas si drôle
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  3 (+1/-0). Dernière modification le 21 janvier 2025 à 20:40.
La loi encadre la manière dont ils se financent donc elle est très précise. De plus elle ne condamne pas, elle ne dit pas que les influenceurs sont tous des dealers et des chômeurs, des communistes, psychanalystes, tous des *** dégénérés ! Au temps pour moi. Elle ne les marque pas d'un stigmate mais explique grosso modo comment informer leur audience quant à ce qui est la publicité.
Il y a un paquet de problème autour de ce mode de fonctionnement. Les arnaques, les placements de produits caché (un jour il faudra arrêter d'ignorer le cinéma sur ce sujet aussi), les sectes, les abus sur mineurs,… Mais ce serait dommage de jeter avec ceux qui font ça parce que ce qu'ils cherchent à proposer ne rentre pas dans les cases de la tv (trop de niche, trop long, trop atypique,…) pour donner l'exemple que je trouve parlant : j'ai vu un sujet "les intellectuels du 3ème Reich" c'est pas un sujet qui se traite en quelques minutes entre le fromage et le dessert. Mais même ceux qui ne font pas des choses aussi recherché, qui ne es donnent pas pour vocation d'éduquer le monde, mais qui ont leur petite audience qu'ils divertissent ne me semblent pas mériter le torrent de mépris quand bien même ils auraient l'outrecuidance d'avoir l'erreur de mal gérer leur sujet
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Les influenceurs ... ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  3 (+1/-0).
Oui selon la loi française sur les influenceurs de 2023. Si leur modèle économique repose sur la pub, ce qui le modèle leur permettant le plus d'indépendance et souvent le plus fiable pour eux. Et c'est normal de les nommer influenceur.
Tu veux peut être parler de charlatant, mais disons qu'on a déjà des mots pour ça (comme charlatant ou gourou). L'influence de "influenceur" elle décrit l'activité économique et les influenceurs préfèrent mettre l'accent sur la partie création de vidéo parce que c'est ça qu'ils considèrent être leur métier. Mais la loi qui a décrit ce qu'est un influenceur est là pour encadrer ce genre de communication commerciale.
Tu peut ne pas d'accord, mais du coup tu parle pour toi-mĂŞme
Musée et spectacle je sais pas, mais si la conférence est sponsorisée c'est rarement pour les beaux yeux des organisateurs.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Les influenceurs ... ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  2 (+0/-0).
Les influenceurs c'est infiniment plus que ça. Si tu veux vivre de la production de contenu sur internet, tu as 2 options :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Les influenceurs ... ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  2 (+0/-0).
Tu parle de ce dont tu ne connais de toute évidence pas grand chose. Tu prends l'image qui t'arrange et tu pense que tout ce qu'on appelle influenceur est le même moule. Je ne sais pas comment tu peut croire sincèrement que les 150k influenceurs en France sont l'image d'Epinal que tu présente. C'est de la bêtise pure et simple, du même acabit que de croire cnews quand ils sortent leur article annuel qui explique que les allocations de rentrée servent à acheter des iPhones.
Renseigne toi avant de juger à l'emporte pièce ferait non seulement du bien pour toi mais aussi aux autres. Pour le moment tu semble juste être un inconséquent qui s'amuse plus à avoir des avis tranchés qu'à questionné tes propres comportements.
Alors je ne sais pas ce que tu attendais ici. Peut être à lancer un lynchage dans un entre soit et le confort de se croire supérieur. Tu ne me vois pas désolé d'empêcher de tourner en rond
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C’est pas si drôle
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  1 (+3/-4).
He ben c'est des conneries pas bien plus intelligentes que ce que l'on peut voir sur les média les plus nauséabonds que l'on puisse observer actuellement.
Juger tout un groupe sur la base de quelques délinquants c'est de la stigmatisation.
Décrire leur travail comme inutile et les réduisant à de la publicité c'est ne pas comprendre ce qu'est ce métier comment les gens y arrivent.
Et surtout croire que le phénomène viendrait de l’interopérabilité technique du réseau ou de la licence de son code pour dire ici ou ailleurs que ça n'arriverait pas sur le fédiverse comme si les points chauds n'arrivaient pas naturellement sur un réseau social.
Tout ça c'est du mépris de classe.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C’est pas si drôle
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  2 (+0/-0).
Ils ont fermé les comptes ? Je pense pas c'est juste qu'ils n'y avaient plus accès. Les revenus venant de vues d'autres pays ont du continué j'imagine.
Par contre je suis pas sûr que la rente rapporte beaucoup sur tiktok, il me semble que tout a été pensé pour que tu consomme le flux qu'on te propose et que tu évite de chercher donc que seul les nouveaux contenu sont mis en avant. Là où youtube propose une navigation plus active et permet aux videastes de proposer leurs autres vidéos en un click
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C’est pas si drôle
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  2 (+0/-0).
Disons qu'il y a une différence entre perdre de la visibilité et ton commentaire au dessus qui est plus absolutiste.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C’est pas si drôle
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  3 (+1/-0).
Un certains nombre d'entre eux ont des stratégies cross platforme et ont X, youtube, tiktok, instagram, discord,…
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C’est pas si drôle
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  4 (+2/-0).
C'est un exemple. Ça ne veut pas dire grand chose dans un sens comme dans l'autre.
Dans un sondage que j'ai trouvé : 25% des répondants gagnent plus de 10k€/an et LE réseau a l'air d'être instagram plutôt que tiktok. Sur 150k influenceurs estimés en France, il y a 40k comptent tiktok français d'influenceurs (plus de 1000 abonnés) 50% d'entre eux ont moins de 5000 abonnés et selon ça https://business-cool.com/decryptage/salaire/salaire-influenceurs/ ça revient à gagner 180$.
Tu trouvera des histoires à succès bien sûr, mais mécaniquement les influenceurs se partager un temps de visibilité qui n'est pas infini. Plus ils sont nombreux moins ils gagneront (pour le moment le marché est encore en expansion parce que tiktok est encore en progression en France mais ça ne sera pas infini. Ça va mécaniquement se comporter comme youtube au moment où il atteindra sa pénétration maximale et on verra s'il se maintiens comme youtube ou s'il se fera ringardisé comme snapchat.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C’est pas si drôle
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  3 (+1/-0).
C'est pour ça que j'ai dis que c'est le plus connu. La science fiction "positive" est bien moins connu et plus surprenante.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C’est pas si drôle
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  2 (+0/-0).
Pleins de choses. Les sous genres les plus connus sont dystopiques avec le cyberpunk par exemple mais tu as aussi le hopepunk et le solarpunk
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C’est pas si drôle
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  9 (+7/-0).
Est-ce qu'on verrait les même remarques faite à un expert en nucléaire par exemple ? Ou en sidérurgie genre haut fourneaux ? Ou peut être en électronique de pointe qui n'a grosso modo que ST qui embauche en France ?
Est-ce qu'on rigole des employés du textile qui n'ont pour la majeure parti plus de travail en France ?
Ce dont on parle c'est de précarité, je ne vois pas ce qu'il y a de marrant avec ça. Et le "bien fait pour leur gueule" me parait à minima déplacé.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C’est pas si drôle
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à  10 (+11/-0).
Un peu comme n'importe quel salarié. Ils sont dans une situation plus précaires car ils n'ont pas de contrat de travail et n'ont le de droit du travail pour les protéger mais je ne vois pas ce qu'il y a de drôle.
On peut ne pas aimer leur travail (qui a besoin d'un cadre légal à la fois pour les protéger eux, mais aussi pour mieux protéger ceux qui les suivent), mais là on est vraiment dans un biais de "je les aime pas parce que j'ai des a priori donc tout ce qui leur arrive me fera rire".
Donc oui personnellement je les plains et les USA n'ont rien à faire du fait que tiktok abrutirait les gens, ils veulent juste que les GAFAM restent américains.
Il n'y a pas grand à se réjouir là de dans. C'est des nationalistes qui jouent aux billes au détriment de personnes précaires.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: J'hallucine un peu quand mĂŞme
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM. Évalué à  4 (+3/-1).
Tu ne semble pourtant pas trouver légitime de manifester sa désapprobation.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: J'hallucine un peu quand mĂŞme
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM. Évalué à  3 (+3/-2).
Il va falloir un jour que les gens comprennent que le libre n'est qu'une caractéristique parmi d'autres. Tenter d'avoir une vision du monde libre == bien, non libre == mal (dans les 2 sens) et une façon de se simplifier la réflexion qui vient avec ces approximations disons très approximative. Un libriste peut être la pire des raclures et un développeur qui ne fait rien de libre peut passer du temps dans l'humanitaire.
Je ne sais pas s'il existe une communauté libriste, mais bien sûr qu'il y a des libertariens dans le lot (tout comme il y en a qui sont pour la liberté sauf celle de leur femme pour reprendre l'exemple classique) tout comme je ne crois pas que la licence de Mastodon le rende mécaniquement meilleur que ce qu'il tente de remplacer.
On se plain de meta qui vient d'arrêter le fact checking, mais quel est l'équivalent sur le fédiverse ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: la réponse du FOSDEM
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM. Évalué à  6 (+4/-0).
Je suis moi-même organisateur de conférence (mais je ne suis jamais allé au FOSDEM), je trouve sincèrement surprenant ce type de réponse.
Le choix ne vient pas de nulle part. Il y a un processus qui amène à ce qu'il soit là . Présenter uniquement un argument d’autorité me parait léger. DDV a peut être faux sur toute la ligne, j'en ai aucune idée, mais en terme de communication de la part de l'organisation quitte à le garder je trouve plus sain de décrire ce qui l'a amené à être sélectionné et présenté que d'engager vos responsabilité personnelle de chaque organisateur à la fois pour que les visiteurs puissent comprendre et pour que vous (personnellement les organisateurs) ne vous mettiez pas vous-même dans la balance.
En tout cas force et bon courage à vous pour gérer cela.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: En parallèle
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM. Évalué à  2 (+0/-0).
Je ne suis fondamentalement pas d'accord. Le problème n'est pas une question de code, de licence ou de protocole : le concept même de réseau social amène aux problèmes que produisent twitter, facebook & co. Du moment qu'il atteins une taille suffisante.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: J'hallucine un peu quand mĂŞme
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM. Évalué à  10 (+8/-0).
On peut faire des reproche à des actes parfaitement légaux. Pour un cas très simple, les entreprises ont le droits de licencier, mais on a tout autant le droit de leur reprocher.
Il est vraiment difficile d'arguer qu'un réseau social est un bien meuble comme un autre. Ce n'est pas quelque chose qui est de l'ordre de l'intime donc l'argument des adultes consentants n'a rien à faire ici. S'ils font des choses au pieux ça les regarde, mais ce n'est pas ce dont il est question.
Le citoyen doit s'exprimer par le vote et se taire le reste du temps c'est ça ? C'est une vision particulière de la démocratie qui plaie principalement aux personnes qui ne veulent pas trop que les choses changent. Ce n'est historiquement pas comme ça que ça fonctionne.
Les plateformes (réseaux sociaux, mais aussi les trucs comme youtube et twitch) devraient probablement faire l'objet d'une législation spécifique analogue à la presse (mais différente). Cela commence doucement à se faire sentir même du point de vu des politiques, mais on est loin d'avoir vraiment la maturité pour en dégager les principes généraux. En attendant il est parfaitement légitimes que de se plaindre de décisions concernant des choses médiatiques comme ça.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: En parallèle
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM. Évalué à  1 (+0/-1).
Non.
Le protocole est un détail technique. Les gens sont entrain de passer de X à bluesky, thread, mastodon,… sans que ce soit une si grande contrainte1. Tu peux parfaitement créer un monopole sur un protocole ouvert et fédéré comme google l'avait fait par exemple avec gtalk. La fonctionnalité du fediverse qui permet de ne pas se fédérer permet le monopole de facto. Demain X peut décider de sortir une nouvelle version en s'appuyant sur le fediverse d'un point de vu protocole mais en refusant tout le reste du réseau ça ne changera pas grand chose aux problèmes actuel de X.
Et on est entrain d'assister Ă une potentiel multi-polarisation de ce type de services avec bluesky et thread qui font parler d'eux.
Et encore une fois implémenter des techniques de protections (modération et gestion de la vie privée) sur un réseau fédéré est largement plus complexe à implémenter (et donc beaucoup plus sujet à failles) et à comprendre pour les utilisateurs.
et la migration d'une instance du fédiverse vers une autre qui ne se fédèrent pas entre elles (puisque c'est l'objectif de ceux qui quittent X à cause d'Elon Musk) est presque tout aussi problématique ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Spécificité du LL
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à  3 (+1/-0).
https://linuxfr.org/users/usawa/journaux/il-y-a-quelque-chose-de-pourri#fn1
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Spécificité du LL
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à  3 (+1/-0).
Je pense que les débats autour de ça sont un peu bête. C'est une résistance à une radicalité (véritable ou supposée).
Je tente personnellement de le faire quand j'y pense et je n'utilise jamais les formes qui peuvent rebuter. Ce qui au final rend probablement la chose parfaitement transparente à la lecture. Peut être que j'en ferais de plus en plus et qu'un jour je me mettrais à utiliser des formes plus visibles soit parce qu'elles auront gagné en popularité soit parce que je voudrais (ou n'aurais rien à faire de) rendre cela plus visible.
Les SMS ne nous ont pas ramené à l'age de pierre, l'écriture inclusive non plus. On passe notre temps à utiliser ou lire des formes de français qui peuvent rebuter les personnes qui ont le plus de mal en français (Aix-en-Pce par exemple).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: En parallèle
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM. Évalué à  2 (+1/-1).
C'est pas une question de fédération ou de centralisation, mais de monopole. La modération est infiniment plus simple (à mettre en place et à comprendre pour les utilisateurs) dans un système non fédéré.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll