Posté par barmic 🦦 le 25 juillet 2024 à 07:39. En réponse au journal Mise à jour simplifiée des routeurs OpenWRT. Évalué à  1 (+0/-1).
Je me demande si ça n'est pas plus malin de jouer sur la qualité de service. Si à partir d'une certaine heure internet marche moins bien, ça donne moins l'impression d'un blocage et donc l'idée de changer de liaison. Tout ce qui est filtrage ip ou mac c'est de la merde, si tu veux un truc sérieux c'est via un VPN qu'il faut passer.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Posté par barmic 🦦 le 25 juillet 2024 à 01:25. En réponse au lien La page Wikipédia de Lucie Castets, candidate (NFP) pour le poste de Premier ministre, supprimée. Évalué à  2 (+0/-0).
Et comme les gens qui se collent à fermer les pages de décision d'admissibilité sont pareil, ils font ça volontairement avec souvent leur bonne volonté et juste leurs bonnes intentions …
Je trouve que ou que ce soit quand le travail de modération est dans la suppression hors atteinte aux personnes, c'est du travail de modération bâclé avec une absence de respect pour ceux qui ont produit un contenu que ce soit sur Wikipedia ou ailleurs. Wikipedia a tout un arsenal à sa disposition avant la suppression avec verrouillage de la création. C'est une décision d'une grande violence envers les contributeurs prises avec précipitation. Pour moi il n'est pas possible d'invoquer de la bonne volonté et de la bonne intention.
Ce n'est pas une question partisane mon point de vue serait le même si on parlait d'une nouvelle variété de tomate.
Il y a exceptions pour les cas ou la personne est vraiment nommée à un poste, genre si elle était nommée vraiment ministre on peut être sur qu'elle aura une couverture médiatique qui fera durablement (pas forcément pour autant deux ans mais plusieurs mois assurément) et qu'il y aura matière à faire un article vérifiable au dela de l'actualité. Mais là elle pourrait retourner à son boulot et à un relatif anonymat avant la fin de l'été.
Elle peut très bien être nommée et partir dans quelques mois et ne plus avoir de couverture dans 10 mois en repartant à la vie civile. C'est même probable. Est-ce qu'il faut créer sa page si elle est nommée du coup ? Ou est-ce qu'il faudra la supprimer si elle ne reste pas assez longtemps ? Ou alors la règle c'est "avoir des sources médiatiques secondaires pendant 2 ans" ou que ce soit admis que c'est important (comment par qui ?) ?
Posté par barmic 🦦 le 24 juillet 2024 à 15:28. En réponse au lien La page Wikipédia de Lucie Castets, candidate (NFP) pour le poste de Premier ministre, supprimée. Évalué à  6 (+4/-0).
Ça ne fait aussi le buzz que lorsque ça touche des personnalités ou des sujets partisans. Comme on le voit dans ce cas particulier, les partisans et la presse sont facilement enclins à politiser une action qui n'a été que purement administrative.
C'est éminemment politique. Choisir ce qui est gardé ou pas est vraiment un choix purement politique, pas forcément partisan mais politique.
Le "comment faire des choix" est très clair : utiliser des critères de notoriété, en particulier au moins deux sources secondaires centrées et significatives séparées d'au moins deux ans.
Comment ils sont choisi ? Comment est-ce qu'on choisi de ne pas les respecter ? C'est des consensus, mais ce genre de buzz montrent qu'il n'y a pas forcément de consensus (ou qu'ils sont "mous").
Par ailleurs, la maintenabilité n'est en général pas un enjeu exprimé explicitement dans Wikipedia.
Tu ne peux pas choisir quand activer ou non des arguments au grès de ce qui t'arrange. La maintenance est un sujet ou n'en est pas un.
Si tel est le cas, il faut bien se rendre compte qu'on n'y peut pas grand chose : comment infléchit-on le comportement d'un animal sans tête ?
"On y peut rien", "c'est comme ça", "c'est pas moi qui fait les règles (mais j'ai rien contre celles qui sont choisi)",… C'est une façon de dépolitiser et de ne pas remettre en cause.
Personnellement, je trouve toute cette agitation autour de la création d'un article bien vaine […]
Je suis d'accord, je n'ai pas particulièrement d'espoir en ce qui concerne wikipedia.
il n'y avait pas d'urgence à créer l'article, et il n'y avait pas non plus d'urgence à le supprimer. Wikipedia n'étant pas un site d'actualité, il n'aurait pas coûté grand chose d’attendre quelques semaines dans un cas comme dans l'autre.
Oui enfin si tu va avec ce genre de nihilisme il n'y a pas urgence à ce que la page sur la trigonométrie existe non plus.
Posté par barmic 🦦 le 24 juillet 2024 à 11:28. En réponse au lien La page Wikipédia de Lucie Castets, candidate (NFP) pour le poste de Premier ministre, supprimée. Évalué à  5 (+4/-1).
La langue anglaise a plus de 4 fois plus de locuteurs que la la langue française. Assez logiquement, la Wikipedia anglophone a aussi plus de 4 fois plus de contributeurs que la wikipedia en français. Cette main d’œuvre gratuite l'autorise ainsi à maintenir un plus grand nombre d'articles sans épuiser ses bénévoles dans une guerre éternelle contre le vandalisme et les publicités.
Et il n'y a pas 4 fois plus de vandalisme et publicité dans la version anglaise ?
Chaque communauté linguistique de Wikipedia définit ses propres règles d'admissibilité. Celles de la communauté francophone sont plus restrictives que d'autres, ce qui fait qu'on lui reproche régulièrement d'être un repère de FAF ou d'islamo-gauchistes.
C'est une manière de présenter comme un équilibre, mais c'est un peu caduque comme argument. C'est une vision objectivement conservatrice indépendamment de si ça touche des sujets ou personnalités vu comme partisan dans une direction ou une autre.
C'est assez particulier parce que c'est profondément lié à ce que l'on cherche à ce que soit wikipedia, le fait que ce soit géré par groupe linguistique signifie que wikipedia ne veut pas forcément dire grand chose puisque les aspirations de wikipedia EN, de wikipedia DE ou de wikipedia FR ne sont pas les même. Indépendamment de la granularité de la page, le fait de présenter les pages en différentes langues tant à les présenter si ce n'est comme traductions au moins comme des équivalences. Hors il n'en est rien, ce conservatisme impact aussi les pages elles même à minima pour le choix des sources.
Je trouve bizarre l'argument de la maintenance :
Moi perso j'ai abandonné wikipedia. Je ne me battrais pas contre des moulins. Je ne l'utilise que très ponctuellement et ne contribue plus. Entre autre parce qu'outre les grands principes que wikipedia FR se donne, j'y vois un mépris profond pour le travail de contribution. Si je me remettais à contribuer ce serais en anglais.
Combien est-ce que cette politique1 a fais fuir des contributeurs comme moi ?
qui a mon avis est moins une question de maintenance que de pureté de l'encyclopédie. Une sorte de nostalgie de nupedia ↩
Posté par barmic 🦦 le 24 juillet 2024 à 07:48. En réponse au journal Nouveautés issues du petit monde du FORTH . Évalué à  2 (+0/-0).
Oh c'est intéressant. De ce que je comprends ils font du matériel embarqué avec support (uniquement ?) de forth.
Posté par barmic 🦦 le 23 juillet 2024 à 12:07. En réponse au lien La dévastation du monde. Évalué à  3 (+1/-0).
"réflexe" supposerait que je le fais systématiquement, tu n'en sais absolument rien.
En fait un réflexe est plutôt caractérisé par l'arc réflexe qui ne passe pas par la volonté. C'est un acte automatique sous certains stimulus (un paquet peuvent entrer en jeu) pour économiser de l'énergie, de la charge au cerveau voir pour aller plus vite.
L'un n'empêche pas l'autre. Et puisque tu parles de réflexe, donc d'une pratique généralisée, note que toutes les vidéos n'ont pas une description et un plan bien écrit. Donc ta pratique n'est pas généralisable, cela ne peut pas constituer un réflexe efficace.
On a pleins de sens qui permettent de réagir à ce qui nous entour. Par exemple toutes les vidéos ne font pas 1h20, mais tu as pris cette information en compte pour réagir. De la même manière toutes les vidéos n'ont pas description ou de plan mais il est possible de réagir à leur présence.
Mais si le contenu est intéressant, ça va prendre 1h20 alors que lire une synthèse me prendra 15 min.
Sans avoir aucune idée de la pertinence de ce qu'il t'a pondu et surtout ça enlève la totalité de l'intérêt parce que les intervention de Chapoutot je peux te les résumer en une phrase :
Le nazisme est la forme pure du capitalisme, donc le capitalisme tend vers le nazisme.
Mais ce qui est important c'est la réflexion pour en tirer une opinion comprendre comment il en arrive à cette conclusion et comment d'ailleurs cette conclusion est une exagération de ses propos. Construire une réflexion ça prend du temps, ça demande d'être prêt à écouter/lire.
Il est largement plus intéressant d'écouter les 15 premières minutes que de jouer avec une IA et d'accepter ce qu'elle te dit. D'ailleurs que l'intérêt était uniquement dans le fait d'utiliser l'IA sans véritablement s'intéresser à ce qu'elle pond puisque tu ne peux pas évaluer ce qu'elle dit sans avoir vu la vidéo.
Posté par barmic 🦦 le 23 juillet 2024 à 00:19. En réponse au journal Nouveautés issues du petit monde du FORTH . Évalué à  4 (+2/-0).
il peut sembler anachronique de continuer Ă l'utiliser en 2024
Pardon mais est-ce qu'il est utilisé ? Les exemples que tu donne et que je trouve sur internet donnent l'impression qu'il y a plus d'implémentations que de programmes pour tourner dessus. La plupart si ce n'est tous les programmes que je trouvent ont plus l'air de toy project fait pour s'amuser avec que pour répondre à un besoin autre que d'avoir une excuse pour écrire du forth.
Ce n'est pas un mal en soit, mais c'est juste mon impression quand je tente de comprendre l'écosystème.
Posté par barmic 🦦 le 22 juillet 2024 à 22:19. En réponse au lien La dévastation du monde. Évalué à  0 (+0/-2).
Le vrai réflexe problématique
Je ne vois pas de monde dans le quel utiliser 2 à 3 IA d'une complexité monstrueuses et d'une consommation d'énergie folle à la place de poster "Tu peux nous en dire plus sur ce lien ?" n'est pas un vrai problème sociétal, le point culminant de la consommation outrancière d'énergie en lieu et place de l'échange.
Très franchement OSEF de la note (ça aussi c'est un problème cette habitude de tous noter et tout liker synthétiser un jugement en une énumération de 3 états). Si vraiment les personnes qui se sont senti en joie d'utiliser leur algo (tout aussi privé assez questionnant sur les usages à tout le moins) voulais qu'il y ai de l'échange, c'est en créant de l'échange qu'ils auraient pu y contribuer. Ça me fait penser à cette idée que pour répondre à quelqu'un avec qui on est pas d'accord être outrancier pourrait l'amener à se joindre à nous alors que ça ne fait que le pousser à s'arcbouter dans ses idées.
Si la pratique de générer des commentaires par des IA venaient à augmenter ça deviendrait triste pour un site qui se veut communautaire.
Posté par barmic 🦦 le 22 juillet 2024 à 21:17. En réponse au lien La dévastation du monde. Évalué à  2 (+0/-0).
Ton super outil a surtout pris la description en brodant un peu autour.
Posté par barmic 🦦 le 22 juillet 2024 à 21:15. En réponse au lien La dévastation du monde. Évalué à  3 (+1/-0). Dernière modification le 22 juillet 2024 à 21:18.
Je vois pas en quoi le réflexe IA plutôt que de lire la description, le plan et poser la question est pertinent.
Il est à noter que tu peut aussi commencer et arrêter à tout moment ta lecture. Le présenter comme "j'ai pas 1h20 à perdre" alors que ce n'est pas une tout ou rien c'est biaisé.
Posté par barmic 🦦 le 22 juillet 2024 à 16:02. En réponse au lien La dévastation du monde. Évalué à  4 (+2/-0).
Je connais depuis pas mal de temps la thèse de Johann Chapoutot sur le lien entre le management et le fascisme/nazisme. Si je comprends le parallèle, je ne sais pas quel est le niveau de confiance avoir dedans. Je veux dire c'est un historien et il écrit des livres, mais je ne sais pas évaluer son travail. Est-ce que c'est un travail plus porté par sa subjectivité partisane que par une méthodologie scientifique ? Je n'ai jamais vu des confrères à lui reprendre ses points.
Posté par barmic 🦦 le 20 juillet 2024 à 23:46. En réponse à la dépêche Systemd v256. Évalué à  2.
Qu’est-ce que tu entends pas là  ? Tu penses à des mécanismes propres à Kubernetes/Docker qui le permettent ? Ou bien que le process "métier" (ie: celui qu’il s’agit de faire tourner dans le conteneur, celui qui rend le service) le fasse lui-même ?
Kubernetes utilise dumb-init. Docker n'a rien pour ça.
Certains programmes ne le font pas, tu ne peux pas toujours modifier ces programmes.
Et ben pour ces cas lĂ on ajoute ce dont on a besoin.
Un peu de mauvaise foi lĂ je trouve ^
Pas du tout je suis très premier degré. Si la philosophie c'est d'avoir des trucs au cas où debootstrap est un excellent candidat. Il permet d'avoir quelque chose de léger et de ne pas trop s'embêter quand on veut faire quelque chose en plus.
En tous cas je ne vois pas comment faire autrement.
Ajouter ton interpréteur puisque tu y tiens au build, mais si c'est du push tu va avoir besoin de modifier le programme et si c'est du pull bien souvent on s'appuie sur le moteur de containers pour avoir la liste de tous les services à surveiller. Ça permet de ne pas avoir de truc en plus dans chaque service, de ne pas avoir de configuration en plus, éventuellement d'avoir des règles réseau bien plus strictes sans avoir besoin de les dimensionner pour le démarrage et d'avoir un découplage fonctionnel.
Posté par barmic 🦦 le 20 juillet 2024 à 21:43. En réponse à la dépêche Systemd v256. Évalué à  3.
Je suis pas d'accord. Tu peut éventuellement utiliser dumb-init ou tinit, mais c'est vraiment si tu crée des processus et que tu ne veux pas gérer toi-même les zombies (ce qui n'est pas bien compliqué). Les images classiques de conteneur docker de mongo ou postgre par exemple ne les utilise pas.
Même dans le cas où on ne fait rien de plus de ce que Tini pourrait faire, avoir un interpréteur sous la main au cas où n’est pas une mauvaise idée. L’overhead n’est pas énorme, voire négligeable.
Avoir des trucs au cas où c'est aussi ce qui mène à des drames. Si l'idée c'est d'avoir des trucs au cas où, autant utiliser debootstrap (histoire d'avoir un shell, python, perl et un tas d'autres choses au cas où).
Ce que j'attendrais d'une distribution taillée pour les containers c'est d'être minimaliste (un hfs, une libc, une base de données de timezone et quelques autres choses) et de l'outillage pour la construction.
Le gestionnaire de paquet ce serait parfait si par exemple il ne pouvait être utilisé qu'à la construction.
À et je sais que virer le shell rend plus compliqué le fait d'utiliser un dockerfile
Posté par barmic 🦦 le 20 juillet 2024 à 14:29. En réponse à la dépêche Systemd v256. Évalué à  1.
Je pense qu'il y a de la place pour créer une distribution GNU (ou autre) non installable dédiée aux conteneurs qui ne cherche pas à respecter tout POSIX, n'a pas d'interpréteur autre que celui qui est nécessaire (genre python pour la version python), pas de gestion de noyau, pas de système d'init, retirer l'inutile de la gestion réseau, etc
Oui ce n'est qu'un yakafokon de plus
Posté par barmic 🦦 le 20 juillet 2024 à 14:25. En réponse au journal Une mise à jour de l'antivirus Crowdstrike bloque des milliers de postes Windows au démarrage. Évalué à  3 (+1/-0).
Je ne comprends pas. Oui ne pas traiter tes problèmes peut poser problèmes et tu dois prioriser les problèmes à corriger.
Oui quand tu as une série d’alignements de planètes avec à la fois Crowdbidule et toi qui ratent tu te retrouve en galère.
Ça peut arriver sur tout et n'importe quoi. Là on en parle parce que :
Mais au final la qualité d'une prod dépend fortement des moyens que l'entreprise y met. Avoir des équipes compétentes, des moyens matériels, des astreintes qui fonctionnent bien, des processus pour tout valider, de la vérification active des problèmes (red team, monkey army, etc),…
Si tu n'es pas dans une entreprise qui est en mesure de faire cet investissement ou qui n'en a pas le besoin, ben tu ne sera pas parfait et tu vivra des problème c'est le métier.
D'ailleurs même quand tu fais tout ça tu n'es pas à l’abri de problèmes majeure et généralisé
Posté par barmic 🦦 le 20 juillet 2024 à 12:27. En réponse au journal Une mise à jour de l'antivirus Crowdstrike bloque des milliers de postes Windows au démarrage. Évalué à  3 (+1/-0).
C'est exactement ce que je dis, mais en plus général si un déploiement en prod un vendredi est un problème c'est un révélateur et pas une cause. Il serait irresponsable de ne pas s'attaquer aux causes avant de remettre en cause le planning de déploiement.
Après le problème de compétences dans les astreintes si tu as de la chance c'est une question de passage de connaissance sinon c'est un problème d'organisation (pourquoi les bonnes compétences ne sont pas d'astreinte ?) ou de recrutement et donc être des problèmes sacrément complexes.
Ça s'entend que ce n'est pas un combat que certains veulent mener.
Posté par barmic 🦦 le 20 juillet 2024 à 08:02. En réponse au journal Une mise à jour de l'antivirus Crowdstrike bloque des milliers de postes Windows au démarrage. Évalué à  3 (+1/-0).
Tout le monde n'est pas Ă l'Ă©tat de l'art avec "des Ă©quipes". Ce qui implique non seulement d'avoir des plusieurs Ă©quipes mais aussi d'avoir plus d'une personne.
Si tu as des astreintes il faut aussi que ces personnes en astreintes sachent réparer, j'en ai vu qui ne savent pas faire sans l'aide de l'équipe qui elle n'a pas d'astreintes…
Et des situations comme ça tu peux en avoir plein. Est-ce que c'est des situations merdiques ? Tout à fait, mais ceux qui font bien les choses n'ont juste pas eu le problème, ils ont juste qualifié un défaut lors d'une mise à jour.
Je suis d'accord que ne pas vouloir mettre en prod le vendredi est révélateur de problème, mais c'est qu'il faut questionner ses problèmes et ne pas croire qu'ils n'existent pas.
Posté par barmic 🦦 le 20 juillet 2024 à 07:41. En réponse à la dépêche Systemd v256. Évalué à  3.
Je comprend pas trop journald n'est pas limitant, tu peux très bien utiliser grep ensuite.
Posté par barmic 🦦 le 18 juillet 2024 à 22:25. En réponse au lien GitLab chercherait à se vendre et Datadog est sur les rangs. Évalué à  2 (+0/-0).
Je connais pas datadog, il y a des précédents ?
Posté par barmic 🦦 le 18 juillet 2024 à 17:02. En réponse au journal Nouveautés issues du petit monde du FORTH . Évalué à  3 (+1/-0).
Peut être que tout le monde le trouve cool à lire sans oser en écrire ? :)
Posté par barmic 🦦 le 18 juillet 2024 à 13:45. En réponse au journal Une histoire de backup qui se termine bien. Évalué à  6 (+4/-0).
Super retour d'experience.
Si je peux me permettre une remarque qui se veut constructive.
restic forget --keep-daily 7 --keep-weekly 4 --keep-monthly 12 --keep-yearly 5
Si quelqu'un prends le contrôle de ta machine d'une manière ou d'une autre tu n'aura plus de sauvegarde.
Personnellement je fais en sorte le client ne peux pas faire autre chose que pousser des nouvelles sauvegardes et c'est le serveur qui gère la rétention (mais j'ai un truc maison à coup de rsync).
Pour le risque de véroler les sauvegardes j'ai un monitoring de la taille des différentiels (qui me sert aussi pour le suivi de l'espace que ça prends) et de temps en temps de flag à la main un full backup comme non supprimable.
Posté par barmic 🦦 le 18 juillet 2024 à 10:55. En réponse à la dépêche Une histoire de formats : il n’y a pas que la taille qui compte. Évalué à  2 (+0/-0).
Tiens au passage en relisant
De fait les syntaxes HTML et XML sont les mêmes. L’une des différences fondamentales entre les deux est qu’il est possible de définir ses propres balises avec XML, mais pas avec HTML.
Depuis que les Web Components ont était introduit en 2014, il est tout à fait possible d'avoir des balises personnalisées en HTML.
Posté par barmic 🦦 le 17 juillet 2024 à 18:04. En réponse à la dépêche Une histoire de formats : il n’y a pas que la taille qui compte. Évalué à  2 (+0/-0).
Même si on écrit "n'importe quoi", le comportement du navigateur est précisément spécifié et la page pourra s'afficher en entier, et de façon prédictible.
C'est probablement pas si simple parce qu'IE est passé par là mais dans la logique :
Posté par barmic 🦦 le 16 juillet 2024 à 16:41. En réponse au lien Linux when? Linux now.. Évalué à  2 (+1/-1).
L'histoire nous montre qu'il ne faut pas non plus trop surestimer les dépôts de distribution. Les distributions n'ont pas le loisir de vérifier la bonne foi des mainteneurs ou véritablement leur compétence et l'audit n'est pas la règle non plus.
Ça n'est pas une raison pour faire n'importe quoi, mais croire qu'on protégé parce quand on l'est pas "ça se voit" c'est s'exposer à des déconvenues.
Posté par barmic 🦦 le 16 juillet 2024 à 11:37. En réponse à la dépêche Une histoire de formats : il n’y a pas que la taille qui compte. Évalué à  1 (+0/-1).
La phrase laisse penser que c'est simplement lié à son age.
[^] # Re: CRON
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Mise à jour simplifiée des routeurs OpenWRT. Évalué à  1 (+0/-1).
Je me demande si ça n'est pas plus malin de jouer sur la qualité de service. Si à partir d'une certaine heure internet marche moins bien, ça donne moins l'impression d'un blocage et donc l'idée de changer de liaison. Tout ce qui est filtrage ip ou mac c'est de la merde, si tu veux un truc sérieux c'est via un VPN qu'il faut passer.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: La restauration de Lomita semble indépendante de la DRP, finalement
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La page Wikipédia de Lucie Castets, candidate (NFP) pour le poste de Premier ministre, supprimée. Évalué à  2 (+0/-0).
Je trouve que ou que ce soit quand le travail de modération est dans la suppression hors atteinte aux personnes, c'est du travail de modération bâclé avec une absence de respect pour ceux qui ont produit un contenu que ce soit sur Wikipedia ou ailleurs. Wikipedia a tout un arsenal à sa disposition avant la suppression avec verrouillage de la création. C'est une décision d'une grande violence envers les contributeurs prises avec précipitation. Pour moi il n'est pas possible d'invoquer de la bonne volonté et de la bonne intention.
Ce n'est pas une question partisane mon point de vue serait le même si on parlait d'une nouvelle variété de tomate.
Elle peut très bien être nommée et partir dans quelques mois et ne plus avoir de couverture dans 10 mois en repartant à la vie civile. C'est même probable. Est-ce qu'il faut créer sa page si elle est nommée du coup ? Ou est-ce qu'il faudra la supprimer si elle ne reste pas assez longtemps ? Ou alors la règle c'est "avoir des sources médiatiques secondaires pendant 2 ans" ou que ce soit admis que c'est important (comment par qui ?) ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Comprendre avant de critiquer
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La page Wikipédia de Lucie Castets, candidate (NFP) pour le poste de Premier ministre, supprimée. Évalué à  6 (+4/-0).
C'est éminemment politique. Choisir ce qui est gardé ou pas est vraiment un choix purement politique, pas forcément partisan mais politique.
Comment ils sont choisi ? Comment est-ce qu'on choisi de ne pas les respecter ? C'est des consensus, mais ce genre de buzz montrent qu'il n'y a pas forcément de consensus (ou qu'ils sont "mous").
Tu ne peux pas choisir quand activer ou non des arguments au grès de ce qui t'arrange. La maintenance est un sujet ou n'en est pas un.
"On y peut rien", "c'est comme ça", "c'est pas moi qui fait les règles (mais j'ai rien contre celles qui sont choisi)",… C'est une façon de dépolitiser et de ne pas remettre en cause.
Je suis d'accord, je n'ai pas particulièrement d'espoir en ce qui concerne wikipedia.
Oui enfin si tu va avec ce genre de nihilisme il n'y a pas urgence à ce que la page sur la trigonométrie existe non plus.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Comprendre avant de critiquer
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La page Wikipédia de Lucie Castets, candidate (NFP) pour le poste de Premier ministre, supprimée. Évalué à  5 (+4/-1).
Et il n'y a pas 4 fois plus de vandalisme et publicité dans la version anglaise ?
C'est une manière de présenter comme un équilibre, mais c'est un peu caduque comme argument. C'est une vision objectivement conservatrice indépendamment de si ça touche des sujets ou personnalités vu comme partisan dans une direction ou une autre.
C'est assez particulier parce que c'est profondément lié à ce que l'on cherche à ce que soit wikipedia, le fait que ce soit géré par groupe linguistique signifie que wikipedia ne veut pas forcément dire grand chose puisque les aspirations de wikipedia EN, de wikipedia DE ou de wikipedia FR ne sont pas les même. Indépendamment de la granularité de la page, le fait de présenter les pages en différentes langues tant à les présenter si ce n'est comme traductions au moins comme des équivalences. Hors il n'en est rien, ce conservatisme impact aussi les pages elles même à minima pour le choix des sources.
Je trouve bizarre l'argument de la maintenance :
Moi perso j'ai abandonné wikipedia. Je ne me battrais pas contre des moulins. Je ne l'utilise que très ponctuellement et ne contribue plus. Entre autre parce qu'outre les grands principes que wikipedia FR se donne, j'y vois un mépris profond pour le travail de contribution. Si je me remettais à contribuer ce serais en anglais.
Combien est-ce que cette politique1 a fais fuir des contributeurs comme moi ?
qui a mon avis est moins une question de maintenance que de pureté de l'encyclopédie. Une sorte de nostalgie de nupedia ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Utilisation
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Nouveautés issues du petit monde du FORTH . Évalué à  2 (+0/-0).
Oh c'est intéressant. De ce que je comprends ils font du matériel embarqué avec support (uniquement ?) de forth.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: qu'en pense mon LLM
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La dévastation du monde. Évalué à  3 (+1/-0).
En fait un réflexe est plutôt caractérisé par l'arc réflexe qui ne passe pas par la volonté. C'est un acte automatique sous certains stimulus (un paquet peuvent entrer en jeu) pour économiser de l'énergie, de la charge au cerveau voir pour aller plus vite.
On a pleins de sens qui permettent de réagir à ce qui nous entour. Par exemple toutes les vidéos ne font pas 1h20, mais tu as pris cette information en compte pour réagir. De la même manière toutes les vidéos n'ont pas description ou de plan mais il est possible de réagir à leur présence.
Sans avoir aucune idée de la pertinence de ce qu'il t'a pondu et surtout ça enlève la totalité de l'intérêt parce que les intervention de Chapoutot je peux te les résumer en une phrase :
Mais ce qui est important c'est la réflexion pour en tirer une opinion comprendre comment il en arrive à cette conclusion et comment d'ailleurs cette conclusion est une exagération de ses propos. Construire une réflexion ça prend du temps, ça demande d'être prêt à écouter/lire.
Il est largement plus intéressant d'écouter les 15 premières minutes que de jouer avec une IA et d'accepter ce qu'elle te dit. D'ailleurs que l'intérêt était uniquement dans le fait d'utiliser l'IA sans véritablement s'intéresser à ce qu'elle pond puisque tu ne peux pas évaluer ce qu'elle dit sans avoir vu la vidéo.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Utilisation
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Nouveautés issues du petit monde du FORTH . Évalué à  4 (+2/-0).
Pardon mais est-ce qu'il est utilisé ? Les exemples que tu donne et que je trouve sur internet donnent l'impression qu'il y a plus d'implémentations que de programmes pour tourner dessus. La plupart si ce n'est tous les programmes que je trouvent ont plus l'air de toy project fait pour s'amuser avec que pour répondre à un besoin autre que d'avoir une excuse pour écrire du forth.
Ce n'est pas un mal en soit, mais c'est juste mon impression quand je tente de comprendre l'écosystème.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: qu'en pense mon LLM
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La dévastation du monde. Évalué à  0 (+0/-2).
Je ne vois pas de monde dans le quel utiliser 2 à 3 IA d'une complexité monstrueuses et d'une consommation d'énergie folle à la place de poster "Tu peux nous en dire plus sur ce lien ?" n'est pas un vrai problème sociétal, le point culminant de la consommation outrancière d'énergie en lieu et place de l'échange.
Très franchement OSEF de la note (ça aussi c'est un problème cette habitude de tous noter et tout liker synthétiser un jugement en une énumération de 3 états). Si vraiment les personnes qui se sont senti en joie d'utiliser leur algo (tout aussi privé assez questionnant sur les usages à tout le moins) voulais qu'il y ai de l'échange, c'est en créant de l'échange qu'ils auraient pu y contribuer. Ça me fait penser à cette idée que pour répondre à quelqu'un avec qui on est pas d'accord être outrancier pourrait l'amener à se joindre à nous alors que ça ne fait que le pousser à s'arcbouter dans ses idées.
Si la pratique de générer des commentaires par des IA venaient à augmenter ça deviendrait triste pour un site qui se veut communautaire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: TL;DR
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La dévastation du monde. Évalué à  2 (+0/-0).
Ton super outil a surtout pris la description en brodant un peu autour.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: qu'en pense mon LLM
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La dévastation du monde. Évalué à  3 (+1/-0). Dernière modification le 22 juillet 2024 à 21:18.
Je vois pas en quoi le réflexe IA plutôt que de lire la description, le plan et poser la question est pertinent.
Il est à noter que tu peut aussi commencer et arrêter à tout moment ta lecture. Le présenter comme "j'ai pas 1h20 à perdre" alors que ce n'est pas une tout ou rien c'est biaisé.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Johann Chapoutot
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien La dévastation du monde. Évalué à  4 (+2/-0).
Je connais depuis pas mal de temps la thèse de Johann Chapoutot sur le lien entre le management et le fascisme/nazisme. Si je comprends le parallèle, je ne sais pas quel est le niveau de confiance avoir dedans. Je veux dire c'est un historien et il écrit des livres, mais je ne sais pas évaluer son travail. Est-ce que c'est un travail plus porté par sa subjectivité partisane que par une méthodologie scientifique ? Je n'ai jamais vu des confrères à lui reprendre ses points.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: DĂ©jĂ vendredi ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Systemd v256. Évalué à  2.
Kubernetes utilise dumb-init. Docker n'a rien pour ça.
Et ben pour ces cas lĂ on ajoute ce dont on a besoin.
Pas du tout je suis très premier degré. Si la philosophie c'est d'avoir des trucs au cas où debootstrap est un excellent candidat. Il permet d'avoir quelque chose de léger et de ne pas trop s'embêter quand on veut faire quelque chose en plus.
Ajouter ton interpréteur puisque tu y tiens au build, mais si c'est du push tu va avoir besoin de modifier le programme et si c'est du pull bien souvent on s'appuie sur le moteur de containers pour avoir la liste de tous les services à surveiller. Ça permet de ne pas avoir de truc en plus dans chaque service, de ne pas avoir de configuration en plus, éventuellement d'avoir des règles réseau bien plus strictes sans avoir besoin de les dimensionner pour le démarrage et d'avoir un découplage fonctionnel.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: DĂ©jĂ vendredi ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Systemd v256. Évalué à  3.
Je suis pas d'accord. Tu peut éventuellement utiliser dumb-init ou tinit, mais c'est vraiment si tu crée des processus et que tu ne veux pas gérer toi-même les zombies (ce qui n'est pas bien compliqué). Les images classiques de conteneur docker de mongo ou postgre par exemple ne les utilise pas.
Avoir des trucs au cas où c'est aussi ce qui mène à des drames. Si l'idée c'est d'avoir des trucs au cas où, autant utiliser debootstrap (histoire d'avoir un shell, python, perl et un tas d'autres choses au cas où).
Ce que j'attendrais d'une distribution taillée pour les containers c'est d'être minimaliste (un hfs, une libc, une base de données de timezone et quelques autres choses) et de l'outillage pour la construction.
Le gestionnaire de paquet ce serait parfait si par exemple il ne pouvait être utilisé qu'à la construction.
À et je sais que virer le shell rend plus compliqué le fait d'utiliser un dockerfile
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: DĂ©jĂ vendredi ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Systemd v256. Évalué à  1.
Je pense qu'il y a de la place pour créer une distribution GNU (ou autre) non installable dédiée aux conteneurs qui ne cherche pas à respecter tout POSIX, n'a pas d'interpréteur autre que celui qui est nécessaire (genre python pour la version python), pas de gestion de noyau, pas de système d'init, retirer l'inutile de la gestion réseau, etc
Oui ce n'est qu'un yakafokon de plus
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Un vendredi et alors ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une mise à jour de l'antivirus Crowdstrike bloque des milliers de postes Windows au démarrage. Évalué à  3 (+1/-0).
Je ne comprends pas. Oui ne pas traiter tes problèmes peut poser problèmes et tu dois prioriser les problèmes à corriger.
Oui quand tu as une série d’alignements de planètes avec à la fois Crowdbidule et toi qui ratent tu te retrouve en galère.
Ça peut arriver sur tout et n'importe quoi. Là on en parle parce que :
Mais au final la qualité d'une prod dépend fortement des moyens que l'entreprise y met. Avoir des équipes compétentes, des moyens matériels, des astreintes qui fonctionnent bien, des processus pour tout valider, de la vérification active des problèmes (red team, monkey army, etc),…
Si tu n'es pas dans une entreprise qui est en mesure de faire cet investissement ou qui n'en a pas le besoin, ben tu ne sera pas parfait et tu vivra des problème c'est le métier.
D'ailleurs même quand tu fais tout ça tu n'es pas à l’abri de problèmes majeure et généralisé
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Un vendredi et alors ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une mise à jour de l'antivirus Crowdstrike bloque des milliers de postes Windows au démarrage. Évalué à  3 (+1/-0).
C'est exactement ce que je dis, mais en plus général si un déploiement en prod un vendredi est un problème c'est un révélateur et pas une cause. Il serait irresponsable de ne pas s'attaquer aux causes avant de remettre en cause le planning de déploiement.
Après le problème de compétences dans les astreintes si tu as de la chance c'est une question de passage de connaissance sinon c'est un problème d'organisation (pourquoi les bonnes compétences ne sont pas d'astreinte ?) ou de recrutement et donc être des problèmes sacrément complexes.
Ça s'entend que ce n'est pas un combat que certains veulent mener.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Un vendredi et alors ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une mise à jour de l'antivirus Crowdstrike bloque des milliers de postes Windows au démarrage. Évalué à  3 (+1/-0).
Tout le monde n'est pas Ă l'Ă©tat de l'art avec "des Ă©quipes". Ce qui implique non seulement d'avoir des plusieurs Ă©quipes mais aussi d'avoir plus d'une personne.
Si tu as des astreintes il faut aussi que ces personnes en astreintes sachent réparer, j'en ai vu qui ne savent pas faire sans l'aide de l'équipe qui elle n'a pas d'astreintes…
Et des situations comme ça tu peux en avoir plein. Est-ce que c'est des situations merdiques ? Tout à fait, mais ceux qui font bien les choses n'ont juste pas eu le problème, ils ont juste qualifié un défaut lors d'une mise à jour.
Je suis d'accord que ne pas vouloir mettre en prod le vendredi est révélateur de problème, mais c'est qu'il faut questionner ses problèmes et ne pas croire qu'ils n'existent pas.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: osctl
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Systemd v256. Évalué à  3.
Je comprend pas trop journald n'est pas limitant, tu peux très bien utiliser grep ensuite.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Nouvel exode
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien GitLab chercherait à se vendre et Datadog est sur les rangs. Évalué à  2 (+0/-0).
Je connais pas datadog, il y a des précédents ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ă©criture seule
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Nouveautés issues du petit monde du FORTH . Évalué à  3 (+1/-0).
Peut être que tout le monde le trouve cool à lire sans oser en écrire ? :)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Amélioration
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une histoire de backup qui se termine bien. Évalué à  6 (+4/-0).
Super retour d'experience.
Si je peux me permettre une remarque qui se veut constructive.
Si quelqu'un prends le contrôle de ta machine d'une manière ou d'une autre tu n'aura plus de sauvegarde.
Personnellement je fais en sorte le client ne peux pas faire autre chose que pousser des nouvelles sauvegardes et c'est le serveur qui gère la rétention (mais j'ai un truc maison à coup de rsync).
Pour le risque de véroler les sauvegardes j'ai un monitoring de la taille des différentiels (qui me sert aussi pour le suivi de l'espace que ça prends) et de temps en temps de flag à la main un full backup comme non supprimable.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: XML et XHTML
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Une histoire de formats : il n’y a pas que la taille qui compte. Évalué à  2 (+0/-0).
Tiens au passage en relisant
Depuis que les Web Components ont était introduit en 2014, il est tout à fait possible d'avoir des balises personnalisées en HTML.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: XML et XHTML
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Une histoire de formats : il n’y a pas que la taille qui compte. Évalué à  2 (+0/-0).
C'est probablement pas si simple parce qu'IE est passé par là mais dans la logique :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Oh non mon chaton !
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Linux when? Linux now.. Évalué à  2 (+1/-1).
L'histoire nous montre qu'il ne faut pas non plus trop surestimer les dépôts de distribution. Les distributions n'ont pas le loisir de vérifier la bonne foi des mainteneurs ou véritablement leur compétence et l'audit n'est pas la règle non plus.
Ça n'est pas une raison pour faire n'importe quoi, mais croire qu'on protégé parce quand on l'est pas "ça se voit" c'est s'exposer à des déconvenues.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Halta à la désinformation !
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Une histoire de formats : il n’y a pas que la taille qui compte. Évalué à  1 (+0/-1).
La phrase laisse penser que c'est simplement lié à son age.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll