Ca peut aussi servir d'entrée. Il y a pas mal de client rest (genre postman pour le plus gros et probablement le plus utilisé en graphique), dans les quels tu peux coller une commande curl et il se configure à partir de ça.
S'il n'est pas compréhensible sans le reste ce n'est pas ma responsabilité.
personne ne te l'a attribuée, cette responsabilité. Respire
Tu explique que la phrase est sorti de son contexte alors que c'est son auteur qui a choisi de la placer dans un TLDR. Il y a un moment où le TLDR c'est bien ce que c'est non ?
le répéter à tut tête
2 messages très mesurés c'est "à tue-tête" ? Respire.
Mais surtout sous-entend explique que je suis istérique, que je me comporte comme comme Zenitram (ce qui de la manière dont tu l'utilise est utilisé négativement) et sous-entend que je suis complotiste, les attaques ad-hominem c'est ce qu'il y a de plus pertinent. Ça l'est d'autant plus que dans le message auquel tu réponds j'explique au contraire que la discussion n'est pas sur les personnes.
Quand bien même floc serait de l'optout avec notification utilisateur c'est oublié que pour Google c'est une logique globale et qu'un gage donné sur navigateur ne doit pas être séparé du reste de ce que fait Google qui pense son business comme un tout. Mais n'hésite pas à m'expliquer que je suis complotiste à penser que Google s'attaque à la vie privée, qu'en vrai comme sur ce point là Google fait un peu mieux on devrait conseiller d'installer Chrome (non mais c'est du second degré vous avez pas compris puisque vous avez sorti la phrase de son contexte).
ce n'est pas la phrase qui est sortie de son contexte, mais le post : il manque le reste du fil pour comprendre qu'elle parle d'un aspect bien précis
C'est elle même qui a décidé de son TLDR. S'il n'est pas compréhensible sans le reste ce n'est pas ma responsabilité.
je ne dis pas du tout que Chrome est mieux hein ! Le "cas présent" dont je parle c'est uniquement le fait que Firefox ait poussé un truc sans demander l'autorisation alors que Google le fait.
Je ne sais pas comment expliquer mieux que l'article traduit par framalang que c'est faux. Prend le dans le sens que tu veux ça restera faux et le répéter à tut tête ne me rendra pas plus vrai : Google déploie des solutions de tracking sans même permettre à l'utilisateur de le désactiver. Tu peux tordre ce que tu veux ça ne changera pas les faits. Être plus rigoureux en regardant Firefox je le comprends, affirmer que Google c'est mieux, ce n'est pas contribuer à aider à protéger la vie privée des utilisateurs, c'est uniquement une manière de faire du buzz. Ce confusionisme est un problème en soit et si Firefox ne devrait pas faire de l'optout, celles et ceux qui veulent défendre la vie privée ne devraient pas s'adonner à ce genre de pratiques. C'est une inversion des valeurs qui est en faveur de ceux qui ne font rien pour la confidentialité.
Ton navigateur n'est pas la question, tu fais bien ce que tu veux et tu ne verra pas de procès en pureté de ma part pour savoir si tu es légitime dans cette discussion
Non la phrase n'est pas coupé avant mon jugement j'avais bien suivi le lien qui dis 6 simplement
Anyway, I guess that's a lot of typing. The TLDR is:
There is now a feature labeled "Privacy-preserving ad measurement" near the bottom of your Firefox Privacy settings. I recommend turning it off, or switching to a more privacy-conscious browser such as Google Chrome.
I have filed two bugs on Firefox about this, which I am choosing not to link to dissuade brigading. If I have not been banned from the bug tracker by next week I will file another bug about the ChatGPT integration in nightly
Ça ne me donne pas envie de regarder plus loin. C'est tellement lunaire d'affirmer ça que c'est à classer aux trolls de tweeter.
Bien sûr ça ne suffit pas pour dire que Chrome est globalement plus respectueux de la vie privée (ou des choix des utilisateurs) mais dans le cas présent oui.
Et c'est un comportement complètement idiot quelque soit son genre. On ne convainc personne en étant outrancier comme ça, on les radicalise. Pour quiconque qui comme moi n'ai regardé que le lien qui a était transmis plus haut. Je suis resté à "je sais pas qui c'est, mais si c'est pour croire que Google peut être meilleur sur ce sujet c'est qu'iel ne doit pas en savoir grand chose" et j'ai passé mon chemin.
Peut être qu'elle arrive à faire son bonhomme de chemin sur mastodon, peut être même que c'est une influenceuse suffisamment importante pour que des gens de Mozilla réagissent, mais pour le commun des mortels c'est une inconnue qui dit une ânerie (et ce n'est pas assez important pour que je passe une minute de plus a vérifier qui c'est ou si ce qu'elle dit doit être pris avec un degrés particulier).
Mais bon j'imagine que c'est comme sur X, on est outrancier ça valide ceux qui sont d'accord, ça énerve les "opposants" et tout le monde est content de pouvoir se mettre sur la gueule pendant de longues heures.
Je me permet une image illustrative de mon ressenti. Je n'en ai évidement pas les droits et laisse à qui le souhaite le soin de juger si j'ai le droit ou non de faire ce que je fais (à la fois sur les questions de propriétés intellectuelles et d'images qui serais excluante pour ceux qui n'ont pas la ref).
T'es entrain de noyer le poisson en mélangeant des condamnations sous Vichy, des condamnations pour désinformation.
Je vois pas en quoi accepter une propagande remettant en cause des faits scientifiquement établis et qui ont des effets politiques montre une quelconque utilité à moins d'être suffisamment cinique pour penser qu'oeuvrer pour notre autodestruction soit utile.
Au cas où tu nous sorte la tirade habituelle… J'en ai ma claque de ce que certains appels la liberté d'expression. Le négationisme est interdit, l'antisémitisme aussi, l'appel au meurtre aussi et ça ne me choque pas qu'on fasse de même avec le climatosceptisme. Il va falloir que l'on fasse quelque chose contre ceux qui profitent de la crise écologique et tant pis pour les morts que ça causera.
En bon paranoïaque, j'évite de faire tourner des serveurs chez moi (pour ne pas risquer un départ de feu quand je ne suis pas à côté !) et je backupe mon serveur de backup sur un autre serveur dédié dans un autre datacenter :-) (les disques durs sont si fragiles)
En bon paranoïaque je ne suis pas administrateur du serveur de backup. Je ne veux pas être le SPOF. Varier les administrateurs c'est à mon avis aussi important que changer de DC parce que l'erreur matérielle n'est qu'une des façons de perdre des données.
Car je pense que c'est aussi le coeur du souci, c'est que le sentiment général est "il faut stopper Boloré", mais sans vraiment dire quoi ou comment.
Ben non. Le problème c'est pas Bolloré en lui-même ou du moins c'est celui du moment. Mais Silvio Berlusconi, Robert Hersant, Rupert Murdoch,… Pour ne citer que les plus connu. Ça fait des décennies que le sujet devrait intéresser. En 44 on avait déjà légiféré par ordonnance pour limiter les risques, mais bon ça a été plus ou moins torpillé. En 84 on a fait une loi aussi, il lui manque juste des décrets d'application…
"les pouvoirs politiques commencent à se pencher dessus en 2022" c'est extrêmement tard. Ah une époque on disait que gouverner c'est prévoir.
Est ce que le souci est que CNews a de l'audience que les autres que j'ai cité n'ont pas ? Que CNews se présente différemment des autres ? Que ça soit plus accessible ?
Je vais répéter ce que j'ai déjà dit dans un autre commentaire : il y a 15 chaînes TNT et il n'y en aura jamais plus. Cette donne à chacune de ses chaînes une importance relative beaucoup plus importante.
Ensuite il ne faut pas lire la presse écrite pour ne pas se rendre compte de la différence de qualité objective entre le figaro (et dieu sait que je suis pas de leur bord) et quasiment n'importe quelle chaîne de télévision (les fake news sont bien moindre en papier). Ça se traduit dans les comportements : Zemmour s'est fait sortir de manière beaucoup plus simple et rapide du Figaro que de cnews.
mais ne pas réagir et rester timorer, je suis convaincu que c'est ne pas se rendre compte du danger.
Ne rien faire, c'est ne pas se rendre compte du danger. C'est pas ce qui arrive ici.
Alors c'est bien ce que je dis c'est ne pas se rendre compte du danger. Les dommages que ça crée sur le débat démocratique sont déjà effectifs et on va mettre du temps à s'en remettre. On peut rester à une place de penseur et se dire que c'est quand même compliqué d'avoir à choisir mais à force d'attendre ça fait des décennies qu'on a le problème et il n'est pas entrain de s'arranger.
Oui faire de la politique c'est faire des choix, c'est même des fois se planter, mais il faut vraiment faire exprès pour faire pire que ce qui arrive. On a eu tout le temps d'y réfléchir, on a eu tout le temps de voir, il y a un moment où il faut agir.
CNews dénoncerait l'islamo-gauchisme du député qui n'hésite pas à sacrifier l'école républicaine à des fins électoralistes.
Qui fait la publicité de ce fait ?
Au final, on a l'impression que le #PasDeVague, ce n'est pas uniquement au sein de l'Éducation Nationale, c'est aussi dans l'audiovisuel public.
Mais ça n'a aucun sens. #PasDeVague c'est un mouvement de prof a qui se sentent abandonné par l'administration. Là le gamin s'est fait sanctionner 2 fois par l'administration. L'enseignante a complètement était écouté. A noter que le député n'a pas était reçu en grande pompe, il décrit qu'il s'est senti comme dans un tribunal (ce qui est normal dans ce genre de cas). Pas de forme d'autorité particulière du fais de son manda, juste une légitimité à plaider.
C'est une lecture tellement superficielles qu'elle présente l'inverse de la réalité.
Le résultat c'est que CNews a le champ libre pour traiter les problématiques liées à l'ordre, à travers son prisme idéologique.
Si parler de ça c'est "traiter les problématiques liées à l'ordre", le problème ce n'est pas une question de traitement mais de culture médiatique et politique.
la montée du RN traduisent un sentiment d'abandon d'une partie de la population qui ne trouve plus que dans l'extême-droite et ses médias le traitement de certains sujets (dont l'autorité à l'école).
Un gamin qui se fait virer de son école pour une phrase qu'il aurait dite ça pousse la population sentir le besoin qu'on lui parle de l'autorité à l'école ?
Le pire c'est que je pense que t'a au moins en parti raison, mais c'est une logique complètement pétée. Le problème c'est que le titre "LFI veut faire décapiter les profs par des enfants de 10 ans" attire plus que "Aymeric Caron a tenté de soutenir un élève exclu de son école primaire" et qu'entre le traitement limité des certains articles et le fait que beaucoup de gens ne s'arrêtent qu'au titre, la question de la vérité a perdu d'avance.
Maintenant, encore une fois, la liberté d'expression reste un sujet important qui demande d'avoir une graduation et une réponse proportionnée dans les amendes sous peine d'avoir un effet trop dissuasif et d'être contestable devant les tribunaux. On peut regretter que l'ARCOM ne soit pas plus prompt à tomber sur CNews, mais ça n'est pas non plus sans raison.
Ça ignore complètement la weaponisation des médias. Ne pas le prendre en compte, tenter de rester neutre, s'inquiéter que ce soit peu être contestable, c'est une manière d'ignorer complètement :
que les médias sont dans les mains de quelques personnes qui ont un profil similaire
qu'il y a une volonté manifeste de s'en servir à des fins politiques
On est pas sur NPA qui veut faire des blagues et dont les animateurs ont un peu trop bu ou fumé et ont fini par montrer leur cul en direct.
Il y a différents moyens de le prévenir, j'ai parlé des sanctions mais ont peut aussi deémenteler es grands groupes médias par exemple, mais ne pas réagir et rester timorer, je suis convaincu que c'est ne pas se rendre compte du danger.
Et s'il faut encore ajouter une couche sur la sainte liberté d'expression, le fait que des milliardaires aient une telle liberté d'expression est une déformation de cette dernière qui au lieu d'être démocratique est ploutocratique. On laisse la voix au chapitre à ceux qui peuvent claquer des millions dans une chaîne de télévision.
Le contrôle qu'ils exercent sur leurs médias n'est pas un procès d'intention. Bolloré a lui-même dis qu'il sensurait ses médias lors de son audition à l'AN ou par exemple La Provence qui vient d'être racheté a vu l'un de ses journaliste être sanctionné par le nouveau patron pour une couverture qui n'a pas plus.
Se demander si on ne risque pas d'entraver leur liberté d'expression alors qu'il s'agit d'un pouvoir qu'aucun d'entre nous ne possède est une lecture qui me paraît problématique de ce qu'est la liberté d'expression. Ils ont le droit de dire ce qu'ils veulent, mais rien ne nous oblige à leur donner de porte voix quand ils parlent
Bien sûr c'est pour ça que je parle de "pas grand chose" et pas rien.
D'autant que sur des plateformes tu peux avoir de la modération, mais tu peux aussi créer ta propre infrastructure et ça commence à devenir plus compliqué de venir t'embêter et si tu le fais offshore ça peut devenir vraiment compliqué à faire.
quelque chose empêche-t-il les (par exemple 170) partenaires publicitaires de revendre les données qu'ils collectent à d'autres acteurs ?
Le RGPD est là pour ça et j'ai entendu dire qu'il y a des travaux en cours pour tenter de le rendre plus drastique encore au moins sur la question de qu'est-ce qu'une donnée privée. Par travaux en cours j'entends des gens dans la technique qui se demandent comment mieux caractériser une donnée privée.
Si je me réfère aux auditions à l'AN du printemps dernier il leur était reproché de ne pas faire la part des choses entre le journalisme (qui s'il a toujours une subjectivité tant vers de l'objectivité) et la voix de leurs éditorialistes (qui eux sont là pour dire ce qu'ils pensent quelque soit le rapport avec la réalité). Pour TPMP on peut aussi parler de désinformation avec par exemple l'émission qui expliquait que les puissants consommaient une drogue faite à base de sang des enfants.
Expliquer que l'objectivité ne peut être qu'un but n'est pas une excuse pour faire n'importe quoi.
Aymeric Caron aux côtés de délinquants contre une enseignante
Parler de délinquant pour un enfant de 10 ans qui n'a semble-t'il jamais était jugé pour un délit (délinquant et criminel rapportent à des faits judiciaires précis) d'ailleurs c'est ton traitement et pas celui de Valeurs Actuelles
A aussi l'enfant est seul
Tous les journaux qui en parlent utilise dans leur titre (donc sans la nuance de l'hypothèse qu'elle n'aurait jamais était prononcé) une phrase qui est remise en question
Évidement il faut lire certains articles pour lire le propos du député "Si j’avais la certitude que ces propos avaient été prononcés, je ne soutiendrais pas la famille"
J'imagine bien que la phrase
Aymeric Caron aux côtés d'un élève contre une enseignante
ne dit pas la même chose que
Aymeric Caron aux côtés de délinquants contre une enseignante
Pour autant il n'y en a qu'une qui est factuelle
Je ne dis pas que c'est volontaire, comme tu le dis l'objectivité tout ça.
Ensuite les faits c'est une parent d'élève a demandé à son député un soutient face à l'enseignement nationale en mars dernier, il a tenté de plaider pour la famille, rien ne s'est passé. Je peut comprendre que ça n'est pas ça place dans un journal. A part pour tenter d'associer un député à une phrase choquante, je ne vois pas quelle est l'information que donne ces articles.
Si c'était le cas, je pense que C8 ne passerait pas TPMP en différé.
Ils annoncent faire ça l'an prochain, ils auraient fait des tests le week-end dernier.
C8 n'a pas peur des sanctions. Leur représentants disent très clairement qu'ils préfèrent l'avoir en direct malgré les divers amendes.
Là ils font une promesse pour que la chaîne soit reconduite. Ce n'est pas une sanction, c'est un renouvellement.
C'est à placer au même endroit que lorsque Bouygues annonçait qu'il y aurait de l'opéra en prime time sur TF1 quand il l'a acheté.
Ils ne faut pas juger les chaînes actuelles sur ce qu'elles promettent de faire, mais sur ce qu'elles ont fait jusqu'à présent. Je pense que les 10 ans de concession qui se sont écoulés constituent un bon moyen de se faire une idée.
Mon avis serait différent si l'ARCOME avait des sanctions plus dissuasives. Par exemple si la moindre infraction avec leur solution miracle et c'est la perte de la concession (puisqu'il semble qu'il n'y a que ça qu'ils entendent) ou alors avec des amendes en pourcentage du CA du groupe racine (4% du CA de Vivendi c'est 400 millions d'euros pour faire comme le RGPD).
Oui tu as raté quelque chose : toute chaîne ayant une autorisation de diffuser sur un canal offert par l'état DOIT respecter un équilibre de parole.
Pour expliquer pourquoi. En diffusion hertzienne, il y a un nombre limité de canaux existants. Justement actuellement il y a une dizaine de demandes pour créer d'autres chaînes, mais pour qu'une chaîne se craie il faut qu'une chaîne disparaisse. C'est la technologie de la TNT qui est comme ça. Donc si on considère que les médias sont un élément important en démocratie, il faut certaines garanties sur ce qu'elles font.
Internet est formidable et si tu veux créer un média d'opinion c'est l'endroit parfait. C'est moins chère et tu peux passer tout ton temps à raconter à peu près ce que tu veux sans qu'on est grand chose à te reprocher.
Internet ce n'est pas sale, c'est juste que tu n'est pas à un bouton du français moyen et que tu n'a pas une demi douzaine de journaux qui listent tout ce que tu diffuse toutes les semaines
Parler de sa place dans les médias, du fait qu'il n'est pas une fatalité et que la seule star de la tv c'est la tv elle même. Les éphémères stars qui sont dedans ont tendance à croire l'inverse mais s'ils disparaissent ils sont oublié très rapidement.
L'arcom a commencé hier le processus de reattribution des chaînes TNT il y a une dizaine de chaînes qui voudraient venir, mais il n'y a plus de place donc ils doivent choisir les quels garder et les faire venir.
Moi je suis pleins d'espoir. Peu être qu'on ne va pas lui demander son avis au final
Surtout n'hésite pas à nourrir le troll c'est connu pour mourir comme ça
Je le répète, avec seulement 28 % des voix à la proportionnelle, il est impossible d'obtenir 50 % des sièges à l'Assemblée nationale, surtout pour le RN, qui n'a aucun partenaire politique.
Bien sûr que si. La question n'est pas de savoir quelle est la proportion de votant qui votent RN, mais quel est le paysage en face. C'est une question de majorité relative.
Tu fais la comparaison avec les européennes. Les partis dispersés aux européennes ont pu avoir le même résultat non dispersés aux législatives avec un mode de scrutin très différent.
Après c'est mathématiques la somme des moyennes est plus qu'une approximation.
En fait c'est un très bon exemple de pilotage par les KPI et de comment ça peut mal se passer. Au lieu de rechercher ce que l'on veut améliorer d'en déduire une KPI et d'améliorer cela. On s'attaque à la KPI elle-même et on lui retire tout son sens.
La question du chômage c'est connaître le nombre de poste à pourvoir et le nombre de personnes qui n'arrivent pas à trouver un emploi et de trouver des solutions pour que ça correspondent au mieux.
[^] # Re: Halta à la désinformation !
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Une histoire de formats : il n’y a pas que la taille qui compte. Évalué à 2 (+0/-0).
Tout à fait il n'y a pas le DjVu par exemple pour apporter ma pierre à l'édifice des non nommés.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: triple axel
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Apparition de wcurl dans Debian et bientôt dans le monde entier ?. Évalué à 2 (+0/-0).
Ca peut aussi servir d'entrée. Il y a pas mal de client rest (genre postman pour le plus gros et probablement le plus utilisé en graphique), dans les quels tu peux coller une commande curl et il se configure à partir de ça.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Halta à la désinformation !
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Une histoire de formats : il n’y a pas que la taille qui compte. Évalué à 5 (+3/-0).
Le tag en question pourra aussi en dire troff
Notamment redécouverte : roff et utroff : la renaissance de troff
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L’attribution respectueuse de la vie privée : détail
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Firefox 128 & PPA (privacy-preserving attribution) - Liens en vrac de sebsauvage. Évalué à 2 (+1/-1).
Tu explique que la phrase est sorti de son contexte alors que c'est son auteur qui a choisi de la placer dans un TLDR. Il y a un moment où le TLDR c'est bien ce que c'est non ?
L'affirmer sans répondre aux éléments que j'apporte. Ce que tu pointe a été ajouté après coup: https://www.malwarebytes.com/blog/news/2021/04/millions-of-chrome-users-quietly-added-to-googles-floc-pilot
Mais surtout sous-entend explique que je suis istérique, que je me comporte comme comme Zenitram (ce qui de la manière dont tu l'utilise est utilisé négativement) et sous-entend que je suis complotiste, les attaques ad-hominem c'est ce qu'il y a de plus pertinent. Ça l'est d'autant plus que dans le message auquel tu réponds j'explique au contraire que la discussion n'est pas sur les personnes.
Quand bien même floc serait de l'optout avec notification utilisateur c'est oublié que pour Google c'est une logique globale et qu'un gage donné sur navigateur ne doit pas être séparé du reste de ce que fait Google qui pense son business comme un tout. Mais n'hésite pas à m'expliquer que je suis complotiste à penser que Google s'attaque à la vie privée, qu'en vrai comme sur ce point là Google fait un peu mieux on devrait conseiller d'installer Chrome (non mais c'est du second degré vous avez pas compris puisque vous avez sorti la phrase de son contexte).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L’attribution respectueuse de la vie privée : détail
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Firefox 128 & PPA (privacy-preserving attribution) - Liens en vrac de sebsauvage. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 14 juillet 2024 à 19:54.
C'est elle même qui a décidé de son TLDR. S'il n'est pas compréhensible sans le reste ce n'est pas ma responsabilité.
Je ne sais pas comment expliquer mieux que l'article traduit par framalang que c'est faux. Prend le dans le sens que tu veux ça restera faux et le répéter à tut tête ne me rendra pas plus vrai : Google déploie des solutions de tracking sans même permettre à l'utilisateur de le désactiver. Tu peux tordre ce que tu veux ça ne changera pas les faits. Être plus rigoureux en regardant Firefox je le comprends, affirmer que Google c'est mieux, ce n'est pas contribuer à aider à protéger la vie privée des utilisateurs, c'est uniquement une manière de faire du buzz. Ce confusionisme est un problème en soit et si Firefox ne devrait pas faire de l'optout, celles et ceux qui veulent défendre la vie privée ne devraient pas s'adonner à ce genre de pratiques. C'est une inversion des valeurs qui est en faveur de ceux qui ne font rien pour la confidentialité.
Ton navigateur n'est pas la question, tu fais bien ce que tu veux et tu ne verra pas de procès en pureté de ma part pour savoir si tu es légitime dans cette discussion
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L’attribution respectueuse de la vie privée : détail
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Firefox 128 & PPA (privacy-preserving attribution) - Liens en vrac de sebsauvage. Évalué à 3 (+1/-0).
Non la phrase n'est pas coupé avant mon jugement j'avais bien suivi le lien qui dis 6 simplement
Ça ne me donne pas envie de regarder plus loin. C'est tellement lunaire d'affirmer ça que c'est à classer aux trolls de tweeter.
On ne vit pas dans le même univers
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L’attribution respectueuse de la vie privée : détail
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Firefox 128 & PPA (privacy-preserving attribution) - Liens en vrac de sebsauvage. Évalué à 3 (+2/-1).
Et c'est un comportement complètement idiot quelque soit son genre. On ne convainc personne en étant outrancier comme ça, on les radicalise. Pour quiconque qui comme moi n'ai regardé que le lien qui a était transmis plus haut. Je suis resté à "je sais pas qui c'est, mais si c'est pour croire que Google peut être meilleur sur ce sujet c'est qu'iel ne doit pas en savoir grand chose" et j'ai passé mon chemin.
Peut être qu'elle arrive à faire son bonhomme de chemin sur mastodon, peut être même que c'est une influenceuse suffisamment importante pour que des gens de Mozilla réagissent, mais pour le commun des mortels c'est une inconnue qui dit une ânerie (et ce n'est pas assez important pour que je passe une minute de plus a vérifier qui c'est ou si ce qu'elle dit doit être pris avec un degrés particulier).
Mais bon j'imagine que c'est comme sur X, on est outrancier ça valide ceux qui sont d'accord, ça énerve les "opposants" et tout le monde est content de pouvoir se mettre sur la gueule pendant de longues heures.
Je me permet une image illustrative de mon ressenti. Je n'en ai évidement pas les droits et laisse à qui le souhaite le soin de juger si j'ai le droit ou non de faire ce que je fais (à la fois sur les questions de propriétés intellectuelles et d'images qui serais excluante pour ceux qui n'ont pas la ref).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: CNews sanctionnée pour climato-septicisme, une première
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 10 (+14/-1).
T'es entrain de noyer le poisson en mélangeant des condamnations sous Vichy, des condamnations pour désinformation.
Je vois pas en quoi accepter une propagande remettant en cause des faits scientifiquement établis et qui ont des effets politiques montre une quelconque utilité à moins d'être suffisamment cinique pour penser qu'oeuvrer pour notre autodestruction soit utile.
Au cas où tu nous sorte la tirade habituelle… J'en ai ma claque de ce que certains appels la liberté d'expression. Le négationisme est interdit, l'antisémitisme aussi, l'appel au meurtre aussi et ça ne me choque pas qu'on fasse de même avec le climatosceptisme. Il va falloir que l'on fasse quelque chose contre ceux qui profitent de la crise écologique et tant pis pour les morts que ça causera.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: D'autres solutions intéressantes
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sauvegardes (encore !) et restitution. Évalué à 4 (+2/-0).
En bon paranoïaque je ne suis pas administrateur du serveur de backup. Je ne veux pas être le SPOF. Varier les administrateurs c'est à mon avis aussi important que changer de DC parce que l'erreur matérielle n'est qu'une des façons de perdre des données.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Comment débattre sans différence ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 8 (+6/-0).
Ben non. Le problème c'est pas Bolloré en lui-même ou du moins c'est celui du moment. Mais Silvio Berlusconi, Robert Hersant, Rupert Murdoch,… Pour ne citer que les plus connu. Ça fait des décennies que le sujet devrait intéresser. En 44 on avait déjà légiféré par ordonnance pour limiter les risques, mais bon ça a été plus ou moins torpillé. En 84 on a fait une loi aussi, il lui manque juste des décrets d'application…
"les pouvoirs politiques commencent à se pencher dessus en 2022" c'est extrêmement tard. Ah une époque on disait que gouverner c'est prévoir.
Je vais répéter ce que j'ai déjà dit dans un autre commentaire : il y a 15 chaînes TNT et il n'y en aura jamais plus. Cette donne à chacune de ses chaînes une importance relative beaucoup plus importante.
Ensuite il ne faut pas lire la presse écrite pour ne pas se rendre compte de la différence de qualité objective entre le figaro (et dieu sait que je suis pas de leur bord) et quasiment n'importe quelle chaîne de télévision (les fake news sont bien moindre en papier). Ça se traduit dans les comportements : Zemmour s'est fait sortir de manière beaucoup plus simple et rapide du Figaro que de cnews.
Alors c'est bien ce que je dis c'est ne pas se rendre compte du danger. Les dommages que ça crée sur le débat démocratique sont déjà effectifs et on va mettre du temps à s'en remettre. On peut rester à une place de penseur et se dire que c'est quand même compliqué d'avoir à choisir mais à force d'attendre ça fait des décennies qu'on a le problème et il n'est pas entrain de s'arranger.
Oui faire de la politique c'est faire des choix, c'est même des fois se planter, mais il faut vraiment faire exprès pour faire pire que ce qui arrive. On a eu tout le temps d'y réfléchir, on a eu tout le temps de voir, il y a un moment où il faut agir.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Comment débattre sans différence ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 6 (+4/-0).
Qui fait la publicité de ce fait ?
Mais ça n'a aucun sens. #PasDeVague c'est un mouvement de prof a qui se sentent abandonné par l'administration. Là le gamin s'est fait sanctionner 2 fois par l'administration. L'enseignante a complètement était écouté. A noter que le député n'a pas était reçu en grande pompe, il décrit qu'il s'est senti comme dans un tribunal (ce qui est normal dans ce genre de cas). Pas de forme d'autorité particulière du fais de son manda, juste une légitimité à plaider.
C'est une lecture tellement superficielles qu'elle présente l'inverse de la réalité.
Si parler de ça c'est "traiter les problématiques liées à l'ordre", le problème ce n'est pas une question de traitement mais de culture médiatique et politique.
Un gamin qui se fait virer de son école pour une phrase qu'il aurait dite ça pousse la population sentir le besoin qu'on lui parle de l'autorité à l'école ?
Le pire c'est que je pense que t'a au moins en parti raison, mais c'est une logique complètement pétée. Le problème c'est que le titre "LFI veut faire décapiter les profs par des enfants de 10 ans" attire plus que "Aymeric Caron a tenté de soutenir un élève exclu de son école primaire" et qu'entre le traitement limité des certains articles et le fait que beaucoup de gens ne s'arrêtent qu'au titre, la question de la vérité a perdu d'avance.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Comment débattre sans différence ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 10 (+8/-0).
Ça ignore complètement la weaponisation des médias. Ne pas le prendre en compte, tenter de rester neutre, s'inquiéter que ce soit peu être contestable, c'est une manière d'ignorer complètement :
On est pas sur NPA qui veut faire des blagues et dont les animateurs ont un peu trop bu ou fumé et ont fini par montrer leur cul en direct.
Il y a différents moyens de le prévenir, j'ai parlé des sanctions mais ont peut aussi deémenteler es grands groupes médias par exemple, mais ne pas réagir et rester timorer, je suis convaincu que c'est ne pas se rendre compte du danger.
Et s'il faut encore ajouter une couche sur la sainte liberté d'expression, le fait que des milliardaires aient une telle liberté d'expression est une déformation de cette dernière qui au lieu d'être démocratique est ploutocratique. On laisse la voix au chapitre à ceux qui peuvent claquer des millions dans une chaîne de télévision.
Le contrôle qu'ils exercent sur leurs médias n'est pas un procès d'intention. Bolloré a lui-même dis qu'il sensurait ses médias lors de son audition à l'AN ou par exemple La Provence qui vient d'être racheté a vu l'un de ses journaliste être sanctionné par le nouveau patron pour une couverture qui n'a pas plus.
Se demander si on ne risque pas d'entraver leur liberté d'expression alors qu'il s'agit d'un pouvoir qu'aucun d'entre nous ne possède est une lecture qui me paraît problématique de ce qu'est la liberté d'expression. Ils ont le droit de dire ce qu'ils veulent, mais rien ne nous oblige à leur donner de porte voix quand ils parlent
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Comment débattre sans différence ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 2 (+0/-0).
Bien sûr c'est pour ça que je parle de "pas grand chose" et pas rien.
D'autant que sur des plateformes tu peux avoir de la modération, mais tu peux aussi créer ta propre infrastructure et ça commence à devenir plus compliqué de venir t'embêter et si tu le fais offshore ça peut devenir vraiment compliqué à faire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# JS Linux
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien WebWM is a server-less virtual Linux environment running fully client-side in HTML5/WebAssembly. Évalué à 5 (+3/-0).
A comparer avec jslinux https://bellard.org/jslinux/
évidement les techniques n'ont rien à voir
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Revente
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien «Dark patterns» : la majorité des sites web manipulent leurs usagers, selon une étude internationale. Évalué à 4 (+2/-0).
Le RGPD est là pour ça et j'ai entendu dire qu'il y a des travaux en cours pour tenter de le rendre plus drastique encore au moins sur la question de qu'est-ce qu'une donnée privée. Par travaux en cours j'entends des gens dans la technique qui se demandent comment mieux caractériser une donnée privée.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Comment débattre sans différence ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 10 (+14/-1).
Si je me réfère aux auditions à l'AN du printemps dernier il leur était reproché de ne pas faire la part des choses entre le journalisme (qui s'il a toujours une subjectivité tant vers de l'objectivité) et la voix de leurs éditorialistes (qui eux sont là pour dire ce qu'ils pensent quelque soit le rapport avec la réalité). Pour TPMP on peut aussi parler de désinformation avec par exemple l'émission qui expliquait que les puissants consommaient une drogue faite à base de sang des enfants.
Expliquer que l'objectivité ne peut être qu'un but n'est pas une excuse pour faire n'importe quoi.
J'imagine bien que la phrase
ne dit pas la même chose que
Pour autant il n'y en a qu'une qui est factuelle
Je ne dis pas que c'est volontaire, comme tu le dis l'objectivité tout ça.
Ensuite les faits c'est une parent d'élève a demandé à son député un soutient face à l'enseignement nationale en mars dernier, il a tenté de plaider pour la famille, rien ne s'est passé. Je peut comprendre que ça n'est pas ça place dans un journal. A part pour tenter d'associer un député à une phrase choquante, je ne vois pas quelle est l'information que donne ces articles.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Comment débattre sans différence ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 6 (+5/-1).
Ils annoncent faire ça l'an prochain, ils auraient fait des tests le week-end dernier.
C8 n'a pas peur des sanctions. Leur représentants disent très clairement qu'ils préfèrent l'avoir en direct malgré les divers amendes.
Là ils font une promesse pour que la chaîne soit reconduite. Ce n'est pas une sanction, c'est un renouvellement.
C'est à placer au même endroit que lorsque Bouygues annonçait qu'il y aurait de l'opéra en prime time sur TF1 quand il l'a acheté.
Ils ne faut pas juger les chaînes actuelles sur ce qu'elles promettent de faire, mais sur ce qu'elles ont fait jusqu'à présent. Je pense que les 10 ans de concession qui se sont écoulés constituent un bon moyen de se faire une idée.
Mon avis serait différent si l'ARCOME avait des sanctions plus dissuasives. Par exemple si la moindre infraction avec leur solution miracle et c'est la perte de la concession (puisqu'il semble qu'il n'y a que ça qu'ils entendent) ou alors avec des amendes en pourcentage du CA du groupe racine (4% du CA de Vivendi c'est 400 millions d'euros pour faire comme le RGPD).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Comment débattre sans différence ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 7 (+5/-0).
Pour expliquer pourquoi. En diffusion hertzienne, il y a un nombre limité de canaux existants. Justement actuellement il y a une dizaine de demandes pour créer d'autres chaînes, mais pour qu'une chaîne se craie il faut qu'une chaîne disparaisse. C'est la technologie de la TNT qui est comme ça. Donc si on considère que les médias sont un élément important en démocratie, il faut certaines garanties sur ce qu'elles font.
Internet est formidable et si tu veux créer un média d'opinion c'est l'endroit parfait. C'est moins chère et tu peux passer tout ton temps à raconter à peu près ce que tu veux sans qu'on est grand chose à te reprocher.
Internet ce n'est pas sale, c'est juste que tu n'est pas à un bouton du français moyen et que tu n'a pas une demi douzaine de journaux qui listent tout ce que tu diffuse toutes les semaines
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Oh non mon chaton !
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Linux when? Linux now.. Évalué à 1 (+0/-1).
J'ai pas compris, c'est bien ou c'est mal
curl|sh?https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Oh non mon chaton !
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Linux when? Linux now.. Évalué à 2 (+0/-0).
T'a quand même du choix https://zed.dev/docs/linux
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Assez svp !!!
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien [HS] Hasta la vista, Hanouna ?. Évalué à 4 (+4/-2).
Parler de sa place dans les médias, du fait qu'il n'est pas une fatalité et que la seule star de la tv c'est la tv elle même. Les éphémères stars qui sont dedans ont tendance à croire l'inverse mais s'ils disparaissent ils sont oublié très rapidement.
L'arcom a commencé hier le processus de reattribution des chaînes TNT il y a une dizaine de chaînes qui voudraient venir, mais il n'y a plus de place donc ils doivent choisir les quels garder et les faire venir.
Moi je suis pleins d'espoir. Peu être qu'on ne va pas lui demander son avis au final
Surtout n'hésite pas à nourrir le troll c'est connu pour mourir comme ça
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Aussi
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 2 (+0/-0).
Que les gens au palais bourbons soient enivrés par le pouvoir c'est une chose que des random commentateurs l'appel de leur vœux en est une autre
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: j'aimerais une explication
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien [HS] Hasta la vista, Hanouna ?. Évalué à 2 (+0/-0).
Bien sûr que si. La question n'est pas de savoir quelle est la proportion de votant qui votent RN, mais quel est le paysage en face. C'est une question de majorité relative.
Tu fais la comparaison avec les européennes. Les partis dispersés aux européennes ont pu avoir le même résultat non dispersés aux législatives avec un mode de scrutin très différent.
Après c'est mathématiques la somme des moyennes est plus qu'une approximation.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Aussi
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 3 (+1/-0).
En fait c'est un très bon exemple de pilotage par les KPI et de comment ça peut mal se passer. Au lieu de rechercher ce que l'on veut améliorer d'en déduire une KPI et d'améliorer cela. On s'attaque à la KPI elle-même et on lui retire tout son sens.
La question du chômage c'est connaître le nombre de poste à pourvoir et le nombre de personnes qui n'arrivent pas à trouver un emploi et de trouver des solutions pour que ça correspondent au mieux.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Aussi
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 3 (+1/-0).
Le 49.3 nécessite que l'AN ne soit pas suffisamment contre-toi. Ce qui me semble difficile pour les politiques radicales.
De plus la critique de la verticalité du pouvoir faite à Macron aura bien moins de sens si le NFP faisait la même chose par la suite.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll