Je définirai la publicité comme une incitation pour le consommateur à acheter quelque chose quand la personne qui fait la promotion y a un intérêt financier, direct ou indirect. C'est à dire que :
- si Danone fait des annonces sur ses yaourts, c'est de la publicité ;
- Si Kev Adams fait des annonces sur les yaourts de Danone, parce qu'il a touché de l'argent par Danone, c'est de la publicité ;
- Si Évian fait des annonces sur les yaourts de Danone, c'est de la publicité (Évian est une filiale de Danone) ;
- Si la femme du directeur général de Danone fait des annonces sur les yaourts de Danone, c'est de la publicité ;
- Si mon jardinier me dit qu'il aime bien les yaourts Danone à la pêche, ce n'est pas de la publicité.
Tu sous-estime grandement le pouvoir de la publicité. Certes elle n'est pas responsable de tous les maux, mais elle sert d'amplificateur.
Je croyais que la publicité n'était pas rentable ? Il faudrait savoir !
Tu as raison, mais comme dit plus haut, c'est difficile à évaluer.
Ou alors à la base ces filles ont envie d'êtres belles et qu'elles voient en ces produits des moyens de le devenir ou de le rester.
Elles ont sûrement envie de plaire. Cependant, la publicité les persuade qu'elles ne sont pas bien comme elles sont et qu'elles doivent changer pour plaire. Il s'agit bien là de création de besoin. Quand des filles de 16 ans en Californie se font refaire la poitrine, ne penses-tu pas que la publicité y est pour quelque chose (publicité pour les produits de beautés, majors du disques qui promeuvent des chanteuses-mannequins, publicité pour la chirurgie esthétique évidemment) ?
Les gamins, comme les libristes, ont une attirance pour un produit dont le logo, le design, l'univers s'inscrit dans une histoire ou une culture qu'ils apprécient.
Un enfant de quatre ou cinq ans qui veut des chaussettes Cars, un cartable Cars, un pull Cars, c'est simplement qu'il a subi la propagande de la télévision. Il n'a pas encore un esprit critique et des goûts très définis. Un dessin animé comme "Cars" a été spécialement conçu pour vendre des produits dérivés. Tant et si bien et que si tu lui donnes des chaussettes avec une voiture qui n'est pas celle de Cars, l'enfant (qui peut être néanmoins intelligent) va la regarder avec un regard dégoûté et ne pas jouer avec. C'est un cas concret que j'ai observé, les centres aérés regorgent d'exemple.
De même, Violetta correspond-elle vraiment dans une musique que les enfants apprécient particulièrement ? C'est simplement un produit marketing Disney, étudié pour rentrer rapidement dans la tête des enfants, ensuite son matraquage provoque un comportement passionné des petites filles.
Sans le matraquage publicitaire de Cars ou Violetta, les enfants passeraient devant les cartables de ces "marques" dans les magasins sans spécialement les regarder plus qu'un autre cartable avec un autre dessin mignon. Il n'y aurait pas de pression sociale autour de ces produits qui seraient "comme les autres".
Les adultes sont influençables aussi, eux aussi ils vont vouloir porter telle marque pour l'image qu'elle véhicule. Sans publicité, pas d'image quelconque, le vêtement devient également quelconque et on éprouve pas besoin d'achter spécifiquement celui-là. Là aussi il y a eu création d'un besoin. Sans la publicité, les rebelles de cité ne mettraient pas des survêtements contrefaits Tacchini mais des survêtements quelconques, qui leur coûteraient moins cher (et en plus, ils viendraient de la même usine chinoise). Dans le cas des libristes, c'est conscient et c'est militant, donc hors-sujet.
Ce n'est pas parce que tu as des Google Ads sur ton site que ta liberté d'expression est menacée.
Bien sûr que si. Difficile de critiquer Google si tu as Google Ads, par exemple. De plus, je suis à peu prêt certain que leurs conditions d'utilisation t'imposent des restrictions.
On ne peut pas dire par exemple que TF1 et l'Humanité aient une ligne éditoriale semblable malgré un financement similaire et l'appartenance au même groupe.
Ils s'abstiennent de critiquer leurs principaux annonceurs. Si L'Oréal finance ton journal à 50%, si une affaire sort sur L'Oréal, tu n'en parles pas ou tu fais juste le minimum. On voit cela dans la presse et sur Internet en permanence. Même dans le monde du logiciel libre.
Attention, tu parlais de neutralité et tu me cites très clairement des publications très politiquement orientées. Il faut être cohérent.
Ils sont peut-être politiquement orientés (ceci dit je suis curieux de savoir où est orienté politiquement le Canard Enchaîné), mais ils sont libres de faire ce qu'ils veulent. C'est cela qui est important. Je le rappelle, ces dernières années, c'est quasi exclusivement uniquement dans des médias sans publicités - cela inclut Wikileaks - que sont sorties des « affaires ».
Bizarrement les industries du dopage les plus performantes ne viennent pas du privé avec les gains des compétitions mais… des États. […] La publicité n'entraine pas le dopage
Tu as raison, le dopage existait avant et n'a pas besoin des marques pour exister. Cependant, la publicité a amené beaucoup d'argent, donc des compétitions avec plus d'enjeux à la clef, donc fatalement plus de motivation pour tricher (et faire connaître ton sponsor).
Le problème des salaires astronomiques est que ce n'est pas juste, simplement. Sans vouloir tomber dans un communisme ou un égalitarisme de bas étage, je pense qu'une société saine est une société où les différences entre les salaires les plus bas et les plus hauts sont raisonables. Ce n'est pas normal que Zlatan gagne en un mois (280 000 euros par semaine, près de 13,5 millions d'euros par ans) une somme qui pourrait aider des milliers de familles des quartiers Nord de Marseille, de Lille-Sud ou de Seine-Saint-Denis à simplement boucler les fins de mois.
La publicité dans le sport, c'est aussi celle qui fait que lors de la Coupe du Monde 1998 et la victoire de l'équipe de France, on a mis en avant les joueurs qui portaient des chaussures Adidas (par ailleurs annonceur de l'équipe de France) et non pas ceux qui portaient des chaussures Nike. Ainsi, l'image d'Emmanuel Petit n'a pas été projetée sur des écrans géants, même s'il a inscrit le dernier but de la compétition, parce qu'il n'avait pas choisi la bonne marque.
Mais le principal problème de l'argent dans le sport, dont la publicité a une large part de responsabilité, c'est la corruption. Ce sont les matchs truqués de l'Olympique de Marseille de Bernard Tapie, la coupe du monde au Qatar etc.
Effectivement, je pense qu'il y a une différence importante entre d'une part une entreprise qui investit dans un budget pub, et d'autre part un consommateur ravi qui fait de son propre chef de la « bonne pub » pour un produit qu'il a aimé (mais on lui a rien demandé, il n'est pas récompensé pour cela, ce n'est pas du placement de produit).
Peut être pas, si la publicité a coûté moins cher que ce qu'elle a rapporté, cela n'est pas forcément vrai. Et ça arrive (sinon personne ne ferait de la publicité si cela ne servait à rien).
Le gain de la publicité est très difficile à évaluer. Les entreprises ont des dépenses de publicité très variées.
Créer un besoin signifierait que la personne n'avait pas d'envie ou de besoin préexistant à ce produit et que la publicité lui apporterait un problème nouveau
En ethnologie, on voit cela fréquemment. Les peuples isolés qui rentrent en contact avec le monde développé se procurent des habits, de l'alcool, une télévision alors qu'ils n'en avaient absolument pas besoin pour vivre auparavant. Ce faisant, ils ont subitement besoin d'argent et abandonnent leur monde isolé/rural pour s'entasser dans des bidonvilles.
Autres exemples, la publicité persuade les jeunes filles qu'elles ont besoin de crème, de pommade ou d'un rasoir de la marque machin truc pour ressembler à Violetta, Ariana Grande ou Kim Machintruc. Des publicités pour des services de rencontres 'extra-conjugugaux' essaient de te persuader que tu serai plus heureux si tu trompais ton conjoint et que c'est un acte banal. Enfin, là où un enfant a besoin d'un cartable pour l'école, il n'a certainement pas besoin d'un cartable spécifiquement ''Hello Kitty'' ou ''Cars'', mais c'est pourtant ce qu'il demandera à ses parents. Dois-je vraiment continuer ?
Pour les gens influençables, les publicités créent ou amplifient nettement un besoin qui n'était pas nécessaire avant.
La marque présente sur nos objets est aussi une forme de publicité et d'identification.
Oui ! Et quand ce n'est pas désiré, c'est scandaleux. Pour moi, un objet avec une marque fortement apparente devrait être gratuit, car c'est un objet promotionnel.
En quelque sorte la publicité participe à redistribuer de l'argent dans le système. Que ce soit les services publics (genre métro ou bus) qui récupèrent cet argent sans impôts / taxes supplémentaires ou plus élevé, que ce soit certains milieux (la presse ou le sport dépendent énormément de la publicité pour se financer, Internet aussi), etc.
L'argent part dans les poches des publicitaires (qui vivent très bien, cf Publicis) et les marques qui font de la publicité. La publicité pourrit le système. La publicité dans la presse et sur Internet nuit grandement à la neutralité de l'information. Le Canard Enchaîné, Mediapart ou Prescrire sont des publications sans publicité ; comme par hasard, ils comptent parmi les plus sérieuses sources d'information et d'investigation. Les revenus publicitaires dans le sport amènent des salaires astronomiques, de la corruption et du dopage, je ne suis pas sûr que ce soit positif.
une affiche dans les couloirs du métro ne dérange pas vraiment, ce n'est pas comme si le métro c'était un environnement particulièrement préservé et attrayant naturellement
Sauf qu'en général, les affiches dans le métro sont collées par douzaine. À Paris, c'est carrément l'overdose. On s'habitue au bout d'un moment, mais pour les gens qui viennent de Province, c'est une véritable agression publicitaire. Le fait que l'environnement ne soit pas attrayant accentue le fait que tu regardes ces publicités.
Par exemple, je pense que personne n'aurait acheter un aspirateur robot sans qu'il n'y ait de la pub sur ce sujet.
Pas d'accord. On peut l'acheter car on va dans un magasin d'électroménager pour acheter un aspirateur et on le voit en rayon. On peut aussi l'acheter parce qu'on l'a vu chez une connaissance, ou sur les conseils d'un ami (bouche à oreille).
Et le guichet de la poste, n'est plus ouvert que 4 après-midi par semaine pour 4000 habitants. Après, ils s'étonnent de perdre des clients.
La poste, c'est aussi un service public. Les gens de ta ville votent-ils pour les partis qui défendent le servide public, ou pour ceux qui les démantèlent ? Je sais que ce n'est pas aussi simple que ça, mais parfois on a les services publics que l'on mérite (car on ne les défend pas).
Disons qu'une banque qui n'a pas d'agences physiques (ouvertes à des heures où tu n'es pas coincé à ton propre boulot, tant qu'à faire) pourrait au moins se permettre d'être un modèle de praticité dans sa version en ligne.
La banque postale, c'est simplement la banque qui a le plus d'agences physiques en France. Parce que tu peux effectuer toute une série d'opérations dans tous les bureaux de poste, même les petits à la montagne.
Ma dernière expérience chez eux impliquait une agence fermant à 16h30 (oui, même tout fonctionnaire que je suis, je terminais plus tard que ça), et une interface web qui imposait de passer en personne à ton agence pour ajouter un destinataire de virement en ligne. Et on parle des années 2010, là. "Tu peux me faire un virement? - Ok, la semaine prochaine ça va?"
Il leur faut 48h pour activer un nouveau destinataire de virement. Mais on peut le faire en ligne, depuis longtemps (sur mon compte c'était possible dès 2009, grâce à un sms de confirmation - appelé "certicode"). À Paris il y a désormais des agences qui ouvrent le samedi.
Oh, et si tu voulais parler prêt, c'était au chef lieu d'arrondissement le plus proche, soit 20 bornes de voiture ou une heure de bus. Avec un rendez-vous à prendre trois semaines à l'avance dans le même genre de créneau horaire moisi que l'agence locale.
Pour un service très rapide avec des options personnalisées, la banque postale n'est sans doute pas le bon choix. Mais pour un service basique (gérer des comptes en banque, des cartes bancaires, une assurance vie, un prêt immobilier), c'est très bien, c'est sérieux, c'est moins cher que les autres banques. Effectivement, il faut prendre rendez-vous pour un prêt, personnellement je ne vois pas trop le souci, car je ne demande pas de prêt sur un coup de tête. Si tu connais ton conseiller à la banque postale et que tu as une urgence, il peut aussi se débrouiller pour t'avoir un rendez-vous rapidement (mon conseiller par exemple, a proposé de se voir le samedi alors que normalement il ne travaille pas et qu'il ne touche jamais de commission sur les "produits" qu'il refile à ses clients, comme quoi il y a des fonctionnaires sérieux et dévoués).
C'est surtout que c'est totalement hors sujet même dans la lutte contre le sexisme… Confondre genre grammatical avec sexe biologique, c'est simplement une jolie façon d'étaler son ignorance. S'il est besoin de le préciser, "une tasse" n'est pas une fille et "un bol" n'est pas un garçon.
En quoi dans le cas présent il y a un problème avec Google et Microsoft ? On peut leur reprocher beaucoup de choses concernant la vie privée par exemple, mais ici, ils font leur boulot dans la lutte contre le spam.
D'ailleurs c'est pour ça que t'as un ancien dev de Mozilla qui dit que les anti-virus autre que celui de Microsoft sont nuisibles
D'après ce que je lis, c'est l'ensemble des anti-virus qui est souvent remis en cause, celui de Microsoft ne fait pas exception et n'est généralement pas cité comme performant.
Bah je pense que ces distributions vont supporter par défaut SELinux ou AppArmor, si ce n'est pas déjà le cas. De toutes façons certaines petites distributions ont déjà peu d'intérêt pour la sécurité, leur petite communauté ayant du mal à faire sérieusement le travail nécessaire.
Ceux qui suivent la politique savent que le parti socialiste n'est plus vraiment socialiste depuis un moment et que François Hollande représente l'aile droite du parti :-)
Même tarif : j'habite dans une grande ville et cela fait plus de 20 ans que mon Maire actuel est reconduit triomphalement. Donc j'ai de fortes probabilités d'habiter dans une commune ou règne un dictateur.
Dans ta ville, il y a t-il des candidats d'opposition ? Peut-on participer au dépouillement ? Tous les pouvoirs sont-ils concentrés dans les mains du maire ? Trouve t-on des journaux critiquant le parti du maire ? Il y a t-il des journalistes assassinés ? Est-il possible de monter une entreprise sans reverser des sous officieusement à quelqu'un ?
Il ne s'agit pas de désigner les gentils et les méchants, il s'agit d'appeler un chat "un chat". Ensuite, si tu veux croire que François Hollande et Vladimir Poutine exercent le pouvoir de la même façon, c'est ton droit…
Bien sûr, en Europe occidentale le système n'est pas parfait et ce n'est pas la démocratie idéale. Il y a de la corruption et l'oligarchie influence la politique, mais c'est sans commune mesure avec ce qui se passe en Russie.
En Russie, il n'y a pas de réelle opposition, pas d'égalité de traitement, les élections sont truquées, les médias, les entreprises, la presse majoritaire et tous les gens à des postes important (administration, économie, armée) sont dans la main du régime, les opposants sont internés ou assassinés, l'argent est détourné massivement au profit des dirigeants, le président est au pouvoir depuis 17 ans. Pour douter de l'aspect dictatorial du régime en place, il faut être ignorant ou vraiment mal informé. Il y a énormément de littérature sur le sujet, par exemple "Le système Poutine" d'Anna Politkovskaïa. Aller dans le pays peut aussi aider.
Mais on ne pourra pas assurer cette tâche à nous tout seul dans notre petit pays.
Si, mais il faut augmenter le budget de la défense.
D'ailleurs l'OTAN est un sujet de débat quasiment qu'en France, dans tout les autres pays européen, son utilité n'est pas remise en question.
La France n'est pas un pays comme les autres. C'est parce que la France a la plus grande armée d'Europe et qu'elle rêve encore d'être une superpuissance (comme peut-être le Royaume-Uni), aucun des autres pays européens n'est dans ce cas. Beaucoup de pays investissent très peu (voire pas) dans la défense en espérant que les États-Unis, la France et le Royaume-Uni les protégeront.
Je ne suis pas d'accord avec toi sur ONPC. C'est, parmi les émissions à forte audience, une émission où on peut parler de sujets de fond pendant une heure entière. C'est vrai que les chroniqueurs coupent parfois un peu trop la parole, mais au moins ils ne sont pas trop complaisants (cela dépend qui et quand, mais globalement). Les politiciens ont le temps de développer un peu leur programme. Je pense que le buzz-people vient dans un second temps, où certains essaient de repérer la petite phrase, évidemment Laurent Ruquier pense un peu à l'audimat', mais on est très loin de Touche Pas à mon Poste, par exemple. Certes, "Zemmour & Naulleau" est sans doute encore mieux, car plus sérieuse, sur LCP il y a aussi de bonnes émissions, mais cela touche un public plus confidentiel.
Quel rapport ? Sortir de l'OTAN, cela permet simplement de reprendre son indépendance vis-à-vis des États-Unis d'Amérique et de gérer soi-même sa défense et sa diplomatie. Cela n'empêche pas la France de continuer ses opérations militaires, ni de coopérer avec d'autres états. D'autre part, la Russie a des intérêts en Syrie, la France assez peu.
[^] # Re: Client et pub ?
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Boursorama n’aime pas qu’on bloque des choses. Évalué à 3.
Je définirai la publicité comme une incitation pour le consommateur à acheter quelque chose quand la personne qui fait la promotion y a un intérêt financier, direct ou indirect. C'est à dire que :
- si Danone fait des annonces sur ses yaourts, c'est de la publicité ;
- Si Kev Adams fait des annonces sur les yaourts de Danone, parce qu'il a touché de l'argent par Danone, c'est de la publicité ;
- Si Évian fait des annonces sur les yaourts de Danone, c'est de la publicité (Évian est une filiale de Danone) ;
- Si la femme du directeur général de Danone fait des annonces sur les yaourts de Danone, c'est de la publicité ;
- Si mon jardinier me dit qu'il aime bien les yaourts Danone à la pêche, ce n'est pas de la publicité.
[^] # Re: Client et pub ?
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Boursorama n’aime pas qu’on bloque des choses. Évalué à 2.
Surtout que Chrome va commencer à sélectionner la publicité que tu as le droit de voir (source).
[^] # Re: Client et pub ?
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Boursorama n’aime pas qu’on bloque des choses. Évalué à 7.
Tu sous-estime grandement le pouvoir de la publicité. Certes elle n'est pas responsable de tous les maux, mais elle sert d'amplificateur.
Tu as raison, mais comme dit plus haut, c'est difficile à évaluer.
Elles ont sûrement envie de plaire. Cependant, la publicité les persuade qu'elles ne sont pas bien comme elles sont et qu'elles doivent changer pour plaire. Il s'agit bien là de création de besoin. Quand des filles de 16 ans en Californie se font refaire la poitrine, ne penses-tu pas que la publicité y est pour quelque chose (publicité pour les produits de beautés, majors du disques qui promeuvent des chanteuses-mannequins, publicité pour la chirurgie esthétique évidemment) ?
Un enfant de quatre ou cinq ans qui veut des chaussettes Cars, un cartable Cars, un pull Cars, c'est simplement qu'il a subi la propagande de la télévision. Il n'a pas encore un esprit critique et des goûts très définis. Un dessin animé comme "Cars" a été spécialement conçu pour vendre des produits dérivés. Tant et si bien et que si tu lui donnes des chaussettes avec une voiture qui n'est pas celle de Cars, l'enfant (qui peut être néanmoins intelligent) va la regarder avec un regard dégoûté et ne pas jouer avec. C'est un cas concret que j'ai observé, les centres aérés regorgent d'exemple.
De même, Violetta correspond-elle vraiment dans une musique que les enfants apprécient particulièrement ? C'est simplement un produit marketing Disney, étudié pour rentrer rapidement dans la tête des enfants, ensuite son matraquage provoque un comportement passionné des petites filles.
Sans le matraquage publicitaire de Cars ou Violetta, les enfants passeraient devant les cartables de ces "marques" dans les magasins sans spécialement les regarder plus qu'un autre cartable avec un autre dessin mignon. Il n'y aurait pas de pression sociale autour de ces produits qui seraient "comme les autres".
Les adultes sont influençables aussi, eux aussi ils vont vouloir porter telle marque pour l'image qu'elle véhicule. Sans publicité, pas d'image quelconque, le vêtement devient également quelconque et on éprouve pas besoin d'achter spécifiquement celui-là. Là aussi il y a eu création d'un besoin. Sans la publicité, les rebelles de cité ne mettraient pas des survêtements contrefaits Tacchini mais des survêtements quelconques, qui leur coûteraient moins cher (et en plus, ils viendraient de la même usine chinoise). Dans le cas des libristes, c'est conscient et c'est militant, donc hors-sujet.
Bien sûr que si. Difficile de critiquer Google si tu as Google Ads, par exemple. De plus, je suis à peu prêt certain que leurs conditions d'utilisation t'imposent des restrictions.
Ils s'abstiennent de critiquer leurs principaux annonceurs. Si L'Oréal finance ton journal à 50%, si une affaire sort sur L'Oréal, tu n'en parles pas ou tu fais juste le minimum. On voit cela dans la presse et sur Internet en permanence. Même dans le monde du logiciel libre.
Ils sont peut-être politiquement orientés (ceci dit je suis curieux de savoir où est orienté politiquement le Canard Enchaîné), mais ils sont libres de faire ce qu'ils veulent. C'est cela qui est important. Je le rappelle, ces dernières années, c'est quasi exclusivement uniquement dans des médias sans publicités - cela inclut Wikileaks - que sont sorties des « affaires ».
Tu as raison, le dopage existait avant et n'a pas besoin des marques pour exister. Cependant, la publicité a amené beaucoup d'argent, donc des compétitions avec plus d'enjeux à la clef, donc fatalement plus de motivation pour tricher (et faire connaître ton sponsor).
Le problème des salaires astronomiques est que ce n'est pas juste, simplement. Sans vouloir tomber dans un communisme ou un égalitarisme de bas étage, je pense qu'une société saine est une société où les différences entre les salaires les plus bas et les plus hauts sont raisonables. Ce n'est pas normal que Zlatan gagne en un mois (280 000 euros par semaine, près de 13,5 millions d'euros par ans) une somme qui pourrait aider des milliers de familles des quartiers Nord de Marseille, de Lille-Sud ou de Seine-Saint-Denis à simplement boucler les fins de mois.
La publicité dans le sport, c'est aussi celle qui fait que lors de la Coupe du Monde 1998 et la victoire de l'équipe de France, on a mis en avant les joueurs qui portaient des chaussures Adidas (par ailleurs annonceur de l'équipe de France) et non pas ceux qui portaient des chaussures Nike. Ainsi, l'image d'Emmanuel Petit n'a pas été projetée sur des écrans géants, même s'il a inscrit le dernier but de la compétition, parce qu'il n'avait pas choisi la bonne marque.
Mais le principal problème de l'argent dans le sport, dont la publicité a une large part de responsabilité, c'est la corruption. Ce sont les matchs truqués de l'Olympique de Marseille de Bernard Tapie, la coupe du monde au Qatar etc.
[^] # Re: Client et pub ?
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Boursorama n’aime pas qu’on bloque des choses. Évalué à 3.
Effectivement, je pense qu'il y a une différence importante entre d'une part une entreprise qui investit dans un budget pub, et d'autre part un consommateur ravi qui fait de son propre chef de la « bonne pub » pour un produit qu'il a aimé (mais on lui a rien demandé, il n'est pas récompensé pour cela, ce n'est pas du placement de produit).
[^] # Re: Client et pub ?
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Boursorama n’aime pas qu’on bloque des choses. Évalué à 9. Dernière modification le 07 juin 2017 à 14:50.
Le gain de la publicité est très difficile à évaluer. Les entreprises ont des dépenses de publicité très variées.
En ethnologie, on voit cela fréquemment. Les peuples isolés qui rentrent en contact avec le monde développé se procurent des habits, de l'alcool, une télévision alors qu'ils n'en avaient absolument pas besoin pour vivre auparavant. Ce faisant, ils ont subitement besoin d'argent et abandonnent leur monde isolé/rural pour s'entasser dans des bidonvilles.
Autres exemples, la publicité persuade les jeunes filles qu'elles ont besoin de crème, de pommade ou d'un rasoir de la marque machin truc pour ressembler à Violetta, Ariana Grande ou Kim Machintruc. Des publicités pour des services de rencontres 'extra-conjugugaux' essaient de te persuader que tu serai plus heureux si tu trompais ton conjoint et que c'est un acte banal. Enfin, là où un enfant a besoin d'un cartable pour l'école, il n'a certainement pas besoin d'un cartable spécifiquement ''Hello Kitty'' ou ''Cars'', mais c'est pourtant ce qu'il demandera à ses parents. Dois-je vraiment continuer ?
Pour les gens influençables, les publicités créent ou amplifient nettement un besoin qui n'était pas nécessaire avant.
Oui ! Et quand ce n'est pas désiré, c'est scandaleux. Pour moi, un objet avec une marque fortement apparente devrait être gratuit, car c'est un objet promotionnel.
L'argent part dans les poches des publicitaires (qui vivent très bien, cf Publicis) et les marques qui font de la publicité. La publicité pourrit le système. La publicité dans la presse et sur Internet nuit grandement à la neutralité de l'information. Le Canard Enchaîné, Mediapart ou Prescrire sont des publications sans publicité ; comme par hasard, ils comptent parmi les plus sérieuses sources d'information et d'investigation. Les revenus publicitaires dans le sport amènent des salaires astronomiques, de la corruption et du dopage, je ne suis pas sûr que ce soit positif.
Sauf qu'en général, les affiches dans le métro sont collées par douzaine. À Paris, c'est carrément l'overdose. On s'habitue au bout d'un moment, mais pour les gens qui viennent de Province, c'est une véritable agression publicitaire. Le fait que l'environnement ne soit pas attrayant accentue le fait que tu regardes ces publicités.
[^] # Re: Client et pub ?
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Boursorama n’aime pas qu’on bloque des choses. Évalué à 5.
Pas d'accord. On peut l'acheter car on va dans un magasin d'électroménager pour acheter un aspirateur et on le voit en rayon. On peut aussi l'acheter parce qu'on l'a vu chez une connaissance, ou sur les conseils d'un ami (bouche à oreille).
[^] # Re: Client et pub ?
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Boursorama n’aime pas qu’on bloque des choses. Évalué à 5.
La publicité, cela a un coût négatif aussi. C'est de la pollution visuelle, sonore, qui participe à l'abrutissement général.
[^] # Re: en effet c'est recent,
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Boursorama n’aime pas qu’on bloque des choses. Évalué à 10.
C'est plus sûr et sans risque, car tu consommes et tu n'es pa mis en danger par ton esprit critique :-)
[^] # Re: Quel genre de réponse attends-tu ?
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Boursorama n’aime pas qu’on bloque des choses. Évalué à 10.
La poste, c'est aussi un service public. Les gens de ta ville votent-ils pour les partis qui défendent le servide public, ou pour ceux qui les démantèlent ? Je sais que ce n'est pas aussi simple que ça, mais parfois on a les services publics que l'on mérite (car on ne les défend pas).
[^] # Re: Quel genre de réponse attends-tu ?
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Boursorama n’aime pas qu’on bloque des choses. Évalué à 10.
La banque postale, c'est simplement la banque qui a le plus d'agences physiques en France. Parce que tu peux effectuer toute une série d'opérations dans tous les bureaux de poste, même les petits à la montagne.
Il leur faut 48h pour activer un nouveau destinataire de virement. Mais on peut le faire en ligne, depuis longtemps (sur mon compte c'était possible dès 2009, grâce à un sms de confirmation - appelé "certicode"). À Paris il y a désormais des agences qui ouvrent le samedi.
Pour un service très rapide avec des options personnalisées, la banque postale n'est sans doute pas le bon choix. Mais pour un service basique (gérer des comptes en banque, des cartes bancaires, une assurance vie, un prêt immobilier), c'est très bien, c'est sérieux, c'est moins cher que les autres banques. Effectivement, il faut prendre rendez-vous pour un prêt, personnellement je ne vois pas trop le souci, car je ne demande pas de prêt sur un coup de tête. Si tu connais ton conseiller à la banque postale et que tu as une urgence, il peut aussi se débrouiller pour t'avoir un rendez-vous rapidement (mon conseiller par exemple, a proposé de se voir le samedi alors que normalement il ne travaille pas et qu'il ne touche jamais de commission sur les "produits" qu'il refile à ses clients, comme quoi il y a des fonctionnaires sérieux et dévoués).
[^] # Re: ublock origin
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Boursorama n’aime pas qu’on bloque des choses. Évalué à 1.
Peut-être est-ce l'extension Adblock qui est explicitement bloquée ?
[^] # Re: Se donner un genre
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Participez à la campagne du Pacte du logiciel libre pour les législatives 2017. Évalué à 2.
Pour promouvoir les logiciels libres (ll) on pourrait aussi commencer à doubler tous les l des mots : "les futur⋅e⋅.x.s él.l.u·e·x.s"
[^] # Re: Se donner un genre
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Participez à la campagne du Pacte du logiciel libre pour les législatives 2017. Évalué à 8. Dernière modification le 30 mai 2017 à 14:20.
C'est surtout que c'est totalement hors sujet même dans la lutte contre le sexisme… Confondre genre grammatical avec sexe biologique, c'est simplement une jolie façon d'étaler son ignorance. S'il est besoin de le préciser, "une tasse" n'est pas une fille et "un bol" n'est pas un garçon.
[^] # Re: autre solution
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Merci pour ce moment, gmail. Évalué à 5.
En quoi dans le cas présent il y a un problème avec Google et Microsoft ? On peut leur reprocher beaucoup de choses concernant la vie privée par exemple, mais ici, ils font leur boulot dans la lutte contre le spam.
[^] # Re: Ouais
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal MICROSOFT et malfaçon. Évalué à 2.
D'après ce que je lis, c'est l'ensemble des anti-virus qui est souvent remis en cause, celui de Microsoft ne fait pas exception et n'est généralement pas cité comme performant.
[^] # Re: Morne plat...
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au sondage Mon plat plat préféré. Évalué à 2.
Ou un bon welsh pour commencer la journée :)
[^] # Re: Conséquences
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal grsecurity abandonne le gratuit. Évalué à 3.
Bah je pense que ces distributions vont supporter par défaut SELinux ou AppArmor, si ce n'est pas déjà le cas. De toutes façons certaines petites distributions ont déjà peu d'intérêt pour la sécurité, leur petite communauté ayant du mal à faire sérieusement le travail nécessaire.
[^] # Re: si si, on sait pourquoi
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Arrestation du développeur Debian Dmitry Bogatov. Évalué à 2.
Ceux qui suivent la politique savent que le parti socialiste n'est plus vraiment socialiste depuis un moment et que François Hollande représente l'aile droite du parti :-)
[^] # Re: si si, on sait pourquoi
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Arrestation du développeur Debian Dmitry Bogatov. Évalué à 10.
Dans ta ville, il y a t-il des candidats d'opposition ? Peut-on participer au dépouillement ? Tous les pouvoirs sont-ils concentrés dans les mains du maire ? Trouve t-on des journaux critiquant le parti du maire ? Il y a t-il des journalistes assassinés ? Est-il possible de monter une entreprise sans reverser des sous officieusement à quelqu'un ?
Il ne s'agit pas de désigner les gentils et les méchants, il s'agit d'appeler un chat "un chat". Ensuite, si tu veux croire que François Hollande et Vladimir Poutine exercent le pouvoir de la même façon, c'est ton droit…
[^] # Re: N'oubliez pas dimanche
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Arrestation du développeur Debian Dmitry Bogatov. Évalué à 2.
Quoi qu'il en dise, Poutou a développé son programme et pu parler des sujets importants à ONPC.
[^] # Re: si si, on sait pourquoi
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Arrestation du développeur Debian Dmitry Bogatov. Évalué à 10.
Bien sûr, en Europe occidentale le système n'est pas parfait et ce n'est pas la démocratie idéale. Il y a de la corruption et l'oligarchie influence la politique, mais c'est sans commune mesure avec ce qui se passe en Russie.
En Russie, il n'y a pas de réelle opposition, pas d'égalité de traitement, les élections sont truquées, les médias, les entreprises, la presse majoritaire et tous les gens à des postes important (administration, économie, armée) sont dans la main du régime, les opposants sont internés ou assassinés, l'argent est détourné massivement au profit des dirigeants, le président est au pouvoir depuis 17 ans. Pour douter de l'aspect dictatorial du régime en place, il faut être ignorant ou vraiment mal informé. Il y a énormément de littérature sur le sujet, par exemple "Le système Poutine" d'Anna Politkovskaïa. Aller dans le pays peut aussi aider.
[^] # Re: N'oubliez pas dimanche
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Arrestation du développeur Debian Dmitry Bogatov. Évalué à 3. Dernière modification le 20 avril 2017 à 01:56.
« Au temps pour moi » est la manière la plus correcte d'écrire la locution.
[^] # Re: N'oubliez pas dimanche
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Arrestation du développeur Debian Dmitry Bogatov. Évalué à 2.
Si, mais il faut augmenter le budget de la défense.
La France n'est pas un pays comme les autres. C'est parce que la France a la plus grande armée d'Europe et qu'elle rêve encore d'être une superpuissance (comme peut-être le Royaume-Uni), aucun des autres pays européens n'est dans ce cas. Beaucoup de pays investissent très peu (voire pas) dans la défense en espérant que les États-Unis, la France et le Royaume-Uni les protégeront.
[^] # Re: N'oubliez pas dimanche
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Arrestation du développeur Debian Dmitry Bogatov. Évalué à 2.
Je ne suis pas d'accord avec toi sur ONPC. C'est, parmi les émissions à forte audience, une émission où on peut parler de sujets de fond pendant une heure entière. C'est vrai que les chroniqueurs coupent parfois un peu trop la parole, mais au moins ils ne sont pas trop complaisants (cela dépend qui et quand, mais globalement). Les politiciens ont le temps de développer un peu leur programme. Je pense que le buzz-people vient dans un second temps, où certains essaient de repérer la petite phrase, évidemment Laurent Ruquier pense un peu à l'audimat', mais on est très loin de Touche Pas à mon Poste, par exemple. Certes, "Zemmour & Naulleau" est sans doute encore mieux, car plus sérieuse, sur LCP il y a aussi de bonnes émissions, mais cela touche un public plus confidentiel.
[^] # Re: N'oubliez pas dimanche
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Arrestation du développeur Debian Dmitry Bogatov. Évalué à 7.
Quel rapport ? Sortir de l'OTAN, cela permet simplement de reprendre son indépendance vis-à-vis des États-Unis d'Amérique et de gérer soi-même sa défense et sa diplomatie. Cela n'empêche pas la France de continuer ses opérations militaires, ni de coopérer avec d'autres états. D'autre part, la Russie a des intérêts en Syrie, la France assez peu.