Jiel a écrit 2678 commentaires

Là, il s'agit plus de portes dérobées avec accès direct, ou d'une grande mansuétude de ces entreprises à collaborer avec les services de l'état, pas d'une réponse à une requête précise et traçable d'un juge.

La grosse différence est qu'une entreprise, elle n'a pas les pouvoirs régaliens. Elle aura donc moins possibilités, plus de difficultés de nuire avec ces données.

Une entreprise de la taille de Google, grâce à ses ressources financières, a plus de pouvoir que certains états et a aussi les moyens d'influencer (corrompre?) les politiciens et les politiques nationales. Il suffit de regarder le lobbying fait par Microsoft et les succès qu'il remporte, notamment auprès de la Défense et de l'Éducation nationale. Bref, elle n'a pas les pouvoirs régaliens… directement. Autre point, Snowden a prouvé que les grandes entreprises américaines collaboraient étroitement avec l'état (Facebook partage ses données de géolocalisation avec la police américaine par exemple), donc les possibilités des états de nuire avec les données de Google sont là.

Bravo à Xavier Leroy qui est un grand monsieur de l'informatique.

Rappelons tout de même que ce prix s'appelait auparavant « Microsoft Award » jusque 2009 et qu'il est toujours supporté par Microsoft Research. Cela biaise sans doute le fait que cela puisse être un vrai grand prix académique, puisqu'il est lié à une entreprise en particulier.

Et si c'était plus complexe que ça? Et si Microsoft, après tout, ne devait pas être perçu comme un tout, mais comme un grand groupe de personnes, chacun avec ses opinions, ses préférences?

Pas du tout, c'est une entreprise, et comme toute entreprise, elle a une équipe de direction et c'est elle qui décide en accord avec les actionnaires et fixe la ligne à suivre. Elle donc parle d'ue seule voix. L'opinion et les préferences du petit ingénieur système ou du petit développeur de Microsoft, la direction s'en cogne (c'est pareil dans toutes les grandes entreprises). Simplement, la stratégie change avec le temps et essaie de s'adapter au marché et ce qu'elle pense être ses intérêts. La décision de Microsoft est pragmatique : aujourd'hui, payer des gens pour discréditer Linux comme avant, tourner le dos à Linux, c'est contre-productif.

Dans les pays de tradition catholique, faire beaucoup d'argent est généralement moins bien vu que dans les pays de culture protestante. Dans le catholicisme, l'argent est souvent vu comme provoquant la violence et la division, alors que dans le protestantisme, accumuler de l'argent est bon pour enrichir la communauté. C'est simpliste, il y a aussi d'autres paramètres culturels que les religions, mais c'est un des éléments.

Pour le reste, d’après moi il voulait dire littéralement ce qu’il a dit.

Oui, et ? Il explique grassement qu'il aime les belles femmes, qu'il les embrasse et qu'elles se laissent faire, parce que c'est une star. C'est un scoop ? Il y autrement plus intéressant dans la campagne présidentielle américaine.

Le fait que le front national soit au 2e tour de la présidentielle est plausible. Je ne le dis pas pour faire voter les gens "utile", je le dis parce que c'est ma vérité. Je pointais du doigt que le fait de dire "peu importe la présidentielle, ils n'auront pas l'assemblée" est foireux, car ils pourraient aussi avoir l'assemblée. La solution, ce n'est évidemment pas le vote utile, c'est de se demander pourquoi ce parti est populaire et comment créer une alternative plus responsable.

Je n'ai pas souvenir qu'on parlait de Bush, Bush Jr, Lincoln ou encore de Roosevelt en ces termes.

Les partis évoluent et ont différentes tendances. Tous les membres du Parti Républicain français, au hasard Nadine Morano ou Christian Estrosi, sont-ils dans la lignée de Charles De Gaulle et de Jacques Chirac ?

Tu te fiches de moi? Depuis quand le parti Républicain est d'extrême droite?

En France ou aux États-Unis ?

Au temps pour moi, j'avais mal saisi (apparemment je ne suis pas le seul) donc je retire l'arrogance etc. :)

Pour compléter, comme il est rare qu'un candidat ait exactement tes opinions, tu es souvent amené à choisir le moins pire. Donc tu peux ne pas adhérer à de larges pans du programme ou du personnage.

Pour ceux qui se demande ce que contient ce lien, ce sont des propos de Georges Frêche qui explique "j'ai toujours été élu par une majorité de cons" et comment il s'adapte en conséquence.

car le oui était évident.

Quelle arrogance ! Des gens pouvaient juger des points bloquants dans le traité (qui englobait aussi des anciens traités sur laquelle n'avait pas été consultée) et donc voter non. Cela pourrait être un désaccord majeur avec la politique économique libérale décrite dans le traité, ou avec le fonctionnement des institutions proposé, voire avec les relations entre l'Union et les pays et territoires d'outre-mer, etc. Il y a certes eu du populisme, mais certains des arguments des politiciens étaient intelligents et ils ont été écoutés (dans les deux camps). Tous les gens ne sont pas stupides, certains ont tout lu, tout compris (ou presque) et fait un choix rationnel selon leurs opinions, pour le oui ou pour le non. Comme au sujet du brexit (par exemple).

"quand on est riche, on peut prendre les femmes par la chattes"

Cette phrase, on en a fait tout un fromage, mais je pense qu'il voulait signifier - avec ses gros sabots - que quand on est milliardaire, il n'y a qu'à se baisser pour ramasser des femmes attirées par l'argent. C'est triste, mais c'est probablement très vrai. Cela a été utilisé par ses opposants pour faire le "buzz", mais je pense que c'est assez anecdotique.

Donc on attend ? C'est le principe de la fuite en avant. Si le FN passe la présidentielle, il pourrait aussi arriver à passer les législatives.

Tout à fait d'accord. On nous disait pareil pour le non au TCE en 2005 ou pour le Brexit : les électeurs n'ont pas compris. Quand les électeurs ne sont pas du même avis que les journalistes, ils se sont trompés, ils ont eu peur, ce sont des gros ploucs. Il n'y a que peu de monde pour voir que le vote est peut-être un choix pleinement réfléchi pour la majorité des électeurs.

Les thèmes de campagne ou le discours de Trump a peut-être séduit les électeurs : pour prendre un exemple, peut-être qu'ils ont été séduits sur ses discours sur l'immigration, ou qu'ils ont été séduits par un désengagement des Etats-Unis de l'OTAN et pour un apaisement du conflit avec la Russie. Bref, on ferait mieux de se concentrer pendant la campagne sur les thèmes abordés, éviter de laisser certains sujets dans la bouche des populistes seuls etc. Prendre les gens pour des cons, même si ce n'est pas complétement faux (on a les candidats qu'on mérite), c'est un peu facile.

Enfin, on peut supposer qu'une partie des gens ont voté davantage contre Clinton que pour Trump, un peu comme de nombreuses personnes avaient en 2012 voté Hollande pour faire barrage à Sarkozy.

Thunderbird aurait pu devenir LE logiciel de communication par excellence avec du temps et beaucoup d'efforts:
-mail
-chat (XMPP)
-audio/vidéo
-réseau social (client diaspora, XMPP PubSub, et pour quoi pas agrégateur pour les réseaux proprio?)
-"client pour forums"
Le tout intégré

Bof, ça aurait fait une grosse usine à gaz à la Lotus Notes / Kontact. Pour les entreprises, pourquoi pas, mais pour les particulier je trouve que ce n'est pas dans la philosophie Unix et que c'est un pas en arrière.

Merci pour cette dépêche bien écrite, intéressante, précise et qui surtout ne se borne pas à décrire le passé mais aussi indiquer les dangers futurs ! Je l'ai trouvée excellente :)

Après LinuxFR c'est un site de nouvelles, pas de tutos ! Pour les tutos, il y a d'autres sites pour ça.

Pour moi KDE2 et Konqueror, c'est aussi synonyme de plantage répétitif. C'était l'application la plus instable que j'avais sur le bureau. L'intérêt principal de Konqueror aujourd'hui, c'est d'être un navigateur libre alternatif à Firefox basé sur WebKit (comme Chromium).

KDE4 a été poussé dans les distributions alors qu'il n'était pas encore prêt. Par exemple, Akonadi mangeait toutes les ressources, KMail en était inutilisable… Aujourd'hui c'est clairement du passé, KDE 5 est stable et pas plus lourd que GNOME.

Je l’ai utilisé quelques années, puis un petit environnement de bureau minimaliste dont je ne me souviens plus le nom, mais qui faisait le boulot. C’était cool.

FVWM ? Window Maker ? FluxBox ? Cela devait être les plus à la mode. Tu le trouveras peut-être dans cette liste.

C'est un travail impressionnant quand même, de réussir à rentrer dans le code que quelqu'un d'autre a écrit il y a plus de dix ans et de le porter sous un OS moderne. Cela montre probablement la qualité du code d'origine.

Bien vu, merci. Pour ceux qui se posent la question "fût" est l'imparfait du subjonctif (que je fusse, que tu fusses, qu'il fût) quand "fut" est le passé simple de l'indicatif (je fus, tu fus, il fut).

PS : Il y a aussi le passé du bennybif : "mais vous êtes fu, oh oui".

Perso je trouve qu'il n'y a rien à changer, tout simplement.

Tu oublies que dans un Appstore, tu salis la moquette, y'en a déjà pour au moins 10K€ :-p