Je comprends pas trop. Si je lis bien, Xming, c'est X pour Windows, c'est basé sur Cygwin, et ça fait tourner des applications Linux, mais pas les progiciels Windows imposés par le boulot.
A la maison, un seul écran et des bureaux virtuels (indispensables).
Au boulot, c'est Windows, j'ai des bureaux virtuels (indispensables) grâce à VirtuaWin, mais c'est moins pratique car moins bien intégré et les applications sont chiantes (excel qui veut pas que j'ouvre des documents sur plusieurs bureaux virtuels parce que c'est une seule instance d'application). Plus les bureaux virtuels (indispensables) dans ma VM linux, bien sûr. J'utilise un portable branché sur un grand écran en bureau étendu avec l'écran du portable qui est plus petit, sur le côté, et, dans la pratique, je n'utilise presque jamais l'écran du portable. Ça peut toujours servir pour montrer des documents au projecteur sans montrer toutes ses fenêtres.
Si je comprends bien, ça permettrait aux machines sur le réseau local de se reconnaître entre elles si elles font toutes tourner ce démon. Donc ça ne remplace pas la configuration de serveurs DNS pour parler au reste du monde, c'est complémentaire.
J'étais pas sûr que la résolution des hostnames soit faite au même niveau, mais c'était un défaut de compréhension de ma part. (Je me disais que dans un premier temps le routeur pourrait tenter de faire le lien hostname -> IP locale, et ensuite, si le nom n'existe pas localement, alors il est externe et le routeur fait la résolution DNS, mais ça tient pas vu que c'est sur le PC client qu'on appelle directement le serveur DNS. Bref. En y réfléchissant tranquillement, c'est logique que c'était pas possible, ce que je craignais.)
J'ai le sentiment que les solutions que tu proposes impliquent une machine branchée en permanence. Ou alors j'ai regardé trop vite.
A priori, tous les machines du réseau sont Linux, donc pas de solution Windows/Samba.
C'est possible que par simplicité je laisse les DNS de Bouygues et me contente d'ajouter les IP de chaque machine dans le /etc/hosts des autres. Et je vais configurer le routeur pour attribuer des IPs faciles à retenir :
*.*.*.1, *.*.*.2, etc.
Si je perds pas la possibilité d'appeler les machines par leur hostname, c'est cool.
Bon apparemment, je peux plus appeler mes machines par leur hostname :
ping raspberrypi bien qu'elles soient connectées puisque je peux les appeler par leur IP :
ping 192.168.1.1
Si je perds pas la possibilité d'appeler les machines par leur hostname, c'est cool.
La question que je me pose reste "mais comment peut-on en arriver là ?". Comment fait Mme Michu avec son internet ? Comment peut-on avoir encore des bugs du relais DNS de la BBox 4 ans après ce message ?! J'imagine qu'elle sait se mettre à jour toute seule via le réseau.
Et comment se fait-il que j'aie jamais eu le problème en 4 ans ? Est-ce consécutif au déménagement ? Au passage au Wifi sur une machine Linux (je vois pas pourquoi, mais les clés Wi-Fi sous Linux, chez moi, c'est le petit pont de bois, quand ça tient, on ose pas souffler dessus) ?
Et comment se fait-il que ça fonctionne au même moment avec le mobile Android branché en Wi-Fi ? Il utilise d'autres DNS ? Il se rabat sur les DNS de la connexion 3G ?
Merci pour ces pistes. Pour l'instant je n'ai pas de machine allumée en permanence mais je l'envisage à terme pour des sauvegardes, donc je garde ça de côté.
(Mon RPi est connecté en Wi-Fi parce que la foudre a flingué une ancienne Box et le port Ethernet du RPi. La connexion Wi-Fi étant ce qu'elle est, je préfère éviter de m'en servir de solveur DNS. Je pourrais le mettre seulement en primaire. Mais même, niveau latence et tout…)
Merci encore de maintenir ce service en place, cela m'est régulièrement utile (je connais l'url par cœur même si le .html à la fin m'a toujours un peu embêté :/).
Oui, merci, je m'en sers de temps en temps.
J'ai un raccourci dans Firefox, je tape
cj manger dans la barre d'URL et hop.
Donc en fait tu préfèrerais un monopole public idéal, et pour montrer que c'est réaliste tu listes tous les monopoles publics en disant de chacun qu'il ne te convient pas.
Oui, pour anticiper sur les réponses "Regarde EDF, etc". Ce n'est pas le modèle auquel je pense.
Sauf la poste, qui n'enferme pas dans son réseau parce qu'on peut envoyer une lettre à l'étranger. Un peu comme un SMS ou un appel à l'étranger quand on est "enfermé" dans le réseau d'un opérateur téléphone donc.
Comme l'auteur du message auquel je répondais, je comparais à MSN, par exemple, qui t'enferme complètement.
Pour info le prix du timbre est plus cher quand on écrit en Chine plutôt qu'en France (je dis ça pour le gratuit de Free à Free).
iOS : (En développement) TextSecure/Signal chiffrera les SMS -> https://github.com/WhisperSystems/Signal-iOS (Expéditeur et destinataire doivent posséder ce soft pour qu'il fonctionne).
Chiffrement des appels/ VoIP
Android : RedPhone pour faire des appels chiffrés -> https://whispersystems.org/#encrypted_voice (Expéditeur et destinataire doivent posséder ce soft pour qu'il fonctionne).
Cryptocat pour des communications chiffrées sous formes de salons et pour la messagerie Facebook. Chiffrement : OTR. -> https://crypto.cat/
Linphone pour des appels chiffrés. Chiffrement : SRTP/ZRTP. -> http://www.linphone.org/technical-corner/linphone.html (Expéditeur et destinataire doivent posséder ce soft pour qu'il fonctionne) (Permet la communication toutes les applications Linphone sur desktop et mobile).
la poste/le téléphone : oui depuis l’ouverture à la concurrence
Mouais. Je tique toujours un peu quand on aborde ces histoire d'ouverture à la concurrence. Je préfère un monopole public idéal ou presque qu'un trust d'une poignée d'opérateurs privés. Par idéal, j'entends géré démocratiquement car il nous appartient collectivement. FT ne l'était peut-être pas. Dans un autre domaine, EDF ne l'est sûrement pas.
D'ailleurs, la Poste publique est interopérable : elle peut communiquer avec les services postaux étrangers. Même si on a pas le choix de l'opérateur, on est pas enfermé dans son réseau. Idem pour la téléphonie pré-priva(tisa)tion.
A l'inverse, côté téléphonie, on a justement connu une phase ou un opérateur faisait des tarifications différentes selon que le destinataire de l'appel appartenait à son réseau ou pas (je pense à "gratuit de Free à Free", pas exemple). Donc c'était inter-opérable, mais pas neutre, disons. Je sais pas si ce genre de chose existe encore.
Je viens d'essayer la version HTML5, c'est bien, j'aime bien. Ça donne envie d'avoir du temps pour y jouer. Félicitations et bon courage pour la suite.
J'ai eu un petit bogue avec la fonction "marche arrière". En général ça fonctionnait plutôt bien, et là, ça s'est décalé, mon bonhomme rejouait tout à l'envers mais avec une case de décalage, donc il passait au travers des murs et tout. Les makis était bien déplacés à l'envers, mais avec le bonhomme une case à côté en mode télékinésie. J'ai pas réussi à reproduire.
J'utilise le programme bc dans un terminal $ bc -lq ça me convient tout à fait, notamment d'avoir l'historique des calculs. Après je ne sais pas quel est ton usage mais as-tu essayé ?
Je connaissais pas.
Ça, je trouve pas pratique :
69+55
124
+12
(standard_in) 2: syntax error
J'ai pas insisté plus que ça.
Bof… 99% du temps tu ouvres le menu pour lancer une application, il va donc se fermer tout seul. Dans quels cas aurais-tu besoin d'ouvrir le menu puis de le fermer tout de suite ? J'aime bien qu'il faille utiliser la touche Echap, c'est à ça qu'elle sert dans la plupart des programmes : fermer le menu ou la boite de dialogue qu'on vient d'ouvrir, quitter un mode particulier d'édition, etc…
Je comprends la logique. Sur le fond, je suis d'accord. Dans la pratique, ça me gêne, je sais pas expliquer pourquoi… En effet, c'est pas très grave…
J'ai des raccourcis Ctrl + Alt + Lettre pour qqs applications
W -> claws-mail
X -> xterm
C -> calculette (je sais plus laquelle, aucune ne me satisfait totalement)
Q -> quodlibet
Et j'ai la touche fenêtre qui lance le menu des applications de Xfce, mais pour le fermer je dois utiliser Echap. Ce serait plus agréable si la commande du menu fonctionnait en "toggle" : ouvre le menu s'il est fermé, et le ferme s'il est ouvert. Peut-être que ça se ferait avec un script.
[^] # Re: Géométrie variable
Posté par jihele . En réponse au sondage Bureaux virtuels et multi-écrans, qu'avez-vous ?. Évalué à 2.
Je comprends pas trop. Si je lis bien, Xming, c'est X pour Windows, c'est basé sur Cygwin, et ça fait tourner des applications Linux, mais pas les progiciels Windows imposés par le boulot.
Et puis c'est pas libre.
[^] # Re: Géométrie variable
Posté par jihele . En réponse au sondage Bureaux virtuels et multi-écrans, qu'avez-vous ?. Évalué à 2.
A la maison, un seul écran et des bureaux virtuels (indispensables).
Au boulot, c'est Windows, j'ai des bureaux virtuels (indispensables) grâce à VirtuaWin, mais c'est moins pratique car moins bien intégré et les applications sont chiantes (excel qui veut pas que j'ouvre des documents sur plusieurs bureaux virtuels parce que c'est une seule instance d'application). Plus les bureaux virtuels (indispensables) dans ma VM linux, bien sûr. J'utilise un portable branché sur un grand écran en bureau étendu avec l'écran du portable qui est plus petit, sur le côté, et, dans la pratique, je n'utilise presque jamais l'écran du portable. Ça peut toujours servir pour montrer des documents au projecteur sans montrer toutes ses fenêtres.
[^] # Re: un classique
Posté par jihele . En réponse au message Problème de DNS avec BBox. Évalué à 2.
C'était là que j'avais regardé, en effet.
[^] # Re: un classique
Posté par jihele . En réponse au message Problème de DNS avec BBox. Évalué à 2.
Si je comprends bien, ça permettrait aux machines sur le réseau local de se reconnaître entre elles si elles font toutes tourner ce démon. Donc ça ne remplace pas la configuration de serveurs DNS pour parler au reste du monde, c'est complémentaire.
[^] # Re: un classique
Posté par jihele . En réponse au message Problème de DNS avec BBox. Évalué à 2.
J'étais pas sûr que la résolution des hostnames soit faite au même niveau, mais c'était un défaut de compréhension de ma part. (Je me disais que dans un premier temps le routeur pourrait tenter de faire le lien hostname -> IP locale, et ensuite, si le nom n'existe pas localement, alors il est externe et le routeur fait la résolution DNS, mais ça tient pas vu que c'est sur le PC client qu'on appelle directement le serveur DNS. Bref. En y réfléchissant tranquillement, c'est logique que c'était pas possible, ce que je craignais.)
J'ai le sentiment que les solutions que tu proposes impliquent une machine branchée en permanence. Ou alors j'ai regardé trop vite.
A priori, tous les machines du réseau sont Linux, donc pas de solution Windows/Samba.
C'est possible que par simplicité je laisse les DNS de Bouygues et me contente d'ajouter les IP de chaque machine dans le /etc/hosts des autres. Et je vais configurer le routeur pour attribuer des IPs faciles à retenir :
*.*.*.1, *.*.*.2, etc.
[^] # Re: un classique
Posté par jihele . En réponse au message Problème de DNS avec BBox. Évalué à 2.
Bon apparemment, je peux plus appeler mes machines par leur hostname :
ping raspberrypi
ping 192.168.1.1
[^] # Re: un classique
Posté par jihele . En réponse au message Problème de DNS avec BBox. Évalué à 2.
Oui, j'avais vu ce message.
Je pense opter pour la solution 1 (serveurs DNS officiels Bouygues, mais pas ceux de la Box).
Si je perds pas la possibilité d'appeler les machines par leur hostname, c'est cool.
La question que je me pose reste "mais comment peut-on en arriver là ?". Comment fait Mme Michu avec son internet ? Comment peut-on avoir encore des bugs du relais DNS de la BBox 4 ans après ce message ?! J'imagine qu'elle sait se mettre à jour toute seule via le réseau.
Et comment se fait-il que j'aie jamais eu le problème en 4 ans ? Est-ce consécutif au déménagement ? Au passage au Wifi sur une machine Linux (je vois pas pourquoi, mais les clés Wi-Fi sous Linux, chez moi, c'est le petit pont de bois, quand ça tient, on ose pas souffler dessus) ?
Et comment se fait-il que ça fonctionne au même moment avec le mobile Android branché en Wi-Fi ? Il utilise d'autres DNS ? Il se rabat sur les DNS de la connexion 3G ?
Ça en fait, des questions…
[^] # Re: Avoir son résolveur local
Posté par jihele . En réponse au message Problème de DNS avec BBox. Évalué à 2.
Merci pour ces pistes. Pour l'instant je n'ai pas de machine allumée en permanence mais je l'envisage à terme pour des sauvegardes, donc je garde ça de côté.
(Mon RPi est connecté en Wi-Fi parce que la foudre a flingué une ancienne Box et le port Ethernet du RPi. La connexion Wi-Fi étant ce qu'elle est, je préfère éviter de m'en servir de solveur DNS. Je pourrais le mettre seulement en primaire. Mais même, niveau latence et tout…)
[^] # Re: Les attaques de serveur ont déjà commencé
Posté par jihele . En réponse au journal Mets à jour ton bash. Maintenant.. Évalué à 3.
Ah, oui. Merci.
C'est là que j'avais regardé en premier, mais je ne voyais rien. Sans doute parce que le logger est configuré en niveau WARNING.
[^] # Re: Les attaques de serveur ont déjà commencé
Posté par jihele . En réponse au journal Mets à jour ton bash. Maintenant.. Évalué à 3.
Je vois rien chez moi. C'est dans quel log ? syslog ?
[^] # Re: Merci
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Numba 0.14. Évalué à 2.
Ah, OK, merci. Je connaissais pas le else de for. Pas intuitif. Je ne sais pas si je m'en servirai à l'avenir.
En effet, ça n'était pas logique comme je le comprenais (else de if).
# Merci
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Numba 0.14. Évalué à 2.
Merci pour la dépêche. Et bon courage pour le développement.
Je crois qu'il y a une petite erreur d'indentation dans la fonction donnée en exemple, au niveau du else.
[^] # Re: lecture oui, écriture non
Posté par jihele . En réponse au journal int *(*(*foo[])(int))(float*);. Évalué à 4.
Il y a une réponse qui me vient instantanément, pour ne pas dire compulsivement, mais je vais tenter d'être plus constructif.
https://linuxfr.org/suivi (il y a un lien en haut de chaque page)
Catégorie, je sais pas. Syntaxe markdown, peut-être. Ou CSS. Il vaut mieux un rapport mal rangé que pas de rapport du tout.
[^] # Re: Une alternative locale
Posté par jihele . En réponse au journal Sensmotdire n'est plus ?. Évalué à 3.
Oui, merci, je m'en sers de temps en temps.
J'ai un raccourci dans Firefox, je tape
cj manger
[^] # Re: Mes critères
Posté par jihele . En réponse au sondage Pour moi l'avenir des communications à distance c'est.... Évalué à 2.
Oui, pour anticiper sur les réponses "Regarde EDF, etc". Ce n'est pas le modèle auquel je pense.
Comme l'auteur du message auquel je répondais, je comparais à MSN, par exemple, qui t'enferme complètement.
Serait-ce parce que c'est plus loin ?…
# Supplément
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Crypto-party estivale au L@Bx (Bègles, Gironde), 22 août 2014. Évalué à 3.
Quelques idées concernant les mobiles qui ont circulé sur la liste de discussion du L@Bx et qui pourraient être discutées ce soir :
Chiffrement de SMS
Android : TextSecure chiffre les sms avec OTR -> https://whispersystems.org/#encrypted_texts (Expéditeur et destinataire doivent posséder ce soft pour qu'il fonctionne).
iOS : (En développement) TextSecure/Signal chiffrera les SMS -> https://github.com/WhisperSystems/Signal-iOS (Expéditeur et destinataire doivent posséder ce soft pour qu'il fonctionne).
Chiffrement des appels/ VoIP
Android : RedPhone pour faire des appels chiffrés -> https://whispersystems.org/#encrypted_voice (Expéditeur et destinataire doivent posséder ce soft pour qu'il fonctionne).
iOS : Signal pour faire des appels chiffrés -> https://itunes.apple.com/us/app/signal-private-messenger/id874139669?mt=8 (Expéditeur et destinataire doivent posséder ce soft pour qu'il fonctionne).
Autres applications de chiffrement pour iOS
Cryptocat pour des communications chiffrées sous formes de salons et pour la messagerie Facebook. Chiffrement : OTR. -> https://crypto.cat/
Linphone pour des appels chiffrés. Chiffrement : SRTP/ZRTP. -> http://www.linphone.org/technical-corner/linphone.html (Expéditeur et destinataire doivent posséder ce soft pour qu'il fonctionne) (Permet la communication toutes les applications Linphone sur desktop et mobile).
Autres applications de chiffrement pour Android
Orbot pour utiliser TOR sur mobile -> https://guardianproject.info/apps/orbot/
ChatSecure pour utiliser XMPP (ou équivalent proprio : Facebook, GTalk, Hangout) avec OTR ->
https://guardianproject.info/apps/chatsecure Tuto -> https://guardianproject.info/howto/chatsecurely/
GPG sur Android -> https://guardianproject.info/code/gnupg/
CSipSimple pour de la VoIP chiffré -> https://code.google.com/p/csipsimple/
[^] # Re: Mes critères
Posté par jihele . En réponse au sondage Pour moi l'avenir des communications à distance c'est.... Évalué à 5.
Mouais. Je tique toujours un peu quand on aborde ces histoire d'ouverture à la concurrence. Je préfère un monopole public idéal ou presque qu'un trust d'une poignée d'opérateurs privés. Par idéal, j'entends géré démocratiquement car il nous appartient collectivement. FT ne l'était peut-être pas. Dans un autre domaine, EDF ne l'est sûrement pas.
D'ailleurs, la Poste publique est interopérable : elle peut communiquer avec les services postaux étrangers. Même si on a pas le choix de l'opérateur, on est pas enfermé dans son réseau. Idem pour la téléphonie pré-priva(tisa)tion.
A l'inverse, côté téléphonie, on a justement connu une phase ou un opérateur faisait des tarifications différentes selon que le destinataire de l'appel appartenait à son réseau ou pas (je pense à "gratuit de Free à Free", pas exemple). Donc c'était inter-opérable, mais pas neutre, disons. Je sais pas si ce genre de chose existe encore.
# Merci et rapport de bogue
Posté par jihele . En réponse au journal Ned et les maki : second appel. Évalué à 5.
Je viens d'essayer la version HTML5, c'est bien, j'aime bien. Ça donne envie d'avoir du temps pour y jouer. Félicitations et bon courage pour la suite.
J'ai eu un petit bogue avec la fonction "marche arrière". En général ça fonctionnait plutôt bien, et là, ça s'est décalé, mon bonhomme rejouait tout à l'envers mais avec une case de décalage, donc il passait au travers des murs et tout. Les makis était bien déplacés à l'envers, mais avec le bonhomme une case à côté en mode télékinésie. J'ai pas réussi à reproduire.
[^] # Re: Portabilité et forçage
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 10.
D'après Wikipedia, il est né le 30 mars 2010. Ce serait donc plutôt un bélier.
[^] # Re: Un truc que j'aime bien avec KDE
Posté par jihele . En réponse au journal De Xfce à KDE, merci Gnome.... Évalué à 2.
Oui, je me suis mis à faire ça récemment.
[^] # Re: Correction
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 10.
Ah, je croyais que couter sans accent circonflexe ça voulait dire printfer.
[^] # Re: Nice
Posté par jihele . En réponse au journal « Si je garde ma carte bancaire avec moi, personne ne l'utilisera à ma place ! ». Évalué à 10.
Les majuscules à ROM dans son message n'étaient pas une faute de frappe.
Jeu de mot. Humour. Décalage.
# Journal != Forum
Posté par jihele . En réponse au journal Plannificateur de RDV. Évalué à 10.
https://linuxfr.org/forums/general-cherche-logiciel
[^] # Re: Un truc que j'aime bien avec KDE
Posté par jihele . En réponse au journal De Xfce à KDE, merci Gnome.... Évalué à 2.
Je connaissais pas.
Ça, je trouve pas pratique :
J'ai pas insisté plus que ça.
Je comprends la logique. Sur le fond, je suis d'accord. Dans la pratique, ça me gêne, je sais pas expliquer pourquoi… En effet, c'est pas très grave…
[^] # Re: Un truc que j'aime bien avec KDE
Posté par jihele . En réponse au journal De Xfce à KDE, merci Gnome.... Évalué à 2.
J'ai des raccourcis Ctrl + Alt + Lettre pour qqs applications
W -> claws-mail
X -> xterm
C -> calculette (je sais plus laquelle, aucune ne me satisfait totalement)
Q -> quodlibet
Et j'ai la touche fenêtre qui lance le menu des applications de Xfce, mais pour le fermer je dois utiliser Echap. Ce serait plus agréable si la commande du menu fonctionnait en "toggle" : ouvre le menu s'il est fermé, et le ferme s'il est ouvert. Peut-être que ça se ferait avec un script.