J'utilise le programme bc dans un terminal $ bc -lq ça me convient tout à fait, notamment d'avoir l'historique des calculs. Après je ne sais pas quel est ton usage mais as-tu essayé ?
Je connaissais pas.
Ça, je trouve pas pratique :
69+55
124
+12
(standard_in) 2: syntax error
J'ai pas insisté plus que ça.
Bof… 99% du temps tu ouvres le menu pour lancer une application, il va donc se fermer tout seul. Dans quels cas aurais-tu besoin d'ouvrir le menu puis de le fermer tout de suite ? J'aime bien qu'il faille utiliser la touche Echap, c'est à ça qu'elle sert dans la plupart des programmes : fermer le menu ou la boite de dialogue qu'on vient d'ouvrir, quitter un mode particulier d'édition, etc…
Je comprends la logique. Sur le fond, je suis d'accord. Dans la pratique, ça me gêne, je sais pas expliquer pourquoi… En effet, c'est pas très grave…
J'ai des raccourcis Ctrl + Alt + Lettre pour qqs applications
W -> claws-mail
X -> xterm
C -> calculette (je sais plus laquelle, aucune ne me satisfait totalement)
Q -> quodlibet
Et j'ai la touche fenêtre qui lance le menu des applications de Xfce, mais pour le fermer je dois utiliser Echap. Ce serait plus agréable si la commande du menu fonctionnait en "toggle" : ouvre le menu s'il est fermé, et le ferme s'il est ouvert. Peut-être que ça se ferait avec un script.
Ah, merci pour l'info. Je peux même l'installer sur ma propre machine, pour le connaître et pouvoir assister "mes" utilisateurs.
Ce que j'attends de Mint/Mate (ou Xubuntu) pour ceux chez qui je l'installe, c'est aussi un méta-paquet avec des dépendances sur tous les petits trucs utiles aux débutants. Un système utilisable par un noob après l'installation. Pour que l'utilisateur ne dépende pas (ou peu) de moi pour la maintenance, l'installation et le config de trucs simples.
Je n'ai pas franchi le pas parce que je grave peu et les problèmes sont mineurs. Et je préfère quand c'est possible identifier le problème et faire un rapport de bogue avec un log, pour aider à aller vers un chouette système homogène et complet.
Mais oui, je suis assez d'accord avec tes deux points.
Pour le texte, mousepad fait bloc-note et pour les fonctionnalités, j'utilise gvim.
Utilisateur de Xfce depuis pas mal d'années, j'ai peur pour l'avenir.
Les applis Gnome sont devenues dégueulasses. Evince, transmission, c'est juste un peu moche, mais gthumb est carrément inutilisable.
On mélange peut-être deux choses dans ce journal. L'intégration des grands changements (pulseaudio, systemd, wayland), et les problèmes liés aux applis Gnome.
C'est un peu lié, parce que Xfce propose un bureau léger en s'appuyant sur le projet Gnome pour
GTK
les applis qui manquent à Xfce mais qu'on peut récupérer chez Gnome
Cette dépendance a un prix et si Gnome se barre dans une mauvaise direction, Xfce est obligé de faire beaucoup plus de boulot en propre (dans tous les sens du terme), donc encore moins de ressources pour les tâches non liées au problème Gnome. Plus l'effet boule de neige : le projet avance peu et la tâche semble de plus en plus ardue, donc certains pourraient commencer à regarder ailleurs (je ne sais pas si c'est le cas des devs de Xfce, mais je pense à ceux qui auraient pu le devenir).
J'ai installé Debian Wheezy Xfce sur des PC pour des proches en pensant que ça serait pratique parce que je connais bien. Je me rends compte qu'ils sont dépendants pour les tâches d'administration assez basiques. Je sais pas si Xubuntu aurait été meilleure de ce point de vue.
Pour le prochain copain que je passe à Linux, on va essayer Mint/Mate, en espérant qu'il puisse se débrouiller avec (par exemple que pour des tâches d'admin courantes, il n'ait qu'à chercher dans un panneau de config et il trouvera une interface graphique).
Pour les Debian que j'ai déjà installées, je redoute le passage à Jessie.
Peut-être que de mon côté je vais finir par me résoudre à tester KDE. Quitte à migrer vers LXDE/RazorQt par la suite. Au passage, j'y gagnerai sur certaines applis.
Par exemple K3B. J'aimais bien Brasero, je me souviens d'échanges avec les développeurs lors de remontées de bug. C'était actif. Je n'ai plus cette impression. Le fait d'avoir plusieurs backends complique un peu les choses. Ça marche pas, on pense que ça vient de Brasero. En cherchant, on lit qu'il faut installer un autre backend et ça marche. Mais alors pourquoi il était pas installé par défaut ? Au final, une "expérience utilisateur" qui est mauvaise, et on sait pas à qui faire le rapport de bug (Problème Brasero ? Problème Debian de dépendance ?) Plus le syndrôme Gnome "j'enlève l'option pour choisir de ne pas éjecter le disque en fin de gravure, parce que trois options sur une fenêtres ça serait trop compliqué pour l'utilisateur". J'ai mis un gros coup de genou dans mon graveur hier en m'asseyant au bureau. Je suis un peu hors-sujet, encore que Xfburn étant incomplet, on se retrouve à installer Brasero, de toutes façons.
Oui André, contribuer, c'est mieux que se plaindre. En cas de bug, on contribue en remontant/corrigeant. Si le projet fait des choix regrettables, on contribue pas, on râle sur DLFP (et/ou on forke).
L'autre question que je me pose, c'est à qui va l'argent, à qui Copie France distribue les 174 millions. A des "artistes" français ? A Universal ? Au Ministère de la Culture ? Je crains que ce ne soit pas aux artistes dont j'ai copié l’œuvre sur mes supports.
La question du financement de la culture est difficile et doit être résolu. Mais franchement, la redevance privée, ça ressemble à du racket. Comme la licence globale, qui ferait la même chose, mais en donnant au moins le droit de "copier", si j'ai bien compris.
Franchement, ça me gonfle cette logique binaire "ça ne fonctionne pas à 100% donc ça ne marche pas".
Ça a peut-être déjà été dit, j'ai pas tout lu [Edit: bon, j'ai lu et ça a déjà été dit…], mais un autre point qui me semble important, c'est que tous les messages n'ont pas la même importance. Donc railler l'idée d'auto-hébergement sur la foi de ce genre de stats, c'est un peu léger.
Je m'auto-héberge, j'attache de l'important à la protection de la vie privée, mais comme tout le monde, l'essentiel pour pas dire la totalité de mes messages est sans importance.
Au moins, les choses sont en place de mon côté pour échanger les messages importants en privé.
Ce qui m'importe, c'est
Ne pas laisser Google ou autre fouiner dans mes messages pour me profiler pour me vendre de la pub. Ça serait pas si grave mais ça m'agace. Je pense que je suis pas trop mal protégé. Certes, Google a un max de messages à moi avec des mots-clés qui cernent mes centres d'intérêt, mais je n'utilise pas leur webmail, et par ailleurs, je ne garde pas les cookies entre les sessions, donc il pourrait m'envoyer du spam ciblé, mais pas vraiment utiliser ces données pour m'afficher des pubs (en général bloquées par Adblock…) ou des produits personnalisés dans un magasin en ligne.
Nous protéger des polices / milices privées parce que le jour où la révolution sera en marche (je sais plus quel jour c'est), tous les coups seront permis, et là, c'est sûr que les courriels/SMS/réseaux sociaux seront scannés massivement par la force conservatrice. Déjà, pour certaines activités militantes, je pense que c'est utile d'avoir des canaux sécurisés. Et je suis convaincu que les militants ont une longueur de retard. De ce point de vue, avoir des serveurs auto-hébergés en nombre, c'est mieux que centraliser chez un prestataire privé à la solde du pouvoir oppresseur. GPG, ce serait la cerise sur le gâteau.
Razor-qt et LXDE ont déjà fusionné dans LXQt. Les ancêtres stagnent, alors que LXQt avance.
OK, je comprends. C'est bien de maintenir l'existant, ne serait-ce que pour les distros qui embarquent déjà LXDE (et RazorQt, je sais pas si c'est un choix par défaut de distro, mais il doit bien avoir des utilisateurs).
Je suis surpris que le site de RazorQt ne mentionne pas LXQt et que celui de LXDE en parle juste vite fait, qu'il n y ait pas de mention explicite comme quoi le futur est LXQt. Mais je peux comprendre que ce genre d'annonce soit retardée au moment où on franchit complètement le pas.
Lequel des deux projets est-il le plus abouti ? Moi je dirais LXQt parce que 0.7 > 0.5.2
Et Windows 2000, c'était 20 fois mieux que Windows 98, sans parler de l'exécrable Windows 7 ! Comparer des numéros de versions n'est pas toujours simple, alors sur des projets différents, c'est complètement insensé.
C'est à dire que j'aurais pu mettre des balises pour stipuler explicitement que c'était une plaisanterie, mais ça en aurait un peu cassé l'effet.
Merci, je l'ai trouvé dans un autre commentaire. J'imagine qu'il n'y a donc pas d'option dans about:config.
C'est presque ça. J'ai pu remonter les barres d'URL et de recherche dans la barre de menu, à droite des éléments "Fichier | … | Outils | ?", mais je n'arrive pas à supprimer la barre sous les onglets qui est maintenant complètement vide.
J'ai l'impression de mener un combat d'arrière garde. Plutôt que de bricoler pour que ça ressemble presque à avant, peut-être qu'il faut que je me fasse à la nouvelle interface et à ce qu'au XXIème siècle, un navigateur internet, ça doit ressembler à Chrome. Peut-être même que continuer à utiliser Firefox est une erreur et qu'il faudrait passer à Chrome, mais je ne m'y fais pas.
dans GMail justement, "." est ignoré à gauche du @ dans les adresses email (un peu comme le Local address extension character de Postfix qui est habituellement "+")
!?
Dans Postfix, il me semble (je n'utilise pas ça) que jerome+spam@ va directement dans jerome@, et certains s'en servent pour créer des adresses à spam.
The optional recipient_delimiter configuration parameter specifies how to separate address extensions from local recipient names.
For example, with "recipient_delimiter = +", mail for name+foo is delivered to the alias name+foo or to the alias name, to the destinations listed in ~name/.forward+foo or in ~name/.forward, to the mailbox owned by the user name, or it is sent back as undeliverable.
J'espère que chez GMail, les messages à jean.dupont@ et jean.dupond@ vont pas tous chez jean@…
J'utilise encore le vieux thème (Classic) rouge et blanc. Le bleu (Larry) est joli mais comporte pas mal d'espacements et affiche donc moins de lignes. J'affiche à peu près 30% de répertoires en plus dans ma liste de gauche, par exemple.
Moi, c'est ConfigObj. Ça permet de faire des fichiers de config avec des sous-sections. Mais peut-être que ça va s'arranger, il y a un projet de port en Python 3 qui avance.
Et au boulot, j'ai du coder une moulinette pour lire du Modbus, et c'est Python 2.7 car les bibliothèques que j'ai trouvées (Modbus-tk et pyModbus) sont pas Python 3 (et pas des masses maintenues, en fait…). Enfin chez pyModbus il y a une branche Python 3 mais j'avais d'autres problèmes avec cette bibliothèque.
J'ai un copain qui a acheté un nom de domaine et qui utilise le Webmail Gandi. Il ne m'a jamais remonté de problème de messagerie, et je pense qu'il l'aurait fait s'il en avait eu.
C'est la solution que je recommanderais à qqn qui veut du bien et sans pub.
J'utilise un serveur dédié virtualisé chez Gandi pour mes courriels, et j'ai installé Roundcube que je trouve très bien depuis longtemps. Les dernières mises à jour ne m'apportent pas grand chose, c'est surtout du boulot sur le carnet d'adresse, que j'utilise peu, et un nouveau thème, mais je préfère l'ancien. On verra ce que propose la version 1.0.0 (voir aussi dépêche en cours de rédaction).
C'est vrai que je n'ai pas le calendrier, le chat, juste de la messagerie. Il y a des plugins mais je n'ai pas essayé.
Je ne sais pas quels plugins sont installés chez Gandi. Sur notre dédié, j'en ai principalement un pour changer le mot de passe (apparemment il est pas chez OVH), et un pour gérer les filtres de messagerie côté serveur (Sieve).
Il a du m'arriver d'être marqué spam chez gmail mais c'est rare. Je comprends pas pourquoi, surtout que c'est pas systématique.
ils remplacent les liens par des liens internes, et même d'autant plus si c'est pour de bonnes mauvaises raisons (mettre en avant les articles populaires), ça me gêne vraiment beaucoup.
Côté hébergement, le choix entre des solutions en hébergement mutualisé et la possibilité de faire chez soi ou sur son dédié. Sachant que les boîtes même pas très grosses ont déjà un serveur qui tourne, de toutes façons.
Software Manager (mintInstall): Runs .mint files, which are files containing instructions to install packages. As of Linux Mint 6, this tool has been revamped, and now enables viewing of all the applications on the Mint Software Portal offline, provided an Internet connection is available to download the information first. Also enables installation of any of the programs listed directly from the desktop, instead of going to the site. The option to use the old mintInstall program is available; from here the Ubuntu Repositories or the GetDeb.net website may be searched.
Update Manager (mintUpdate): Designed to prevent inexperienced users from installing updates that are unnecessary or require a certain level of knowledge to configure properly. It assigns updates a safety-level (from 1 to 5), based on the stability and necessity of the update. Updates can be set to notify users (as is normal), be listed but not notify, or be hidden by default. In addition to including updates specifically for the Linux Mint distribution, the development team tests all package-wide updates.
[^] # Re: Nice
Posté par jihele . En réponse au journal « Si je garde ma carte bancaire avec moi, personne ne l'utilisera à ma place ! ». Évalué à 10.
Les majuscules à ROM dans son message n'étaient pas une faute de frappe.
Jeu de mot. Humour. Décalage.
# Journal != Forum
Posté par jihele . En réponse au journal Plannificateur de RDV. Évalué à 10.
https://linuxfr.org/forums/general-cherche-logiciel
[^] # Re: Un truc que j'aime bien avec KDE
Posté par jihele . En réponse au journal De Xfce à KDE, merci Gnome.... Évalué à 2.
Je connaissais pas.
Ça, je trouve pas pratique :
J'ai pas insisté plus que ça.
Je comprends la logique. Sur le fond, je suis d'accord. Dans la pratique, ça me gêne, je sais pas expliquer pourquoi… En effet, c'est pas très grave…
[^] # Re: Un truc que j'aime bien avec KDE
Posté par jihele . En réponse au journal De Xfce à KDE, merci Gnome.... Évalué à 2.
J'ai des raccourcis Ctrl + Alt + Lettre pour qqs applications
W -> claws-mail
X -> xterm
C -> calculette (je sais plus laquelle, aucune ne me satisfait totalement)
Q -> quodlibet
Et j'ai la touche fenêtre qui lance le menu des applications de Xfce, mais pour le fermer je dois utiliser Echap. Ce serait plus agréable si la commande du menu fonctionnait en "toggle" : ouvre le menu s'il est fermé, et le ferme s'il est ouvert. Peut-être que ça se ferait avec un script.
[^] # Re: Je souscris
Posté par jihele . En réponse au journal De Xfce à KDE, merci Gnome.... Évalué à 2.
Ah, merci pour l'info. Je peux même l'installer sur ma propre machine, pour le connaître et pouvoir assister "mes" utilisateurs.
Ce que j'attends de Mint/Mate (ou Xubuntu) pour ceux chez qui je l'installe, c'est aussi un méta-paquet avec des dépendances sur tous les petits trucs utiles aux débutants. Un système utilisable par un noob après l'installation. Pour que l'utilisateur ne dépende pas (ou peu) de moi pour la maintenance, l'installation et le config de trucs simples.
[^] # Re: Je souscris
Posté par jihele . En réponse au journal De Xfce à KDE, merci Gnome.... Évalué à 4.
Je n'ai pas franchi le pas parce que je grave peu et les problèmes sont mineurs. Et je préfère quand c'est possible identifier le problème et faire un rapport de bogue avec un log, pour aider à aller vers un chouette système homogène et complet.
Mais oui, je suis assez d'accord avec tes deux points.
Pour le texte, mousepad fait bloc-note et pour les fonctionnalités, j'utilise gvim.
# Je souscris
Posté par jihele . En réponse au journal De Xfce à KDE, merci Gnome.... Évalué à 7.
Utilisateur de Xfce depuis pas mal d'années, j'ai peur pour l'avenir.
Les applis Gnome sont devenues dégueulasses. Evince, transmission, c'est juste un peu moche, mais gthumb est carrément inutilisable.
On mélange peut-être deux choses dans ce journal. L'intégration des grands changements (pulseaudio, systemd, wayland), et les problèmes liés aux applis Gnome.
C'est un peu lié, parce que Xfce propose un bureau léger en s'appuyant sur le projet Gnome pour
Cette dépendance a un prix et si Gnome se barre dans une mauvaise direction, Xfce est obligé de faire beaucoup plus de boulot en propre (dans tous les sens du terme), donc encore moins de ressources pour les tâches non liées au problème Gnome. Plus l'effet boule de neige : le projet avance peu et la tâche semble de plus en plus ardue, donc certains pourraient commencer à regarder ailleurs (je ne sais pas si c'est le cas des devs de Xfce, mais je pense à ceux qui auraient pu le devenir).
J'ai installé Debian Wheezy Xfce sur des PC pour des proches en pensant que ça serait pratique parce que je connais bien. Je me rends compte qu'ils sont dépendants pour les tâches d'administration assez basiques. Je sais pas si Xubuntu aurait été meilleure de ce point de vue.
Pour le prochain copain que je passe à Linux, on va essayer Mint/Mate, en espérant qu'il puisse se débrouiller avec (par exemple que pour des tâches d'admin courantes, il n'ait qu'à chercher dans un panneau de config et il trouvera une interface graphique).
Pour les Debian que j'ai déjà installées, je redoute le passage à Jessie.
Peut-être que de mon côté je vais finir par me résoudre à tester KDE. Quitte à migrer vers LXDE/RazorQt par la suite. Au passage, j'y gagnerai sur certaines applis.
Par exemple K3B. J'aimais bien Brasero, je me souviens d'échanges avec les développeurs lors de remontées de bug. C'était actif. Je n'ai plus cette impression. Le fait d'avoir plusieurs backends complique un peu les choses. Ça marche pas, on pense que ça vient de Brasero. En cherchant, on lit qu'il faut installer un autre backend et ça marche. Mais alors pourquoi il était pas installé par défaut ? Au final, une "expérience utilisateur" qui est mauvaise, et on sait pas à qui faire le rapport de bug (Problème Brasero ? Problème Debian de dépendance ?) Plus le syndrôme Gnome "j'enlève l'option pour choisir de ne pas éjecter le disque en fin de gravure, parce que trois options sur une fenêtres ça serait trop compliqué pour l'utilisateur". J'ai mis un gros coup de genou dans mon graveur hier en m'asseyant au bureau. Je suis un peu hors-sujet, encore que Xfburn étant incomplet, on se retrouve à installer Brasero, de toutes façons.
Oui André, contribuer, c'est mieux que se plaindre. En cas de bug, on contribue en remontant/corrigeant. Si le projet fait des choix regrettables, on contribue pas, on râle sur DLFP (et/ou on forke).
[^] # Re: Au Parlement Européen...
Posté par jihele . En réponse à la dépêche La redevance pour copie privée : qui paie quoi ?. Évalué à 2.
Merci pour le lien.
Je ne vois pas de tarif pour les disques durs internes. Dois-je comprendre que c'est 0 € ?
Et si on achète séparément un DD interne et un boîtier USB pour le mettre dedans ?
# Bénéficiaires ?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche La redevance pour copie privée : qui paie quoi ?. Évalué à 10.
L'autre question que je me pose, c'est à qui va l'argent, à qui Copie France distribue les 174 millions. A des "artistes" français ? A Universal ? Au Ministère de la Culture ? Je crains que ce ne soit pas aux artistes dont j'ai copié l’œuvre sur mes supports.
La question du financement de la culture est difficile et doit être résolu. Mais franchement, la redevance privée, ça ressemble à du racket. Comme la licence globale, qui ferait la même chose, mais en donnant au moins le droit de "copier", si j'ai bien compris.
[^] # Re: Et oui...
Posté par jihele . En réponse au journal Google détient-il vos emails. Évalué à 8. Dernière modification le 14 mai 2014 à 09:42.
Ça a peut-être déjà été dit, j'ai pas tout lu [Edit: bon, j'ai lu et ça a déjà été dit…], mais un autre point qui me semble important, c'est que tous les messages n'ont pas la même importance. Donc railler l'idée d'auto-hébergement sur la foi de ce genre de stats, c'est un peu léger.
Je m'auto-héberge, j'attache de l'important à la protection de la vie privée, mais comme tout le monde, l'essentiel pour pas dire la totalité de mes messages est sans importance.
Au moins, les choses sont en place de mon côté pour échanger les messages importants en privé.
Ce qui m'importe, c'est
Ne pas laisser Google ou autre fouiner dans mes messages pour me profiler pour me vendre de la pub. Ça serait pas si grave mais ça m'agace. Je pense que je suis pas trop mal protégé. Certes, Google a un max de messages à moi avec des mots-clés qui cernent mes centres d'intérêt, mais je n'utilise pas leur webmail, et par ailleurs, je ne garde pas les cookies entre les sessions, donc il pourrait m'envoyer du spam ciblé, mais pas vraiment utiliser ces données pour m'afficher des pubs (en général bloquées par Adblock…) ou des produits personnalisés dans un magasin en ligne.
Nous protéger des polices / milices privées parce que le jour où la révolution sera en marche (je sais plus quel jour c'est), tous les coups seront permis, et là, c'est sûr que les courriels/SMS/réseaux sociaux seront scannés massivement par la force conservatrice. Déjà, pour certaines activités militantes, je pense que c'est utile d'avoir des canaux sécurisés. Et je suis convaincu que les militants ont une longueur de retard. De ce point de vue, avoir des serveurs auto-hébergés en nombre, c'est mieux que centraliser chez un prestataire privé à la solde du pouvoir oppresseur. GPG, ce serait la cerise sur le gâteau.
[^] # Re: Quid de Razor Qt ?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Du nouveau du côté de LXQt. Évalué à 7.
OK, je comprends. C'est bien de maintenir l'existant, ne serait-ce que pour les distros qui embarquent déjà LXDE (et RazorQt, je sais pas si c'est un choix par défaut de distro, mais il doit bien avoir des utilisateurs).
Je suis surpris que le site de RazorQt ne mentionne pas LXQt et que celui de LXDE en parle juste vite fait, qu'il n y ait pas de mention explicite comme quoi le futur est LXQt. Mais je peux comprendre que ce genre d'annonce soit retardée au moment où on franchit complètement le pas.
C'est à dire que j'aurais pu mettre des balises pour stipuler explicitement que c'était une plaisanterie, mais ça en aurait un peu cassé l'effet.
# Quid de Razor Qt ?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Du nouveau du côté de LXQt. Évalué à 1.
Je ne vois aucune mention de LXQt sur le site web de Razor Qt.
Donc on continue RazorQt et LXDE-Gtk en plus de LXQt ?
Ou bien y a-t-il une volonté de fusionner RazorQt et LXQt ?
Lequel des deux projets est-il le plus abouti ? Moi je dirais LXQt parce que 0.7 > 0.5.2.
[^] # Re: Au secours !
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 1.
Merci, je l'ai trouvé dans un autre commentaire. J'imagine qu'il n'y a donc pas d'option dans about:config.
C'est presque ça. J'ai pu remonter les barres d'URL et de recherche dans la barre de menu, à droite des éléments "Fichier | … | Outils | ?", mais je n'arrive pas à supprimer la barre sous les onglets qui est maintenant complètement vide.
J'ai l'impression de mener un combat d'arrière garde. Plutôt que de bricoler pour que ça ressemble presque à avant, peut-être qu'il faut que je me fasse à la nouvelle interface et à ce qu'au XXIème siècle, un navigateur internet, ça doit ressembler à Chrome. Peut-être même que continuer à utiliser Firefox est une erreur et qu'il faudrait passer à Chrome, mais je ne m'y fais pas.
[^] # Au secours !
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 2.
Y a-t-il une option caché dans about:config pour avoir le thème classique ?
C'est mieux avant…
[^] # Re: Vue conversation
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Le webmail Roundcube atteint la version 1.0.0. Évalué à 2.
!?
Dans Postfix, il me semble (je n'utilise pas ça) que jerome+spam@ va directement dans jerome@, et certains s'en servent pour créer des adresses à spam.
J'espère que chez GMail, les messages à jean.dupont@ et jean.dupond@ vont pas tous chez jean@…
(Rigolo le mailto: sur jean@)
[^] # Re: a vérifier.
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Le webmail Roundcube atteint la version 1.0.0. Évalué à 4.
C'est gratuit et c'est libre (GPL v2).
# Thème / skin ?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Le webmail Roundcube atteint la version 1.0.0. Évalué à 5.
J'utilise encore le vieux thème (Classic) rouge et blanc. Le bleu (Larry) est joli mais comporte pas mal d'espacements et affiche donc moins de lignes. J'affiche à peu près 30% de répertoires en plus dans ma liste de gauche, par exemple.
Utilisez-vous un autre thème ?
Quelques pistes ici : http://trac.roundcube.net/wiki/Skins_Repository
[^] # Re: Gandi
Posté par jihele . En réponse au journal Héberger son courriel lorsque celui-ci est classé en tant que spam. Évalué à 2.
Bon point. Je ne crois pas trop que ça s'applique, on gère très peu de listes, et avec très peu d'abonnés, mais c'est une idée.
[^] # Re: Chacun le sien !
Posté par jihele . En réponse au journal Reportlab 3.1.8. Évalué à 2.
Bonne remarque. Je pourrais y jeter un oeil.
Tant que c'est facile à modifier à la main, pourquoi pas. La syntaxe ConfigObj est vraiment simple, c'est pratique.
[^] # Re: Chacun le sien !
Posté par jihele . En réponse au journal Reportlab 3.1.8. Évalué à 2.
Moi, c'est ConfigObj. Ça permet de faire des fichiers de config avec des sous-sections. Mais peut-être que ça va s'arranger, il y a un projet de port en Python 3 qui avance.
https://github.com/Jerome-github/oem_gateway/issues/7
Et au boulot, j'ai du coder une moulinette pour lire du Modbus, et c'est Python 2.7 car les bibliothèques que j'ai trouvées (Modbus-tk et pyModbus) sont pas Python 3 (et pas des masses maintenues, en fait…). Enfin chez pyModbus il y a une branche Python 3 mais j'avais d'autres problèmes avec cette bibliothèque.
[^] # Re: Gandi
Posté par jihele . En réponse au journal Héberger son courriel lorsque celui-ci est classé en tant que spam. Évalué à 2.
J'ai un copain qui a acheté un nom de domaine et qui utilise le Webmail Gandi. Il ne m'a jamais remonté de problème de messagerie, et je pense qu'il l'aurait fait s'il en avait eu.
C'est la solution que je recommanderais à qqn qui veut du bien et sans pub.
J'utilise un serveur dédié virtualisé chez Gandi pour mes courriels, et j'ai installé Roundcube que je trouve très bien depuis longtemps. Les dernières mises à jour ne m'apportent pas grand chose, c'est surtout du boulot sur le carnet d'adresse, que j'utilise peu, et un nouveau thème, mais je préfère l'ancien. On verra ce que propose la version 1.0.0 (voir aussi dépêche en cours de rédaction).
C'est vrai que je n'ai pas le calendrier, le chat, juste de la messagerie. Il y a des plugins mais je n'ai pas essayé.
Je ne sais pas quels plugins sont installés chez Gandi. Sur notre dédié, j'en ai principalement un pour changer le mot de passe (apparemment il est pas chez OVH), et un pour gérer les filtres de messagerie côté serveur (Sieve).
Il a du m'arriver d'être marqué spam chez gmail mais c'est rare. Je comprends pas pourquoi, surtout que c'est pas systématique.
[^] # Re: Planet-libre
Posté par jihele . En réponse au sondage Quelles sont vos sources d'information pour le logiciel libre/open source ?. Évalué à 4.
Un peu comme ça ?
[^] # Re: Alternatives ?
Posté par jihele . En réponse au journal Condoleezza Rice nommée au conseil de direction de Dropbox. Évalué à 2.
Le mieux qu'on puisse obtenir serait probablement
Côté logiciel, du logiciel libre (OwnCloud ?).
Côté hébergement, le choix entre des solutions en hébergement mutualisé et la possibilité de faire chez soi ou sur son dédié. Sachant que les boîtes même pas très grosses ont déjà un serveur qui tourne, de toutes façons.
C'est déjà mieux que Dropbox, question libritude.
# fastforward
Posté par jihele . En réponse au journal Lucas Nussbaum rempile comme DPL. Évalué à 3.
J'ai pas eu le temps de lire le pseudo de celui qui a écrit le journal mais j'avais envie d'apporter la contradiction.
[^] # Re: Choix de la distrib ?
Posté par jihele . En réponse au message Xfce : mise à jour des paquets et notifications. Évalué à 2.
Ca a l'air d'être spécifique Mint : https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint