Si je perds pas la possibilité d'appeler les machines par leur hostname, c'est cool.
La question que je me pose reste "mais comment peut-on en arriver là ?". Comment fait Mme Michu avec son internet ? Comment peut-on avoir encore des bugs du relais DNS de la BBox 4 ans après ce message ?! J'imagine qu'elle sait se mettre à jour toute seule via le réseau.
Et comment se fait-il que j'aie jamais eu le problème en 4 ans ? Est-ce consécutif au déménagement ? Au passage au Wifi sur une machine Linux (je vois pas pourquoi, mais les clés Wi-Fi sous Linux, chez moi, c'est le petit pont de bois, quand ça tient, on ose pas souffler dessus) ?
Et comment se fait-il que ça fonctionne au même moment avec le mobile Android branché en Wi-Fi ? Il utilise d'autres DNS ? Il se rabat sur les DNS de la connexion 3G ?
Merci pour ces pistes. Pour l'instant je n'ai pas de machine allumée en permanence mais je l'envisage à terme pour des sauvegardes, donc je garde ça de côté.
(Mon RPi est connecté en Wi-Fi parce que la foudre a flingué une ancienne Box et le port Ethernet du RPi. La connexion Wi-Fi étant ce qu'elle est, je préfère éviter de m'en servir de solveur DNS. Je pourrais le mettre seulement en primaire. Mais même, niveau latence et tout…)
Merci encore de maintenir ce service en place, cela m'est régulièrement utile (je connais l'url par cœur même si le .html à la fin m'a toujours un peu embêté :/).
Oui, merci, je m'en sers de temps en temps.
J'ai un raccourci dans Firefox, je tape
cj manger dans la barre d'URL et hop.
Donc en fait tu préfèrerais un monopole public idéal, et pour montrer que c'est réaliste tu listes tous les monopoles publics en disant de chacun qu'il ne te convient pas.
Oui, pour anticiper sur les réponses "Regarde EDF, etc". Ce n'est pas le modèle auquel je pense.
Sauf la poste, qui n'enferme pas dans son réseau parce qu'on peut envoyer une lettre à l'étranger. Un peu comme un SMS ou un appel à l'étranger quand on est "enfermé" dans le réseau d'un opérateur téléphone donc.
Comme l'auteur du message auquel je répondais, je comparais à MSN, par exemple, qui t'enferme complètement.
Pour info le prix du timbre est plus cher quand on écrit en Chine plutôt qu'en France (je dis ça pour le gratuit de Free à Free).
iOS : (En développement) TextSecure/Signal chiffrera les SMS -> https://github.com/WhisperSystems/Signal-iOS (Expéditeur et destinataire doivent posséder ce soft pour qu'il fonctionne).
Chiffrement des appels/ VoIP
Android : RedPhone pour faire des appels chiffrés -> https://whispersystems.org/#encrypted_voice (Expéditeur et destinataire doivent posséder ce soft pour qu'il fonctionne).
Cryptocat pour des communications chiffrées sous formes de salons et pour la messagerie Facebook. Chiffrement : OTR. -> https://crypto.cat/
Linphone pour des appels chiffrés. Chiffrement : SRTP/ZRTP. -> http://www.linphone.org/technical-corner/linphone.html (Expéditeur et destinataire doivent posséder ce soft pour qu'il fonctionne) (Permet la communication toutes les applications Linphone sur desktop et mobile).
la poste/le téléphone : oui depuis l’ouverture à la concurrence
Mouais. Je tique toujours un peu quand on aborde ces histoire d'ouverture à la concurrence. Je préfère un monopole public idéal ou presque qu'un trust d'une poignée d'opérateurs privés. Par idéal, j'entends géré démocratiquement car il nous appartient collectivement. FT ne l'était peut-être pas. Dans un autre domaine, EDF ne l'est sûrement pas.
D'ailleurs, la Poste publique est interopérable : elle peut communiquer avec les services postaux étrangers. Même si on a pas le choix de l'opérateur, on est pas enfermé dans son réseau. Idem pour la téléphonie pré-priva(tisa)tion.
A l'inverse, côté téléphonie, on a justement connu une phase ou un opérateur faisait des tarifications différentes selon que le destinataire de l'appel appartenait à son réseau ou pas (je pense à "gratuit de Free à Free", pas exemple). Donc c'était inter-opérable, mais pas neutre, disons. Je sais pas si ce genre de chose existe encore.
Je viens d'essayer la version HTML5, c'est bien, j'aime bien. Ça donne envie d'avoir du temps pour y jouer. Félicitations et bon courage pour la suite.
J'ai eu un petit bogue avec la fonction "marche arrière". En général ça fonctionnait plutôt bien, et là, ça s'est décalé, mon bonhomme rejouait tout à l'envers mais avec une case de décalage, donc il passait au travers des murs et tout. Les makis était bien déplacés à l'envers, mais avec le bonhomme une case à côté en mode télékinésie. J'ai pas réussi à reproduire.
J'utilise le programme bc dans un terminal $ bc -lq ça me convient tout à fait, notamment d'avoir l'historique des calculs. Après je ne sais pas quel est ton usage mais as-tu essayé ?
Je connaissais pas.
Ça, je trouve pas pratique :
69+55
124
+12
(standard_in) 2: syntax error
J'ai pas insisté plus que ça.
Bof… 99% du temps tu ouvres le menu pour lancer une application, il va donc se fermer tout seul. Dans quels cas aurais-tu besoin d'ouvrir le menu puis de le fermer tout de suite ? J'aime bien qu'il faille utiliser la touche Echap, c'est à ça qu'elle sert dans la plupart des programmes : fermer le menu ou la boite de dialogue qu'on vient d'ouvrir, quitter un mode particulier d'édition, etc…
Je comprends la logique. Sur le fond, je suis d'accord. Dans la pratique, ça me gêne, je sais pas expliquer pourquoi… En effet, c'est pas très grave…
J'ai des raccourcis Ctrl + Alt + Lettre pour qqs applications
W -> claws-mail
X -> xterm
C -> calculette (je sais plus laquelle, aucune ne me satisfait totalement)
Q -> quodlibet
Et j'ai la touche fenêtre qui lance le menu des applications de Xfce, mais pour le fermer je dois utiliser Echap. Ce serait plus agréable si la commande du menu fonctionnait en "toggle" : ouvre le menu s'il est fermé, et le ferme s'il est ouvert. Peut-être que ça se ferait avec un script.
Ah, merci pour l'info. Je peux même l'installer sur ma propre machine, pour le connaître et pouvoir assister "mes" utilisateurs.
Ce que j'attends de Mint/Mate (ou Xubuntu) pour ceux chez qui je l'installe, c'est aussi un méta-paquet avec des dépendances sur tous les petits trucs utiles aux débutants. Un système utilisable par un noob après l'installation. Pour que l'utilisateur ne dépende pas (ou peu) de moi pour la maintenance, l'installation et le config de trucs simples.
Je n'ai pas franchi le pas parce que je grave peu et les problèmes sont mineurs. Et je préfère quand c'est possible identifier le problème et faire un rapport de bogue avec un log, pour aider à aller vers un chouette système homogène et complet.
Mais oui, je suis assez d'accord avec tes deux points.
Pour le texte, mousepad fait bloc-note et pour les fonctionnalités, j'utilise gvim.
Utilisateur de Xfce depuis pas mal d'années, j'ai peur pour l'avenir.
Les applis Gnome sont devenues dégueulasses. Evince, transmission, c'est juste un peu moche, mais gthumb est carrément inutilisable.
On mélange peut-être deux choses dans ce journal. L'intégration des grands changements (pulseaudio, systemd, wayland), et les problèmes liés aux applis Gnome.
C'est un peu lié, parce que Xfce propose un bureau léger en s'appuyant sur le projet Gnome pour
GTK
les applis qui manquent à Xfce mais qu'on peut récupérer chez Gnome
Cette dépendance a un prix et si Gnome se barre dans une mauvaise direction, Xfce est obligé de faire beaucoup plus de boulot en propre (dans tous les sens du terme), donc encore moins de ressources pour les tâches non liées au problème Gnome. Plus l'effet boule de neige : le projet avance peu et la tâche semble de plus en plus ardue, donc certains pourraient commencer à regarder ailleurs (je ne sais pas si c'est le cas des devs de Xfce, mais je pense à ceux qui auraient pu le devenir).
J'ai installé Debian Wheezy Xfce sur des PC pour des proches en pensant que ça serait pratique parce que je connais bien. Je me rends compte qu'ils sont dépendants pour les tâches d'administration assez basiques. Je sais pas si Xubuntu aurait été meilleure de ce point de vue.
Pour le prochain copain que je passe à Linux, on va essayer Mint/Mate, en espérant qu'il puisse se débrouiller avec (par exemple que pour des tâches d'admin courantes, il n'ait qu'à chercher dans un panneau de config et il trouvera une interface graphique).
Pour les Debian que j'ai déjà installées, je redoute le passage à Jessie.
Peut-être que de mon côté je vais finir par me résoudre à tester KDE. Quitte à migrer vers LXDE/RazorQt par la suite. Au passage, j'y gagnerai sur certaines applis.
Par exemple K3B. J'aimais bien Brasero, je me souviens d'échanges avec les développeurs lors de remontées de bug. C'était actif. Je n'ai plus cette impression. Le fait d'avoir plusieurs backends complique un peu les choses. Ça marche pas, on pense que ça vient de Brasero. En cherchant, on lit qu'il faut installer un autre backend et ça marche. Mais alors pourquoi il était pas installé par défaut ? Au final, une "expérience utilisateur" qui est mauvaise, et on sait pas à qui faire le rapport de bug (Problème Brasero ? Problème Debian de dépendance ?) Plus le syndrôme Gnome "j'enlève l'option pour choisir de ne pas éjecter le disque en fin de gravure, parce que trois options sur une fenêtres ça serait trop compliqué pour l'utilisateur". J'ai mis un gros coup de genou dans mon graveur hier en m'asseyant au bureau. Je suis un peu hors-sujet, encore que Xfburn étant incomplet, on se retrouve à installer Brasero, de toutes façons.
Oui André, contribuer, c'est mieux que se plaindre. En cas de bug, on contribue en remontant/corrigeant. Si le projet fait des choix regrettables, on contribue pas, on râle sur DLFP (et/ou on forke).
L'autre question que je me pose, c'est à qui va l'argent, à qui Copie France distribue les 174 millions. A des "artistes" français ? A Universal ? Au Ministère de la Culture ? Je crains que ce ne soit pas aux artistes dont j'ai copié l’œuvre sur mes supports.
La question du financement de la culture est difficile et doit être résolu. Mais franchement, la redevance privée, ça ressemble à du racket. Comme la licence globale, qui ferait la même chose, mais en donnant au moins le droit de "copier", si j'ai bien compris.
Franchement, ça me gonfle cette logique binaire "ça ne fonctionne pas à 100% donc ça ne marche pas".
Ça a peut-être déjà été dit, j'ai pas tout lu [Edit: bon, j'ai lu et ça a déjà été dit…], mais un autre point qui me semble important, c'est que tous les messages n'ont pas la même importance. Donc railler l'idée d'auto-hébergement sur la foi de ce genre de stats, c'est un peu léger.
Je m'auto-héberge, j'attache de l'important à la protection de la vie privée, mais comme tout le monde, l'essentiel pour pas dire la totalité de mes messages est sans importance.
Au moins, les choses sont en place de mon côté pour échanger les messages importants en privé.
Ce qui m'importe, c'est
Ne pas laisser Google ou autre fouiner dans mes messages pour me profiler pour me vendre de la pub. Ça serait pas si grave mais ça m'agace. Je pense que je suis pas trop mal protégé. Certes, Google a un max de messages à moi avec des mots-clés qui cernent mes centres d'intérêt, mais je n'utilise pas leur webmail, et par ailleurs, je ne garde pas les cookies entre les sessions, donc il pourrait m'envoyer du spam ciblé, mais pas vraiment utiliser ces données pour m'afficher des pubs (en général bloquées par Adblock…) ou des produits personnalisés dans un magasin en ligne.
Nous protéger des polices / milices privées parce que le jour où la révolution sera en marche (je sais plus quel jour c'est), tous les coups seront permis, et là, c'est sûr que les courriels/SMS/réseaux sociaux seront scannés massivement par la force conservatrice. Déjà, pour certaines activités militantes, je pense que c'est utile d'avoir des canaux sécurisés. Et je suis convaincu que les militants ont une longueur de retard. De ce point de vue, avoir des serveurs auto-hébergés en nombre, c'est mieux que centraliser chez un prestataire privé à la solde du pouvoir oppresseur. GPG, ce serait la cerise sur le gâteau.
[^] # Re: un classique
Posté par jihele . En réponse au message Problème de DNS avec BBox. Évalué à 2.
Oui, j'avais vu ce message.
Je pense opter pour la solution 1 (serveurs DNS officiels Bouygues, mais pas ceux de la Box).
Si je perds pas la possibilité d'appeler les machines par leur hostname, c'est cool.
La question que je me pose reste "mais comment peut-on en arriver là ?". Comment fait Mme Michu avec son internet ? Comment peut-on avoir encore des bugs du relais DNS de la BBox 4 ans après ce message ?! J'imagine qu'elle sait se mettre à jour toute seule via le réseau.
Et comment se fait-il que j'aie jamais eu le problème en 4 ans ? Est-ce consécutif au déménagement ? Au passage au Wifi sur une machine Linux (je vois pas pourquoi, mais les clés Wi-Fi sous Linux, chez moi, c'est le petit pont de bois, quand ça tient, on ose pas souffler dessus) ?
Et comment se fait-il que ça fonctionne au même moment avec le mobile Android branché en Wi-Fi ? Il utilise d'autres DNS ? Il se rabat sur les DNS de la connexion 3G ?
Ça en fait, des questions…
[^] # Re: Avoir son résolveur local
Posté par jihele . En réponse au message Problème de DNS avec BBox. Évalué à 2.
Merci pour ces pistes. Pour l'instant je n'ai pas de machine allumée en permanence mais je l'envisage à terme pour des sauvegardes, donc je garde ça de côté.
(Mon RPi est connecté en Wi-Fi parce que la foudre a flingué une ancienne Box et le port Ethernet du RPi. La connexion Wi-Fi étant ce qu'elle est, je préfère éviter de m'en servir de solveur DNS. Je pourrais le mettre seulement en primaire. Mais même, niveau latence et tout…)
[^] # Re: Les attaques de serveur ont déjà commencé
Posté par jihele . En réponse au journal Mets à jour ton bash. Maintenant.. Évalué à 3.
Ah, oui. Merci.
C'est là que j'avais regardé en premier, mais je ne voyais rien. Sans doute parce que le logger est configuré en niveau WARNING.
[^] # Re: Les attaques de serveur ont déjà commencé
Posté par jihele . En réponse au journal Mets à jour ton bash. Maintenant.. Évalué à 3.
Je vois rien chez moi. C'est dans quel log ? syslog ?
[^] # Re: Merci
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Numba 0.14. Évalué à 2.
Ah, OK, merci. Je connaissais pas le else de for. Pas intuitif. Je ne sais pas si je m'en servirai à l'avenir.
En effet, ça n'était pas logique comme je le comprenais (else de if).
# Merci
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Numba 0.14. Évalué à 2.
Merci pour la dépêche. Et bon courage pour le développement.
Je crois qu'il y a une petite erreur d'indentation dans la fonction donnée en exemple, au niveau du else.
[^] # Re: lecture oui, écriture non
Posté par jihele . En réponse au journal int *(*(*foo[])(int))(float*);. Évalué à 4.
Il y a une réponse qui me vient instantanément, pour ne pas dire compulsivement, mais je vais tenter d'être plus constructif.
https://linuxfr.org/suivi (il y a un lien en haut de chaque page)
Catégorie, je sais pas. Syntaxe markdown, peut-être. Ou CSS. Il vaut mieux un rapport mal rangé que pas de rapport du tout.
[^] # Re: Une alternative locale
Posté par jihele . En réponse au journal Sensmotdire n'est plus ?. Évalué à 3.
Oui, merci, je m'en sers de temps en temps.
J'ai un raccourci dans Firefox, je tape
cj manger
[^] # Re: Mes critères
Posté par jihele . En réponse au sondage Pour moi l'avenir des communications à distance c'est.... Évalué à 2.
Oui, pour anticiper sur les réponses "Regarde EDF, etc". Ce n'est pas le modèle auquel je pense.
Comme l'auteur du message auquel je répondais, je comparais à MSN, par exemple, qui t'enferme complètement.
Serait-ce parce que c'est plus loin ?…
# Supplément
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Crypto-party estivale au L@Bx (Bègles, Gironde), 22 août 2014. Évalué à 3.
Quelques idées concernant les mobiles qui ont circulé sur la liste de discussion du L@Bx et qui pourraient être discutées ce soir :
Chiffrement de SMS
Android : TextSecure chiffre les sms avec OTR -> https://whispersystems.org/#encrypted_texts (Expéditeur et destinataire doivent posséder ce soft pour qu'il fonctionne).
iOS : (En développement) TextSecure/Signal chiffrera les SMS -> https://github.com/WhisperSystems/Signal-iOS (Expéditeur et destinataire doivent posséder ce soft pour qu'il fonctionne).
Chiffrement des appels/ VoIP
Android : RedPhone pour faire des appels chiffrés -> https://whispersystems.org/#encrypted_voice (Expéditeur et destinataire doivent posséder ce soft pour qu'il fonctionne).
iOS : Signal pour faire des appels chiffrés -> https://itunes.apple.com/us/app/signal-private-messenger/id874139669?mt=8 (Expéditeur et destinataire doivent posséder ce soft pour qu'il fonctionne).
Autres applications de chiffrement pour iOS
Cryptocat pour des communications chiffrées sous formes de salons et pour la messagerie Facebook. Chiffrement : OTR. -> https://crypto.cat/
Linphone pour des appels chiffrés. Chiffrement : SRTP/ZRTP. -> http://www.linphone.org/technical-corner/linphone.html (Expéditeur et destinataire doivent posséder ce soft pour qu'il fonctionne) (Permet la communication toutes les applications Linphone sur desktop et mobile).
Autres applications de chiffrement pour Android
Orbot pour utiliser TOR sur mobile -> https://guardianproject.info/apps/orbot/
ChatSecure pour utiliser XMPP (ou équivalent proprio : Facebook, GTalk, Hangout) avec OTR ->
https://guardianproject.info/apps/chatsecure Tuto -> https://guardianproject.info/howto/chatsecurely/
GPG sur Android -> https://guardianproject.info/code/gnupg/
CSipSimple pour de la VoIP chiffré -> https://code.google.com/p/csipsimple/
[^] # Re: Mes critères
Posté par jihele . En réponse au sondage Pour moi l'avenir des communications à distance c'est.... Évalué à 5.
Mouais. Je tique toujours un peu quand on aborde ces histoire d'ouverture à la concurrence. Je préfère un monopole public idéal ou presque qu'un trust d'une poignée d'opérateurs privés. Par idéal, j'entends géré démocratiquement car il nous appartient collectivement. FT ne l'était peut-être pas. Dans un autre domaine, EDF ne l'est sûrement pas.
D'ailleurs, la Poste publique est interopérable : elle peut communiquer avec les services postaux étrangers. Même si on a pas le choix de l'opérateur, on est pas enfermé dans son réseau. Idem pour la téléphonie pré-priva(tisa)tion.
A l'inverse, côté téléphonie, on a justement connu une phase ou un opérateur faisait des tarifications différentes selon que le destinataire de l'appel appartenait à son réseau ou pas (je pense à "gratuit de Free à Free", pas exemple). Donc c'était inter-opérable, mais pas neutre, disons. Je sais pas si ce genre de chose existe encore.
# Merci et rapport de bogue
Posté par jihele . En réponse au journal Ned et les maki : second appel. Évalué à 5.
Je viens d'essayer la version HTML5, c'est bien, j'aime bien. Ça donne envie d'avoir du temps pour y jouer. Félicitations et bon courage pour la suite.
J'ai eu un petit bogue avec la fonction "marche arrière". En général ça fonctionnait plutôt bien, et là, ça s'est décalé, mon bonhomme rejouait tout à l'envers mais avec une case de décalage, donc il passait au travers des murs et tout. Les makis était bien déplacés à l'envers, mais avec le bonhomme une case à côté en mode télékinésie. J'ai pas réussi à reproduire.
[^] # Re: Portabilité et forçage
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 10.
D'après Wikipedia, il est né le 30 mars 2010. Ce serait donc plutôt un bélier.
[^] # Re: Un truc que j'aime bien avec KDE
Posté par jihele . En réponse au journal De Xfce à KDE, merci Gnome.... Évalué à 2.
Oui, je me suis mis à faire ça récemment.
[^] # Re: Correction
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 10.
Ah, je croyais que couter sans accent circonflexe ça voulait dire printfer.
[^] # Re: Nice
Posté par jihele . En réponse au journal « Si je garde ma carte bancaire avec moi, personne ne l'utilisera à ma place ! ». Évalué à 10.
Les majuscules à ROM dans son message n'étaient pas une faute de frappe.
Jeu de mot. Humour. Décalage.
# Journal != Forum
Posté par jihele . En réponse au journal Plannificateur de RDV. Évalué à 10.
https://linuxfr.org/forums/general-cherche-logiciel
[^] # Re: Un truc que j'aime bien avec KDE
Posté par jihele . En réponse au journal De Xfce à KDE, merci Gnome.... Évalué à 2.
Je connaissais pas.
Ça, je trouve pas pratique :
J'ai pas insisté plus que ça.
Je comprends la logique. Sur le fond, je suis d'accord. Dans la pratique, ça me gêne, je sais pas expliquer pourquoi… En effet, c'est pas très grave…
[^] # Re: Un truc que j'aime bien avec KDE
Posté par jihele . En réponse au journal De Xfce à KDE, merci Gnome.... Évalué à 2.
J'ai des raccourcis Ctrl + Alt + Lettre pour qqs applications
W -> claws-mail
X -> xterm
C -> calculette (je sais plus laquelle, aucune ne me satisfait totalement)
Q -> quodlibet
Et j'ai la touche fenêtre qui lance le menu des applications de Xfce, mais pour le fermer je dois utiliser Echap. Ce serait plus agréable si la commande du menu fonctionnait en "toggle" : ouvre le menu s'il est fermé, et le ferme s'il est ouvert. Peut-être que ça se ferait avec un script.
[^] # Re: Je souscris
Posté par jihele . En réponse au journal De Xfce à KDE, merci Gnome.... Évalué à 2.
Ah, merci pour l'info. Je peux même l'installer sur ma propre machine, pour le connaître et pouvoir assister "mes" utilisateurs.
Ce que j'attends de Mint/Mate (ou Xubuntu) pour ceux chez qui je l'installe, c'est aussi un méta-paquet avec des dépendances sur tous les petits trucs utiles aux débutants. Un système utilisable par un noob après l'installation. Pour que l'utilisateur ne dépende pas (ou peu) de moi pour la maintenance, l'installation et le config de trucs simples.
[^] # Re: Je souscris
Posté par jihele . En réponse au journal De Xfce à KDE, merci Gnome.... Évalué à 4.
Je n'ai pas franchi le pas parce que je grave peu et les problèmes sont mineurs. Et je préfère quand c'est possible identifier le problème et faire un rapport de bogue avec un log, pour aider à aller vers un chouette système homogène et complet.
Mais oui, je suis assez d'accord avec tes deux points.
Pour le texte, mousepad fait bloc-note et pour les fonctionnalités, j'utilise gvim.
# Je souscris
Posté par jihele . En réponse au journal De Xfce à KDE, merci Gnome.... Évalué à 7.
Utilisateur de Xfce depuis pas mal d'années, j'ai peur pour l'avenir.
Les applis Gnome sont devenues dégueulasses. Evince, transmission, c'est juste un peu moche, mais gthumb est carrément inutilisable.
On mélange peut-être deux choses dans ce journal. L'intégration des grands changements (pulseaudio, systemd, wayland), et les problèmes liés aux applis Gnome.
C'est un peu lié, parce que Xfce propose un bureau léger en s'appuyant sur le projet Gnome pour
Cette dépendance a un prix et si Gnome se barre dans une mauvaise direction, Xfce est obligé de faire beaucoup plus de boulot en propre (dans tous les sens du terme), donc encore moins de ressources pour les tâches non liées au problème Gnome. Plus l'effet boule de neige : le projet avance peu et la tâche semble de plus en plus ardue, donc certains pourraient commencer à regarder ailleurs (je ne sais pas si c'est le cas des devs de Xfce, mais je pense à ceux qui auraient pu le devenir).
J'ai installé Debian Wheezy Xfce sur des PC pour des proches en pensant que ça serait pratique parce que je connais bien. Je me rends compte qu'ils sont dépendants pour les tâches d'administration assez basiques. Je sais pas si Xubuntu aurait été meilleure de ce point de vue.
Pour le prochain copain que je passe à Linux, on va essayer Mint/Mate, en espérant qu'il puisse se débrouiller avec (par exemple que pour des tâches d'admin courantes, il n'ait qu'à chercher dans un panneau de config et il trouvera une interface graphique).
Pour les Debian que j'ai déjà installées, je redoute le passage à Jessie.
Peut-être que de mon côté je vais finir par me résoudre à tester KDE. Quitte à migrer vers LXDE/RazorQt par la suite. Au passage, j'y gagnerai sur certaines applis.
Par exemple K3B. J'aimais bien Brasero, je me souviens d'échanges avec les développeurs lors de remontées de bug. C'était actif. Je n'ai plus cette impression. Le fait d'avoir plusieurs backends complique un peu les choses. Ça marche pas, on pense que ça vient de Brasero. En cherchant, on lit qu'il faut installer un autre backend et ça marche. Mais alors pourquoi il était pas installé par défaut ? Au final, une "expérience utilisateur" qui est mauvaise, et on sait pas à qui faire le rapport de bug (Problème Brasero ? Problème Debian de dépendance ?) Plus le syndrôme Gnome "j'enlève l'option pour choisir de ne pas éjecter le disque en fin de gravure, parce que trois options sur une fenêtres ça serait trop compliqué pour l'utilisateur". J'ai mis un gros coup de genou dans mon graveur hier en m'asseyant au bureau. Je suis un peu hors-sujet, encore que Xfburn étant incomplet, on se retrouve à installer Brasero, de toutes façons.
Oui André, contribuer, c'est mieux que se plaindre. En cas de bug, on contribue en remontant/corrigeant. Si le projet fait des choix regrettables, on contribue pas, on râle sur DLFP (et/ou on forke).
[^] # Re: Au Parlement Européen...
Posté par jihele . En réponse à la dépêche La redevance pour copie privée : qui paie quoi ?. Évalué à 2.
Merci pour le lien.
Je ne vois pas de tarif pour les disques durs internes. Dois-je comprendre que c'est 0 € ?
Et si on achète séparément un DD interne et un boîtier USB pour le mettre dedans ?
# Bénéficiaires ?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche La redevance pour copie privée : qui paie quoi ?. Évalué à 10.
L'autre question que je me pose, c'est à qui va l'argent, à qui Copie France distribue les 174 millions. A des "artistes" français ? A Universal ? Au Ministère de la Culture ? Je crains que ce ne soit pas aux artistes dont j'ai copié l’œuvre sur mes supports.
La question du financement de la culture est difficile et doit être résolu. Mais franchement, la redevance privée, ça ressemble à du racket. Comme la licence globale, qui ferait la même chose, mais en donnant au moins le droit de "copier", si j'ai bien compris.
[^] # Re: Et oui...
Posté par jihele . En réponse au journal Google détient-il vos emails. Évalué à 8. Dernière modification le 14 mai 2014 à 09:42.
Ça a peut-être déjà été dit, j'ai pas tout lu [Edit: bon, j'ai lu et ça a déjà été dit…], mais un autre point qui me semble important, c'est que tous les messages n'ont pas la même importance. Donc railler l'idée d'auto-hébergement sur la foi de ce genre de stats, c'est un peu léger.
Je m'auto-héberge, j'attache de l'important à la protection de la vie privée, mais comme tout le monde, l'essentiel pour pas dire la totalité de mes messages est sans importance.
Au moins, les choses sont en place de mon côté pour échanger les messages importants en privé.
Ce qui m'importe, c'est
Ne pas laisser Google ou autre fouiner dans mes messages pour me profiler pour me vendre de la pub. Ça serait pas si grave mais ça m'agace. Je pense que je suis pas trop mal protégé. Certes, Google a un max de messages à moi avec des mots-clés qui cernent mes centres d'intérêt, mais je n'utilise pas leur webmail, et par ailleurs, je ne garde pas les cookies entre les sessions, donc il pourrait m'envoyer du spam ciblé, mais pas vraiment utiliser ces données pour m'afficher des pubs (en général bloquées par Adblock…) ou des produits personnalisés dans un magasin en ligne.
Nous protéger des polices / milices privées parce que le jour où la révolution sera en marche (je sais plus quel jour c'est), tous les coups seront permis, et là, c'est sûr que les courriels/SMS/réseaux sociaux seront scannés massivement par la force conservatrice. Déjà, pour certaines activités militantes, je pense que c'est utile d'avoir des canaux sécurisés. Et je suis convaincu que les militants ont une longueur de retard. De ce point de vue, avoir des serveurs auto-hébergés en nombre, c'est mieux que centraliser chez un prestataire privé à la solde du pouvoir oppresseur. GPG, ce serait la cerise sur le gâteau.