jihele a écrit 1228 commentaires

  • [^] # Re: travail hebdomadaire

    Posté par  . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 3.

    C'est un autre problème.

    Ne jouons pas sur les mots. Oui, le samedi soir après minuit, c'est dimanche, mais l'essentiel est qu'on puisse se reposer le lendemain, être disponible, etc.

    Les boulots en horaires décalés, c'est une pénibilité aussi. Je suis d'accord.

    On peut difficilement limiter l'ouverture des débits de boissons aux heures de bureau… Pour le patron de bar, c'est un choix de vie. Pour le serveur, ça peut être un boulot précaire, usant, et pas franchement bien payé. Je n'ai pas de solution simple à ça, mais c'est pas une raison pour l'imposer à tous.

    Et encore une fois, l'élargissement du travail du dimanche, c'est sa banalisation et à terme sa non-reconnaissance. Nivellement pas le bas.

  • [^] # Re: travail hebdomadaire

    Posté par  . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 10.

    Ca veut pas dire que t'es un chretien fondamentaliste, hein, mais nier que la seule raison pour laquelle on a ce debat, c'est le fort ancrage chretien de la societe francais, c'est un peu se mettre la tete dans le sable.

    N'importe quoi. Quel déni de réalité.

    Le dimanche, c'est le jour où on peut faire un repas de famille en étant plus ou moins sûr que tout le monde pourra venir. C'est le jour du match de foot parce qu'en général les gens travaillent pas. C'est le lendemain du soir où on peut faire une beuverie tranquillement jusqu'à pas d'heure. C'est le jour ou on peut se reposer sans que le voisin tonde la pelouse. C'est le jour de Auto/moto - Téléfoot - Drucker. Et du bon marché de Saint-Aubin, à Toulouse.

    C'est le jour où la société peut oublier collectivement que la vie, c'est pas que le travail.

    Rien à voir avec le christianisme. Sinon évidemment les raisons historiques. Mais à ce compte-là on pourrait aussi virer les jours fériés religieux. Ben non.

    Alors oui, tout le monde aime pas les repas de famille (pas trop mon truc non plus), ou le foot, ou même les beuveries (il paraît). Ce ne sont que des exemples.

    Mais l'interdiction du travail le dimanche c'est une barrière réelle et symbolique à pas faire sauter. Une fois que ça a sauté, la majoration n'est plus qu'un curseur qui va tendre doucement vers 0.

    Parce que ça dérange pas certains de bosser le dimanche, on l'autoriserait ? Pour que ça soit obligatoire pour tout le monde ?

    Des volontaires ? Vous plaisantez ? Le salarié est subordonné. Les volontaires, ça se désigne. Vous vivez dans quel monde ? Et le peu de volontaires qu'on trouve, c'est surtout pour la majoration de salaire, pas pour échapper au repas avec tonton Gérard. Le problème ne serait-il pas tout simplement le salaire ?

    Peut-être que des arrangements seraient possibles, et bien sûr qu'une interdiction pure et simple ça interdit des arrangements particuliers, mais le contexte ne rend pas la négociation possible.

    On a en ce moment un lobby patronal puissant avec un gouvernement néolibéral qui se plie en quatre pour devancer ses désirs, et des syndicats en difficulté (voire coupés de leur base). Tout ça via le filtre des médias (qui appartiennent aux patrons qui veulent ouvrir le dimanche) qui préfèrent les petites phrases et les micro-trottoirs aux débats de fond.

    Alors défendre l'interdiction c'est un choix pragmatique aussi, un mot d'ordre compréhensible. Et puis je ne vois pas d'alternative, à vrai dire. Par interdiction, il faut comprendre évidemment "interdiction sauf pour les boulots où c'est obligatoire (santé / énergie / transports, etc) et alors avec une belle majoration".

    Et moi aussi, si je bossais pour moi, ça me dérangerait pas de faire du code le dimanche. D'ailleurs ça m'arrive déjà pour le plaisir. Mais c'est un choix. On me l'impose pas.

    On est pas tous des cadres célibataires sans enfant, et savoir à l'avance que dans 4 mois on est sûr que le dimanche on sera tous les deux libres avec les gosses, ça permet de s'organiser, et de vivre, tout simplement.

    Et puis on a pas autre chose à branler le dimanche que d'aller faire les magasins de meubles et la Foir'fouille ? Faut-il vraiment qu'on fasse trimer des gens le dimanche juste pour ça ?

    C'est aussi une question de projet de société.

    (Je reconnais que mon opinion peut varier avec le temps au gré des circonstances. Aujourd'hui, j'interdirais bien le travail le lundi.)

  • [^] # Re: Oulà…

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 4.

    Ah oui. Merci. Ça s'invente pas… (C'est Ctrl+C, quand même, pas Ctrl+V)

    Je trouve pas ça pratique : il faut attendre d'avoir collé pour savoir ce qu'on a réellement copié.

    J'aime bien voir ce que ma souris sélectionne avance de copier.

  • [^] # Re: Oulà…

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 3.

    Ah. Premier problème.

    Avec qpdfview, je n'arrive pas à sélectionner un bout de texte alors qu'avec evince ça fonctionne.

  • [^] # Re: Autres PEP de développeurs français

    Posté par  . En réponse au journal L'interpréteur de Python 3.4 sera plus interactif. Évalué à 4. Dernière modification le 03 octobre 2013 à 10:57.

    s'il faut commencer par quelque chose c'est bien la PEP sur les PEP, c'est-à-dire la PEP 1.

    TL;DR

  • [^] # Re: Oulà…

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 3.

  • [^] # Re: Oulà…

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 2.

    J'utilise aussi XFCE, et je me suis laissé entendre qu'une migration progressive de l'environnement vers Qt est en projet.

    Ça doit représenter un sacré boulot…

    En tout cas, si ça permet à minima d'intégrer des nouvelles choses en Qt, c'est pas mal, ça peut attirer les contributions des Qtistes. Surtout si, comme je le pointais, des applis Qt passent inaperçues alors que du Gtk récent peut poser problème (on parle ici d'evince, mais le passage GTK2 -> GTK3 n'est pas simple non plus si on a pas le thème qui gère bien les deux).

    J'ai envisagé de jeter un coup d'oeil à razorqt mais visiblement, il n'y a pas d'applis du tout, donc il faut quand même choisir un Thunar ou un Konqueror, par exemple.

    La bonne nouvelle, c'est que si on veut se mettre au Qt, il y aurait des petites choses à faire…

    (pas tenté de retrouver la source pour le moment, je ne suis pas certain de la fiabilité de cette info)

    Peut-être dans cette discussion, je n'ai lu que le début faute de temps :
    http://mail.xfce.org/pipermail/xfce/2013-March/032050.html

  • [^] # Re: Oulà…

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 3.

    Bon, alors, n'utilisant pas le gestionnaire de fenêtres de GNOME, je ne vois aucune différence pour la barre de titre, en revanche j'ai bien vu arriver le retrait de la barre de menu. Résultat : alors que j'ai plein de place sur mon écran, je me retrouve avec ces barres d'outils toute compressées, et je n'y comprends rien. Il y a quoi comme bon remplaçant pour Evince ?

    Complètement d'accord. C'est inutilisable, ce truc. Quel intérêt de cacher les menus pour afficher de belles grandes barres vides ? Avec des icônes pas plus parlantes que ça, en plus, et qui se retrouvent tout à droite.

    N'y avait-il pas moyen de conserver la possibilité d'utiliser l'ancienne disposition ?

    qpdfview

    Essayé à l'instant. Adopté. (Jusqu'à ce que j'ai un problème avec une fonctionnalité manquante ou une difficulté à ouvrir un fichier, qui me fera peut-être réinstaller evince.) En plus, les raccourcis claviers par défaut sont pratiques, j'aime bien.

    J'utilise Xfce et les choix faits par Gnome et GTK m'inquiètent un peu pour l'avenir.

    En plus, Qt ou pas, qpdfview s'insère nickel (reste à voir comment faire en sorte qu'il ouvre les pdf, parce que là, par défaut, via xdg-open, c'est gimp…). A vrai dire, il jure moins qu'evince…

  • [^] # Re: dogmazic ?

    Posté par  . En réponse au journal Compétition musicale LinuxMAO.org. Évalué à 2.

    La prise en charge de MTP me semble pas encore terrible. Enfin c'est pas trivial / plug-n-play, en tout cas. Ou alors j'ai raté un épisode. Mais avec ma Debian testing, et en y passant un moment, j'ai galéré pour récupérer les fichiers du Samsung de ma copine. Et depuis, ça marche plus ou alors seulement avec un logiciel qui sert à récupérer des photos, donc les opérations possibles sont limitées.

    Il semble que ça marche plus ou moins bien selon les modèles. Plusieurs versions de MTP ?

    Et pour répondre globalement à des commentaires plus haut, ça a déjà abordé ici, le mass storage a été supprimé (pour des raisons techniques, pas possible d'avoir la partition montée dans le mobile et sur le PC, donc il fallait virer les applications qui l'utilisaient, en gros).

    En tout cas si qqn a un lien vers un état des lieux de cette histoire et le paquet magique à installer pour que ça marche tout seul, ça m'intéresse un peu.

  • [^] # Re: Seulement les industriels ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 7.

    C'est à mon sens la raison pour laquelle, bien que soucieux de ce qu'il y a dans mon assiette, je ne vois pas quand j'utiliserais cette base de donnés. Quand on consomme peu d'aliments transformés, c'est inutile.

    Des données libres, c'est bien. Des données libres utiles, c'est encore mieux. C'est fantastique, les bases de données. On peut sélectionner les produits de moins de 100g emballés en papier qui contiennent du gingembre et pas trop de lipides. Mais à quoi bon ?

  • [^] # Re: Nécessité ?

    Posté par  . En réponse au journal Control parental (ubuntu inside mais ça doit marcher ailleurs). Évalué à 9.

    Internet n'existait pas quand on était jeunes.

  • # Auto-extinction du manchot

    Posté par  . En réponse au journal Control parental (ubuntu inside mais ça doit marcher ailleurs). Évalué à 10.

    Apprendre à ne pas procrastiner et se concentrer rur l'essentiel

    OK et si tout le monde fait ça, qui va faire vivre linuxfr dans 25 ans ?!

  • [^] # Re: Paiement

    Posté par  . En réponse au journal Campagne de financement participatif de 0 A.D ouverte. Évalué à 10.

    Une histoire de pare-feu, probablement. Tu dois avoir OpenOffice d'installé ou un truc dans le genre.

    Tu peux nous donner tes numéros de carte pour qu'on essaye depuis une autre machine.

  • [^] # Re: Pourquoi Github ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Libération de Feedbin, lecteur de flux RSS/ATOM. Évalué à 3.

    Oui, ça je comprends bien. Mais la phrase

    la philosophie est bien différente de github.

    semblait sous-entendre autre chose.

    (Même si stricto sensu, libre / pas libre, c'est pas la même philosophie, d'accord.)

  • [^] # Re: Pourquoi Github ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Libération de Feedbin, lecteur de flux RSS/ATOM. Évalué à 3.

    Question naïve du vendredi. Que reproche-ton à GitHub ?

    Je l'utilise car je participe à un projet qui y est hébergé. J'en sais peu de choses sinon que le code de la plate-forme est proprio, que l'hébergement est gratuit si le code est public, et payant pour l'hébergement de projets privés. C'est pratique, joli. On voit une volonté de "fidéliser" avec par exemple plein de stats sur l'activité des profils, pour inciter à brasser de l'air intervenir sur des projets pour augmenter ses points de XP son nombre de contributions.

    Les alternatives citées ici sont des plateformes libres, dont l'une propose un hébergement gratuit pour des projets libres.

    En quoi la philosophie est-elle "bien différente de github" ?

    Volonté de décentralisation ?

    Est-il possible de pull-requester entre instances de gitorious ?

  • [^] # Re: Laboratoire scientifique

    Posté par  . En réponse au journal Un robot sur la station spatiale. Évalué à 10.

    Je n'ai ni l'envie, ni le temps, de développer - d'autant qu'on a un jour d'avance, là - mais je ne crois vraiment pas que le financement de la recherche par la publicité ne puisse avoir "que des retombées positives". Je dois être un esprit obtus et passéiste, pétri d'idéologie anarcho-décroissanto-gauchiste.

  • [^] # Re: Ça fait envie

    Posté par  . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 6.

    L'intérêt du pdf c'est qu'il s'affiche partout pareil (sauf bogue…) et que c'est un format ouvert avec un lecteur léger donc pas besoin d'installer une suite bureautique pour l'ouvrir, "tout le monde" a un lecteur pdf.

    D'habitude, l'argument contre, c'est précisément qu'on peut pas le modifier (format de rendu vs. format d'échange), alors si maintenant on lui reproche d'être modifiable… De toute façon ça l'a toujours été, c'est juste les outils qui manquent. Si on veut garantir l'intégrité d'un document, il faut le signer (ou le rendre en mains propres…).

  • # Document généraliste sur les vidéos en HTML5

    Posté par  . En réponse au message Conversion de vidéos en WebM. Évalué à 4.

    Je ne sais pas si ça va aider, mais quand j'ai voulu publier des vidéos, ce guide m'a rendu service :

    http://diveintohtml5.info/video.html

  • [^] # Re: comment faire ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Entretien avec Jérôme Glisse, développeur des pilotes graphiques radeon pour Red Hat. Évalué à 3.

    on reverse et on ré-écrit la plupart de nos microcodes (exception faite de ceux pour le décodage vidéo car ils sont pas essentiels et personne est vraiment motivé pour l'instant).

    tu utilises des microcodes libres, ils sont écrit en dur dans le code donc tu les vois pas.

    Donc les microcodes propriétaires de décodage vidéo ne sont ni réécrits en libre, ni embarqués dans le code (puisque non libres). Il n'y a pas de décodage vidéo du tout ? C'est le CPU qui gère et on n'exploite pas le bloc matériel dédié ?

  • [^] # Re: quoi faire

    Posté par  . En réponse à la dépêche OLinuXino, la RaspBerry Pi version Open Source. Évalué à 2.

    Ensuite, la prochaine étape sera de me faire un frigo de fermentation pour brasser ma propre bière.

    J'ai vu des mecs automatiser la cuisson, mais j'avais jamais entendu parler de fermentation amateur contrôlée. Comme beaucoup de brasseurs amateurs, on a toujours fait de la fermentation haute, on a pas cherché la difficulté.

  • [^] # Re: Change de site d'achat

    Posté par  . En réponse au message Payer via Paypal sans compte Paypal. Évalué à 2.

    Certes, mais c'est pas toujours évident.

    Par exemple Sheet Happens qui publie des partitions, je suis pas sûr qu'on puisse les acheter ailleurs que directement chez eux (à part aux concerts) et même si c'est le cas j'ai pas vraiment envie. Au début ça ne marchait pas non plus pour la France et je ne connaissais pas cette manip (à supposer qu'elle fonctionne partout et pas seulement sur mon exemple). Je leur ai écrit et j'ai constaté un jour que ça marchait.

    Je ne connais pas d'alternative à leur conseiller, j'ai du mal à leur en vouloir d'avoir choisi cet intermédiaire. Si en plus je suis pas obligé de créer de compte, j'ai pas grand chose à dire. Ce serait à mon sens le boulot des banques que d'offrir un tel service.

  • # Pour les images ?

    Posté par  . En réponse au message De l'utilité d'un proxy HTTP. Évalué à 6.

    Le gros du trafic, c'est plutôt les images que le texte, non ?

  • [^] # Re: Bons thèmes GTK3+GTK2

    Posté par  . En réponse au message Thèmes gtk2 gtk3. Évalué à 2.

    Oui, je suppose. J'ai pas pris la peine de créer un utilisateur pour voir, et mon installation et mon profil datent d'avant GTK3.

    J'imagine que maintenant, ça serait Adwaita par défaut. Même les variantes déconnent un peu par endroits.

  • [^] # Re: GTK3 SUX

    Posté par  . En réponse au message Thèmes gtk2 gtk3. Évalué à 2.

    Je suppose que c'est un problème, en effet. C'est d'ailleurs ce qui est arrivé à Gnomish, visiblement.

    Une option que je n'avais pas envisagé dans ma question, c'est la création d'un "moteur de rendu" GTK2 qui gère les thèmes GTK3. Ainsi, plus besoin de maintenir des thèmes qui prennent en charge GTK2 et GTK3, les devs GTK auraient juste à maintenir une couche pour que les applis GTK 2 puissent bénéficier des thèmes GTK 3 en ayant le même rendu.

    Je me demande si c'est pas déjà un peu comme ça. Exemple avec Zukitwo :

    GTK2 ENGINES REQUIREMENT
    - GTK2 engine Murrine 0.98.1.1 or later.
    - GTK2 pixbuf engine or the gtk(2)-engines package.
    
    Ubuntu/Mint/Debian distros:
    sudo apt-get install gtk2-engines-murrine gtk2-engines-pixbuf
    

    Dans quelle mesure Murrine correspond-il/elle à ce que je décrivais ?

  • [^] # Re: Bons thèmes GTK3+GTK2

    Posté par  . En réponse au message Thèmes gtk2 gtk3. Évalué à 3.

    Merci pour les pointeurs. Comme je disais dans ma question, mon problème personnel est bientôt résolu car le thème que j'aime bien va être réparé. Je jetterai sans doute quand même un coup d’œil à tes propositions.

    D'autant qu'un thème qui serait dans les dépôts debian, ça serait pas plus mal, et c'est pas le cas de Gnomish, qui me semble pourtant autant abouti que pas mal d'autres dans les dépôts.

    En fait, toujours dans l'optique "linux est prêt pour le bureau et je peux le conseiller à un copain ça marche tout seul", je me demande si je suis passé à côté de l'évidence ou bien si c'est le chantier à savoir plein de thèmes en voie d’obsolescence (GTK 2 seulement) dans les dépôts et besoin d'aller fouiner par-ci par-là pour en avoir un qui fonctionne.

    C'est bien que l'interface soit thémable, qu'il y ait des sites où l'on partage les thèmes et tout, mais il faut au moins qu'il y en ait un minimum, et surtout un par défaut, qui fonctionnent, sinon je considère que c'est cassé.