Je connaissais pas ces fonctionnalités. Je comprends mieux la logique. Je reconnais que la mécanique au clavier Ctrl+K, Alt+flèche pour sélectionner le moteur, plus le truc qui s'emballe avec les suggestions, etc., c'est parfois lourdeau.
Après un bref essai, j'ai l'impression que ça fait pareil que je fasse % ou rien et * ou rien.
Je remarque aussi que quand je commence à taper des mots, Firefox envoie tout automatiquement à mon moteur par défaut pour qu'il me renvoie des suggestions. Et ce y compris si je commence par % ou *.
Tangui doit être de mèche avec les développeurs de Gnome.
Je ne comprends toujours pas. Il y a pourtant une barre d'adresse et une barre de recherche, dans Firefox. Pourquoi faut-il que la barre d'adresse serve à faire des recherches ?
La barre de recherche est-elle désactivée par défaut, maintenant ? Va-t-elle finir par être carrément supprimée ?
(Pas vu de fonction de recherche spécifique au système de suivi pour chercher si ça a déjà été demandé. Il faudrait que j'ouvre une demande dans le système de suivi pour une fonction de recherche idoine. Mais avant, il faudrait que je cherche si ça a déjà été demandé. Mais je ne trouve pas de fonction de recherche.)
J'ai voulu utiliser un navigateur en ligne de commande (links, je crois) pour configurer des appareils (paserelles Modbus) sur un réseau auquel je n'avais accès qu'en ssh via l'une de ses machines. Les appareils en question ont une interface web de config. Avec un navigateur classique (donc accès graphique local), pas de problème, mais avec links, ça ne fonctionne pas, sans doute parce que l'interface utilise du JS (c'est malin…).
Avez-vous connaissance d'une solution qui prendrait en charge le JS ? (Demande par curiosité perso ou pour celui que ça intéressera, car je n'ai plus le besoin.)
Your browser fingerprint appears to be unique among the 4,601,470 tested so far.
J'en déduis que vous êtes deux à avoir la même empreinte.
Pour info, je suis au boulot avec Firefox sous Windows. Intuitivement, je me voyais pas si unique. C'est essentiellement les plugins qui font la différence, même si j'ai là non plus rien d'exotique.
Comme tu le dis dans ton blog, ils écrivent "logiciel ou protocole" et donc eMule peut s'entendre "eMule ou autre logiciel pour protocole edk", je pense.
C'est pas super bien tourné, probablement parce que c'est du texte auto-généré pour que la phrase conviennent pour les protocoles (bittorrent, edk) et les logiciels proprios pour lesquels le nom du protocole proprio/fermé n'est pas connu, avec juste un nom à changer.
Ce n'est qu'un point de détail.
(Tu devrais être content, ils ont pas contacté Microsoft pour savoir si ta licence Windows était valide.)
Dans le projet OpenEnergyMonitor, beaucoup utilisent un RaspberryPi avec une carte SD, et pas mal d'utilisateurs ont eu des problèmes avec la carte SD qui claquait. C'est embêtant, mais ça se remplace. Ne pourrait-il pas y avoir le même problème avec la "4GB NAND FLASH memory" ?
Des configs limitent la casse (montage en noatime, limitation des logs) et peut-être que la distro Debian proposée avec le bouzin est bien foutue de ce côté-là.
Du côté du Wi-Fi, j'ai bien l'impression que les clés proposées nécessitent toutes du non-free.
Je comprends pas trop. Si je lis bien, Xming, c'est X pour Windows, c'est basé sur Cygwin, et ça fait tourner des applications Linux, mais pas les progiciels Windows imposés par le boulot.
A la maison, un seul écran et des bureaux virtuels (indispensables).
Au boulot, c'est Windows, j'ai des bureaux virtuels (indispensables) grâce à VirtuaWin, mais c'est moins pratique car moins bien intégré et les applications sont chiantes (excel qui veut pas que j'ouvre des documents sur plusieurs bureaux virtuels parce que c'est une seule instance d'application). Plus les bureaux virtuels (indispensables) dans ma VM linux, bien sûr. J'utilise un portable branché sur un grand écran en bureau étendu avec l'écran du portable qui est plus petit, sur le côté, et, dans la pratique, je n'utilise presque jamais l'écran du portable. Ça peut toujours servir pour montrer des documents au projecteur sans montrer toutes ses fenêtres.
Si je comprends bien, ça permettrait aux machines sur le réseau local de se reconnaître entre elles si elles font toutes tourner ce démon. Donc ça ne remplace pas la configuration de serveurs DNS pour parler au reste du monde, c'est complémentaire.
J'étais pas sûr que la résolution des hostnames soit faite au même niveau, mais c'était un défaut de compréhension de ma part. (Je me disais que dans un premier temps le routeur pourrait tenter de faire le lien hostname -> IP locale, et ensuite, si le nom n'existe pas localement, alors il est externe et le routeur fait la résolution DNS, mais ça tient pas vu que c'est sur le PC client qu'on appelle directement le serveur DNS. Bref. En y réfléchissant tranquillement, c'est logique que c'était pas possible, ce que je craignais.)
J'ai le sentiment que les solutions que tu proposes impliquent une machine branchée en permanence. Ou alors j'ai regardé trop vite.
A priori, tous les machines du réseau sont Linux, donc pas de solution Windows/Samba.
C'est possible que par simplicité je laisse les DNS de Bouygues et me contente d'ajouter les IP de chaque machine dans le /etc/hosts des autres. Et je vais configurer le routeur pour attribuer des IPs faciles à retenir :
*.*.*.1, *.*.*.2, etc.
Si je perds pas la possibilité d'appeler les machines par leur hostname, c'est cool.
Bon apparemment, je peux plus appeler mes machines par leur hostname :
ping raspberrypi bien qu'elles soient connectées puisque je peux les appeler par leur IP :
ping 192.168.1.1
Si je perds pas la possibilité d'appeler les machines par leur hostname, c'est cool.
La question que je me pose reste "mais comment peut-on en arriver là ?". Comment fait Mme Michu avec son internet ? Comment peut-on avoir encore des bugs du relais DNS de la BBox 4 ans après ce message ?! J'imagine qu'elle sait se mettre à jour toute seule via le réseau.
Et comment se fait-il que j'aie jamais eu le problème en 4 ans ? Est-ce consécutif au déménagement ? Au passage au Wifi sur une machine Linux (je vois pas pourquoi, mais les clés Wi-Fi sous Linux, chez moi, c'est le petit pont de bois, quand ça tient, on ose pas souffler dessus) ?
Et comment se fait-il que ça fonctionne au même moment avec le mobile Android branché en Wi-Fi ? Il utilise d'autres DNS ? Il se rabat sur les DNS de la connexion 3G ?
Merci pour ces pistes. Pour l'instant je n'ai pas de machine allumée en permanence mais je l'envisage à terme pour des sauvegardes, donc je garde ça de côté.
(Mon RPi est connecté en Wi-Fi parce que la foudre a flingué une ancienne Box et le port Ethernet du RPi. La connexion Wi-Fi étant ce qu'elle est, je préfère éviter de m'en servir de solveur DNS. Je pourrais le mettre seulement en primaire. Mais même, niveau latence et tout…)
[^] # Re: Pour ma part...
Posté par jihele . En réponse au journal De la relation entre lecteurs et participants sur LinuxFr.org. Évalué à 3.
Ça, j'ai vu.
C'est ce qu'il me manquait.
[^] # Re: Gandhi
Posté par jihele . En réponse au journal Les temps changent ?. Évalué à 10.
First, they meet. Then they meet and they fight. And then at the end, they fuck. It's unbelievable !
[^] # Re: correction
Posté par jihele . En réponse au journal Install party à bordeaux. Évalué à 2.
Si. Mais c'est le 25 octobre.
Il y a une erreur dans le journal. Si un modo peut corriger…
[^] # Re: Firefox ne reconnaît plus les adresses locales
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Firefox : dites 33, comme chez le docteur. Évalué à 2.
Je connaissais pas ces fonctionnalités. Je comprends mieux la logique. Je reconnais que la mécanique au clavier Ctrl+K, Alt+flèche pour sélectionner le moteur, plus le truc qui s'emballe avec les suggestions, etc., c'est parfois lourdeau.
Après un bref essai, j'ai l'impression que ça fait pareil que je fasse % ou rien et * ou rien.
Je remarque aussi que quand je commence à taper des mots, Firefox envoie tout automatiquement à mon moteur par défaut pour qu'il me renvoie des suggestions. Et ce y compris si je commence par % ou *.
Tangui doit être de mèche avec les développeurs de Gnome.
[^] # Re: Firefox ne reconnaît plus les adresses locales
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Firefox : dites 33, comme chez le docteur. Évalué à 6.
Je ne comprends toujours pas. Il y a pourtant une barre d'adresse et une barre de recherche, dans Firefox. Pourquoi faut-il que la barre d'adresse serve à faire des recherches ?
La barre de recherche est-elle désactivée par défaut, maintenant ? Va-t-elle finir par être carrément supprimée ?
[^] # Re: Pour ma part...
Posté par jihele . En réponse au journal De la relation entre lecteurs et participants sur LinuxFr.org. Évalué à 3.
Ça m'a surpris aussi la première fois. Je fais mes brouillons avec mon webmail.
Tu peux proposer ça dans le système de suivi.
(Pas vu de fonction de recherche spécifique au système de suivi pour chercher si ça a déjà été demandé. Il faudrait que j'ouvre une demande dans le système de suivi pour une fonction de recherche idoine. Mais avant, il faudrait que je cherche si ça a déjà été demandé. Mais je ne trouve pas de fonction de recherche.)
# Configurer Dovecot
Posté par jihele . En réponse à la dépêche CVE-2014-3566 — Vulnérabilité POODLE. Évalué à 8.
Dans conf.d/10-ssl-conf
ssl_protocols = !SSLv2 !SSLv3
[^] # Re: Scotch
Posté par jihele . En réponse au journal La fin du double Irish ?... Non, je déconne !. Évalué à 1.
Mais est-ce que tout le monde va adhérer au double scotch aussi facilement ?
[^] # Re: Lynx
Posté par jihele . En réponse au journal Marre des popups qui obligent à accepter les cookies. Évalué à 2.
En effet, dans le manuel, il est indiqué comme dépendance
[^] # Re: Lynx
Posté par jihele . En réponse au journal Marre des popups qui obligent à accepter les cookies. Évalué à 3.
Question hors sujet.
J'ai voulu utiliser un navigateur en ligne de commande (links, je crois) pour configurer des appareils (paserelles Modbus) sur un réseau auquel je n'avais accès qu'en ssh via l'une de ses machines. Les appareils en question ont une interface web de config. Avec un navigateur classique (donc accès graphique local), pas de problème, mais avec links, ça ne fonctionne pas, sans doute parce que l'interface utilise du JS (c'est malin…).
Avez-vous connaissance d'une solution qui prendrait en charge le JS ? (Demande par curiosité perso ou pour celui que ça intéressera, car je n'ai plus le besoin.)
[^] # Re: Self-destructing cookies et Adblock / Element Hiding Helper
Posté par jihele . En réponse au journal Marre des popups qui obligent à accepter les cookies. Évalué à 2.
Moi, j'ai ça :
J'en déduis que vous êtes deux à avoir la même empreinte.
Pour info, je suis au boulot avec Firefox sous Windows. Intuitivement, je me voyais pas si unique. C'est essentiellement les plugins qui font la différence, même si j'ai là non plus rien d'exotique.
Le test est intéressant. Merci pour le lien.
[^] # Re: le probleme
Posté par jihele . En réponse au journal L'industrie du cinéma déclare la guerre à l'Hadopi. Évalué à 3.
Comme tu le dis dans ton blog, ils écrivent "logiciel ou protocole" et donc eMule peut s'entendre "eMule ou autre logiciel pour protocole edk", je pense.
C'est pas super bien tourné, probablement parce que c'est du texte auto-généré pour que la phrase conviennent pour les protocoles (bittorrent, edk) et les logiciels proprios pour lesquels le nom du protocole proprio/fermé n'est pas connu, avec juste un nom à changer.
Ce n'est qu'un point de détail.
(Tu devrais être content, ils ont pas contacté Microsoft pour savoir si ta licence Windows était valide.)
[^] # Re: Le premier ordi OpenHardware
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Une calculatrice scientifique libre sous Linux (materiel). Évalué à 2.
Il est chouette, ce truc.
Dans le projet OpenEnergyMonitor, beaucoup utilisent un RaspberryPi avec une carte SD, et pas mal d'utilisateurs ont eu des problèmes avec la carte SD qui claquait. C'est embêtant, mais ça se remplace. Ne pourrait-il pas y avoir le même problème avec la "4GB NAND FLASH memory" ?
Des configs limitent la casse (montage en noatime, limitation des logs) et peut-être que la distro Debian proposée avec le bouzin est bien foutue de ce côté-là.
Du côté du Wi-Fi, j'ai bien l'impression que les clés proposées nécessitent toutes du non-free.
[^] # Re: Géométrie variable
Posté par jihele . En réponse au sondage Bureaux virtuels et multi-écrans, qu'avez-vous ?. Évalué à 2.
OK, bon, dans tous les cas, c'est sans doute overkill pour mon besoin et je crains que ça me créerait plus de problèmes que ça n'en résoudrait.
J'ai juste lu la page WP (http://en.wikipedia.org/wiki/Xming) sans creuser plus que ça.
[^] # Re: Géométrie variable
Posté par jihele . En réponse au sondage Bureaux virtuels et multi-écrans, qu'avez-vous ?. Évalué à 2.
Je comprends pas trop. Si je lis bien, Xming, c'est X pour Windows, c'est basé sur Cygwin, et ça fait tourner des applications Linux, mais pas les progiciels Windows imposés par le boulot.
Et puis c'est pas libre.
[^] # Re: Géométrie variable
Posté par jihele . En réponse au sondage Bureaux virtuels et multi-écrans, qu'avez-vous ?. Évalué à 2.
A la maison, un seul écran et des bureaux virtuels (indispensables).
Au boulot, c'est Windows, j'ai des bureaux virtuels (indispensables) grâce à VirtuaWin, mais c'est moins pratique car moins bien intégré et les applications sont chiantes (excel qui veut pas que j'ouvre des documents sur plusieurs bureaux virtuels parce que c'est une seule instance d'application). Plus les bureaux virtuels (indispensables) dans ma VM linux, bien sûr. J'utilise un portable branché sur un grand écran en bureau étendu avec l'écran du portable qui est plus petit, sur le côté, et, dans la pratique, je n'utilise presque jamais l'écran du portable. Ça peut toujours servir pour montrer des documents au projecteur sans montrer toutes ses fenêtres.
[^] # Re: un classique
Posté par jihele . En réponse au message Problème de DNS avec BBox. Évalué à 2.
C'était là que j'avais regardé, en effet.
[^] # Re: un classique
Posté par jihele . En réponse au message Problème de DNS avec BBox. Évalué à 2.
Si je comprends bien, ça permettrait aux machines sur le réseau local de se reconnaître entre elles si elles font toutes tourner ce démon. Donc ça ne remplace pas la configuration de serveurs DNS pour parler au reste du monde, c'est complémentaire.
[^] # Re: un classique
Posté par jihele . En réponse au message Problème de DNS avec BBox. Évalué à 2.
J'étais pas sûr que la résolution des hostnames soit faite au même niveau, mais c'était un défaut de compréhension de ma part. (Je me disais que dans un premier temps le routeur pourrait tenter de faire le lien hostname -> IP locale, et ensuite, si le nom n'existe pas localement, alors il est externe et le routeur fait la résolution DNS, mais ça tient pas vu que c'est sur le PC client qu'on appelle directement le serveur DNS. Bref. En y réfléchissant tranquillement, c'est logique que c'était pas possible, ce que je craignais.)
J'ai le sentiment que les solutions que tu proposes impliquent une machine branchée en permanence. Ou alors j'ai regardé trop vite.
A priori, tous les machines du réseau sont Linux, donc pas de solution Windows/Samba.
C'est possible que par simplicité je laisse les DNS de Bouygues et me contente d'ajouter les IP de chaque machine dans le /etc/hosts des autres. Et je vais configurer le routeur pour attribuer des IPs faciles à retenir :
*.*.*.1, *.*.*.2, etc.
[^] # Re: un classique
Posté par jihele . En réponse au message Problème de DNS avec BBox. Évalué à 2.
Bon apparemment, je peux plus appeler mes machines par leur hostname :
ping raspberrypi
ping 192.168.1.1
[^] # Re: un classique
Posté par jihele . En réponse au message Problème de DNS avec BBox. Évalué à 2.
Oui, j'avais vu ce message.
Je pense opter pour la solution 1 (serveurs DNS officiels Bouygues, mais pas ceux de la Box).
Si je perds pas la possibilité d'appeler les machines par leur hostname, c'est cool.
La question que je me pose reste "mais comment peut-on en arriver là ?". Comment fait Mme Michu avec son internet ? Comment peut-on avoir encore des bugs du relais DNS de la BBox 4 ans après ce message ?! J'imagine qu'elle sait se mettre à jour toute seule via le réseau.
Et comment se fait-il que j'aie jamais eu le problème en 4 ans ? Est-ce consécutif au déménagement ? Au passage au Wifi sur une machine Linux (je vois pas pourquoi, mais les clés Wi-Fi sous Linux, chez moi, c'est le petit pont de bois, quand ça tient, on ose pas souffler dessus) ?
Et comment se fait-il que ça fonctionne au même moment avec le mobile Android branché en Wi-Fi ? Il utilise d'autres DNS ? Il se rabat sur les DNS de la connexion 3G ?
Ça en fait, des questions…
[^] # Re: Avoir son résolveur local
Posté par jihele . En réponse au message Problème de DNS avec BBox. Évalué à 2.
Merci pour ces pistes. Pour l'instant je n'ai pas de machine allumée en permanence mais je l'envisage à terme pour des sauvegardes, donc je garde ça de côté.
(Mon RPi est connecté en Wi-Fi parce que la foudre a flingué une ancienne Box et le port Ethernet du RPi. La connexion Wi-Fi étant ce qu'elle est, je préfère éviter de m'en servir de solveur DNS. Je pourrais le mettre seulement en primaire. Mais même, niveau latence et tout…)
[^] # Re: Les attaques de serveur ont déjà commencé
Posté par jihele . En réponse au journal Mets à jour ton bash. Maintenant.. Évalué à 3.
Ah, oui. Merci.
C'est là que j'avais regardé en premier, mais je ne voyais rien. Sans doute parce que le logger est configuré en niveau WARNING.
[^] # Re: Les attaques de serveur ont déjà commencé
Posté par jihele . En réponse au journal Mets à jour ton bash. Maintenant.. Évalué à 3.
Je vois rien chez moi. C'est dans quel log ? syslog ?
[^] # Re: Merci
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Numba 0.14. Évalué à 2.
Ah, OK, merci. Je connaissais pas le else de for. Pas intuitif. Je ne sais pas si je m'en servirai à l'avenir.
En effet, ça n'était pas logique comme je le comprenais (else de if).