Je comprends la démarche. Je ne suis pas un ayatollah des licences, d'ailleurs j'ai écrit "peut-être". Il m'est arrivé d'illustrer une dépêche avec des images qui n'étaient pas de moi et de me rendre compte après coup que je ne m'étais pas posé la question avant…
Ici on aime bien pinailler sur les licences, souvent à juste titre, mais il ne faut pas que ça devienne un frein au partage.
Une liste complètement factuelle, ça se recopie tel quel, pas la peine de mélanger les éléments… J'aurais cité explicitement ou reformulé les phrases pour être "tranquille", et j'aurais mis un lien direct vers l'origine pour les éléments recopiés. Un paragraphe distribué dans un journal laisse entendre qu'il est de l'auteur, sauf à apparaître comme une citation.
Je n'ai pas une connaissance assez rigoureuse des licences, et l'enjeu n'étant pas de taille, ça vaut pas le coup de s'offrir les services d'un avocat, donc j'ai la même approche : j'essaye de faire ce qui me semble honnête en rendant à César les posts de forum qui lui appartiennent en me disant que ça doit convenir à tout le monde.
Tu ne peux pas modifier un journal. Seul un admin le peut, et je ne suis pas sûr que ça vaille le coup. Je posais la question. Peut-être qu'un mouleur plus expérimenté nous apportera la lumière.
Merci pour le journal. Je voudrais pas être le mec qui râle pour rien avec un commentaire sur la forme et qui te retienne d'en faire un prochain.
A moins que tu n'en sois l'auteur, peut-être eut-il fallut reformuler certaines parties. A moins que le forum Mercedes soit lui-même en CC-by-SA, et que la mention du forum en début de journal remplisse la clause "by".
j'ai déjà acheté un webcam en étant petit qui était incompatible avec la version de Windows que ma famille possédait (modèle pour XP qui ne passait pas sur un 98), je n'ai pas accusé Windows d'être mal foutu mais moi même de ne pas avoir regardé la boîte avant qui le stipulait…
Heureusement, depuis, tu as grandi et tu sais qu'il faut taper sur le fabricant…
Des gens qui n'appliquent pas les notions de sécurité qui nous paraissent élémentaires, il y en a plein. Pense à tous ceux que tu connais qui ne font jamais de mises à jour. Et je ne parle pas de mes copains à qui j'ai installé une debian et qui négligent les notifications, mais à Madame Michu ou à l'assoce du coin avec son vieux Win 98, ou aux h@ck3rz de choc qui tournent sur une XP customisée choppée sur warez.ru et qui font pas les mises à jour pour pas se faire prendre pas Microsoft… Ils sont même pas conscients de ce qu'ils font. Mes copains me disent "ben quoi, si ça marche, j'ai pas besoin de mises à jour, ça va pas se casser tout seul ?".
"Méritent"-ils de se faire pirater ? Je suis pas sûr. Ils ne savent pas. L'histoire des signatures de paquet, pour un débutant, c'est comme les alertes de pare-feu sous windows, où on clique oui tout le temps parce que sinon ça bloque et de toute façon on comprend rien. Pour eux c'est du finnois (de plus en plus de gens parlent le mandarin).
Et puis le "piratage" de ces gens-là, c'est aussi nos virus (bon, nous on est pas trop embêtés) et nos spams. Donc je ne me réjouirais pas qu'il leur arrive des bricoles.
Sans parler de la jolie pub pour les systèmes libres communautaires vs. un bon truc bien sécurisé par des professionnels d'une grande multinationale qui veut notre bien.
Hélas, ils ne lisent pas linuxfr donc c'est pas le journal / la dépêche qui va les alerter.
Je comprends pas bien : le dépôt de C Marillat contient aussi vlc, donc les utilisateurs devaient se retrouver avec la version Marillat de vlc et donc une config cohérente, non ?
Journal :
Comme Wheezy propose maintenant tout ce qui manquait avant
Moi j'y vais chercher libdvdcss2. Pour pas être embêté, je fais la mise à jour à la main et ça apparait dans aptitude comme un paquet "obsolète ou installé localement". Mais j'aimerais autant avoir les MàJ automatique, évidemment (et j'ai la flemme de faire du pinning).
Edit : Je viens de voir les commentaires en dessous, et je mettrais peut-être en place le pinning, pour faire plus propre…
Blague à part, quand je développe peu de web, je passe systématiquement au validateur et ça me permet de corriger pas mal d'erreurs, de la balise mal ouverte/fermée qui ne poserait sans doute problème nulle part, à l'encodage mal spécifié qui pourrait ne se constater que sur une autre plateforme donc échapper aux tests basiques.
Si déjà on fait ça et qu'on ne laisse passer que les erreurs qu'on comprend en sachant pourquoi, c'est pas mal.
A contrario, laisser des erreurs évidentes montre qu'on a même pas fait ça, et donc qu'on a testé avec un ou deux navigateurs et poupouf, c'est bon. Pas terrible.
C'est pas la question. Une photo de bébé (ou de manchot) mort, même truquée, c'est moche. Je suis tout à fait à l'aise avec les plaisanteries sur les bébés (ou les manchots) morts par ailleurs. Un dessin m'aurait pas choqué.
Bref, je vais pas me lancer dans une grande diatribe, disons que je trouvais ça de relativement mauvais goût et je le signalais, c'est tout. Ceux qui cliqueront seront prévenus.
Ça vaut le coup de lire l'encadré en deuxième page de ce document, par le responsable marketing opérationnel.
Lien trouvé dans un commentaire sur Korben. D'ailleurs si on cherche 1500€, peut-être qu'on peut intenter au nom de DLFP un procès à stef (c'est moi qui graisse) :
D'un autre côté, compte tenu des intégristes qu'il y a sur LinuxFR, celui qui souhaite poster une annonce sur ce site a plus qu'intérêt à être parfaitement clean.
La version TF1/France2(/Max Havelaar ?) est une vision caritative : tu payes ton petit noir plus cher pour que le petit noir qui le cueille ait un peu plus de sous.
Pour d'autres, c'est la mise en place d'une économie alternative au capitalisme prédateur qui permette à chacun d'y trouver son compte à chaque maillon de la chaîne, en toute transparence, plutôt que de tirer la couverture et d'user de rapports de force pour écraser son prochain.
Il y a donc une vision caritative réductrice et une vision militante politique idéaliste.
D'un côté on dit au consommateur "tiens, achète-ça, c'est bien, tu auras la conscience tranquille, notre marque est la plus gentille et en plus c'est bon", de l'autre on lui dit "voilà ce qu'on a essayé de faire, c'est pas encore parfait, voilà où on en est, voilà l'impact que ça a sur les communautés, on est en train d'essayer de faire mieux, et on réfléchit à un commerce équitable nord-nord".
Il est clair que si on considère une pub pour un produit labellisé Max Havelaar vendu à Carrefour, le projet politique est difficile à retrouver. Il est absent de la communication. En revanche, on fait du volume et certains diront que les idéalistes qui font du travail de proximité et créent des filières qui approvisionnent le petit magasin du centre ville ont un impact beaucoup plus faible. Du volume, mais à quel prix ?
Oui, les supermarchés enfreignent régulièrement le droit, au même titre que beaucoup d'employeurs (et d'employés) et parfois même que la petite boutique du coin, au sein de laquelle la présence syndicale doit être en plus inexistante, rien n'est parfait. D'ailleurs pour éviter d'avoir à l'enfreindre, ils l'écrivent (ANI). En tout cas le fait est qu'ils ne cherchent qu'à maximiser un profit, en tirant les coûts vers le bas (pression côté producteur) et en vendant cher les produits bio/équitables (niche à destination des gens qui sont prêts à mettre plus cher, autant en profiter).
Ce commentaire ne vise pas à diaboliser le Super U de Parthenay.
Peut-être prendre les choses une par une. En attendant la migration Squeeze -> Wheezy (à faire dans un environnement stable et avec du temps devant soi), je m'amuserais pas à introduire des paquets Wheezy pour résoudre une problème, sauf à être certain de ce que je fais.
Dans le log, il doit y avoir une trace des opérations précédentes, aussi.
D'accord sur le fond mais je crois que ce que veut dire Ken Thompson, c'est qu'il est capable d'intégrer du code malveillant (backdoor ?) dans le code qu'il te livre, avec suffisamment de finesse pour que tu ne le voies pas à la relecture avant de le compiler toi-même.
Ce qui peut se comprendre. S'il suffit d'un débordement de buffer bien placé pour passer root sur une machine, il est alors facile de proposer un système avec une faille volontaire qui passe inaperçue.
C'est plus difficile de proposer un linux personnalisé avec une faille volontaire, puisque seuls les patches seraient à contrôler en priorité. Alors que des milliers ou millions de lignes de code Windows sans versionnement, c'est sans doute compliqué à auditer.
Les bugtrackers sont souvent intéressant à lire. On comprend (en partie) pourquoi l'intégration d'un logiciel n'est pas si évidente, même si l'auteur fournit un .deb.
Apparemment, en debian stable c'est corrigé mais en testing ? Pourquoi est-ce que le fix n'est pas présent sur la branche testing ?
Parce qu'on attend la 3.8 de unstable qui arrive pas ?
Parce que quand on est en testing on doit aussi avoir une référence à stable-sec dans son sources.list de sorte que le paquet corrigé a priorité ? C'est quoi la ligne qui correspond ? Moi, j'ai ça, et je vois pas de 3.2.41-2+deb7u2 dans aptitude.
deb http://mirrors.ircam.fr/pub/debian/ testing main non-free
deb http://security.debian.org/ testing/updates main non-free
deb http://ftp.debian.org/debian experimental main
Merci pour cette initiative. Ça fait longtemps que je voulais écrire une dépêche pour présenter le projet OEM. L'occasion a fait le larron et ça m'a un peu boosté pour publier, sinon je serais encore en train d'attendre des résultats sympas à monter ou la nouvelle fonctionnalité qui tue.
La dépêche a donné un peu de visibilité francophone au projet et a suscité au moins une vocation : un DLFPien bâtisseur et enthousiaste qui a rejoint le projet pour instrumenter sa future maison.
j’imagine que pour Chromium c’est sans doute plus facile vu qu’ils font la barre de recherche à leur sauce, alors que celle de Firefox bah c’est celle de GTK.
La phrase laisse entendre que c'est la barre de recherche qui est Gtk, mais l'auteur a peut-être voulu parler de la barre de défilement.
Je n'ai jamais été attiré par les simulateurs de vol, que j'assimile soit à des "jeux d'avion", soit à des trucs compliqués super réalistes.
Mais j'ai toujours eu dans l'idée quand j'étais gamin qu'un jour on aurait une représentation du monde assez précise pour faire des jeux d'avion en monde réel et ça, ça change tout. Avec ces captures d'écran, j'ai l'impression qu'on en prend le chemin, ça fait envie.
Quand on navigue sur une carte sur internet, on s'en approche, mais c'est moins sympa.
# Paquet debian ?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Sortie de Xonotic 0.7. Évalué à 4.
Voir ici pour la demande de paquet : http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=660636
Notamment, les dépendances manquantes :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=712125
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=668347
Pour ceux qui sont sur Ubuntu et qui s'en foutent : http://www.playdeb.net/software/xonotic
Et bien sûr, ça se compile : http://dev.xonotic.org/projects/3/wiki/Repository_Access
[^] # Re: CC-by-SA
Posté par jihele . En réponse au journal Première approche des systèmes embarqués sur véhicules automobiles. Évalué à 2.
Je comprends la démarche. Je ne suis pas un ayatollah des licences, d'ailleurs j'ai écrit "peut-être". Il m'est arrivé d'illustrer une dépêche avec des images qui n'étaient pas de moi et de me rendre compte après coup que je ne m'étais pas posé la question avant…
Ici on aime bien pinailler sur les licences, souvent à juste titre, mais il ne faut pas que ça devienne un frein au partage.
Une liste complètement factuelle, ça se recopie tel quel, pas la peine de mélanger les éléments… J'aurais cité explicitement ou reformulé les phrases pour être "tranquille", et j'aurais mis un lien direct vers l'origine pour les éléments recopiés. Un paragraphe distribué dans un journal laisse entendre qu'il est de l'auteur, sauf à apparaître comme une citation.
Je n'ai pas une connaissance assez rigoureuse des licences, et l'enjeu n'étant pas de taille, ça vaut pas le coup de s'offrir les services d'un avocat, donc j'ai la même approche : j'essaye de faire ce qui me semble honnête en rendant à César les posts de forum qui lui appartiennent en me disant que ça doit convenir à tout le monde.
Tu ne peux pas modifier un journal. Seul un admin le peut, et je ne suis pas sûr que ça vaille le coup. Je posais la question. Peut-être qu'un mouleur plus expérimenté nous apportera la lumière.
Merci pour le journal. Je voudrais pas être le mec qui râle pour rien avec un commentaire sur la forme et qui te retienne d'en faire un prochain.
# CC-by-SA
Posté par jihele . En réponse au journal Première approche des systèmes embarqués sur véhicules automobiles. Évalué à 3.
Je vois que le journal est en CC-by-SA et qu'une partie de son contenu provient de ce message du forum Mercedes : http://www.forum-mercedes.com/topic-496-diagnostic-embarque-obd-2-les-bases.html
A moins que tu n'en sois l'auteur, peut-être eut-il fallut reformuler certaines parties. A moins que le forum Mercedes soit lui-même en CC-by-SA, et que la mention du forum en début de journal remplisse la clause "by".
[^] # Re: +1000
Posté par jihele . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 5.
Heureusement, depuis, tu as grandi et tu sais qu'il faut taper sur le fabricant…
# Sarah Penso Connor
Posté par jihele . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 10.
Et tu n'as pas peur qu'une organisation patronale irritée par la chute de productivité induite envoie un cyborg dans le passé pour tuer ta mère ?
# Spaceballs
Posté par jihele . En réponse au sondage Votre univers SF / Space opéra préféré. Évalué à 10.
J'ai coché "aucun" parce que c'est pas mon truc, mais je cite quand même au passage Spaceballs (la folle histoire de l'espace) :
[^] # Re: Insécurité
Posté par jihele . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à 5.
Des gens qui n'appliquent pas les notions de sécurité qui nous paraissent élémentaires, il y en a plein. Pense à tous ceux que tu connais qui ne font jamais de mises à jour. Et je ne parle pas de mes copains à qui j'ai installé une debian et qui négligent les notifications, mais à Madame Michu ou à l'assoce du coin avec son vieux Win 98, ou aux h@ck3rz de choc qui tournent sur une XP customisée choppée sur warez.ru et qui font pas les mises à jour pour pas se faire prendre pas Microsoft… Ils sont même pas conscients de ce qu'ils font. Mes copains me disent "ben quoi, si ça marche, j'ai pas besoin de mises à jour, ça va pas se casser tout seul ?".
"Méritent"-ils de se faire pirater ? Je suis pas sûr. Ils ne savent pas. L'histoire des signatures de paquet, pour un débutant, c'est comme les alertes de pare-feu sous windows, où on clique oui tout le temps parce que sinon ça bloque et de toute façon on comprend rien. Pour eux c'est du finnois (de plus en plus de gens parlent le mandarin).
Et puis le "piratage" de ces gens-là, c'est aussi nos virus (bon, nous on est pas trop embêtés) et nos spams. Donc je ne me réjouirais pas qu'il leur arrive des bricoles.
Sans parler de la jolie pub pour les systèmes libres communautaires vs. un bon truc bien sécurisé par des professionnels d'une grande multinationale qui veut notre bien.
Hélas, ils ne lisent pas linuxfr donc c'est pas le journal / la dépêche qui va les alerter.
[^] # Re: Problèmes de deb-multimedia
Posté par jihele . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à 1. Dernière modification le 07 juin 2013 à 10:07.
Merci pour les explications.
Je comprends pas bien : le dépôt de C Marillat contient aussi vlc, donc les utilisateurs devaient se retrouver avec la version Marillat de vlc et donc une config cohérente, non ?
Journal :
Moi j'y vais chercher libdvdcss2. Pour pas être embêté, je fais la mise à jour à la main et ça apparait dans aptitude comme un paquet "obsolète ou installé localement". Mais j'aimerais autant avoir les MàJ automatique, évidemment (et j'ai la flemme de faire du pinning).
Edit : Je viens de voir les commentaires en dessous, et je mettrais peut-être en place le pinning, pour faire plus propre…
[^] # Re: En angleterre
Posté par jihele . En réponse au sondage Comment pensez-vous déclarer vos revenus cette année ?. Évalué à 4.
Je pense qu'il voulait dire "continuement dérivable".
[^] # Re: le site ne passe effectivement pas les validators w3c
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 7.
J'ai trouvé un site qui passe !
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fvalidator.w3.org%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
Blague à part, quand je développe peu de web, je passe systématiquement au validateur et ça me permet de corriger pas mal d'erreurs, de la balise mal ouverte/fermée qui ne poserait sans doute problème nulle part, à l'encodage mal spécifié qui pourrait ne se constater que sur une autre plateforme donc échapper aux tests basiques.
Si déjà on fait ça et qu'on ne laisse passer que les erreurs qu'on comprend en sachant pourquoi, c'est pas mal.
A contrario, laisser des erreurs évidentes montre qu'on a même pas fait ça, et donc qu'on a testé avec un ou deux navigateurs et poupouf, c'est bon. Pas terrible.
[^] # Re: Le procès ! Le kickstarter !
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 4.
Il se pourrait même qu'il reste un peu de sous pour financer une formation développement web.
Les "demeurés" ne sont pas forcément ceux qu'on voudrait faire croire.
[^] # Re: Avis d'un juriste?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 3.
C'est pas la question. Une photo de bébé (ou de manchot) mort, même truquée, c'est moche. Je suis tout à fait à l'aise avec les plaisanteries sur les bébés (ou les manchots) morts par ailleurs. Un dessin m'aurait pas choqué.
Bref, je vais pas me lancer dans une grande diatribe, disons que je trouvais ça de relativement mauvais goût et je le signalais, c'est tout. Ceux qui cliqueront seront prévenus.
[^] # Re: Avis d'un juriste?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 4. Dernière modification le 31 mai 2013 à 16:10.
OK, il y a au moins un lien avec le texte.
L'image m'a fait de la peine, j'ai pas eu trop envie de poursuivre.
C'est vrai qu'on est pas obligé de la regarder en lisant.
Mais la mort de cette pauvre bestiole, même esthétisée par la photo, ça m'a pas plu.
(L'auteur mériterait que je lui cloue un hibou sur sa porte.)
[^] # Re: Avis d'un juriste?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 3.
Heu… Pourquoi une photo d'animal mort en haut de la page ?
# Faites ce que je dis...
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 2.
Ça vaut le coup de lire l'encadré en deuxième page de ce document, par le responsable marketing opérationnel.
Lien trouvé dans un commentaire sur Korben. D'ailleurs si on cherche 1500€, peut-être qu'on peut intenter au nom de DLFP un procès à stef (c'est moi qui graisse) :
M'enfin ?!
[^] # Re: Ach...
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 10.
Si seulement c'était vrai…
[^] # Re: Equitable
Posté par jihele . En réponse au journal Fairphone, le smartphone du commerce équitable. Évalué à 7.
La version TF1/France2(/Max Havelaar ?) est une vision caritative : tu payes ton petit noir plus cher pour que le petit noir qui le cueille ait un peu plus de sous.
Pour d'autres, c'est la mise en place d'une économie alternative au capitalisme prédateur qui permette à chacun d'y trouver son compte à chaque maillon de la chaîne, en toute transparence, plutôt que de tirer la couverture et d'user de rapports de force pour écraser son prochain.
Il y a donc une vision caritative réductrice et une vision militante politique idéaliste.
D'un côté on dit au consommateur "tiens, achète-ça, c'est bien, tu auras la conscience tranquille, notre marque est la plus gentille et en plus c'est bon", de l'autre on lui dit "voilà ce qu'on a essayé de faire, c'est pas encore parfait, voilà où on en est, voilà l'impact que ça a sur les communautés, on est en train d'essayer de faire mieux, et on réfléchit à un commerce équitable nord-nord".
Il est clair que si on considère une pub pour un produit labellisé Max Havelaar vendu à Carrefour, le projet politique est difficile à retrouver. Il est absent de la communication. En revanche, on fait du volume et certains diront que les idéalistes qui font du travail de proximité et créent des filières qui approvisionnent le petit magasin du centre ville ont un impact beaucoup plus faible. Du volume, mais à quel prix ?
Oui, les supermarchés enfreignent régulièrement le droit, au même titre que beaucoup d'employeurs (et d'employés) et parfois même que la petite boutique du coin, au sein de laquelle la présence syndicale doit être en plus inexistante, rien n'est parfait. D'ailleurs pour éviter d'avoir à l'enfreindre, ils l'écrivent (ANI). En tout cas le fait est qu'ils ne cherchent qu'à maximiser un profit, en tirant les coûts vers le bas (pression côté producteur) et en vendant cher les produits bio/équitables (niche à destination des gens qui sont prêts à mettre plus cher, autant en profiter).
Ce commentaire ne vise pas à diaboliser le Super U de Parthenay.
[^] # Re: apt-get
Posté par jihele . En réponse au message Probléme d'installation avec Apt-get ou Aptitude. Évalué à 1.
Peut-être prendre les choses une par une. En attendant la migration Squeeze -> Wheezy (à faire dans un environnement stable et avec du temps devant soi), je m'amuserais pas à introduire des paquets Wheezy pour résoudre une problème, sauf à être certain de ce que je fais.
Dans le log, il doit y avoir une trace des opérations précédentes, aussi.
[^] # Re: Irlande ?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Gouvernement français et logiciels libre : du bon et du moins bon. Évalué à 3.
D'accord sur le fond mais je crois que ce que veut dire Ken Thompson, c'est qu'il est capable d'intégrer du code malveillant (backdoor ?) dans le code qu'il te livre, avec suffisamment de finesse pour que tu ne le voies pas à la relecture avant de le compiler toi-même.
Ce qui peut se comprendre. S'il suffit d'un débordement de buffer bien placé pour passer root sur une machine, il est alors facile de proposer un système avec une faille volontaire qui passe inaperçue.
C'est plus difficile de proposer un linux personnalisé avec une faille volontaire, puisque seuls les patches seraient à contrôler en priorité. Alors que des milliers ou millions de lignes de code Windows sans versionnement, c'est sans doute compliqué à auditer.
[^] # Re: Les autres noms remarquables
Posté par jihele . En réponse au journal Où il est question de D3, des communes de France et des performances SVG des moteurs de rendu. Évalué à 2.
http://ssz.fr/fr/#castel/ch%C3%A2teau/
http://ssz.fr/fr/#ville$/heim$/
Merci pour le journal et le boulot. C'est sympa et le rendu est super propre.
[^] # Re: La guerre des écosystèmes continue
Posté par jihele . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 2.
Je ne connaissais pas Jitsi.
Site officiel : https://jitsi.org/
Page ubuntu.fr : http://doc.ubuntu-fr.org/jitsi
Discussion sur l'intégration à Debian (le dernier message date un peu) :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=627362
Des infos plus récentes sur l'intégration à Debian :
http://mentors.debian.net/package/jitsi
Les bugtrackers sont souvent intéressant à lire. On comprend (en partie) pourquoi l'intégration d'un logiciel n'est pas si évidente, même si l'auteur fournit un .deb.
[^] # Re: root-exploit-sur-les-noyaux-linux
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Root exploit sur les noyaux linux 2.6.38 à 3.8.8. Évalué à 1.
http://packages.qa.debian.org/l/linux.html
Apparemment, en debian stable c'est corrigé mais en testing ? Pourquoi est-ce que le fix n'est pas présent sur la branche testing ?
Parce qu'on attend la 3.8 de unstable qui arrive pas ?
Parce que quand on est en testing on doit aussi avoir une référence à stable-sec dans son sources.list de sorte que le paquet corrigé a priorité ? C'est quoi la ligne qui correspond ? Moi, j'ai ça, et je vois pas de 3.2.41-2+deb7u2 dans aptitude.
# Merci
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Les gagnants du concours LinuxFr.org sur Linux Embarqué. Évalué à 2.
Merci pour cette initiative. Ça fait longtemps que je voulais écrire une dépêche pour présenter le projet OEM. L'occasion a fait le larron et ça m'a un peu boosté pour publier, sinon je serais encore en train d'attendre des résultats sympas à monter ou la nouvelle fonctionnalité qui tue.
La dépêche a donné un peu de visibilité francophone au projet et a suscité au moins une vocation : un DLFPien bâtisseur et enthousiaste qui a rejoint le projet pour instrumenter sa future maison.
[^] # Re: Glisser vers le haut ??
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 2.
La phrase laisse entendre que c'est la barre de recherche qui est Gtk, mais l'auteur a peut-être voulu parler de la barre de défilement.
[^] # Re: OpenStreetMap et simulation de vol
Posté par jihele . En réponse à la dépêche OpenStreetMap : pourquoi vous devriez l'utiliser. Évalué à 3.
Merci pour ces images !
Je n'ai jamais été attiré par les simulateurs de vol, que j'assimile soit à des "jeux d'avion", soit à des trucs compliqués super réalistes.
Mais j'ai toujours eu dans l'idée quand j'étais gamin qu'un jour on aurait une représentation du monde assez précise pour faire des jeux d'avion en monde réel et ça, ça change tout. Avec ces captures d'écran, j'ai l'impression qu'on en prend le chemin, ça fait envie.
Quand on navigue sur une carte sur internet, on s'en approche, mais c'est moins sympa.