> «C'est pas le but du MPEG 7 (ou 21) je sais plus : permètre une description du contenu ?»
oui, mais il faut que le système fonctionne avec tous les formats d'images, il ne faut surtout pas s'enfermer dans un format unique. D'où l'idée de métadonnées accolées au fichier image, qui prend ici la forme d'un fichier xml associé, le tout dans un tar.gz.
Tout comme c'est le tiens avec tes propres ?uvres, mais tu sembles vouloir généraliser à toutes et à tous, surtout quand je relis ta phrase : «Quand un musiciens fait de la musique, c'est une parti de lui même qu'il dévoile. Si tout le monde apporte un patch, ca devient n'importe quoi.»
Cependant, je dois reconnaître que je ne suis pas d'accord avec cette vision des choses : qu'est-ce qui est le plus important, le créateur ou le public ? Ce problème est plus important qu'il n'y paraît. En effet, ce qui fait le succès d'une ?uvre, ce n'est pas la vision qu'en a le créateur, mais celle qu'en a le public !! (en fait, les publics.)
Ainsi, il n'est pas exagéré de dire que le créateur et le public ont la même importance dans la réussite et la vie d'une ?uvre. Or, puisque c'est la vision du public sur l'?uvre qui lui a donné toute sa mesure, comment peut-on admettre qu'au final, ce soit l'auteur qui reprenne ses billes pour imposer sa vision de l'?uvre, alors que celle-ci n'a que très peu à voir avec sa «vie» (je parle bien de l'?uvre) dans notre monde ?
Le créateur a amené une ?uvre à notre connaissance, via ses propres affinités et sa vision des choses, et ça, personne ne peut lui contester ce travail de création, mais il n'a par contre aucune légimité à obtenir un monopole sur la vision et le suivi de son ?uvre.
Il faut rester humble devant le public, et reconnaître que le travail artistique n'est pas reçu (et perçu) comme il a été créé, et en tirer les conséquences.
> «Peut-être serait-il possible de créer un nouveau standard de fichier "données (jpg/png/...) + méta-données (xml)".»
Après une rapide vérification, je confirme que c'est ainsi que fonctionne les fichiers d'OpenOffice.org : un ensemble de fichiers xml et autres (si on a inséré une image jpeg dans le document par exemple), le tout compressé en un seul fichier. Parmi ceux-ci, on peut trouvé meta.xml, qui a cette gueule :
> «se declarer "proprietaire intellectuel" d'une oeuvre me semble bien pretentieux quand on sait toutes les influences qu'on a subit, bien que ce soit conforme a la loi actuelle.»
Pour illustrer ton propos, je trouve cette citation parfaitement dans le ton :
«Les hommes ne finissent par être si différents que parce qu'ils ont commencé par être copistes et qu'ils continuent de l'être»
-- Bonnot de Condillac (1715-1780)
> «Si la Joconde était sous licence libre, ca serait devenu un beau graphiti.»
Pas vraiment, dans le cadre de ce projet, la joconde eut été un fichier numérique, et il aurait existé des ?uvres dérivées de celles-ci, avec comme informations associées :
1)le(s) ?uvre(s) originale(s) et leur auteur
2)le nom de l'artiste qui a mixé tout en y rajoutant sa sauce.
Bref, il y aurait eu des versions «graphiti» de la Joconde, mais l'original n'aurait pas disparu pour autant.
> «Étant moi même musicien, je ne metterais jamais une de mes oeuvres sous licence libre. Je n'ai pas envie que l'on dénature l'esprit du morceau.»
Les remixs, les réinterpréations (acoustiques, orchestrales, ou sur un rythme carrément différent) d'?uvres musicales sont monnaies courantes, ça ne dénature en rien l'?uvre première, qui garde toute son âme et son originalité.
C'est une chose très courante en BD de poursuire la vie d'un personnage après la mort du premier scénariste : certains lecteurs décrochent et considèrent que «ce n'est plus la même chose», d'autres apprécient ce qu'ils voient comme une continuité. En quoi cela change la valeur des premières BD ?
D'accord avec toi sur le fond, mais avec 4 heures-élèves par semaine (6 heures-prof, car il y a une heure d'aide individualisée et 1 heure de module où ils sont en demi-classe), tu peux oublier la formation correcte sur les bases des interfaces graphiques, d'autant que ça n'aurait absolument pas sa place en mathématiques : si les élèves de seconde touchent 2 fois à un tableur dans l'année, c'est bien beau, et c'est uniquement pour illustrer autre chose (simulation pour faire sentir la loi des grands nombres dans le cadre des statistiques par exemple), l'apprentissage de l'outil n'étant pas l'essentiel dans ce cas.
> «C'est un faux problème car je n'ai jamais vu quelqu'un se plaindre durablement des changements d'ionterface entre différentes versions de Word ou Windows.»
À la longue, oui (et encore que, j'ai connu des gens qui sont retourné et se sont accroché à windows 3.1 jusqu'au bout), mais comme je l'explique au-dessus, on n'a pas vraiment le temps d'en arriver là.
> «C'est très vite oublier que l'habillage a aussi un intéret.»
On ne nie pas l'importance de l'«habillage», tout au contraire, mais réclamer pour les besoins scolaires une interface normalisée me paraît loin d'être absurde (surtout si, en parallèle, les applications proposent leur interface en parallèle, histoire de ne pas bloquer l'innovation et la recherche dans le domaine), ce pour quoi je m'explique ici [1].
Ainsi, l'interface ayant été fixée (même si la norme peut évoluer bien sûr) et n'étant plus sujet à concurrence, c'est sur le reste que la concurrence jouerait : stabilité, rapidité, prix. Et c'est pourquoi je suis d'accord avec l'analyse de Nico3333fr.
[1] Quand je vois les difficultés que j'ai pu avoir pour de minuscules différences entre une calculatrice TI et une Casio (mon mémoire porte sur les calculatrices en tant qu'outil pour les élèves), je comprend qu'on finit par demander aux élèves un modèle précis de calculatrice. Et dans le cas de logiciels, qu'on choisit systématiquement du MS : pour la simple raison que de nombreux élèves sont totalement perdu parce qu'entre le collège et le lycée, le bouton de sauvegarde dans la barre d'outil a changé de place ! (et je n'exagère absolument pas, ils faut garder à l'esprit que de nombreux élèves n'ont eu l'occasion de toucher à un PC que dans le cadre de leurs études, en tout cas là où je suis)
On est censé se faire un pique-nique ce jour-là, je vais essayer de m'organiser. D'ailleurs, je dois faire un tour au Club LinuX Nord Pas de Calais ce mardi (un pote qui a tenu absolument à me trainer là-bas, il se reconnaîtra ;), peut-être que je pourrais me faire épauler. Je pourrais toujours distribuer des CDs pour mon groupe, et essayer de mettre au point un diagramme qui explicite l'idée du gauche d'auteur (ils aiment les diagrammes dans ce milieu ;). M'enfin, tout dépendra du temps que j'arriverai à débloquer d'ici là.
J'avancerais les deux arguments suivants :
1) > « L'education nationale (ou tout autre ministère équivalent) n'a-t'il pas pour mission de préparer à la vie active dans le secteur privé»
Réponse du prof que je suis : oui, mais l'éducation nationale a pour mission première de faire des citoyens, et dans ce cadre, il fait effectivement en sorte de leur donner les moyens de s'intégrer socialement et professionnellement, mais ça ne se limite pas à ça. Or, enfermer d'office (hou, le mauvais jeux de mots ;) les futurs citoyens dans une solution propriétaire, est-ce bien conforme aux buts premiers de l'école ? Je pense que non.
2) > «n'y aura-t'il pas des problèmes d'adaptation vis-à-vis des outils propriétaires»
Bien sûr que oui. Mais l'adaptation sera bien plus difficile, voire impossible, dans le sens propriétaire->libre...
De plus, rien n'interdit, maintenant que le sujet est relativement bien défriché, de normaliser une interface graphique de tableur (en plus du format de fichier)... même si c'est rarement exploité pour le moment, des projets comme Glade permettent d'avoir plusieurs interfaces graphique pour une même application de manière relativement aisé. Ainsi, prenons l'exemple de Gnumeric, il pourrait se conformer à cette interface graphique normalisée, tout en proposant la sienne, probablement plus avancée et/ou plus novatrice.
Ainsi, pour les besoins scolaires, les tableurs seraient aisément interchangeable, et gageons que seul MS refuserait de proposer cette interface normalisée.
Je suis en deuxième année d'IUFM de Mathématiques dans le Nord, et pour la dernière journée de «FGP» (Formation Générale Professionnelle) qui sera au mois de juin, notre formateur nous a dit de ramener un sac parce qu'on allait nous donner des logiciels MS, avec à priori un Office, un Encarta... etc. Je me demande ce que je vais pouvoir en faire ;)
Tout à fait d'accord, si le modèle du logiciel libre n'avait pas des avantages décisifs, il n'aurait tout simplement pas décollé. Et je suis d'accord que l'obligation à la mutualisation du travail dans le cas du gauche d'auteur en fait partie.
En fait, quand je dis «pour le moyen terme, le gros problème du modèle économique du libre, c'est d'être plus concurrentiel que le modèle propriétaire», j'aurais du insister sur le «moyen terme», le temps de se débarasser des dinosaures ;)
Un petit résumé sympa, qui m'inspire la réflexion suivante : sur le moyen terme, le gros problème du modèle économique du libre, c'est d'être plus concurrentiel que le modèle propriétaire (dont on a pu constater à maintes reprises qu'il amène surtout à des monopoles).
En effet, tous étant égaux devant les droits et les devoirs vis-à-vis d'un logiciel sous gauche d'auteur, la concurrence y est réelle. Or, qui dit concurrence dit... prix planchés pour un chiffre d'affaire au plus serré de la rentabilité ! Ce qui est loin d'être toujours le cas dans le monde du propriétaire, où l'on est forcément en position de faiblesse quand on propose (si on en a le droit !) du support pour un logiciel dont on n'est pas l'éditeur.
Évidemment, le fait de ne pas pouvoir considérer le logiciel dans une optique «planche à billet», où on peut faire payer le prix (très très) fort pour le droit de lancer une instance du logiciel n'est pas fait pour améliorer les choses.
D'après l'article, Bob Young aurait dit : «One of the ideas behind Red Hat is to take a $10 billion market and turn it into a $10 million market.»
Nous avons donc un gateau plus petit pour plus d'affamés, voilà qui réjouira le consommateur, grand gagnant de l'affaire (1), mais en attendant, Microsoft (entre autre) continue à gagner bien plus d'argent, ce qui lui donne d'énormes moyens pour résister.
(1)N'oublions pas que nous pouvons être consommateur et producteur dans cette niche écolo-économique si particulière :)
> «Ma proposition est encore ouverte pour Radio France/tv-radio.fr/ycast.com, c'est-a-dire, je vais travailler *sans frais*, donc comme un volontaire, s'ils veulent mettre en service un serveur/encodeur sur un serveur d'une distro de linux ou FreeBSD.»
C'est vraiment très généreux et très honorable de ta part, dommage qu'ils ne semblent absolument pas intéressé.
Je ne suis pas très au courant des subtilités du streaming, et comme tu as l'air très au courant... ;)
Alors voilà, je n'arrive jamais à dépasser les 40 minutes en continue avec les streams de tv-radio.fr. Et en plus, il y a un certains délai avant de pouvoir reconnecter ! (plusieurs minutes)
Pour en avoir le c?ur net, j'ai essayé avec ton stream, et là, je viens de passer l'heure sans problème. Cependant, je suis plus FIP et France info, donc je vais chercher à résoudre le problème (d'autant que je n'arrive pas à avoir FIP via les ondes de chez moi).
À ton avis, est-ce que ça viens d'eux ? (mais personne ne semble avoir ce genre de problème) Mon partage de connection peut-il être responsable de cet état de fait ? (je ne vois pas pourquoi, mais j'envisage toutes les possibilités)
oui, tout à fait, le problème est d'imposer :
1) une interface graphique
2)qui plus est XWindow
3)qui plus est cette implémentation particulière qu'est XFree86
Mais avant tout, imposer une interface graphique ! Cela va dans le sens de ce que je disais à propos d'une certaine idée d'une distribution linux. Même si la plupart des utilisateurs veulent une interface graphique, en faire une règle absolue est très réducteur, ce qui est profondément contraire à l'esprit qui a court dans le monde du libre.
Ce que j'ai bien aimé, c'est que derrière le poisson d'avril, il y a une vraie revendication quant aux dérives du standard LSB : imposer xfree86, ou un format de paquetage (le RPM), est-ce bien raisonnable ? N'est-ce pas rendre «standard» une certaine idée de ce que devrait-être une distribution linux ?
Je n'avais pas fait gaffe : les ligatures e dans l'o minuscule et majuscule n'ont pas passé dans mon post précédent, ni le symbole EUR... à quand un basculement vers l'ISO-8859-15 ou l'UTF-8 ?
Je mets ci-dessous le courriel que j'avais envoyé à l'auteur de l'article, il m'avait fait une réponse (et moi une contre-réponse) assez intéressante, puisqu'elle avait le mérite de montrer que ça pouvait vraiment être utile, mais que dans certains cas vraiment particulier à mon goût. Cependant, comme je n'ai pas son autorisation, je ne mets que ma prose, mais je l'invite en même temps à revenir défendre son point de vue ici même, espérons qu'il soit dispo :
je viens de lire votre article, et j'ai hésité à vous écrire en français, car
j'ai pensé, dans un premier temps, qu'il devait s'agir de la traduction d'un
article d'un anglophone.
En effet, ce qui me perturbe le plus dans ce clavier, c'est qu'il n'est
absolument pas pensé pour le français ! (j'en ai eu confirmation ici : http://www.mwbrooks.com/dvorak/national.html#problem(...))
Déjà que le clavier français n'est pas fait pour écrire... en français ! Il
n'aura échappé à personne qu'on n'y trouve ni À, É, È, Ç, Ù, æ, Æ, ?, ?, «,
», et que, de plus, même les lettres accentuées disponibles ne le sont pas si
facilement que cela.
Bien sûr, ce problème est moindre sous Linux, où l'arrangement du clavier
utilise les «trous» pour permettre de saisir ces caractères supplémentaires,
mais tout cela reste très frustrant (1).
J'en reviens donc au clavier Dvoràk : je vous crois sur parole quand vous
dites qu'il permet, après que l'utilisateur s'y soit adapté, une frappe plus
rapide... mais en anglais uniquement, non ? Car, dès qu'il s'agira d'écrire
en français, il faudra, soit se tourner systématiquement vers un
sélectionneur de caractère (!), ou bien plus pragmatique, compléter
l'arrangement du clavier comme pour le clavier AZERTY sous Linux, mais de
manière bien plus systématique pour obtenir : éÉèÈ àÀùÙ âÂêÊîÎûÛôÔ æÆ?? «»,
soit déjà 24 caractères supplémentaires, mais je n'oublie pas des mots
d'origine étrangère, mais parfaitement admis comme «cañon» (mais là, je suis
vache, car on ne le trouve pas sur clavier français), ou encore que nous
sommes dans l'euroland (?) !
Bref, vous comprendrez que, de mon point de vue, je reste très dubitatif quant
à une utilisation réelle de ce clavier par un francophone. Or, vous ne faites
aucune allusion à ce problème dans votre article. C'est pourquoi j'aimerais
avoir votre point de vue sur cette question.
> «Mandrakecampus qui est passé sous mandrakeclub.»
Pas tout à fait, Mandrakecampus n'existait plus depuis un petit bout de temps, faute de financement, et ils viennent de le relancer au sein du MandrakeClub.
Dans la nouvelle, on peut lire :
> «On y apprend les raisons pour lesquelles les ISOs de la 9.1 n'ont pas été mises en disponibilité pour les membres du MandrakeClub»
Cette phrase peut prêter à confusion, je mettrai plutôt «On y apprend les raisons pour lesquelles les ISOs de la 9.1 n'ont pas été mises en disponibilité uniquement pour les membres du MandrakeClub»
D'ailleurs, j'apprécie (bien que membre du club) cette phrase : «3) it's not because Club members pay for a number of benefits that we have to start being ignorant or arrogant with other users, the ones who aren't subscribed to the Club. »
Posté par JSL .
En réponse à la dépêche Speex 1.0.
Évalué à 10.
Je viens de recevoir le dernier linuxmag france dans ma BAL, je l'ouvre, jette un coup d'oeil à la rubrique brave gnu world, et justement on y parle de speex. J'en veux pour preuve :
http://www.gnu.org/brave-gnu-world/issue-43.fr.html
Si je parle de ça, ce n'est pas que pour l'anecdote, mais aussi parce que l'article en question pose assez bien les problèmes des brevets logiciels, au travers de l'exemple significatif qu'est ce projet.
> «Comme si le LL se devait d'être 'aux ordres' des utilisateurs, vous chiez sur sur le L signifiant LIBRE, putain l'auteur EST LIBRE, 'L'utilisateur EST LIBRE c'est dur à comprendre çà ?»
RMS te dirait que c'est le logiciel qui est libre avant tout... c'est là que réside toute la différence entre une licence type BSD et le gauche d'auteur.
> «Si un abruti veut utiliser un LL pourri c'est son droit! Si un auteur veut passer SON LL en closed c'EST SON DROIT! La liberté c'est çà, mais çà ne semble pas vous concerner visiblement ce mot.»
Bien sûr que c'est son choix, mais ça ne nous interdit pas de discuter, de critiquer, et d'argumenter autour de ce choix ! Si on ne pouvait pas critiquer un acte sous prétexte qu'il est légal, on ne pourrait pas parler de grand chose, et ça serait difficile de faire évoluer les lois ! (ce qui ne veux pas dire que je pense qu'il y a un vide juridique dans ce cas précis, mais tu serais capable de comprendre volontairement de travers mes propos)
Exemple : fumer dans les lieux publics est légal, alors pourquoi en discuter ? Ha, ben tiens, à force d'en discuter, il y a eu la loi Évain :)
En plus, ce genre d'information est très importante : les utilisateurs de PHPnuke qui veulent du logiciel libre (et oui, eux aussi sont libres... d'aller voir ailleurs, mais tu sembles l'avoir oublié) peuvent d'hors et déjà commencer à chercher un remplaçant, au lieu de découvrir la chose dans 4 ou 5 mois par hasard...
[^] # Re: Logiciels libres + images libres = art libre
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Logiciels libres + images libres = art libre. Évalué à 0.
oui, mais il faut que le système fonctionne avec tous les formats d'images, il ne faut surtout pas s'enfermer dans un format unique. D'où l'idée de métadonnées accolées au fichier image, qui prend ici la forme d'un fichier xml associé, le tout dans un tar.gz.
[^] # Re: art Libres
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Logiciels libres + images libres = art libre. Évalué à 3.
Tout comme c'est le tiens avec tes propres ?uvres, mais tu sembles vouloir généraliser à toutes et à tous, surtout quand je relis ta phrase : «Quand un musiciens fait de la musique, c'est une parti de lui même qu'il dévoile. Si tout le monde apporte un patch, ca devient n'importe quoi.»
Cependant, je dois reconnaître que je ne suis pas d'accord avec cette vision des choses : qu'est-ce qui est le plus important, le créateur ou le public ? Ce problème est plus important qu'il n'y paraît. En effet, ce qui fait le succès d'une ?uvre, ce n'est pas la vision qu'en a le créateur, mais celle qu'en a le public !! (en fait, les publics.)
Ainsi, il n'est pas exagéré de dire que le créateur et le public ont la même importance dans la réussite et la vie d'une ?uvre. Or, puisque c'est la vision du public sur l'?uvre qui lui a donné toute sa mesure, comment peut-on admettre qu'au final, ce soit l'auteur qui reprenne ses billes pour imposer sa vision de l'?uvre, alors que celle-ci n'a que très peu à voir avec sa «vie» (je parle bien de l'?uvre) dans notre monde ?
Le créateur a amené une ?uvre à notre connaissance, via ses propres affinités et sa vision des choses, et ça, personne ne peut lui contester ce travail de création, mais il n'a par contre aucune légimité à obtenir un monopole sur la vision et le suivi de son ?uvre.
Il faut rester humble devant le public, et reconnaître que le travail artistique n'est pas reçu (et perçu) comme il a été créé, et en tirer les conséquences.
[^] # Re: Logiciels libres + images libres = art libre
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Logiciels libres + images libres = art libre. Évalué à 4.
[^] # Re: Logiciels libres + images libres = art libre
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Logiciels libres + images libres = art libre. Évalué à 1.
Après une rapide vérification, je confirme que c'est ainsi que fonctionne les fichiers d'OpenOffice.org : un ensemble de fichiers xml et autres (si on a inséré une image jpeg dans le document par exemple), le tout compressé en un seul fichier. Parmi ceux-ci, on peut trouvé meta.xml, qui a cette gueule :
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE office:document-meta PUBLIC "-//OpenOffice.org//DTD OfficeDocument 1.0//EN" "office.dtd"><office:document-meta xmlns:office="http://openoffice.org/2000/office(...)" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink(...)" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/(...)" xmlns:meta="http://openoffice.org/2000/meta(...)" office:version="1.0"><office:meta><meta:generator>OpenOffice.org 1.0.1 (Win32)</meta:generator><!--SRC641_[7663]_WNT_INTEL___at_11/07/02_13:46:21--><meta:creation-date>2003-03-13T19:20:01</meta:creation-date><dc:date>2003-03-18T18:28:58</dc:date><dc:language>fr-FR</dc:language><meta:editing-cycles>22</meta:editing-cycles><meta:editing-duration>PT6H55M58S</meta:editing-duration><meta:user-defined meta:name="Info 1"/><meta:user-defined meta:name="Info 2"/><meta:user-defined meta:name="Info 3"/><meta:user-defined meta:name="Info 4"/><meta:document-statistic meta:table-count="0" meta:image-count="4" meta:object-count="8" meta:page-count="9" meta:paragraph-count="168" meta:word-count="3297" meta:character-count="20818"/></office:meta></office:document-meta>
Bref, ça vaut peut-être le coup d'aller voir de ce côté-là ? (je n'ai pas creuser la question, c'est juste une suggestion en passant)
[^] # Re: art Libres
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Logiciels libres + images libres = art libre. Évalué à 1.
Pour illustrer ton propos, je trouve cette citation parfaitement dans le ton :
«Les hommes ne finissent par être si différents que parce qu'ils ont commencé par être copistes et qu'ils continuent de l'être»
-- Bonnot de Condillac (1715-1780)
[^] # Re: art Libres
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Logiciels libres + images libres = art libre. Évalué à 6.
Pas vraiment, dans le cadre de ce projet, la joconde eut été un fichier numérique, et il aurait existé des ?uvres dérivées de celles-ci, avec comme informations associées :
1)le(s) ?uvre(s) originale(s) et leur auteur
2)le nom de l'artiste qui a mixé tout en y rajoutant sa sauce.
Bref, il y aurait eu des versions «graphiti» de la Joconde, mais l'original n'aurait pas disparu pour autant.
> «Étant moi même musicien, je ne metterais jamais une de mes oeuvres sous licence libre. Je n'ai pas envie que l'on dénature l'esprit du morceau.»
Les remixs, les réinterpréations (acoustiques, orchestrales, ou sur un rythme carrément différent) d'?uvres musicales sont monnaies courantes, ça ne dénature en rien l'?uvre première, qui garde toute son âme et son originalité.
C'est une chose très courante en BD de poursuire la vie d'un personnage après la mort du premier scénariste : certains lecteurs décrochent et considèrent que «ce n'est plus la même chose», d'autres apprécient ce qu'ils voient comme une continuité. En quoi cela change la valeur des premières BD ?
[^] # Re: Une université soutient officiellement le libre et les standards ouverts !
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Une université soutient officiellement le libre et les standards ouverts !. Évalué à 9.
> «C'est un faux problème car je n'ai jamais vu quelqu'un se plaindre durablement des changements d'ionterface entre différentes versions de Word ou Windows.»
À la longue, oui (et encore que, j'ai connu des gens qui sont retourné et se sont accroché à windows 3.1 jusqu'au bout), mais comme je l'explique au-dessus, on n'a pas vraiment le temps d'en arriver là.
[^] # Re: Une université soutient officiellement le libre et les standards ouverts !
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Une université soutient officiellement le libre et les standards ouverts !. Évalué à 4.
On ne nie pas l'importance de l'«habillage», tout au contraire, mais réclamer pour les besoins scolaires une interface normalisée me paraît loin d'être absurde (surtout si, en parallèle, les applications proposent leur interface en parallèle, histoire de ne pas bloquer l'innovation et la recherche dans le domaine), ce pour quoi je m'explique ici [1].
Ainsi, l'interface ayant été fixée (même si la norme peut évoluer bien sûr) et n'étant plus sujet à concurrence, c'est sur le reste que la concurrence jouerait : stabilité, rapidité, prix. Et c'est pourquoi je suis d'accord avec l'analyse de Nico3333fr.
[1] Quand je vois les difficultés que j'ai pu avoir pour de minuscules différences entre une calculatrice TI et une Casio (mon mémoire porte sur les calculatrices en tant qu'outil pour les élèves), je comprend qu'on finit par demander aux élèves un modèle précis de calculatrice. Et dans le cas de logiciels, qu'on choisit systématiquement du MS : pour la simple raison que de nombreux élèves sont totalement perdu parce qu'entre le collège et le lycée, le bouton de sauvegarde dans la barre d'outil a changé de place ! (et je n'exagère absolument pas, ils faut garder à l'esprit que de nombreux élèves n'ont eu l'occasion de toucher à un PC que dans le cadre de leurs études, en tout cas là où je suis)
[^] # Re: Une université soutient officiellement le libre et les standards ouverts !
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Une université soutient officiellement le libre et les standards ouverts !. Évalué à 6.
[^] # Re: Une université soutient officiellement le libre et les standards ouverts !
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Une université soutient officiellement le libre et les standards ouverts !. Évalué à 10.
1) > « L'education nationale (ou tout autre ministère équivalent) n'a-t'il pas pour mission de préparer à la vie active dans le secteur privé»
Réponse du prof que je suis : oui, mais l'éducation nationale a pour mission première de faire des citoyens, et dans ce cadre, il fait effectivement en sorte de leur donner les moyens de s'intégrer socialement et professionnellement, mais ça ne se limite pas à ça. Or, enfermer d'office (hou, le mauvais jeux de mots ;) les futurs citoyens dans une solution propriétaire, est-ce bien conforme aux buts premiers de l'école ? Je pense que non.
2) > «n'y aura-t'il pas des problèmes d'adaptation vis-à-vis des outils propriétaires»
Bien sûr que oui. Mais l'adaptation sera bien plus difficile, voire impossible, dans le sens propriétaire->libre...
De plus, rien n'interdit, maintenant que le sujet est relativement bien défriché, de normaliser une interface graphique de tableur (en plus du format de fichier)... même si c'est rarement exploité pour le moment, des projets comme Glade permettent d'avoir plusieurs interfaces graphique pour une même application de manière relativement aisé. Ainsi, prenons l'exemple de Gnumeric, il pourrait se conformer à cette interface graphique normalisée, tout en proposant la sienne, probablement plus avancée et/ou plus novatrice.
Ainsi, pour les besoins scolaires, les tableurs seraient aisément interchangeable, et gageons que seul MS refuserait de proposer cette interface normalisée.
[^] # Re: Une université soutient officiellement le libre et les standards ouverts !
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Une université soutient officiellement le libre et les standards ouverts !. Évalué à 10.
http://www.pimientolinux.com/peru2ms/villanueva_to_ms_fr.html(...)
(ça reste pour moi une référence dans le genre)
[^] # Re: Une université soutient officiellement le libre et les standards ouverts !
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Une université soutient officiellement le libre et les standards ouverts !. Évalué à 10.
[^] # Re: prix plancher
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Linux, profitable. Oui mais pour qui ?. Évalué à 2.
En fait, quand je dis «pour le moyen terme, le gros problème du modèle économique du libre, c'est d'être plus concurrentiel que le modèle propriétaire», j'aurais du insister sur le «moyen terme», le temps de se débarasser des dinosaures ;)
# Une des faiblesses du modèle du libre
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Linux, profitable. Oui mais pour qui ?. Évalué à 10.
[^] # Re: Puisque j'ai un expert sous la main.
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Radio France en Ogg Vorbis. Évalué à -1.
> «Ma proposition est encore ouverte pour Radio France/tv-radio.fr/ycast.com, c'est-a-dire, je vais travailler *sans frais*, donc comme un volontaire, s'ils veulent mettre en service un serveur/encodeur sur un serveur d'une distro de linux ou FreeBSD.»
C'est vraiment très généreux et très honorable de ta part, dommage qu'ils ne semblent absolument pas intéressé.
[^] # Puisque j'ai un expert sous la main.
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Radio France en Ogg Vorbis. Évalué à 1.
Alors voilà, je n'arrive jamais à dépasser les 40 minutes en continue avec les streams de tv-radio.fr. Et en plus, il y a un certains délai avant de pouvoir reconnecter ! (plusieurs minutes)
Pour en avoir le c?ur net, j'ai essayé avec ton stream, et là, je viens de passer l'heure sans problème. Cependant, je suis plus FIP et France info, donc je vais chercher à résoudre le problème (d'autant que je n'arrive pas à avoir FIP via les ondes de chez moi).
À ton avis, est-ce que ça viens d'eux ? (mais personne ne semble avoir ce genre de problème) Mon partage de connection peut-il être responsable de cet état de fait ? (je ne vois pas pourquoi, mais j'envisage toutes les possibilités)
[^] # Re: grrrrr
Posté par JSL . En réponse à la dépêche La gentoo enfin conforme au standard LSB. Évalué à 3.
1) une interface graphique
2)qui plus est XWindow
3)qui plus est cette implémentation particulière qu'est XFree86
Mais avant tout, imposer une interface graphique ! Cela va dans le sens de ce que je disais à propos d'une certaine idée d'une distribution linux. Même si la plupart des utilisateurs veulent une interface graphique, en faire une règle absolue est très réducteur, ce qui est profondément contraire à l'esprit qui a court dans le monde du libre.
[^] # Re: grrrrr
Posté par JSL . En réponse à la dépêche La gentoo enfin conforme au standard LSB. Évalué à 10.
[^] # Re: Goût douteux
Posté par JSL . En réponse à la dépêche SuSE rachète Mandrake !. Évalué à 4.
Ben, en fait, c'est effectivement dans le dos qu'on les met... les poissons ;)
[^] # Zut !
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Sortie du LinuxMag 49. Évalué à 6.
[^] # À propos de l'article de GLMF sur le clavier Dvoràk
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Sortie du LinuxMag 49. Évalué à 10.
---------------------------------------------------------------------------------
Bonjour,
je viens de lire votre article, et j'ai hésité à vous écrire en français, car
j'ai pensé, dans un premier temps, qu'il devait s'agir de la traduction d'un
article d'un anglophone.
En effet, ce qui me perturbe le plus dans ce clavier, c'est qu'il n'est
absolument pas pensé pour le français ! (j'en ai eu confirmation ici :
http://www.mwbrooks.com/dvorak/national.html#problem(...))
Déjà que le clavier français n'est pas fait pour écrire... en français ! Il
n'aura échappé à personne qu'on n'y trouve ni À, É, È, Ç, Ù, æ, Æ, ?, ?, «,
», et que, de plus, même les lettres accentuées disponibles ne le sont pas si
facilement que cela.
Bien sûr, ce problème est moindre sous Linux, où l'arrangement du clavier
utilise les «trous» pour permettre de saisir ces caractères supplémentaires,
mais tout cela reste très frustrant (1).
J'en reviens donc au clavier Dvoràk : je vous crois sur parole quand vous
dites qu'il permet, après que l'utilisateur s'y soit adapté, une frappe plus
rapide... mais en anglais uniquement, non ? Car, dès qu'il s'agira d'écrire
en français, il faudra, soit se tourner systématiquement vers un
sélectionneur de caractère (!), ou bien plus pragmatique, compléter
l'arrangement du clavier comme pour le clavier AZERTY sous Linux, mais de
manière bien plus systématique pour obtenir : éÉèÈ àÀùÙ âÂêÊîÎûÛôÔ æÆ?? «»,
soit déjà 24 caractères supplémentaires, mais je n'oublie pas des mots
d'origine étrangère, mais parfaitement admis comme «cañon» (mais là, je suis
vache, car on ne le trouve pas sur clavier français), ou encore que nous
sommes dans l'euroland (?) !
Bref, vous comprendrez que, de mon point de vue, je reste très dubitatif quant
à une utilisation réelle de ce clavier par un francophone. Or, vous ne faites
aucune allusion à ce problème dans votre article. C'est pourquoi j'aimerais
avoir votre point de vue sur cette question.
Cordialement, JSL.
(1)Il y a bien le clavier normalisé CAN/CSA Z243.200-92, mais je n'ai jamais
réussi à me le procurer en France.
http://externe.net/clavier-normalise/(...)
---------------------------------------------------------------------------------
[^] # Re: Bon esprit...
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 1.
Pas tout à fait, Mandrakecampus n'existait plus depuis un petit bout de temps, faute de financement, et ils viennent de le relancer au sein du MandrakeClub.
# Re: Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 10.
> «On y apprend les raisons pour lesquelles les ISOs de la 9.1 n'ont pas été mises en disponibilité pour les membres du MandrakeClub»
Cette phrase peut prêter à confusion, je mettrai plutôt «On y apprend les raisons pour lesquelles les ISOs de la 9.1 n'ont pas été mises en disponibilité uniquement pour les membres du MandrakeClub»
D'ailleurs, j'apprécie (bien que membre du club) cette phrase : «3) it's not because Club members pay for a number of benefits that we have to start being ignorant or arrogant with other users, the ones who aren't subscribed to the Club. »
# y'a des jours comme ça
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Speex 1.0. Évalué à 10.
[^] # Re: PHP-Nuke quitte le monde du libre
Posté par JSL . En réponse à la dépêche PHP-Nuke quitte le monde du libre. Évalué à 3.