JSL a écrit 604 commentaires

XFree86 n'a pas dit son dernier mot :
- Design and Implementation of the X Rendering Extension :
http://www.xfree86.org/~keithp/talks/usenix2001/(...)
-Translucent Windows in X :
http://www.xfree86.org/~keithp/talks/KeithPackardAls2000/index.html(...)

Par contre, j'avais cru comprendre qu'il y avait en développement un «FrameBuffer XFree86», mais pas moyen de trouver des infos dessus.

Bon, je viens de faire un tour sur le site, je pense avoir trés compris ce que sont les tabs, mais je ne vois pas l'intérêt. Si quelqu'un pouvait me décrire une ou deux situation pratique où cette feature change la vie, histoire que je puisse apprécier l'éventuel génie de la démarche, ça serait sympa de votre part.

> Ce qui me chagrine un peu c'est que l'on vante XSL/FO alors que la normalisation n'est pas encore effective.
Soit, mais XSL/FO n'est quand même plus une norme en plein chantier :
http://www.w3.org/2001/10/xsl-pressrelease(...)

> je pense que je vais rester avec mes petit template xslt-> latex ou html
Justement, l'ojectif serait d'avoir un format xml définissant un langage de «haut niveau», dédié à la composition mathématiques (équivalent de Latex, défini par un fichier schema, bien sur ;-), et un fichier xslt permettant de créer un fichier en sortie au format de mise en page «bas niveau» qu'est xsl-fo (équivalent de tex).
À partir de cette base, il serait de possible de créer ses propres schema qui hériterait de la définition commune en l'enrichissant de nouvelles balises, et faire de même pour le fichier xslt pour associer une mise en page à ses nouvelles balises. Bref, on reviendrait à ce qui se passe avec Latex où il est possible de coder de nouvelles commandes.
Reste le fait que définitions et «codage» effectif sont séparés, alors que ce n'est pas le cas avec Latex. Je pense que c'est un avantage car cela permet de remplacer l'usage d'un fichier xslt par autre chose (un programme dédié au traitement de ce type spécifique de fichier xml par exemple), alors qu'il m'apparait difficile de faire la même chose avec Latex qui n'existe que pour lui-même.

Mais, comme cela est dit dans l'article, tout reste à faire. Et, même si je me vois bien, quand je serais sorti de mes études, m'investir dans un tel projet, je reconnais qu'en tant qu'étudiant en Mathématiques, Latex me rend pour l'instant d'immenses services qu'il est le seul à pouvoir me proposer.
Finalement, la bonne idée serait peut-être bien d'utiliser Tex seul (on «oublie» Latex, si ce n'est l'expérience accumulé sur ce merveilleux projet) comme base, et le meilleur du triplet XML/Schema/XSL du côté utilisateur, de manière à prendre le meilleur des deux mondes ?

Au passage, on signalera le support de DirectFB :
http://www.directfb.org/gtk.xml(...)
Ce qui donne ce genre de choses :
http://www.directfb.org/news/count/gtk-themed-alpha.png(...)
et ce genre de résultats en terme de perfs :
http://www.directfb.org/news/dok/xdirectfb-1.6.4.xml(...)

Pour les rôlistes francophones : http://www.penofchaos.com/donjon/(...)

Une fantastique saga sonore (en mp3) qui devraient vous rappeller vos pires parties de JdR.

Dans le même ordre d'idée, ils s'«attaquent» à la gestion de la mémoire pour les programmes C++ compilés par gcc :
http://dforce.sh.cvut.cz/~seli/en/linking2/(...)

Sinon, la gars a aussi donné son avis sur Corba (pas de traduction pour ce texte) :
klotski.berlios.de/kde/no-corba/no-corba.html

Même si Linus ne l'intégre pas encore au noyau, ils n'ont pas l'intention de l'attendre chez RedHat :
ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/beta/(...)
roswell/en/os/i386/RELEASE-NOTES
De même chez Mandrake (même si je ne peut dire si son usage en sera automatisé au niveau de l'interface d'installation) :
http://www.linux-mandrake.com/fr/81rc.php3(...)

Ceci étant dit, son support par le kernel «officiel» ne devrait tarder.

Voilà un projet bien utile, c'est toujours bien d'avoir un CD demolinux sous la main en cas de pépin (utilisation comme méga-disquette de dépannage), ou pour impressionner son auditoire qui n'en revient pas qu'on puisse démarrer un *vrai* système (pour beaucoup de gens, *vrai* signifie avec une interface graphique, c'est triste, mais il n'est pas trop tard pour leur expliquer que la finalité d'un OS n'est pas toujours d'afficher plein de fenêtres ;-) à partir d'un CD, qu'il s'agit de Linux et que... «on se croirait sous Windows» (Je vous laisse seul juge de la manière d'interpréter cette sempiternelle remarque).
Bref, un projet qui trouve parfaitement sa place dans le système «écologique» des LL. Ce qui serait bien (sait-on jamais), ça serait de le voir distribuer avec... au hasard... un linux mirror ?

> Euh, y'a pas des screenshots avec KDE 2.2.1 ? et surtout les nouveautés apportés ?
Ma foi, il est vrai qu'on ne trouve que des screenshots de la version 2.0, ce qui est dommage, vu les nombreuses améliorations ayant un impact visuel (j'entend par là qu'on peut même faire un screenshot pour montrer qu'il y un super framework pour l'impression, par exemple). Quand la news passera sur le site de KDE, il faudra se renseigner : ça doit pas être trop fatiguant de contribuer des screenshots ? ;-)

http://www.lsijolie.net/breve.php3?id_breve=10(...)

> Quelqu'un a une idée des performances du machin comparées à X ?
http://www.directfb.org/news/dok/(...)
xdirectfb-1.6.4.xml
Soit, c'est loin du bench complet (et peut-être même parfaitement impartial), mais ça donne une idée.
Le «pire» :
(pour XdirectFB 1.6.4)40000 trep @ 0.8173 msec ( 1220.0/sec): Copy 500x500 from window to pixmap
(pour xfree)600 trep @ 51.9088 msec ( 19.3/sec): Copy 500x500 from window to pixmap

Là, c'est limite inquiétant pour Xfree...

Sinon, on peut découvrir dans http://www.directfb.org/documentation/(...)
DirectFB_overview_V0.1.pdf :
«The DirectFB API is structured using Interfaces. An Interface is a C structure that contains function pointers. Depending on the implementation of the Interface these pointers point to different core fuctions.» Comme quoi, même dans le dvp kernel on commence à voir débarquer certains concepts de la programmation objet (même si c'est pas nouveau, c'est bon à rappeller).

P.S : désolé pour les URLs, mais si je ne les coupe pas, elles sont tronquées ! (faudra que j'étudie la question)

Ce qui sera sympa avec le BiDi, c'est que ça permettra de rassembler encore plus de développeurs libres autour de cet environnement graphique. Soit, KDE a déjà été adapté pour des langues exotiques, mais il s'agissait de véritable fork, et le travail fourni amenait peu de retour vers la version "standard". Là, la lanque ne sera plus un obstacle. (D'ailleurs, on peut en dire de même pour le futur gnome 2.0)

> En fait, il semble que le passage à 3.x soit fait pour suivre Qt.
Tout à fait, le fait de passer à la version 3.x indique que les APIs ont changé, et que les applications pour KDE 2.x ne pourront être simplement recompilé (le changement tient en particulier au fait du supports du bidirectionnel pour les langues :-).
Sinon, le pourquoi de passer tout de suite à la version 3.x (c'est-à-dire de breaker les APIs) tient (d'après les mailing-lists) au fait qu'ils veulent avoir un laps de temps assez long avant un nouveau break des APIs pour cause de QT4.

À mon humble avis, ça doit plutôt être pour tenir en laisse le monstre, histoire qu'il dévore tout le monde, sauf les USA. Par exemple, les backdoors ne les dérangeront pas si la CIA et la NSA sont au courant. Bref, je ne pense pas que cette masse d'information a pour but de logger «les méchantes pratiques anti-concurrencielles», mais bien à s'assurer que ce qui se passe entre les murs de M$ va dans le sens de l'intérêt suprême des USA.

... mais, vu le post ci-dessus, il m'apparaitrait normal que la signature ne s'affiche que si on a voté, en même temps qu'est dévoilé l'identité du posteur (même s'il est théoriquement possible de pomper la signature d'autrui, et que donc la signature ne dévoile pas théoriquement l'identité. En effet : dans la pratique, cela ne sera probablement pas exploité, sauf cas rarissime, et on pourra associer signature et identité). Fabien, c'est une bonne ou une mauvaise idée ?

> >On peut considérer que nous financons la logithéque de la Chine
> Non, nous finançons le manque à gagner des multinationales
hum, là, ça sent la manipulation mentale ;-) Franchement, les deux affirmations sont vraies, et reviennent au même, non ?

> Je ne connais pas se système de clearing, et ne peux donc pas te suivre sur ce sujet.
Une explication s'impose donc. Pour accélérer et faciliter les échanges, le système financier international a créé le clearing. Il s'agit, aussi incroyable que cela puisse paraitre, d'une coopérative (sisi, vous avez bien lu) bancaire où sont centralisés les titres et les comptes des adhérents. Ainsi, les échanges d'action se résume à des écritures sur un disque dur, puisque les actions sont toujours entre les mains de la même société, même si elles ont changés de propriétaire réel. Or, les deux seules sociétés de clearing se font bien entendu rémunérer pour chaque transaction réalisée, ce qui nécessite de faire un log de toutes les transactions (alors qu'on essaye de nous faire croire qu'il est impossible de suivre les flux financiers). De plus, ne pas passer par le clearing serait s'exclure soi-même du monde des finances. Évidemment, ça parait énorme, mais c'est vrai (seul les banques s'adressent directement aux sociétés de clearing), et cela prouve la capacité des médias à nous cacher des choses essentielles, même si elles paraissent trop énorme pour être cachée (le clearing a débuté pendant les années 60...)

> En revanche, en ce qui concerne les droits d'auteurs et la chine, le problème est tout autre et l'analogie biaisée. Cette analogie ne serait pertinente que si l'on pouvait acheter des oeuvres en Chine sans avoir à payer les droits afférents à ces oeuvres.
Soit, mais ce n'est pas cela que j'avais en tête avec cet exemple. On peut considérer que nous financons la logithéque de la Chine, puisque nous payons des logiciels qu'ils utilisent gratuitement. Pourtant, il n'est pas légal de pirater les logiciels créés en Chine. Maintenant, oui, c'est vrai, l'exemple est mal choisi.

> le golden boy investit la ou ça lui rapporte rapidement et pas la ou on le taxe
Sauf qu'il est déjà taxé, ou, plus exactement, qu'il reverse, auprès d'une des deux sociétés de clearing (euroclear ou clearstream), de l'argent à chaque transaction réalisé. Nul doute que si cet argent devait finir dans les bourses d'un état, les USA voudraient leur part.


> Donc tand qu'il y aurra des pays qui ne l'appliquent pas aucun pays ne poura l'appliquer sous peine d'une fuite des capitaux
La Chine ne rémunère pas les ayants-droits des copyrights, et pourtant nous appliquons quand même un système de droit d'auteur...

Voilà une bonne question, je devrais même dire LA question.

En premier lieu, il faut renoncer à l'idée d'un système «tout-terrain», qui s'appliquerait à toutes les niches économiques. Certains mécanismes plus ou moins généraux peuvent exister (je pensent à ces «pauvres malheureux» qui voient la moitié de leur revenu finirent dans les impots, alors que tant de gens ne gagnent même pas assez pour payer des impots. D'autant que le pourcentage devrait aller toujours croissant, en tendant vers 100%. La seule chose réellement importante étant que celui qui est taxé à 76% gagne plus que celui qui est taxé à 75%), mais cela resterait tout de même inadéquat.

Pourquoi ? parce que certains secteurs économiques ont la chance d'avoir un cadre où la rémunération est décroissante, et de tels mécanismes généraux feraient qu'on «pousserait le bouchon trop loin». Et les gens se tourneraient vers d'autres secteurs économique, plus rentable.

Ceci étant établi, la seule manière réaliste d'envisager la chose est de faire les lois en gardant cette idée à l'esprit. Sachant que jamais elle n'apparaitrat telle quelle dans les textes légaux (il en est de même pour la déclaration universelle des droits de l'homme, c'est une jolie déclaration d'intention, mais il s'agit ensuite d'en tirer des lois applicables).

Évidemment, pour l'instant, je n'ai rien proposé de concret. Pour un secteur que nous connaissons bien, je pense à ce vieux texte de RMS :
http://www.fsf.org/philosophy/dat.html(...) (cf. pour ce qui nous concerne http://www.fsf.org/philosophy/dat.html#sec2(...)). Celui-ci redevient intéressant quand on pense au projet de loi au Danemark visant à légaliser les systèmes «à la Napster».

Une autre petite idée en passant : régler son compte à «l'effet pallier». Je m'explique : les aides sociales marchent par pallier (en 3000 et 3500 Frs de revenu par mois, je touche 800 frs des aides sociales (ex. bidon, je n'ai pas les vrais chiffres en tête ni sous la main). Mon revenu réel est de 3400, s'il passe à 3600, je ne touche plus que 500 frs d'aides sociales, ce qui ferai que je toucherais 100 frs de moins !! Régler ce problème aiderais déjà un peu. Mais ça concerne les petites gens, or c'est au riche de ce monde qu'il faut s'attaquer.

Sinon, pour les grandes idées, il y a la taxe Tobin, dont on cause juste au-dessus. Pour le reste, je ne suis malheureusement pas économiste, or tout cela nécessite du tact pour être mis en place (il ne s'agit pas, en l'occurence, d'y aller «bourrin»). Et je rappelle que le scandale du clearing (en fait, l'existence d'un tel procédé) fait que la taxe tobin est techniquement applicable demain.

Et pendant ce temps, la concurrence s'étiole de plus en plus, emporté dans un phénoméne de fusion/concentration.
À noter cependant, même si cela ne suffira pas à concurrencer big blue, que la proposition «1+1 > 2» n'en est pas moins vrai.

> Seulement, elles ne pouront jamais exister sans l'homme.
Tout à fait, ce que je voulais, entre autres choses, dire (mais il est vrai que dans la précipitation, je n'ai pas été très clair), c'est qu'il est regrettable d'évaluer une doctrine quelconque selon sa propre logique, qui excluerait l'homme. Puisque seul compte la vision subjective de l'homme. D'autant que, effectivement, c'est nous qui donnons vie à ce système, et pas l'inverse.

que le libéralisme «naturel» (ie. où la rémunération est une fonction exponentielle de la variable «énergie, temps, pouvoir et argent investis intelligement») n'amène qu'à des situations de monopoles, ou, au mieux, des situations d'oligopoles, qui sont les symptomes les plus visibles de l'échec de ce système économique (une situation de monopole n'est jamais une bonne chose, il suffit de penser à Microsoft).

Dans un autre domaine, il semblerait que les deux seules entreprises de clearing vont fusionner (Pour ceux qui ne connaitrait pas, je conseille d'urgence la lecture de «Révélation$», aux éditions Les Arènes, ils risquent de découvrir que le monde boursier n'est pas si incontrolable que veulent nous le faire croire les média de masse (penser taxe tobin)), ce qui est encore plus gravissime.

Pourtant, l'idée de rémunération décroissante (où on remplace la fonction exponentielle par une fonction logarithmique) n'est pas neuve, et permettrait une auto-régulation bien plus performante (d'autant qu'ils existent de nombreuses bonnes idées pour l'appliquer). On peut penser aux actuels garde-fous légaux comme les lois anti-trust, mais, comme la cavalerie dans les films, elles arrivent toujours trop tard.
Pour résumer : «Le problème avec la régulation de la concurrence, c´est qu´une fois le concurrent éliminé par le monopole, on ne peut plus faire grand chose pour l´aider...» (piqué dans une dépêche de Yahoo).

Si seulement le grand public pouvait réaliser que le libéralisme n'est parfait qu'en l'absence de l'homme, qui constitue le grain de sable qui détraque le système. Or, le libéralisme n'existe que parce que l'homme le veut bien, et qu'il se doit donc de servir l'humanité. S'il ne sert que quelques intérêts particuliers, c'est qu'il est mauvais, ou, du moins, qu'il nécessite des modifications de réglage.

Quand est-ce qu'on retrousse nos manches ?


P.S : pour les non-matheux, la fonction exponentielle croit lentement au début, puis croit de plus en plus vite (un ouvrier qui fait des heures sup ne gagne pas beaucoup plus, alors qu'un PDG qui investit récolte des millions supplémentaires en fin d'année). La fonction logarithmique, c'est l'inverse : elle croit très vite au début, puis croit de moins en moins vite.

P.S 2 : le pire actuellement, c'est qu'on serait presque heureux de cette fusion pour qu'il y ait plusieurs «gros», et pas un seul. Bref, le grand public voit cet événement ponctuel comme «bénéfique». Mais au bout d'un moment, il finira quand même par n'en avoir plus qu'un :-(

Le téléchargement est devenu modulaire :
http://datamorphism.com/linux.cgi(...)

http://www.liberation.fr/multi/mp3/actu/20010508napster.html(...)
Je n'ai plus eu de nouvelles depuis.

... «vektor», ça serait sympa comme nom, non ?