Pour ma part j'ai napsterisé ou autre non pas pour éconosmiser de l'argent, mais parce que les radios me désespéraient pour leur monotonie. Je suppose que j'aurais été au lycée j'aurais échangé des cassettes. Mais maintenant, j'utilise des logiciels en P2P.
Entre nous, incubus est passé trois fois en France en une année, la première fois à la cigalle (à peu près 600 places) ensuite à l'Elysées montmartre (à peu près 1200 places) , et après au zénith (environ 10000 places) : vous en avez pas entendu parler? Nonn comme c'est étrange! Néanmoins ce groupe a du succès. A votre avis si cela ne vient pas de la radio, d'où cela vient-il?
Et cela ne m'empêche d'acheter une place de concert ou un CD.
A mon avis personnel et partial, le problème n'est pas le Peer 2 Peer, mais la mainmise de certains groupes sur à la fois les artistes et les médias de diffusion.
NB avez vous achetez le dernier L5 ou star acamdémy ?
Il veulent faire adopter linux par projet de loi !
Linux est un bon système d'exploitation, ouvert, mais pas forcément parfait dans tout les domaines.
Obliger les gens à utiliser linux par une loi c'est con.
Laissons linux être adopté là où il est le meilleur.
J'ai pas dis que linux ne marchait pas pour avoir des applications pour un urilisateur final.
Je suis juste pas convaincu que ce soit son point fort.
Juste une question d'expérience.
Sinon, le logiciel est librement disponible, certes, mais il engendre une tétrachiée de coûts cachés (mise au point du système d'install, formation, support). Sans quoi un utilisateur lambda ne pourra jamais l'utiliser.
(genre c'est quoi login: comme message d'erreur ?)
Qui versera l'oseille pour déployer un système d'exploitation «gratuit»?
Les gens devraient avoir le choix. Et je ne suis pas sur que le bureau/ la partie end user soit le point fort de linux....
Puis c'est bien quand les gendarmes (même en Belgique) manque de PC on préfère en fournire à de futur consommateur.
Ca c'est la recherche de l'intérêt général.
Ne votez plus, consommez, et malheur aux autres !
Il existe aujourd'hui 4 réseaux IPv6 déployés à travers le monde, dont 1 France et 3 aux Etats Unis.
Et même la «technologie akatmai» repose sur le fait qu'ils ont leur propre backbone.
Ces réseaux faits par des entreprises laissent présager des backbones privés, donc que les infrastructures ne seront plus financées par les états.
Ils vont facturer de nouveaux services (comme si c'étaient une révolution technologique):
*QOS (bande passante assurée pour les flux (VoIP),
*Mcast pour les technologie de diffusion de contenu multimédia,
*IPsec pour la sécurité...
Un peu comme france telecom facture le rappel automatique, la détection du numéro entrant, la facture détaillée ...
Et surtout, ils vont balkaniser le réseau :
* Passerelles sous dimensionnées de RZO à RZO pour dire que les autres sont moins bons,
*utilisation de protocole propriétaires,
*utilisation de DNS spécfique pour proposer de nouveaux noms de domaine...
Le réseau Français qui est relativement petit par rapport aux autres, relie Marseilles à Paris ... par exemple, ils ont quasiment une taille critique pour permettre d'être rentable.
Bref, maintenant que le besoin pour un nouveau produit a été généré, et que nous en sommes dépendants, ils peuvent passer à la phase commercialisation.
A titre de rappel, ces RZO ont été mis en place sous Clinton, et la maîtrise économiques des autoroutes de l'information était son cheval de bataille.
Un jour vous direz à vos petits enfants, j'ai connu l'internet gratuit qui permettait de joindre tout le monde sur toute la planète.
http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20010912(...)
Une pensée pour ceux qui n'ont plus rien.
C'est peut être con, mais je n'y trouve rien de bon, et j'éprouve une profonde tristesse quand je réalise ce qui est arrivé à ces hommes et ces femmes.
Une profonde pensée pour toutes ses idéologies/philosophies qui ont inventé les martyres: des hommes prêt à dire que la vie a moins d'importance ques les idées, ou d'autres choses fugaces.
Socrate fut l'un des premiers, et il fut suivis par d'illustres comparses tels que Ste Blandine, et d'autres fous de Dieux.
Il ne me semble pas possible de dire que des personnes (v)ont mérité de mourir pour ce qu'ils représentent.
Si t'as déjà développé sous Red Hat on ne le dirais pas.
Néanmoins, je remonte des bugs que si et seulement si j'ai pas l'impression de remplir un tonneau avec une cuillère percée.
Pour que le logiciel libre survive,je préfère travailler avec des gens efficaces.
J'admet que je suis un peu de mauvaises fois, pour corriger des paquets foireux, il y a 7Ko de postinst disponible sur une disquette kickstart, quand on installe un serveur spécialisé de messagerie (et sans rien d'autres), ça suffit amplement.
Quand ils sortent une version instable chez RedHat ils appellent ça une alpha, et quand ils sortent une version stable ils l'appellent béta.
C'est pas ça le principe ?
Sinon, il est sympa le mail de Torvald suite à la sortie de RH 7.0 avec son super compilateur 3.0 qui recompilait pas le kernel ;).
Ah! Ca c'est de l'assurance qualité, au moins aussi bonne que celle de chez Microsoft.
Pourquoi perdre de l'enregie dans la critique alors qu'elle pourrait être plus intéressante dans l'action constructive?
De plus personnellement, pour le cas du brevet sur la musique, je trouve que c'est assez promordial que les artistes puissent protéger leur création, mais en étant démaguo, on peut s'apercevoir qu'en France ce sont surtout les gros qui en profitent, et que les droits de la SACEM ne servent pas à l'innovation, mais à générer des rentes de situation pour quelques croutons.
Si c'est pour le bien de l'humanité, ne devrions nous pas plutôt permettre à des personnes de déposer des contributions sous forme d'algorithme et de logiciels consultables par tous, avec une interdiction explicite de les utiliser à des fins commerciales, moi je trouverais ça cool?
C'est à dire, utiliser ces instances dans un but de service pour tous.
Bref
- 1 pourquoi dépenser de l'énergie à critiquer ce qui n'est qu'un avis et ne pas pluôt en emettre un
- 2 sous prétexte que les procédures d'application du brevetage logiciel sont dolosives, devons nous dire que le brevetage logiciel est "MAL".
Réfléchir ça peut être sympa aussi ;)
L'une des choses que l'on oublie c'est qu'avant d'être des codeurs de génie steve bill, ou même Eric S. Raymond appartiennent à des milieux qui ont une bonne connaissance de l'idéologie capitaliste. http://www.volle.com/opinion/billlinus.htm(...)
Il n'y a que les bourgeois pour dire que la lutte des classes a disparue.
Les Kass' Kouïe, avant d'être des wannabe hackers, sont des wannabe famous très gentils qui pensent qu'ils ont une chance de devenir célèbre: by talking loud and being fast, I will be first
Achetez un emac en 1998, et il marche toujours sans le coût de maintenance. Pourtant, est ce que cela vous empêche en entreprise d'attaquer un applicatif PHP3 pour remplir un système d'information? non.<br>
Même question avec un PDA ayant un brouteur web (ayant QNX par éxemple qui n'est pas libre), un ordinateur sous DOS avec archnide...)
En fait, si vous aviez fait un tour au SETI vous auriez vu peu société au village linux : il vendait leur application indépendemment de linux car leur mot d'ordre était l'interopérabilité. Ainsi, linux n'a pas besoin d'être sur tous les postes en entreprise, et je trouve ça encore heureux : la diversité dans les années 80 m'a fait aimer l'informatique, et je l'apprécie toujours!
Vive l'informatique libre, et vive la liberté de choisir son informatique!
Ne pas oublier :
La finalité du recencement est de connaître les informations sur tous les citoyens?
Personnellement, ce qui m'embête c'est qu'à terme ces informations servent toujours a des degrès qui peuvent devenir grave à appliquer une ségrégation.
ex: aujourd'hui on utilise les info utilisateurs pour vous proposer des produits qui vont bien, ensuite on va classera en bon et mauvais payeur, puis ensuite lorsque vos enfants devront choisir leur école ils seront accepté en fonction de vos revenus ... et vos petits fils auront le droit de nâitre en fonction de la qualité de vos gênes.
Voilà ce que nous apprend l'histoire, tout étât qui permet d'engranger trop d'infos sur les citoyens a une probabilité non nulle de dégénérer.
Et l'informatique en est le premier outil.
Je suis l'auteur de cette redite. Je ne suis pas adepte de l'autoflagellation en place publique, mais je dois bien reconnaitre que j'ai merdé, j'aimerais dire que c'est de la faute du sytème car j'ai juste loupé les news au début du mois, et que j'avais aucun moyen de faire une recherche par mot clés, mais je trouve ça .... pathétique.
Je n'ai rien d'autre à dire. Sauf que j'aime bien le site, notamment pour sa facilité à lire et à utiliser. Ce doublon est peut être le prix d'une modération qui permait une certaine liberté d'expression.
- On devrait peut être envisager un permis de s'exprimer à point ?
- Flammer suffisamment les auteurs pour qu'il ne recommence pas ?
Désolé .... c'était bien écrit au moins :P ?
Jul
<citation>
Article 1:
Vous pouvez demander une rétribution financière pour la réalisation de la copie et demeurez libre de proposer une garantie assurée par vos soins, moyennant finances.
</citation>
<L'esprit>:
Ce n'est pas l'interdiction de vendre qui est visé par la GPL, c'est uniquement d'empêcher le vendeur d'interdire l'accès aux sources (voir le mythe des drivers d'imprimante du MIT / RMS).
</L'esprit>
NB Le point 3 de la licence a été amélioré car avant il n'était pas précisé que l'on devait fournir le code source dans un format directement lisible par un ordinateur (donner les sources / papier et les vendre quand elles étaient copiée / CD était possible.)
# gnutella une radio comme les autres
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le monde cause de Gnutella. Évalué à 1.
Entre nous, incubus est passé trois fois en France en une année, la première fois à la cigalle (à peu près 600 places) ensuite à l'Elysées montmartre (à peu près 1200 places) , et après au zénith (environ 10000 places) : vous en avez pas entendu parler? Nonn comme c'est étrange! Néanmoins ce groupe a du succès. A votre avis si cela ne vient pas de la radio, d'où cela vient-il?
Et cela ne m'empêche d'acheter une place de concert ou un CD.
A mon avis personnel et partial, le problème n'est pas le Peer 2 Peer, mais la mainmise de certains groupes sur à la fois les artistes et les médias de diffusion.
NB avez vous achetez le dernier L5 ou star acamdémy ?
[^] # Contribution d'IBM
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mainframes IBM sous Linux. Évalué à 10.
http://www-106.ibm.com/developerworks/(...(...))
Et, je trouve ça déjà pas mal.
[^] # Re: Masse critique
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réactions à la LSQ. Évalué à -6.
[^] # Re: <b>GRRRRRRRRRR</b>
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche the web is free. Évalué à 6.
> Settings> Allow JavaScript Off
Comme ça les stats reste propre. Devrait marché avec les autres browsers :)
# quelle connerie
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet numérique des socialistes. Évalué à -3.
Linux est un bon système d'exploitation, ouvert, mais pas forcément parfait dans tout les domaines.
Obliger les gens à utiliser linux par une loi c'est con.
Laissons linux être adopté là où il est le meilleur.
[^] # Re: tout linux C pure autoritaire aussi
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un pc dans chaque famille en Belgique. Évalué à -3.
Je suis juste pas convaincu que ce soit son point fort.
Juste une question d'expérience.
Sinon, le logiciel est librement disponible, certes, mais il engendre une tétrachiée de coûts cachés (mise au point du système d'install, formation, support). Sans quoi un utilisateur lambda ne pourra jamais l'utiliser.
(genre c'est quoi login: comme message d'erreur ?)
Qui versera l'oseille pour déployer un système d'exploitation «gratuit»?
# tout linux C pure autoritaire aussi
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un pc dans chaque famille en Belgique. Évalué à -6.
Puis c'est bien quand les gendarmes (même en Belgique) manque de PC on préfère en fournire à de futur consommateur.
Ca c'est la recherche de l'intérêt général.
Ne votez plus, consommez, et malheur aux autres !
[^] # Re: Cray
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Suse doit suspendre ses ventes en Allemagne pour une raison mystérieuse. Évalué à 3.
"Der Provokater". Cela pourait être un début d'explication non ?
:)
# Les backbones privés
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers les paquets IP payant. Évalué à 1.
Et même la «technologie akatmai» repose sur le fait qu'ils ont leur propre backbone.
Ces réseaux faits par des entreprises laissent présager des backbones privés, donc que les infrastructures ne seront plus financées par les états.
Ils vont facturer de nouveaux services (comme si c'étaient une révolution technologique):
*QOS (bande passante assurée pour les flux (VoIP),
*Mcast pour les technologie de diffusion de contenu multimédia,
*IPsec pour la sécurité...
Un peu comme france telecom facture le rappel automatique, la détection du numéro entrant, la facture détaillée ...
Et surtout, ils vont balkaniser le réseau :
* Passerelles sous dimensionnées de RZO à RZO pour dire que les autres sont moins bons,
*utilisation de protocole propriétaires,
*utilisation de DNS spécfique pour proposer de nouveaux noms de domaine...
Le réseau Français qui est relativement petit par rapport aux autres, relie Marseilles à Paris ... par exemple, ils ont quasiment une taille critique pour permettre d'être rentable.
Bref, maintenant que le besoin pour un nouveau produit a été généré, et que nous en sommes dépendants, ils peuvent passer à la phase commercialisation.
A titre de rappel, ces RZO ont été mis en place sous Clinton, et la maîtrise économiques des autoroutes de l'information était son cheval de bataille.
Un jour vous direz à vos petits enfants, j'ai connu l'internet gratuit qui permettait de joindre tout le monde sur toute la planète.
Here Today, Guano tomorrow.
# Il y a des victimes.
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 3.
Une pensée pour ceux qui n'ont plus rien.
C'est peut être con, mais je n'y trouve rien de bon, et j'éprouve une profonde tristesse quand je réalise ce qui est arrivé à ces hommes et ces femmes.
Une profonde pensée pour toutes ses idéologies/philosophies qui ont inventé les martyres: des hommes prêt à dire que la vie a moins d'importance ques les idées, ou d'autres choses fugaces.
Socrate fut l'un des premiers, et il fut suivis par d'illustres comparses tels que Ste Blandine, et d'autres fous de Dieux.
Il ne me semble pas possible de dire que des personnes (v)ont mérité de mourir pour ce qu'ils représentent.
[^] # Re: Nouvelle Béta?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'une beta Redhat. Évalué à 1.
Néanmoins, je remonte des bugs que si et seulement si j'ai pas l'impression de remplir un tonneau avec une cuillère percée.
Pour que le logiciel libre survive,je préfère travailler avec des gens efficaces.
J'admet que je suis un peu de mauvaises fois, pour corriger des paquets foireux, il y a 7Ko de postinst disponible sur une disquette kickstart, quand on installe un serveur spécialisé de messagerie (et sans rien d'autres), ça suffit amplement.
# Nouvelle Béta?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'une beta Redhat. Évalué à 1.
C'est pas ça le principe ?
Sinon, il est sympa le mail de Torvald suite à la sortie de RH 7.0 avec son super compilateur 3.0 qui recompilait pas le kernel ;).
Ah! Ca c'est de l'assurance qualité, au moins aussi bonne que celle de chez Microsoft.
# un avis n'est que consultatif
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Action pour faire annuler l'avis de l'Academie des technologies. Évalué à 1.
De plus personnellement, pour le cas du brevet sur la musique, je trouve que c'est assez promordial que les artistes puissent protéger leur création, mais en étant démaguo, on peut s'apercevoir qu'en France ce sont surtout les gros qui en profitent, et que les droits de la SACEM ne servent pas à l'innovation, mais à générer des rentes de situation pour quelques croutons.
Si c'est pour le bien de l'humanité, ne devrions nous pas plutôt permettre à des personnes de déposer des contributions sous forme d'algorithme et de logiciels consultables par tous, avec une interdiction explicite de les utiliser à des fins commerciales, moi je trouverais ça cool?
C'est à dire, utiliser ces instances dans un but de service pour tous.
Bref
- 1 pourquoi dépenser de l'énergie à critiquer ce qui n'est qu'un avis et ne pas pluôt en emettre un
- 2 sous prétexte que les procédures d'application du brevetage logiciel sont dolosives, devons nous dire que le brevetage logiciel est "MAL".
Réfléchir ça peut être sympa aussi ;)
[^] # Re: Le type est assez saignant mais...
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche hackers wannabe. Évalué à 1.
http://www.volle.com/opinion/billlinus.htm(...)
Il n'y a que les bourgeois pour dire que la lutte des classes a disparue.
Les Kass' Kouïe, avant d'être des wannabe hackers, sont des wannabe famous très gentils qui pensent qu'ils ont une chance de devenir célèbre:
by talking loud and being fast, I will be first
# interopérabilité
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche World domination. Évalué à 1.
Même question avec un PDA ayant un brouteur web (ayant QNX par éxemple qui n'est pas libre), un ordinateur sous DOS avec archnide...)
En fait, si vous aviez fait un tour au SETI vous auriez vu peu société au village linux : il vendait leur application indépendemment de linux car leur mot d'ordre était l'interopérabilité. Ainsi, linux n'a pas besoin d'être sur tous les postes en entreprise, et je trouve ça encore heureux : la diversité dans les années 80 m'a fait aimer l'informatique, et je l'apprécie toujours!
Vive l'informatique libre, et vive la liberté de choisir son informatique!
[^] # Re: En esperant que les intentions sont claires
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM impliqué dans l'Holocauste ?. Évalué à 1.
La finalité du recencement est de connaître les informations sur tous les citoyens?
Personnellement, ce qui m'embête c'est qu'à terme ces informations servent toujours a des degrès qui peuvent devenir grave à appliquer une ségrégation.
ex: aujourd'hui on utilise les info utilisateurs pour vous proposer des produits qui vont bien, ensuite on va classera en bon et mauvais payeur, puis ensuite lorsque vos enfants devront choisir leur école ils seront accepté en fonction de vos revenus ... et vos petits fils auront le droit de nâitre en fonction de la qualité de vos gênes.
Voilà ce que nous apprend l'histoire, tout étât qui permet d'engranger trop d'infos sur les citoyens a une probabilité non nulle de dégénérer.
Et l'informatique en est le premier outil.
[^] # Re: petite rectification
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le retour de "Le Virus Informatique" !. Évalué à 1.
non non, effaces tout ;)
d'ailleurs un véritable truc de hacker c'est aussi de désinstaller la glibc ;) :
tu y gagnes une place monstre !
http://perso.libertysurf.fr/frederic-d/uninstallglibc/uninstglibc.h(...)
</joke>
[^] # :( Sniff!
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche un nouveau magazine Hackerz voice. Évalué à 1.
Je n'ai rien d'autre à dire. Sauf que j'aime bien le site, notamment pour sa facilité à lire et à utiliser. Ce doublon est peut être le prix d'une modération qui permait une certaine liberté d'expression.
- On devrait peut être envisager un permis de s'exprimer à point ?
- Flammer suffisamment les auteurs pour qu'il ne recommence pas ?
Désolé .... c'était bien écrit au moins :P ?
Jul
# Faire payer et GPL:
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libre != commercial != gratuit != fermé. Évalué à 1.
Article 1:
Vous pouvez demander une rétribution financière pour la réalisation de la copie et demeurez libre de proposer une garantie assurée par vos soins, moyennant finances.
</citation>
<L'esprit>:
Ce n'est pas l'interdiction de vendre qui est visé par la GPL, c'est uniquement d'empêcher le vendeur d'interdire l'accès aux sources (voir le mythe des drivers d'imprimante du MIT / RMS).
</L'esprit>
NB Le point 3 de la licence a été amélioré car avant il n'était pas précisé que l'on devait fournir le code source dans un format directement lisible par un ordinateur (donner les sources / papier et les vendre quand elles étaient copiée / CD était possible.)