Quand ils sortent une version instable chez RedHat ils appellent ça une alpha, et quand ils sortent une version stable ils l'appellent béta.
C'est pas ça le principe ?
Sinon, il est sympa le mail de Torvald suite à la sortie de RH 7.0 avec son super compilateur 3.0 qui recompilait pas le kernel ;).
Ah! Ca c'est de l'assurance qualité, au moins aussi bonne que celle de chez Microsoft.
Pourquoi perdre de l'enregie dans la critique alors qu'elle pourrait être plus intéressante dans l'action constructive?
De plus personnellement, pour le cas du brevet sur la musique, je trouve que c'est assez promordial que les artistes puissent protéger leur création, mais en étant démaguo, on peut s'apercevoir qu'en France ce sont surtout les gros qui en profitent, et que les droits de la SACEM ne servent pas à l'innovation, mais à générer des rentes de situation pour quelques croutons.
Si c'est pour le bien de l'humanité, ne devrions nous pas plutôt permettre à des personnes de déposer des contributions sous forme d'algorithme et de logiciels consultables par tous, avec une interdiction explicite de les utiliser à des fins commerciales, moi je trouverais ça cool?
C'est à dire, utiliser ces instances dans un but de service pour tous.
Bref
- 1 pourquoi dépenser de l'énergie à critiquer ce qui n'est qu'un avis et ne pas pluôt en emettre un
- 2 sous prétexte que les procédures d'application du brevetage logiciel sont dolosives, devons nous dire que le brevetage logiciel est "MAL".
Réfléchir ça peut être sympa aussi ;)
L'une des choses que l'on oublie c'est qu'avant d'être des codeurs de génie steve bill, ou même Eric S. Raymond appartiennent à des milieux qui ont une bonne connaissance de l'idéologie capitaliste. http://www.volle.com/opinion/billlinus.htm(...)
Il n'y a que les bourgeois pour dire que la lutte des classes a disparue.
Les Kass' Kouïe, avant d'être des wannabe hackers, sont des wannabe famous très gentils qui pensent qu'ils ont une chance de devenir célèbre: by talking loud and being fast, I will be first
Achetez un emac en 1998, et il marche toujours sans le coût de maintenance. Pourtant, est ce que cela vous empêche en entreprise d'attaquer un applicatif PHP3 pour remplir un système d'information? non.<br>
Même question avec un PDA ayant un brouteur web (ayant QNX par éxemple qui n'est pas libre), un ordinateur sous DOS avec archnide...)
En fait, si vous aviez fait un tour au SETI vous auriez vu peu société au village linux : il vendait leur application indépendemment de linux car leur mot d'ordre était l'interopérabilité. Ainsi, linux n'a pas besoin d'être sur tous les postes en entreprise, et je trouve ça encore heureux : la diversité dans les années 80 m'a fait aimer l'informatique, et je l'apprécie toujours!
Vive l'informatique libre, et vive la liberté de choisir son informatique!
Ne pas oublier :
La finalité du recencement est de connaître les informations sur tous les citoyens?
Personnellement, ce qui m'embête c'est qu'à terme ces informations servent toujours a des degrès qui peuvent devenir grave à appliquer une ségrégation.
ex: aujourd'hui on utilise les info utilisateurs pour vous proposer des produits qui vont bien, ensuite on va classera en bon et mauvais payeur, puis ensuite lorsque vos enfants devront choisir leur école ils seront accepté en fonction de vos revenus ... et vos petits fils auront le droit de nâitre en fonction de la qualité de vos gênes.
Voilà ce que nous apprend l'histoire, tout étât qui permet d'engranger trop d'infos sur les citoyens a une probabilité non nulle de dégénérer.
Et l'informatique en est le premier outil.
Je suis l'auteur de cette redite. Je ne suis pas adepte de l'autoflagellation en place publique, mais je dois bien reconnaitre que j'ai merdé, j'aimerais dire que c'est de la faute du sytème car j'ai juste loupé les news au début du mois, et que j'avais aucun moyen de faire une recherche par mot clés, mais je trouve ça .... pathétique.
Je n'ai rien d'autre à dire. Sauf que j'aime bien le site, notamment pour sa facilité à lire et à utiliser. Ce doublon est peut être le prix d'une modération qui permait une certaine liberté d'expression.
- On devrait peut être envisager un permis de s'exprimer à point ?
- Flammer suffisamment les auteurs pour qu'il ne recommence pas ?
Désolé .... c'était bien écrit au moins :P ?
Jul
<citation>
Article 1:
Vous pouvez demander une rétribution financière pour la réalisation de la copie et demeurez libre de proposer une garantie assurée par vos soins, moyennant finances.
</citation>
<L'esprit>:
Ce n'est pas l'interdiction de vendre qui est visé par la GPL, c'est uniquement d'empêcher le vendeur d'interdire l'accès aux sources (voir le mythe des drivers d'imprimante du MIT / RMS).
</L'esprit>
NB Le point 3 de la licence a été amélioré car avant il n'était pas précisé que l'on devait fournir le code source dans un format directement lisible par un ordinateur (donner les sources / papier et les vendre quand elles étaient copiée / CD était possible.)
# Nouvelle Béta?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'une beta Redhat. Évalué à 1.
C'est pas ça le principe ?
Sinon, il est sympa le mail de Torvald suite à la sortie de RH 7.0 avec son super compilateur 3.0 qui recompilait pas le kernel ;).
Ah! Ca c'est de l'assurance qualité, au moins aussi bonne que celle de chez Microsoft.
# un avis n'est que consultatif
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Action pour faire annuler l'avis de l'Academie des technologies. Évalué à 1.
De plus personnellement, pour le cas du brevet sur la musique, je trouve que c'est assez promordial que les artistes puissent protéger leur création, mais en étant démaguo, on peut s'apercevoir qu'en France ce sont surtout les gros qui en profitent, et que les droits de la SACEM ne servent pas à l'innovation, mais à générer des rentes de situation pour quelques croutons.
Si c'est pour le bien de l'humanité, ne devrions nous pas plutôt permettre à des personnes de déposer des contributions sous forme d'algorithme et de logiciels consultables par tous, avec une interdiction explicite de les utiliser à des fins commerciales, moi je trouverais ça cool?
C'est à dire, utiliser ces instances dans un but de service pour tous.
Bref
- 1 pourquoi dépenser de l'énergie à critiquer ce qui n'est qu'un avis et ne pas pluôt en emettre un
- 2 sous prétexte que les procédures d'application du brevetage logiciel sont dolosives, devons nous dire que le brevetage logiciel est "MAL".
Réfléchir ça peut être sympa aussi ;)
[^] # Re: Le type est assez saignant mais...
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche hackers wannabe. Évalué à 1.
http://www.volle.com/opinion/billlinus.htm(...)
Il n'y a que les bourgeois pour dire que la lutte des classes a disparue.
Les Kass' Kouïe, avant d'être des wannabe hackers, sont des wannabe famous très gentils qui pensent qu'ils ont une chance de devenir célèbre:
by talking loud and being fast, I will be first
# interopérabilité
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche World domination. Évalué à 1.
Même question avec un PDA ayant un brouteur web (ayant QNX par éxemple qui n'est pas libre), un ordinateur sous DOS avec archnide...)
En fait, si vous aviez fait un tour au SETI vous auriez vu peu société au village linux : il vendait leur application indépendemment de linux car leur mot d'ordre était l'interopérabilité. Ainsi, linux n'a pas besoin d'être sur tous les postes en entreprise, et je trouve ça encore heureux : la diversité dans les années 80 m'a fait aimer l'informatique, et je l'apprécie toujours!
Vive l'informatique libre, et vive la liberté de choisir son informatique!
[^] # Re: En esperant que les intentions sont claires
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM impliqué dans l'Holocauste ?. Évalué à 1.
La finalité du recencement est de connaître les informations sur tous les citoyens?
Personnellement, ce qui m'embête c'est qu'à terme ces informations servent toujours a des degrès qui peuvent devenir grave à appliquer une ségrégation.
ex: aujourd'hui on utilise les info utilisateurs pour vous proposer des produits qui vont bien, ensuite on va classera en bon et mauvais payeur, puis ensuite lorsque vos enfants devront choisir leur école ils seront accepté en fonction de vos revenus ... et vos petits fils auront le droit de nâitre en fonction de la qualité de vos gênes.
Voilà ce que nous apprend l'histoire, tout étât qui permet d'engranger trop d'infos sur les citoyens a une probabilité non nulle de dégénérer.
Et l'informatique en est le premier outil.
[^] # Re: petite rectification
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le retour de "Le Virus Informatique" !. Évalué à 1.
non non, effaces tout ;)
d'ailleurs un véritable truc de hacker c'est aussi de désinstaller la glibc ;) :
tu y gagnes une place monstre !
http://perso.libertysurf.fr/frederic-d/uninstallglibc/uninstglibc.h(...)
</joke>
[^] # :( Sniff!
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche un nouveau magazine Hackerz voice. Évalué à 1.
Je n'ai rien d'autre à dire. Sauf que j'aime bien le site, notamment pour sa facilité à lire et à utiliser. Ce doublon est peut être le prix d'une modération qui permait une certaine liberté d'expression.
- On devrait peut être envisager un permis de s'exprimer à point ?
- Flammer suffisamment les auteurs pour qu'il ne recommence pas ?
Désolé .... c'était bien écrit au moins :P ?
Jul
# Faire payer et GPL:
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libre != commercial != gratuit != fermé. Évalué à 1.
Article 1:
Vous pouvez demander une rétribution financière pour la réalisation de la copie et demeurez libre de proposer une garantie assurée par vos soins, moyennant finances.
</citation>
<L'esprit>:
Ce n'est pas l'interdiction de vendre qui est visé par la GPL, c'est uniquement d'empêcher le vendeur d'interdire l'accès aux sources (voir le mythe des drivers d'imprimante du MIT / RMS).
</L'esprit>
NB Le point 3 de la licence a été amélioré car avant il n'était pas précisé que l'on devait fournir le code source dans un format directement lisible par un ordinateur (donner les sources / papier et les vendre quand elles étaient copiée / CD était possible.)