Jul a écrit 783 commentaires

je comprend pas j'ai relu les trolls < 0, et j'en ai trouvé un certain nombre assez drôles.
Rien que pour ça ils auraient dûs avoir un score positif.
Imaginez un newbie qui s'apercevrait qu'on peut utiliser Linux, et aussi avoir le sens de l'humour : le mec il serait scotché.

-1 off topic je sais

C'est pour pas encombré le forum, je coche -1 initial pour que seul ceux qui se sentent intéressés le lisent, et que les autres l'ignorent parce que je pense pas que ce soit essentiel au débat. Juste une policy perso.
-1 c'est voulu

C'est bizarre, j'ai plutôt vu dans son texte une étude comparée de texte théologique puritain/catholique/protestant, et du capitalisme. Sa conclusion semble être que le le capitalisme est la résurgence du religieux dans le pouvoir temporel en tant que contrainte intériorisée.
bref, le premier homme à avoir fait de la sociologie religieuse.
http://www.webomatique.com/mst/archives/ethiqueprotestante_ruquet.d(...)

tips en rentrant le lien dans google on peut avoir le doc en html

>ATTAC est simplement pour une autre mondialisation et préfère enployer le terme altermondialiste.

C'est exact, on peut parler de lutte contre le jacobinisme néo-libéral.

<gros troll>
A ces américains ils nous empruntent toutes nos techniques issues du colonialisme!
</gros troll>
-1 Off topic, juste pour répondre.

Bloomberg nouveau multimillionaire qui travaillait en tant qu'analyste financier a fait fortune en disant: on ne fait pas de l'argent avec de l'argent, mais avec de l'information (sur l'argent dans son cas). Donc partager l'information, c'est déjà un peu partager les richesses, non :P Sinon, le capitalisme sait faire feu de tout bois, aujourd'hui il a intégré un peu toutes les innovations des autres : exemples :: -medef, premier syndicat français, -les startups (ou down) étaient basées sur des utopies style Fourastier/Proudhon -le capitalisme a repris la propagande au IIIeme Reich (maintenant ça s'appelle publicité (voire Begbeider)) -les théories modernes sur les transactions ont été reprises à Trostsky... Cherche pas le capitalisme c'est une idéologie qui a la capacité à phagocyter les théories qui pourrait la contredire.

Bientôt ça va être in d'être à coeur dans le logiciel libre ;)
déjà l'aful se rapproche d'attac (un lien parmi n)
http://www.april.org/articles/theses/taz-linux-loader.html(...)
et j'ai perdu celui ou attac dise que leur serveur tournent sous LAMP (mais bon le monde diplo tourne sous SPIP)

A mon avis cette tendance s'exprime surtout par le texte fondateur d'usine, où les fondements de la lutte contre "le bruit" généré par les plus forts est contrebalancé par un système de journaux basé sur la collaboration de tous.
http://www.uzine.net/article60.html(...)
Imaginez que ce genre de site ai remplacé TF1 à la veille du premier tour...


La collaboration contre des lobby anti-démocratique, c'est très ATTAC, très antimondialisation tout ça :)
Hacker de tous les pays levez vous contre la mondialisation (lol)

Oui. So what.
Une machine unix même un TX a besoin d'administration, de remise à jours courante. Cela revient au même que de remettre à jour une machine sous windows. Juste que seul un sysadmin qualifié peut le faire.
En plus, en étant pragmatique, linux et windows étant installé le meilleur finira par gagner.

Sinon ce qui m'épates c'est que tu es capable de connaître le futur? bravo, le coût sur plusieurs années tu le calcules comment? Tu as des références autre que «tout le monde sait que windows ça pue» ?

La mauvaise fois c'est de dire que Linux rulez sans considération pour l'interface siège machine (l'utilisateur qui s'en bat l'oeuf de linux).
Un bon OS est un OS que l'utisateur final peut utiliser n'en déplaise aux administrateurs systèmes. Rien à foutre que Microsoft soit des «pourris».


Linux je trouve ça fun/fiable/beau, mais ce n'est pas le meilleur OS dans TOUT les domaines.

Pour ceux qui ont le sens de la dérision je conseille
http://membres.lycos.fr/azerty0/linux.html(...)

Si vous deviez concevoir une architecture pragmatique en entreprise vous prendriez des postes clients windows ou dans le meilleur des cas apple. Pourquoi ?

Parce que le service est ce qui coûte le plus cher (maintenance corrective, préventive, installation et formation), largement devant le coût des licences. A noter, que la formation peut même être zappée dans le cas des PC sous windows puisque tout le monde en a à la maison.

Ceux qui ont fait ça, ont fait un choix rationnel qui vaudrat à Linux une excellente réputation.

C'est exactement le genre de propale que j'aurais aimé placé.

Bravo aux Allemands.

Si vous tapez linux dans google vous obtiendrez forcément le bandeau de hp france suivant :
Fans de linux, soyez des rebelles: considérez un PC hp avec Windows XP

Morale de l'histoire
Zut, les commerciaux de chez HP aussi savent troller.
Morale de la Morale : HP est suffisamment grand pour dire à un bout c'est beau le LL, et à l'autre pour s'en moquer ;)

Bon article.

Un <humour>petit</humour> essai qui a un an de john Gilmore (EFF) sur le DMCA pour se remettre dans le bain.
http://cryptome.org/jg-wwwcp.htm(...)

Je tiens à rappeler que ne serait ce que par cette news, nous montrons que nous suivons l'affaire aussi, comme des milliers d'autres sur le net.

Toucher à dimitri c'est Mal (TM)

Si je te répond ça va être un vrai gros troll bien poilu, et je crois que je terminerais bien rôti après une belle flamefest. Donc tu comprendras ma discrétion : j'ai une femme et des enfants qui attendent que je leur donne la bécquée le soir ... de plus la provoc c'est pas mon style.

Bon ben je résiste pas à vous proposer mon mémoire de probatoire d'ingénieur en organisation du CNAM (oufff) sur le même sujet. Juste qu'il est en Français : http://www.libroscope.org/doc/linuxorga/ Il est aussi publié sur le site de la chaire, mais pas à jour. Opinion bienvenue, n'hésitez pas à visiter le site. On essaie de lancer l'initiative, on manque encore un peu de matière pour faire quelque chose d'officiel. Je ne résiste pas non plus au <troll> Il faut aussi avoir une vie après le LL. </troll> (juste pour le plaisir).

Y'a que moi que ça choque de voir Sun se présenter comme oeuvrant pour le salut de l'humanité ?
Ben, certains ça les choque plus.
Je rencontre <troll>parfois</troll> d'autres personnes qui ont envie d'arrêter de travailler dans des entreprises du libre pour ces mêmes raisons.
Toutes les boîtes ont comme première arme le pipeau, et c'est normal.

Une boîte ça doit vivre, et comme nike, elle vend du rêve, ton rêve.

Corollaire: Plus un boîte dit qu'elle a un but humaniste, généreux, plus j'ai des doutes sur son but.

Ouais sur le //isme j'ai un peu pousser mémé dans les orties. Je vois bien que c'est un remplaçant des numerical recipies.

Néanmoins, il me semble que le milieu de la recherche est pas excessivement jeune (au moins en ce qui concerne les directeurs de labo). Et en ce qui concerne l'informatique, en science physique, ils étaient un peu conservateur.

Genre plan, il préférait garder un code qui donnait des résultats excellents dans un langage de merde, que de porter sur le dernier langage tip-top.
<troll>
Vous imaginez les applis scientifiques en java swing ... Les départements informatiques des fac deviendraient les départements chauffage et climatisation de la ville.
</troll>

Bon, pour l'écriture de nouvelles applis ... c'est un peu choquant certes. En plus la doc est bien écrite, et semble plutôt très complète !!!
Un très beau boulot honnêtement ça donne envie de se remettre à la physique :)

Ben oui, ton iguane des montagnes ils trouvent que pour les modélisations de gaz sur réseau avoir des biblio optimisée parallélisme ça sert à rien. Il dit que le compilo gcc de GNU sur DEC il explose celui livré en standard (sans aucune mauvaise foi évidemment).

Ton iguane il porte les applis pour la caractérisation des composés à partir des diagrammes Rayons X sur pourdre en 3 minutes. C'est normal il tape avec sa queue et ses 4 pattes.
Et c'est bien connu. When it is GNU it is better.

Bref, la GSL, c'est bon, mangez-en. Ceux qui restent au Fortran n'ont plus la moindre excuse.

KISS :
Keep It Simple Stupid.
C'est le secret de la réussite, et la recette de Mr Richie & Thompson.

Rappelons quand même que l'innovation technologique permet à des entreprise de tenir le haut du pavé.

Très drôle : nous payons des impôts (et j'en suis content) pour financer la recherche, et les chercheurs sont embauchés avec le travail effectué dans une compagnie qui brevette ce que moi j'ai payé. Il y a arnaque !

De plus, pour vivre*, ils doivent publier dans des revues qui favorisent la dépendance gros sous -- recherche. Et on s'étonne qu'il y ait encore du palu, la lèpre ... mais, c'est normal, ces gens là n'ont pas une putain de thune pour acheter des médocs élaborés dans des labos de recherche avec not' thune, MAIS breveté par un tiers.

* je rappelle que l'activité des labos est mesuré en publis et que les fonds sont très fortement corrélés avec l'activité du labo.

Disons, que quand on on a un comportement reproductible avec les ordinateurs c'est cool.

Le hardware à trop d'influence pour que la programmation puisse être reproductible des fois.

Des fois la résolution de bug tient à des déplacements physique des cartes dans le boitier (car l'irq machin est partagée avec tel slot), parce que les composants sont non standards (voir les bugs triton et autres joyeuseté). En fait dans le monde d'intel la programmation tient du chamanisme.

Sans oublier les normes implémentées de façon exotique par les constructeurs de HW (problèmes aved les DMA au début de l'EIDE).

Je ne suis pas sur qu'on puisse apprendre l'informatique dans le monde du chapelier fou.

A le 68000, ça s'était du processeur !!
Je retourne au joie de la nostalgie, je vais lancer xmame pour émuler ces gloires d'antant.

Cette news s'applique à la France oui ou non ?
Comment peut on se prononcer sur un document que personne ne semble avoir lu ?
Encore un FUD issue de slashdot ?
VNC peut il être stunnelé ? (oui)
Ais je encore des questions débiles ?
-1 troll stupide.

Il me semble que ces documents sont antérieurs à docbook qui règle ces problèmes de format.
Sinon, j'en dis la chose suivante :

• man est la commande que tout le monde s'attend à trouver sur un UNIX digne de ce nom mais bon GNU's Not Unix


• info est un format dans lequel j'ai jamais réussi à naviguer


• je ne comprend toujours pas les Gnus coding standard concernant les man pages


• plus important à mon goût, je n'en ai rien à foutre du format ce qui m'intéresse c'est l'info. Je veux des infos claires et STANDARDS (http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=mdoc.samples(...)) accessibles de manière STANDARD

Mais je le répète pour moi aujourd'hui docbook, rend cette histoire un peu obsolète (pas de quoi troller).

GNU Manuals
http://www.gnu.org/prep/standards_33.html(...)

Don't use Unix man pages as a model for how to write GNU documentation; most of them are terse, badly structured, and give inadequate explanation of the underlying concepts. (There are, of course, some exceptions.) Also, Unix man pages use a particular format which is different from what we use in GNU manuals.


Man Pages
http://www.gnu.org/prep/standards_46.html#SEC46(...)

In the GNU project, man pages are secondary. It is not necessary or expected for every GNU program to have a man page, but some of them do. It's your choice whether to include a man page in your program.

When you make this decision, consider that supporting a man page requires continual effort each time the program is changed. The time you spend on the man page is time taken away from more useful work.

For a simple program which changes little, updating the man page may be a small job. Then there is little reason not to include a man page, if you have one.

For a large program that changes a great deal, updating a man page may be a substantial burden. If a user offers to donate a man page, you may find this gift costly to accept. It may be better to refuse the man page unless the same person agrees to take full responsibility for maintaining it--so that you can wash your hands of it entirely. If this volunteer later ceases to do the job, then don't feel obliged to pick it up yourself; it may be better to withdraw the man page from the distribution until someone else agrees to update it.

L'europe de demain avec ses structures nébuleuses comme l'OEB, où les entreprises squattent quasi-officiellement, est-elle tellement mieux que l'amérique d'aujourd'hui?

Notre France parangon de la transparence, où les entreprises ont longtemps financés les partis politiques est donc si différente?

Les entreprises tentent de modifier la politique par nature, économie et humanité sont par de nombreux aspects incompatibles.

Etre humain est un acte gratuit.

Que se passe-t-il quand les contenus, et les canaux sont détenus par les même personnes ?

Avez vous déjà entendu parler de l'ORTF. Avez vous déjà remarqué comment l'équipe ne tapes jamais sur le tour de France (détenu par le même groupe).

il est à mon avis dangereux d'avoir des sociétés qui ont des intérêts à la fois sur la distribution ET le contenu.

De toute façon rien ne nous empêchera de tirer des cables pour faire notre propre RZO non? (ça va être costaud pour relier la France à la Papouasie).

C'est justement pur ça que j'ai mis le portrait, on pense QoS, lui il voit l'aspect pratique qui peut en découler.
On pense n-MULTICAST, on pourrait y a voir service cablo-opérateur.
On pense gateway entre réseaux, lui il pourrait voir la balkanisation d'internet ....
On pense DNS, il faudrait peut être penser futur monopole sur les attributions d'adresse IPs...

Je (nous?) suis un peu trop le nez dans la technique par moment. Et il est bien de voir quelqu'un rappeler que non seulement ces gens mettent en place le futur réseau de télécom, mais aussi détiennent des contenus qu'ils aimeraient imposer (comme des chaînes).

C'est pour ça qu'en californie ils vont arrêter de confier la distribution d'electricité à des sociétés privés à cause des problèmes de distributions et d'ententes illicites.

Les intérêts des compagnies convergent avec ceux des clients, mais pas toujours avec ceux des citoyens.