\o/ j'ai commencé à ajouter les profils (car j'imagine qu'ils sont la clé à prédire qui a du succès) et j'ai un premier résultat sous la forme d'une fonction de distribution
P(publi) = heavyside(1809, inf) x exp ( -abo/Tabo )
Ce qui pour moi (tenter des sciences solo, c'est chaud) serait la mise en évidence d'un nombre d'abo minimum pour atteindre « les posts à succès » ~1809
Mon plan de bataille qui émerge suite aux discussions: quantifier et qualifier par les métriques
L'impact sur « le code » ;
modification du code pour rechercher des informations supplémentaires sur les posteurs (profil)
rajouter pour les posts et les profils la possibilité de rajouter des étiquettes/annotations nécessaires quelque soit la méthode (bayésienne, ML, fréquentielle) pour faire de l'apprentissage
documenter/publier des graphs
ajouter dans le README tout en haut le changement de finalité du bot : non plus reposter, mais étudier l'inégalité d'accès aux tribunes publiques, et déterminer les variables d'influences ;
changer le nom du projet un peu trollesque pour refléter le changement de finalité (ça j'ai pas d'idée)
c'est con, mais il me semble (expérience) qu'il faut aussi étudier les conséquences de l'exposition par le bot (blocage du bot, exposés harcelés …) en fonction des variables d'influences qui seront éventuellement déterminées
je pense qu'il veut dire pour discuter en temps qu'humain avec d'autres humains sur le sujet.
Mais, j'ai réalisé que j'ai du travail à faire avant de recommencer à en discuter qui consiste en une mission simple et claire : recueillir des métriques et quantifier/qualifier mon intuition.
Je commence à hydrater le fil manuellement (pré-annotation) avec des contenus extérieur au bot (avec permission des auteur.ice.s) pour tenter de me construire l'intuition de comment bien annoter.
Et cherche à faire des métriques pour chercher à catégoriser les variables d'influences.
Genre, un graphique score/fréquence de republication = f(nombres d'abonnés).
Je serais ravi de trouver une bimodale instrument statistique révélateur d'inégalité et utile à qualification en chiffre pour implémentation (genre un passe bande basé sur les déviations standards mesurées)
J'admets que c'est un peu don quichottesque et partage ton opinion, et plus je partage ton opinion plus j'ai envie de réussir ce que personne n'est arrivé à faire (orgueil mal placé) :)
J'admets que le fait de se battre contre des moulins à vents est cause perdue, et lâcher la barre fait partie des options que je me donne, sans honte pour les raisons évoquées.
Comme thoasm l'a suggéré je vais me donner 3 semaines tranquilou pour laisser reposer le problème.
Pour l'instant, mes capacités de communication claire (hors linuxfr qui semble posséder un dico magique pour me comprendre) ont prouvé être mon plus gros défaut dans la capacité à élargir le cercle de personnes qui pourraient contribuer.
MAIS, j'ai fait 15 ans de boxe, et je suis teigneux, et même compté sur le ring, je jette difficilement la serviette.
Je suis dev backend fortement orienté sur les outils d'authentifications, j'ai 0 compétences en analyse sociale :(
En plus les signaux faibles sont par nature aberrants, mais la métrique « énerve beaucoup gens qui ont beaucoup d'abonnés » (voir commentaire développer un vrai trollomètre) est facile à construire.
Je peux aussi étendre l'utilisation des cosinus similarité (que j'utilise pour le porn) pour détecter les CSP+ à partir de leurs profils en passant des heures à étiqueter à la mode anti-spam ce qui est et n'est pas CSP+ (inclus non seulement le profil, mais aussi les méta données), et biaiser le tirage au hasard des posts en fonction de ce critère (passage à la contraposée : il est plus facile de détecter un CSP+ qu'un CSP-).
C'est du taffe, mais c'est faisable car le code pour est déjà là.
Je pourrais aussi nettoyer le code pour faciliter la discussion avec les codeurs :D
Tiens, ça c'est un truc simple que je peux commencer à faire aujourd'hui.
Ce qui me semblerait un bonne métrique qu'il antagonise ceux qu'il est sensé antagoniser et qu'il soit (encore plus) bloqué et détesté. Yep, j'ai la métrique « est bloqué » disponible :)
Là, le soudain afflux d'abonnés malgré … appelons un chat un chat … mes trolls répétés sur ce sujet (et d'autres) injectés dans son fil sans pertes me fait penser que je n'atteint pas mes objectifs.
Je n'arrive pas non plus à amorcer une discussion avec les abonnés.
J'ai peut être besoin d'un vrai gestionnaire de communauté dans un premier temps pour tenter de trouver une solution collaborative qui passerait par le humanware (l'humain).
Un défi intéressant qui me donnerait l'impression de participer significativement à du code libre et émancipateur au delà du logiciel pour reprendre la thématique des RMLL que j'ai eu poussé il y a fort longtemps. Quelque chose qui gratte, et qu'on a envie de résoudre.
Cependant comme toi et benoît le soulignez, il faut rester humble face au problème, et j'évalue prudemment si j'ai le niveau seul ; spoiler : je ne crois pas.
Je le répète en terme de « CM » (gestionnaire de communauté) meneur, j'ai un déficit de compétence, et c'est normal d'avoir des limites, qui m'empêchent d'être un fédérateur d'une équipe.
Ce n'est pas de l'auto-dénigrement, c'est plutôt du réalisme.
C'est pour ça que la politique de la table rase, tout effacer, est (lol) sur la table.
Yep benoît, j'en étais arrivé à la conclusion que la maintenance d'un bot « juste », qui justement va chercher hors de 1. (les pauvres sont en déficit de popularité), 2. (ils ont moins de pairs) dépasse mes compétences.
Pour l'instant je suis parti sur l'option 4. : don quichotte contre les moulins à vents, et j'hydrate le fil (ce qui n'est pas satisfaisant) avec mes propres coups de gueule en personnifiant le bot. Suis-je le bon gars à propulser en avant ? Non. Je suis le seul que je connaisse, et je ne trouve pas ça une bonne solution.
Ma technique générique en tant que codeur est: crée une routine manuelle, applique la jusqu'à l'ennui, et automatise quand tu as construit une intuition d'une solution « particulière » du problème.
Je peux donc, manualiser la suggestion de @thoasm qui m'avait trotté dans la tête dans un premier temps et voir si ça marche.
J'ai aussi pensé à construire une liste CSP- basée sur le volontariat qui serait sur-représentée dans les poids de tirage au hasard. Malheureusement, j'ai la compétence d'une huître comme CM (gestionnaire de communauté) et la popularité d'un crapaud.
Là, par habitude des raccourcis, je reprend des posts qui contiennent l'expression mépris social dans un premier temps pour voir, et je me creuse la tête pour trouver d'autres « expression » qui comme tu l'as souligné une fois connues sont facile à manipuler.
J'ai l'impression de m'embarquer dans la création d'un vrai trollomètre qui combinerait la détection de ce qui est polémique et serait capable par métriques tangentielles (assimilation de la popularité à du capital social par exemple) et voir ce qui énerve les « CSP+ » et les republierait. En faisant l'hypothèse que ce qui énerve ceux qui ont la domination des médias est forcément populaire. Cette hypothèse me paraît bancale et un poil trop catégorisante.
C'est pas que je l'ai écarté, c'est que je suis en train de prendre du recul sur le code pour peser si l'investissement en code (un peu lourd) et l'intérêt de m'investir sur le sujet.
À quel point le ver est dans le fruit ?
Et là j'ai un énorme coup de mou au moral en réalisant que « je suis evil » de base.
J'ai déjà eu un gros coup de mou quand le sporn (exhibitionnisme) avait submergé les résultats et j'avais arrêté 3 semaines pensant que j'y arriverais pas, et j'y suis arrivé.
Là … je me sens un peu désemparé, d'autant plus que j'ai fait un peu de provoc sur le sujet de la non représentation des pauvres (dont dans les médias) et que ce que j'ai constaté est un sentiment non démocratique déjà très fort.
Je te dédis cette révision: l'usage de select réduit le code et permet de mettre une nouvelle « feature » dans l'interface CLI qui est d'explorer les répertoires
merci, oui, c'est ça, avec les bonnes options on a accès aux gestions des extensions et l'accès de bash depuis les autres CLI (CMD, powershell).
J'hésite pas à tout exporter notamment … env :) quitte à niquer find et sort.
Chouette description d'une partie des réelles quolibets auxquels un dev bash fait face dans le monde réel. C'est limite du sectarisme.
Il n'y a pas qu'une pureté dans le code malheureusement, il y a aussi dans les outils, et parfois certains préfèrent des « stacks » toutes prêtes même si en tant qu'artisan/ouvrier, le propre de notre métier est d'être capable de construire nos propres outils de se les approprier.
On y trouve les gnu core utils (users, tr, sed, awk, who, chroot …)
tcl, perl, vim, vimdiff, less, curl …
stfp, ssh, ssh-agent, tdbbuf, cygpath, mount …
Bref, moult outils qui font que l'on se sent comme sur un linux installé avec les outils de base donc git for windows est un plutôt bon environnement de dev à la linux sous windows sans le bloat d'un WSL ou d'une hypervm quand on privilégie la ligne de commande et qui se marrie très bien avec l'usage de scoop pour installer les paquets manquants (genre pandoc).
Alors, je crois pas avoir tout bien compris, mais il me semble qu'en fait git for windows c'est comme un environnement MINGW/MSYS
Ce qui en fait un mini cygwin en usage avec juste quelques logiciels livrés par défault. Peut être même un python en plus du perl et d'un certains nombres de GNU/Utils nécessaires à git.
ça m'a donné envie de regarder les scripts pour m'en inspirer peut être pour une version future quand ma femme et ma fille me laisseront 2 sorties pour coder un peu plus loin.
Alors, j'ai essayé d'utiliser script et scriptrelplay pour vérifier, mais non.
1- j'arrive à comprendre comment mes outils marchent, pas ceux des autres (argument de mauvaise foi, certes, mais recevable)
2- je crois me souvenir que script/replay ne garde par les variables pour évaluation au moment du replay.
ce qui permet dans mon cas de modifier l’exécution et par le scriptage en passant des arguments positionnels, ou en utilisant des variables d'environnement, ou les 2 :D
# premier résultat (intégration des profils)
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 1 (+0/-0).
\o/ j'ai commencé à ajouter les profils (car j'imagine qu'ils sont la clé à prédire qui a du succès) et j'ai un premier résultat sous la forme d'une fonction de distribution
P(publi) = heavyside(1809, inf) x exp ( -abo/Tabo )
Ce qui pour moi (tenter des sciences solo, c'est chaud) serait la mise en évidence d'un nombre d'abo minimum pour atteindre « les posts à succès » ~1809
Merci à tous pour les échanges.
[^] # Re: Bayésien
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 2 (+1/-0).
Merci.
Mon chantier politique : #iségorie
Mon plan de bataille qui émerge suite aux discussions: quantifier et qualifier par les métriques
L'impact sur « le code » ;
[^] # Re: Pour troller comme un iségoret
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 1 (+0/-0).
je pense qu'il veut dire pour discuter en temps qu'humain avec d'autres humains sur le sujet.
Mais, j'ai réalisé que j'ai du travail à faire avant de recommencer à en discuter qui consiste en une mission simple et claire : recueillir des métriques et quantifier/qualifier mon intuition.
[^] # Re: Bayésien
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 1 (+0/-0).
Reste à annoter sans être biaisé :D
Je commence à hydrater le fil manuellement (pré-annotation) avec des contenus extérieur au bot (avec permission des auteur.ice.s) pour tenter de me construire l'intuition de comment bien annoter.
Et cherche à faire des métriques pour chercher à catégoriser les variables d'influences.
Genre, un graphique score/fréquence de republication = f(nombres d'abonnés).
Je serais ravi de trouver une bimodale instrument statistique révélateur d'inégalité et utile à qualification en chiffre pour implémentation (genre un passe bande basé sur les déviations standards mesurées)
[^] # Re: Le problème des "Réseaux sociaux"
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 1 (+0/-0).
Il n'y a pas de réponses stupides :)
Merci du retour.
J'admets que c'est un peu don quichottesque et partage ton opinion, et plus je partage ton opinion plus j'ai envie de réussir ce que personne n'est arrivé à faire (orgueil mal placé) :)
J'admets que le fait de se battre contre des moulins à vents est cause perdue, et lâcher la barre fait partie des options que je me donne, sans honte pour les raisons évoquées.
Comme thoasm l'a suggéré je vais me donner 3 semaines tranquilou pour laisser reposer le problème.
Pour l'instant, mes capacités de communication claire (hors linuxfr qui semble posséder un dico magique pour me comprendre) ont prouvé être mon plus gros défaut dans la capacité à élargir le cercle de personnes qui pourraient contribuer.
MAIS, j'ai fait 15 ans de boxe, et je suis teigneux, et même compté sur le ring, je jette difficilement la serviette.
[^] # Re: Si j'ai bien compris et que je tente de résumer
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 1 (+0/-0).
Je suis dev backend fortement orienté sur les outils d'authentifications, j'ai 0 compétences en analyse sociale :(
En plus les signaux faibles sont par nature aberrants, mais la métrique « énerve beaucoup gens qui ont beaucoup d'abonnés » (voir commentaire développer un vrai trollomètre) est facile à construire.
Je peux aussi étendre l'utilisation des cosinus similarité (que j'utilise pour le porn) pour détecter les CSP+ à partir de leurs profils en passant des heures à étiqueter à la mode anti-spam ce qui est et n'est pas CSP+ (inclus non seulement le profil, mais aussi les méta données), et biaiser le tirage au hasard des posts en fonction de ce critère (passage à la contraposée : il est plus facile de détecter un CSP+ qu'un CSP-).
C'est du taffe, mais c'est faisable car le code pour est déjà là.
Je pourrais aussi nettoyer le code pour faciliter la discussion avec les codeurs :D
Tiens, ça c'est un truc simple que je peux commencer à faire aujourd'hui.
[^] # Re: Si j'ai bien compris et que je tente de résumer
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 1 (+0/-0).
Ce qui me semblerait un bonne métrique qu'il antagonise ceux qu'il est sensé antagoniser et qu'il soit (encore plus) bloqué et détesté. Yep, j'ai la métrique « est bloqué » disponible :)
Là, le soudain afflux d'abonnés malgré … appelons un chat un chat … mes trolls répétés sur ce sujet (et d'autres) injectés dans son fil sans pertes me fait penser que je n'atteint pas mes objectifs.
Je n'arrive pas non plus à amorcer une discussion avec les abonnés.
J'ai peut être besoin d'un vrai gestionnaire de communauté dans un premier temps pour tenter de trouver une solution collaborative qui passerait par le humanware (l'humain).
Mais je vais trouver ça où ?
[^] # Re: Envoyer un DM avant de relayer ?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 1 (+0/-0).
Un défi intéressant qui me donnerait l'impression de participer significativement à du code libre et émancipateur au delà du logiciel pour reprendre la thématique des RMLL que j'ai eu poussé il y a fort longtemps. Quelque chose qui gratte, et qu'on a envie de résoudre.
Cependant comme toi et benoît le soulignez, il faut rester humble face au problème, et j'évalue prudemment si j'ai le niveau seul ; spoiler : je ne crois pas.
Je le répète en terme de « CM » (gestionnaire de communauté) meneur, j'ai un déficit de compétence, et c'est normal d'avoir des limites, qui m'empêchent d'être un fédérateur d'une équipe.
Ce n'est pas de l'auto-dénigrement, c'est plutôt du réalisme.
C'est pour ça que la politique de la table rase, tout effacer, est (lol) sur la table.
[^] # Re: Si j'ai bien compris et que je tente de résumer
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 1 (+0/-0).
Yep benoît, j'en étais arrivé à la conclusion que la maintenance d'un bot « juste », qui justement va chercher hors de 1. (les pauvres sont en déficit de popularité), 2. (ils ont moins de pairs) dépasse mes compétences.
Pour l'instant je suis parti sur l'option 4. : don quichotte contre les moulins à vents, et j'hydrate le fil (ce qui n'est pas satisfaisant) avec mes propres coups de gueule en personnifiant le bot. Suis-je le bon gars à propulser en avant ? Non. Je suis le seul que je connaisse, et je ne trouve pas ça une bonne solution.
Ma technique générique en tant que codeur est: crée une routine manuelle, applique la jusqu'à l'ennui, et automatise quand tu as construit une intuition d'une solution « particulière » du problème.
Je peux donc, manualiser la suggestion de @thoasm qui m'avait trotté dans la tête dans un premier temps et voir si ça marche.
J'ai aussi pensé à construire une liste CSP- basée sur le volontariat qui serait sur-représentée dans les poids de tirage au hasard. Malheureusement, j'ai la compétence d'une huître comme CM (gestionnaire de communauté) et la popularité d'un crapaud.
Là, par habitude des raccourcis, je reprend des posts qui contiennent l'expression mépris social dans un premier temps pour voir, et je me creuse la tête pour trouver d'autres « expression » qui comme tu l'as souligné une fois connues sont facile à manipuler.
J'ai l'impression de m'embarquer dans la création d'un vrai trollomètre qui combinerait la détection de ce qui est polémique et serait capable par métriques tangentielles (assimilation de la popularité à du capital social par exemple) et voir ce qui énerve les « CSP+ » et les republierait. En faisant l'hypothèse que ce qui énerve ceux qui ont la domination des médias est forcément populaire. Cette hypothèse me paraît bancale et un poil trop catégorisante.
N'est pas Prumpleffer qui veut.
[^] # Re: Envoyer un DM avant de relayer ?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 09 janvier 2026 à 11:01.
J'y ai pensé.
C'est pas que je l'ai écarté, c'est que je suis en train de prendre du recul sur le code pour peser si l'investissement en code (un peu lourd) et l'intérêt de m'investir sur le sujet.
À quel point le ver est dans le fruit ?
Et là j'ai un énorme coup de mou au moral en réalisant que « je suis evil » de base.
J'ai déjà eu un gros coup de mou quand le sporn (exhibitionnisme) avait submergé les résultats et j'avais arrêté 3 semaines pensant que j'y arriverais pas, et j'y suis arrivé.
Là … je me sens un peu désemparé, d'autant plus que j'ai fait un peu de provoc sur le sujet de la non représentation des pauvres (dont dans les médias) et que ce que j'ai constaté est un sentiment non démocratique déjà très fort.
[^] # Re: which secret do you want?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal besoin d'aide pour un truc correct en bash. Évalué à 1 (+0/-0).
Je te dédis cette révision: l'usage de select réduit le code et permet de mettre une nouvelle « feature » dans l'interface CLI qui est d'explorer les répertoires
https://gist.github.com/jul/817feed13de86707fded04296812cea1/revisions
et
https://gist.github.com/jul/817feed13de86707fded04296812cea1/revisions#diff-8ca5e1ac933988e28e7c6f4c30620db2211d60847f9c5cd88fc47abf4c559749
C'est frustre mais fort pratique.
Je connaissais pas, ça fait ma journée.
[^] # Re: le langage est bash, donc le langage est bash
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal bake : scripter en bash à la « makefile ». Évalué à 1 (+0/-0).
je viens de découvrir
coprocintroduit en bash 4 dont je ne vois pas l'utilité.https://copyconstruct.medium.com/bash-coprocess-2092a93ad912
[^] # Re: conflit avec WSL?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal bake : scripter en bash à la « makefile ». Évalué à 1 (+0/-0).
merci, oui, c'est ça, avec les bonnes options on a accès aux gestions des extensions et l'accès de bash depuis les autres CLI (CMD, powershell).
J'hésite pas à tout exporter notamment … env :) quitte à niquer find et sort.
[^] # Re: conflit avec WSL?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal bake : scripter en bash à la « makefile ». Évalué à 1 (+0/-0).
Dans l'install de git for windows il y a un truc marqué comme dangereux pour changer le comportement de l'env et associé au .sh. Non ?
Là, je suis aveugle, j'ai plus de windows sous la main, et git for windows ne s'installe pas avec wine.
[^] # Re: un exemple de la vraie vie
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal bake : scripter en bash à la « makefile ». Évalué à 2 (+1/-0).
Vous avez loupé la façon de gérer la concurrence à hauteur du nombres de cœurs détectés qui est un peu zoom zoom :D
https://gist.github.com/jul/9c3fb387e06a832815cb5de8685217bc#file-make-sh-L142
[^] # Re: le langage est bash, donc le langage est bash
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal bake : scripter en bash à la « makefile ». Évalué à 10 (+9/-0).
Chouette description d'une partie des réelles quolibets auxquels un dev bash fait face dans le monde réel. C'est limite du sectarisme.
Il n'y a pas qu'une pureté dans le code malheureusement, il y a aussi dans les outils, et parfois certains préfèrent des « stacks » toutes prêtes même si en tant qu'artisan/ouvrier, le propre de notre métier est d'être capable de construire nos propres outils de se les approprier.
# un exemple de la vraie vie
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal bake : scripter en bash à la « makefile ». Évalué à 2 (+1/-0).
Un exemple de vraie vie est ici https://gist.github.com/jul/9c3fb387e06a832815cb5de8685217bc
[^] # Re: développement de variable
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal mr_freeze.sh un utilitaire de capture de commandes paramétrée. Évalué à 2 (+1/-0).
https://github.com/git-for-windows/git/releases/tag/v2.51.2.windows.1
On y trouve les gnu core utils (users, tr, sed, awk, who, chroot …)
tcl, perl, vim, vimdiff, less, curl …
stfp, ssh, ssh-agent, tdbbuf, cygpath, mount …
Bref, moult outils qui font que l'on se sent comme sur un linux installé avec les outils de base donc git for windows est un plutôt bon environnement de dev à la linux sous windows sans le bloat d'un WSL ou d'une hypervm quand on privilégie la ligne de commande et qui se marrie très bien avec l'usage de scoop pour installer les paquets manquants (genre pandoc).
[^] # Re: développement de variable
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal mr_freeze.sh un utilitaire de capture de commandes paramétrée. Évalué à 3 (+2/-0).
Alors, je crois pas avoir tout bien compris, mais il me semble qu'en fait git for windows c'est comme un environnement MINGW/MSYS
Ce qui en fait un mini cygwin en usage avec juste quelques logiciels livrés par défault. Peut être même un python en plus du perl et d'un certains nombres de GNU/Utils nécessaires à git.
[^] # Re: développement de variable
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal mr_freeze.sh un utilitaire de capture de commandes paramétrée. Évalué à 4 (+3/-0).
C'est qu'en milieu pro, je me suis aperçu que sur linux/windows, dès que j'ai git installé, j'ai forcément, git, bash, perl, cut …
Et c'est un peu devenu ma stack standard de devops…
Je tente parfois la portabilité linux/windows pour le fun.
# utilisation en framework bash
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal mr_freeze.sh un utilitaire de capture de commandes paramétrée. Évalué à 1 (+0/-0).
Peut s'utiliser en librairie shell comme suit:
ensuite :
Ce qui donne :
donnant :
Maintenant il serait bien que je m'y colle sérieusement et positionne le return pour que ces fonctions retournent un code de réussite/erreurs
[^] # Re: kinda asciinema
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal mr_freeze.sh un utilitaire de capture de commandes paramétrée. Évalué à 1 (+0/-0).
ça m'a donné envie de regarder les scripts pour m'en inspirer peut être pour une version future quand ma femme et ma fille me laisseront 2 sorties pour coder un peu plus loin.
Merci de l'idée.
[^] # Re: coloration code ici
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal mr_freeze.sh un utilitaire de capture de commandes paramétrée. Évalué à 2 (+1/-0).
ah tout de suite, c'est plus classe.
Kudo aux admins.
[^] # Re: kinda asciinema
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal mr_freeze.sh un utilitaire de capture de commandes paramétrée. Évalué à 2 (+1/-0).
Alors, j'ai essayé d'utiliser
scriptetscriptrelplaypour vérifier, mais non.1- j'arrive à comprendre comment mes outils marchent, pas ceux des autres (argument de mauvaise foi, certes, mais recevable)
2- je crois me souvenir que script/replay ne garde par les variables pour évaluation au moment du replay.
ce qui permet dans mon cas de modifier l’exécution et par le scriptage en passant des arguments positionnels, ou en utilisant des variables d'environnement, ou les 2 :D
J'ai un peu de perversion que
scriptn'a pas.[^] # Re: Disciple de Mallarmé ?
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal mr_freeze.sh un utilitaire de capture de commandes paramétrée. Évalué à 3 (+2/-0).
À vi, cette grosse boulette où j'ai oublié de mettre en chapeau : à quoi ça sert
Ça sert à stocker et rejouer le résultat de commandes passées
J'ai un peu rushé le projet, doc comprise et je suis tête en l'air.