Laurent J a écrit 2938 commentaires

Je confirme, les avancées sur Servo sont très rapides. Et maintenant que Rust 1.0 est sortie, ça va être un peu plus rapide puisqu'ils auront moins de changement de syntaxe ou autre à faire :-)

Le blog de Servo est une mine d'information.

L'intégration dans Firefox a commencé. Les développeurs de Servo font le maximum pour découper le moteur en lib indépendantes. Ainsi le parseur d'URL est en cours d'intégration dans Firefox. C'est une petite lib, peu importante, mais ça va permettre de poser les bases dans le build system de Firefox (builder du code Rust) et d'expérimenter l'intégration d'une lib Rust dans ce grosse base de code C++ qu'est Gecko.

Et puis maintenant ils peuvent builder Servo pour Gonk, le linux de FirefoxOS. Ça promet !!

PS: par contre je suis étonné que ce ne soit pas plus haut pour les 5 employés les mieux payés. J'aurai parié plus à ce niveau (quoique, il y a la part "other compensation").

Peut-être parce qu'ils sont aussi employés par Mozilla Corp ? (je ne sais pas, à vérifier). Ici ce sont les salaires des membres de la fondation. Pas de la MoCo. Or c'est la MoCo qui emploie la plupart des personnes qui bossent sur Mozilla. La MoFo n'est qu'une coquille autour de la MoCo (100% du capital de la MoCo est détenu par la MoFo).

mais par contre la représentante d'une organisation à but non lucratif, bon, ça la fout mal.

Pourquoi faudrait-il que, parce que c'est une organisation à buts non lucratifs, les salariés soient payés au lance pierre ?

Si elle est payée autant, c'est parce que Mozilla en a les moyens.

Et sinon, parmi les mieux payés, c'est aussi la plus ancienne de Mozilla. C'est la co-fondatrice du projet Mozilla, co-fondatrice de l'organisation Mozilla en 1999. Mitchell Baker est l'incarnation de Mozilla.

Bref, ancienneté, tout ça…

Faudrait comparer à d'autres organisation non lucratives, ayant autant de revenu, dans le meme pays.

Ou filer un cadeau de noël de 160$ à chacun des 5.000 bénévoles qui bossent pour Mozilla,

1) Un bénévole, ça ne "bosse" pas. ça contribue. Franchement, quand je contribue à un logiciel libre, à Mozilla, je n'ai pas l'impression de bosser. Je fais ça parce que ça m'amuse et que j'apprends plein de trucs. Et que finalement, sans le vouloir, ça me rapporte aussi de l'argent, parce que ça m'apporte des clients.

2) les contributeurs sont régulièrement invités, tout frais payés à des summits qui peuvent se passer à l'autre bout du monde. L'occasion pour beaucoup de voyager la première fois.

surtout quand on compte sur plein de contributeurs à $0/an

Je ne comprends pas ton raisonnement là.

Si on contribue à un projet libre, ce n'est pas pour l'argent, mais pour plein d'autres raisons.

Sur le noyau linux, sur les distro et que sais-je aussi, il y a aussi plein de contributeurs qui sont bénévoles. Et ils le font pour d'autres motifs que l'argent. Linus Torvalds gagne probablement autant voir plus que Mitchell Baker. Et payé lui aussi par une fondation. Et pourtant je n'ai lu ici personne ici se plaindre.

POURQUOI TOUJOURS TOUT RAMENER À L'ARGENT ??

Et puis je t'ai déjà répondu à ce genre de remarques : les contributeurs de Mozilla sont particulièrement choyés par rapport à d'autres projets. Invités (et tous !) à des Summit à l'autre bout du monde (tout frais payés) par exemple.

Qt qui fleurte avec le proprio

Faut bien vivre ma bonne dame.

Ils ont des fonctionnalités payantes, et ? Cela t’empêche t-il d'utiliser Qt dans son ensemble ? Est ce que lesdites fonctionnalités étaient en open source avant ?

KDE qui a cassé presque toutes ses bonnes applications,

J'utiliser KDE depuis des années, je n'ai vu que des améliorations. En meme temps, je n'utilise pas tout dans KDE (Kontact et cie). Et j’apprécie énormément le dernier KDE (kubuntu, et j'ai pas de pub ;-)).

Pocket, c'est quand même bizarre

Je suis mitigé sur Pocket, il n'y a pas beaucoup d'infos.

Cependant, dans des commentaires ici et là, il semble, comme il est dit, que ce soit un simple coup d'essai pour développer une API générale d'accés à ce genre d'outils. Souvenez vous qu'il y a la "social API", et le premier site "social" qui a servi de test pour cette API a été facebook. Cela n’empêche pas les autres site de réseau social de fournir une extension implémentant cette API.

le départ de pas mal d'employés de premier plan quand même

Certes, on peut voir le mal partout, et se dire qu'ils se sont barrés parce que Mozilla ça pue etc… Il y a surement du vrai pour certaines de ces personnes mais il faut tout de même garder en tête que ces personnes étaient là depuis des années, depuis le début. Au bout de 10-15 ans dans une même boite, on peut aussi avoir envie d'aller voir ailleurs, de changer.

En tout cas, avec la nightly (41) ça fonctionne.

peut être parce que aussi important est-il aujourd'hui, le nombre de développeur sur Gecko est bien moins élevé que celui sur webkit ou IE. Et donc ils ne peuvent pas tout faire. Priorité tout ça…

système d'armement ou de navigation, peu importe. Le lien que tu as donné ne donne pas de précision concernant les SNLE, ni les autres types de navires.. "windows ou linux", c'est très vague. Et encore faudrait-il savoir à quoi ils servent. Des machines sous windows, il y a en a, mais peut être que cela équipe juste les machines du secrétariat du bord ou des officiers pour consulter ou taper des rapports par exemple. Certes, cela peut être un point de vulnérabilité si ils sont branchés sur le même réseau que les machines des systèmes d'armes ou de navigation, mais cela n'explique pas si ces derniers sont sous linux, windows ou d'autres systèmes.

meme sur des trucs critiques comme un sous-marins lanceurs d'engins

sources ?

Je ne sais pas si ils avaient des tas d'employés pour vérifier, mais en tout cas la développeuse en chef du système de guidage d'Apollo (pour l'alunissage) était Margaret Hamilton, qui a co-inventé des concepts de programmation, comme l’exécution asynchrone, la gestion des priorité des tâches etc.. L'OS du système du guidage était une petite merveille pour l'époque.

(pg_xxx, git-xxx, redis-xxx, bunzip etc… ah ouais, quand même)

ok, donc le paquet deb fourni par gitlab, c'est du grand n'importe quoi.

à la limite sur wheezy, je pourrais comprendre qu'il veuille fournir leur propre ruby car Ruby 2 n'était pas dispo sur wheezy en standard. Mais pour le reste, je m'étonne d'une telle dépendance et cette volonté d'installer sa propre version.. surtout pour bunzip, postgresql, nginx….

Le paquet de Jessie, c'est un vrai paquet ? Par vrai paquet, qui a de vrais dépendances avec les paquets débian, et qui installe le tout dans les répertoires standards ? (je n'ai pas de jessie sous la main pour vérifier)

Parce que la dernière fois que j'ai voulu installer le paquet d'omnibus (il y a 2-3 mois), j'ai vu qu'il foutait tout en vrac dans un répertoire /opt, y compris sa propre version de nginx, de ruby et cie. (ce qui est totalement débile en particulier pour nginx, quand nginx est déjà installé).

Bref, une installation de merde. J'ai continué à installer gitlab "à la main", et en installant les paquets debian dépendants

Le touriste du web a rarement son nom de domaine, et héberge son blog ou son contenu chez des hébergeurs en sous domaine. Du coup, ils profiteront du https sans rien débourser.

Le chiffrement ralentit internet

LOL. Internet n'est pas ralenti parce que le contenu de tes paquets TCP sont chiffrés. Un octet est un octet.

Ce qui "ralentit" Internet, c'est plutôt tous ces conn**ds de spammeurs, et surtout tous ceux qui visionnent des videos (via youtube, dailymotion, netflix…)

Tu dois confondre avec le ralentissement de l'affichage des pages sur ta machine, qui doit déchiffrer le contenu que t'amène Internet :-p

et augmente sa consommation en énergie.

Bof..

Mozilla devient CA, et juste après parle de ne plus faire que du httpS. Tiens tiens, un business plan sous le coude ?

FUD !

Comme je l'ai déjà dit en commentaire dans un autre journal, Mozilla encourage le projet let's encrypt, mais n'y participe que très peu. Voir les commits du projet sur github.

Comme on peut lire sur le site, let's encrypt est une organisation indépendante. Elle est simplement sponsorisé par Mozilla, mais aussi par d'autres grosses boites comme indiqué sur le site (akamai, cisco etc…).

Ce n'est pas Mozilla qui gère ça ! c'est un participant au groupe de travail rien de plus. même les développeurs les plus actifs ne sont pas chez Mozilla (suffit de jeter un coupe d'oeil au github et au site)

Donc, si ta connexion passe par un proxy à la con qui "espionne" le contenu (donc en "cassant" la liaison ssl et en proposant un certificat non certifié au navigateur), tu n'y verras que du feu si ton navigateur ne t'avertis pas de la non certification de la connexion chiffrée.

Bref, comme ça été dit, une connexion chiffrée non certifiée, ça ne sert à rien.

par vrai smartphone, tu veux dire "smartphone à 800 boules pour me la péter comme un beauf" ?

Il y a une erreur dans le schema XKCD. le système "[something].js" est déjà sorti depuis un petit moment : jslinux.

Sinon, pour un truc utilisable au quotidien et avec du full js uniquement coté application, ça s'appelle FirefoxOS :-D.

jQuery semble obligatoire : tous le monde ne l'utilise pas forcément (comme moi : Mootools).

personnellement, je l'utilise de moins en moins. Avec tous les progrès sur le DOM standard réalisés ces dernières années (querySelector, classList, et j'en passe), les animations CSS, les améliorations sur les objets JS standards etc, il est de moins en moins utile (comme beaucoup de framework de son époque d'ailleurs, y compris mootools).

Du coup, j'utilise de plus en plus vanilla JS ;-)

Ce framework a beau être à la mode,

très utilisé, oui. à la mode, je ne crois pas. La mode en ce moment c'est plutôt des trucs comme ReactJS &co

Écran tactile(WTF?) non traité aux reflets

C'est normal ça. Un écran anti-reflet est plus rugueux qu'un écran "glossy". Du coup pour le tactile c'est pas génial, ça peut provoquer des sensations trés désagréables, genre échauffement, etc..

J'avais mis une fois sur mon téléphone portable une protection écran anti-reflets, j'avais mal aux doigts au niveau de la peau à force des frottements.

les vrais terroristes n'utilisent plus internet

Il y aura toujours moyen d'utiliser du cryptage fort avec des vpn à l'étranger.

Ou au pire, faire comme la résistance pendant la seconde guerre mondiale : écrire en message codé.

• "Paul est sorti de la maison"
• "la bicyclette est bleu"
• "Systemd remplace trés avantageusement ce vieux sysinit"
• "cat /etc/password | grep toto"
• "Mon chat est très malade".
• "Un troll se cache dans ces messages"
• "Mon clavier se bl…"
• "Bernard a été bronsonisé"
• "Il est triste son avis sur Firefox"

Donc, tu peux considérer qu'un type qui gagne 4000 euros par mois peut épargner 90% de son salaire s'il le souhaite

Euh… non. Tu oublies beaucoup de paramètres : plus tu gagnes, plus tu payes (beaucoup) d'impôts sur le revenu, des impôts locaux, des impôts fonciers si tu es propriétaire etc. Pour les gosses, tu as moins d'aide (caf, garderie scolaire et cie). Et j'en passe.

Bref, il est absolument impossible d'épargner 90% de son salaire, même à 4000 euros. à 40 000 peut être, mais pas à 4000. Je dirais même que c'est plutôt le contraire : on peut s'estimer heureux d'arriver à 10% d'économie avec un salaire de 4000.

je confirme : la HP48 a changé ma vie. sans rire. Non ce n'est pas moi qui a été embauché par HP (mais j'ai connu les personnes concernées), mais ça m'a appris énormément de chose dans la programmation très bas niveau (assembleur donc), le fonctionnement d'un processeur (rudimentaire, certes..), les optimisations en programmation (aaah les séances de comptages de cycle d'horloge de chaque instruction pour trouver le meilleur algo…).

Et j'y ais passé de longues heures dessus pendant les cours au lycée..

Même si tu n'as pas de réponse, cela reste utile : plus il y a aura de monde qui se plaint, plus ça fera réfléchir ton député (en tout cas, on peut l’espérer)