Si je comprends bien, un hotfix, c'est une petite correction de comportement qui ne nécessite pas une mise à jour complète, et qui va être téléchargé et installé automatiquement par Firefox, donc sans intervention de l'utilisateur ?
Oui, c'est à peu près ça. En fait c'est l'extension même qui est la correction. Et le fait de la mettre à jour, apporte la modification. Et comme les extensions sont vérifiées toutes les 24h (par défaut), cela leur permet d'apporter une modification en 24h maxi.
Alors que pour les mises à jour traditionnelles, il faut faire un nouveau build, donc passer par toutes les étapes de QA avant de délivrer le build.
Quelle est la différence entre un hotfix et une mise à jour silencieuse, du coup, hormis le +1 sur le numéro de version ? La quantité de code ?
Une mise à jour silencieuse, c'est un nouveau build qui est poussé. Donc effectivement, il y a plus de code. Mais aussi plus de nouveautés. Par exemple, les améliorations dans le moteur de rendu (nouveautés CSS, HTML etc), ne pourront pas être apportés par l'extension hot fix. Ce n'est pas son rôle, et techniquement pas faisable à priori. Hot fix ne concerne que les modifications non binaires (donc modifications des prefs et autres fichiers de conf, les modifications dans l'interface etc..)
une nouvelle fonctionnalité est fourni dans une nouvelle version de Firefox, mais déplait à énormément de monde au final. Hot Fix permettra de la désactiver ou de la corriger (si techniquement c'est faisable via Hot Fix)
necessité de désactiver/supprimer des certificats racines SSL qui sont devenus pourris (comme ça été le cas ces derniers mois). avec Hotfix, ça peut être fait dans les 24h.
gros problèmes causés par des extensions spécifiques ou des plugins : possibilité par HotFix de les désactiver.
possibilité de corriger des bugs qui affectent une langue spécifique. Hot Fix évite d'avoir à sortir une nouvelle version pour tout le monde
necessité de passer un message important aux utilisateurs : affichage d'un bandeau.
les hotfix/mises à jours seront valable pour l'utilisateur en cours, ou necessiteront-ils les droits root ?
Hot fix est une extension, et je ne pense pas qu'elle touchera aux fichiers originaux de firefox (à vérifier). Elle n'agira donc que sur les fichiers du profil utilisateur, si j'ai bien compris.
Comment sera-ce géré par le gestionnaire de paquet d'une distrib ?
C'est lui qui voit. Si il ne veux pas que ses utilisateurs profitent des hotfix, il désactivera l'extension Hot Fix dans le paquet. Sinon il n'a rien à faire.
En tout cas, en entreprise, le maintient de Joomla va être très prise de tête,
En même temps, ceux qui choisissent Joomla en entreprise, n'ont que ce qu'ils méritent. Choisir un truc aussi moisi, tant en terme de sécurité (le nombre de trous de sécurité découvert est impressionnant), qu'en terme de code moisi (aie aie aie, j'ai regardé une fois, ça fait vraiment, vraiment peur), et je ne parle pas de l'ergonomie plus que douteuse, bref, choisir un truc aussi moisi, faut vraiment être inconscient/incompétent pour un truc pro.
Joomla, c'est tout juste bon pour le site perso de madame Michu.
Il est vraiment grand temps que les clients de messagerie instantané libre soient améliorés pour faire du réseau social, en implémentant certaines extensions xmpp.
Parce qu'après tout, qu'est ce twitter ? un client de messagerie instantanée en ligne, avec des fonctions de réseau social. D'ailleurs, bon nombre de clients de messagerie instantanée implémente son protocole.
Et si on veut diffuser ses messages à tout le monde, une petite appli web qui les diffusent, implémentant XMPP pour recevoir les messages (et serait donc un "ami" dans le client de messagerie). On installe son appli web sur son site perso et voilà.
Décentralisation. Protocole standard et distribué. Indépendance du "réseau". Choix du client. Plus de censure.
Désolé, avoir sa propre solution de mail, ça prend du temps. Sauf si on est admin sys, ou si on est totalement inconscient des risques d'avoir un truc mal configuré.
Et non, désolé, la conf par défaut de postfix ou autre, en tout cas chez debian, elle n'est pas totalement prête. Je ne suis pas admin sys de metier, et il m'a fallu beaucoup de temps pour comprendre déjà tous les termes obscures propres aux systèmes de messagerie, du temps pour voir à quoi correspondent toutes les options de config, du temps pour voir quelle configuration il a fallu que je mette en place pour que ça corresponde à mes besoins (très basiques au demeurant), et surtout du temps pour vérifier que ce que je faisais ou que les paramètres par défaut, n'allaient pas foudre du bordel sur le grand ninternet ou n'allaient pas me blacklister quelques parts au premier envoi de mail.
Et puis quand j'ai voulu configurer spamassassin, c'etait encore pire. si on utilise un client lourd, il fallait faire des cron ou je ne sais plus quoi dans tout les sens pour "entrainer" spamassassin avec son filtre baysien.
Quand il a fallu que je change de serveur, j'ai migré les comptes mails chez Gandi. Je ne voulais pas encore passer des heures et des heures à tout reinstaller (parce que bien sûr, après plusieurs mois, j'avais presque oublié comment faire).
Avoir son propre serveur mail, c'est vraiment chronophage pour un individu lambda. Sauf bien sûr pour ceux qui gèrent ça tout les jours.
découvrir de la musique libre ? redécouvrir des vieux bouquins ? aller à la médiathèque ou bibliothèque ? avoir une vie plus sociale ? genre discuter avec ton voisin (de palier, de train, ce que tu veux), au lieu de t'isoler avec des écouteurs dans les oreilles.
Bref, on peut en faire des choses sans consommer.
Moi ça doit faire presque 10 ans que je fais du boycotte. Enfin presque, j'avoue avoir acheté genre 1 cd par an (et un peu plus en dvds)... Et je ne fais pas de téléchargement illegal, ni légal d'ailleurs.
elle sert aussi d'alibi pour faire passer les fichiers de police de plus en plus larges.
D'après ce que j'ai lu, la CNIL est contre par exemple l'instauration du fichier sur la futur carte d'identité avec liens forts. Je ne vois donc pas où est-ce un alibi.
Ce dont on peut juste regretter, c'est que la CNIL manque de pouvoir et de moyens...
Je confirme. Au summit Mozilla de 2008, Rust avait été présenté, par son créateur et par Brendan Eich (le créateur de JS). Ils évoquaient déjà la possiblité, dans un futur lointain, d'utiliser Rust au lieu de C++, si le langage allait répondre à toutes les problèmatique de Mozilla.
Trois ans et demi après, Rust a bien avancé, il y a pas mal de contributeurs (en tout cas, pour un truc aussi peu connu que ça).
Bon maintenant, il faut pas non plus s'attendre à voir le C++ remplacé par Rust demain dans Firefox. Il y a des millions de lignes, ça va prendre quelques années à recoder Gecko. Et cela si un jour ils décident de passer à Rust dans Firefox...
Mon avis est que Rust ne remplacera jamais tout le C++ dans Gecko. il y a vraiment trop de code. Cela va se faire seulement sur quelques composants à mon avis. Et pas forcément dans le coeur. Et puis passer de C++ à Rust va prendre pas mal de temps (apprentissage pour les développeurs internes et les contributeurs, la réécriture etc). Je vois mal comment ils pourront avoir les ressources pour à la fois continuer à suivre la course dans la browser war actuelle, et réécrire du code... Sauf si ils arrivent à faire une moulinette C++ -> rust, mais ce serait je pense pas optimum...
Bref, je pense que Rust sera utilisé plus dans des nouveaux projets que dans les projets actuels (Firefox &co)...
Et vos boeufs, vos chevaux, ils ne sont pas nauséabonts ? Avec toutes leurs déjéctions qui jonchent la voie publique, apportant en plus maladies et insalubrité des rues ?
Et personnellement, je n'aimerai pas me trouver sur la route d'un boeuf ou d'un cheval en furie... Si c'est pas dangereux ça...
Alors tu t'exprime sans savoir de quoi tu parles !
Je n'ai pas fait de commentaire sur le commentaire, j'ai commenté sur tes propos accusant de censure et de dictature. Quelque soit le contenu du commentaire supprimé, tu n'as pas à parler de censure ou de dictature. Il n'y en a pas.
Je n'ai pas eu l'occasion de lire le commentaire supprimé et donc ne peux juger si la suppression aurait été justifiée selon moi ou pas. Mais je te signalerai une chose : il n'y a pas eu de censure ici, ni de dictature. Si tu ne comprends pas ce que je veux dire, va voir dans le dictionnaire la signification de ces mots.
Cette suppression n'entrave en rien la liberté de s'exprimer de quiconque. Les modérateurs du site font ce qu'ils veulent de leur site. Ils n'empêchent personne d'aller dire du mal ou des conneries, sur quoi que ce soit, ailleurs que sur ce site. Si le monsieur veut dire du mal de mozilla ou troller comme un malade, il peut le faire sur son blog ou autre. Bref, pas de censure ici.
Et si cette suppression ne te plait pas, libre à toi d'aller fréquenter d'autres sites. Personne ne te retient. Personne ne t'oblige à agire et à penser sur des choses contre ta volonté. Personne ici ne restreint ta liberté. Donc pas de dictature non plus.
En plus d'avoir de la main d'œuvre gratuite(ou presque),
Le monsieur il a dit que la demoiselle était en alternance. C'est tout sauf gratuit pour la boite, l'alternance. Quand tu es en alternance, tu as un vrai salaire (au prorata du nombre de jours travaillés bien sûr, puisque c'est du mi-temps). Tu n'as pas le statut "stagiaire", mais plutôt salarié.
Le CPL c'est pratique (si on n'a pas de multiprises), mais ça consomme de l'électricité (rien de vaut un bon câble réseau)
ça tombe bien, tu peux relier les deux parties par un cable ethernet. C'est ce que je fais. (Freebox v5)
Je pourrai bien essayer de hacker la freebox HD, mais il n'y a même pas de sortie audio 5.1 pour l'utiliser comme home cinéma !
pourtant sur ma freebox v5, j'ai deux sorties audio numerique, optique et filaire. J'y branche mon ampli 5.1 (qui a plus de 10 ans), en optique. Et ça fonctionne. Après, c'est sûr, il faut lire sur ta fb des sources qui diffusent du 5.1..
En fait, la MPL te permet même de prendre seulement un ou quelques fichiers sources d'une lib A et de les utiliser dans une lib B proprio. Et virer alors les autres fichiers de la lib A. Chose que tu ne peux pas faire pour une lib LGPL (et encore moins GPL) si j'ai bien compris, puisque l'ensemble des fichiers sous LGPL forment un tout. (j'ai bon aussi ? :-))
Le montant n'est pas, je pense, ajusté aux besoins de Mozilla (enfin, ça doit rentrer en compte pour Mozilla quand même), mais plutôt à ce que vaut une page de recherche par défaut chez un quart des internautes (et donc de ce que ça rapporte financièrement).
Cependant, les dépenses de Mozilla se chiffrent en millions. 87,3 millions de dollars en 2010 (dont plus de 60 rien que pour le développement). Voir le dernier rapport financier.http://www.mozilla.org/fr/foundation/annualreport/2010/faq/ (pdf en bas)
Faut arrêter de voir Google comme un grand méchant
où ai-je dit que c'était un grand méchant ici ? J'ai juste écrit un fait : Google vit de la pub. c'est son business model. C'est ce qui lui permet de vivre et de financer tout un tas de truc. Je n'ai pas dit que c'était mal.
Ils pourraient tuer MoFo illico
comment ? même en ne renouvelant pas de contrat, et sans contrat avec Ms, il va lui falloir pas mal de mois avant de tuer Mozilla. Tout comme Google (mais toutes proportions gardées), Mozilla a pas mal de reserves...
Oui, mais avant ça il y a le "dont be evil"
Certes. Mais reste toi aussi les pieds sur terre. Si google ne maintient pas ses sources de revenu, les GSOC et cie disparaitront à terme. Bref, ils font aussi tout ça parce qu'ils y trouvent un interêt quelque part (et je ne dis pas que c'est mal), ou parce qu'ils ont les moyens de "se faire plaisir".
Leur contrat avec Firefox, à mon avis, ce n'est pas pour se faire plaisir, mais bien pour maintenir une source de revenu très certainement non négligeable (un quart des internautes, ce n'est pas rien).
on peut toujours dire que le plan de Google est de se débarrasser de Ms IE d'abord,
Non, le plan de Google, c'est avant tout de mettre ses pubs partout. ça lui rapporte un max de pognon (ce qu'ils donnent à Mozilla en échange, c'est pinuts). C'est même son coeur de métier. Alors, se débarrasser de IE, oui, parce que IE n'aura jamais la page de pub^W recherche Google comme moteur de recherche par défaut. Mais Google n'a strictement aucun interet, mais alors aucun, à se couper de Firefox, donc de 25% des internautes.
Bon, le jour où Chrome aura 90% de part de marché par contre...
Non, c'est Firefox 10 qui sera, à priori, la première version qui bénéficiera d'un support "longue durée" (1 an). Mais pour le moment, rien n'est confirmé officiellement.
Je me suis finalement décidé à arrêter d'utiliser FF en attendant qu'il se stabilise.
Comment ça qu'il se stabilise ? Toutes les nouvelles versions sont stables... Et dorénavant il y en a toutes les 6 semaines.
Et puis tu sais que Debian ne t'oblige pas à utiliser leur paquet. Tu peux très bien aller sur le site de mozilla pour récupérer un beau binaire Firefox 9.0. http://getfirefox.com . J'ai toujours fait ça et ça fonctionne très bien.
[^] # Re: lapin compris
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 10 est sorti, accompagné de Thunderbird 10, Lightning 1.2 et Firefox mobile 10. Évalué à 5.
Oui, c'est à peu près ça. En fait c'est l'extension même qui est la correction. Et le fait de la mettre à jour, apporte la modification. Et comme les extensions sont vérifiées toutes les 24h (par défaut), cela leur permet d'apporter une modification en 24h maxi.
Alors que pour les mises à jour traditionnelles, il faut faire un nouveau build, donc passer par toutes les étapes de QA avant de délivrer le build.
Une mise à jour silencieuse, c'est un nouveau build qui est poussé. Donc effectivement, il y a plus de code. Mais aussi plus de nouveautés. Par exemple, les améliorations dans le moteur de rendu (nouveautés CSS, HTML etc), ne pourront pas être apportés par l'extension hot fix. Ce n'est pas son rôle, et techniquement pas faisable à priori. Hot fix ne concerne que les modifications non binaires (donc modifications des prefs et autres fichiers de conf, les modifications dans l'interface etc..)
Par exemple, des exemples de cas gérés par Hotfix (que j'ai repris de https://wiki.mozilla.org/Features/Desktop/Add-on_hotfix ):
etc..
Pour plus de détails voir https://wiki.mozilla.org/Features/Desktop/Add-on_hotfix
Hot fix est une extension, et je ne pense pas qu'elle touchera aux fichiers originaux de firefox (à vérifier). Elle n'agira donc que sur les fichiers du profil utilisateur, si j'ai bien compris.
C'est lui qui voit. Si il ne veux pas que ses utilisateurs profitent des hotfix, il désactivera l'extension Hot Fix dans le paquet. Sinon il n'a rien à faire.
[^] # Re: Euh
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 10 est sorti, accompagné de Thunderbird 10, Lightning 1.2 et Firefox mobile 10. Évalué à 1.
Tu aurais dû parié plus, puisque tu as gagné ;-)
Par contre je ne sais pas qui doit t'envoyer la clef à molette :-)
[^] # Re: xmpp
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Twitter et les politiques de censure.. Évalué à 2.
pour que tu puisses publier tes messages en public, même à ceux qui n'ont pas xmpp, ou qui ne te savent pas si tu es sur xmpp ou pas...
[^] # Re: De 1.7 vers 2.5
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche CMS : Joomla 2.5.0 est sorti ce mardi 24 janvier. Évalué à 1.
En même temps, ceux qui choisissent Joomla en entreprise, n'ont que ce qu'ils méritent. Choisir un truc aussi moisi, tant en terme de sécurité (le nombre de trous de sécurité découvert est impressionnant), qu'en terme de code moisi (aie aie aie, j'ai regardé une fois, ça fait vraiment, vraiment peur), et je ne parle pas de l'ergonomie plus que douteuse, bref, choisir un truc aussi moisi, faut vraiment être inconscient/incompétent pour un truc pro.
Joomla, c'est tout juste bon pour le site perso de madame Michu.
# xmpp
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Twitter et les politiques de censure.. Évalué à 9.
Il est vraiment grand temps que les clients de messagerie instantané libre soient améliorés pour faire du réseau social, en implémentant certaines extensions xmpp.
Parce qu'après tout, qu'est ce twitter ? un client de messagerie instantanée en ligne, avec des fonctions de réseau social. D'ailleurs, bon nombre de clients de messagerie instantanée implémente son protocole.
Et si on veut diffuser ses messages à tout le monde, une petite appli web qui les diffusent, implémentant XMPP pour recevoir les messages (et serait donc un "ami" dans le client de messagerie). On installe son appli web sur son site perso et voilà.
Décentralisation. Protocole standard et distribué. Indépendance du "réseau". Choix du client. Plus de censure.
[^] # Re: Fort étonnant en effet
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 6.
Désolé, avoir sa propre solution de mail, ça prend du temps. Sauf si on est admin sys, ou si on est totalement inconscient des risques d'avoir un truc mal configuré.
Et non, désolé, la conf par défaut de postfix ou autre, en tout cas chez debian, elle n'est pas totalement prête. Je ne suis pas admin sys de metier, et il m'a fallu beaucoup de temps pour comprendre déjà tous les termes obscures propres aux systèmes de messagerie, du temps pour voir à quoi correspondent toutes les options de config, du temps pour voir quelle configuration il a fallu que je mette en place pour que ça corresponde à mes besoins (très basiques au demeurant), et surtout du temps pour vérifier que ce que je faisais ou que les paramètres par défaut, n'allaient pas foudre du bordel sur le grand ninternet ou n'allaient pas me blacklister quelques parts au premier envoi de mail.
Et puis quand j'ai voulu configurer spamassassin, c'etait encore pire. si on utilise un client lourd, il fallait faire des cron ou je ne sais plus quoi dans tout les sens pour "entrainer" spamassassin avec son filtre baysien.
Quand il a fallu que je change de serveur, j'ai migré les comptes mails chez Gandi. Je ne voulais pas encore passer des heures et des heures à tout reinstaller (parce que bien sûr, après plusieurs mois, j'avais presque oublié comment faire).
Avoir son propre serveur mail, c'est vraiment chronophage pour un individu lambda. Sauf bien sûr pour ceux qui gèrent ça tout les jours.
[^] # Re: onoz!
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Black march. Évalué à 6.
découvrir de la musique libre ? redécouvrir des vieux bouquins ? aller à la médiathèque ou bibliothèque ? avoir une vie plus sociale ? genre discuter avec ton voisin (de palier, de train, ce que tu veux), au lieu de t'isoler avec des écouteurs dans les oreilles.
Bref, on peut en faire des choses sans consommer.
Moi ça doit faire presque 10 ans que je fais du boycotte. Enfin presque, j'avoue avoir acheté genre 1 cd par an (et un peu plus en dvds)... Et je ne fais pas de téléchargement illegal, ni légal d'ailleurs.
[^] # Re: Petite question.
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelle directive sur la protection des données personnelles : ça ne rigole plus.... Évalué à 2.
D'après ce que j'ai lu, la CNIL est contre par exemple l'instauration du fichier sur la futur carte d'identité avec liens forts. Je ne vois donc pas où est-ce un alibi.
Ce dont on peut juste regretter, c'est que la CNIL manque de pouvoir et de moyens...
[^] # Re: c'est ou ça ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L’Estrémadure migre 40 000 stations de travail sous Debian. Évalué à 5.
Meuh non, vous avez tout faux, c'est en Groland.
[^] # Re: Pour quoi faire?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 0.1 de Rust. Évalué à 4.
Je confirme. Au summit Mozilla de 2008, Rust avait été présenté, par son créateur et par Brendan Eich (le créateur de JS). Ils évoquaient déjà la possiblité, dans un futur lointain, d'utiliser Rust au lieu de C++, si le langage allait répondre à toutes les problèmatique de Mozilla.
Trois ans et demi après, Rust a bien avancé, il y a pas mal de contributeurs (en tout cas, pour un truc aussi peu connu que ça).
Bon maintenant, il faut pas non plus s'attendre à voir le C++ remplacé par Rust demain dans Firefox. Il y a des millions de lignes, ça va prendre quelques années à recoder Gecko. Et cela si un jour ils décident de passer à Rust dans Firefox...
Mon avis est que Rust ne remplacera jamais tout le C++ dans Gecko. il y a vraiment trop de code. Cela va se faire seulement sur quelques composants à mon avis. Et pas forcément dans le coeur. Et puis passer de C++ à Rust va prendre pas mal de temps (apprentissage pour les développeurs internes et les contributeurs, la réécriture etc). Je vois mal comment ils pourront avoir les ressources pour à la fois continuer à suivre la course dans la browser war actuelle, et réécrire du code... Sauf si ils arrivent à faire une moulinette C++ -> rust, mais ce serait je pense pas optimum...
Bref, je pense que Rust sera utilisé plus dans des nouveaux projets que dans les projets actuels (Firefox &co)...
[^] # Re: Charette!
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Industrie de la photographie en péril.. Évalué à 7.
FUD !!
Et vos boeufs, vos chevaux, ils ne sont pas nauséabonts ? Avec toutes leurs déjéctions qui jonchent la voie publique, apportant en plus maladies et insalubrité des rues ?
Et personnellement, je n'aimerai pas me trouver sur la route d'un boeuf ou d'un cheval en furie... Si c'est pas dangereux ça...
[^] # Re: packets loss ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le traffic sur Internet en ce moment même.. Évalué à 2.
les changements ont apparemment eu lieu vers le 1er janvier. Un bug dans des routeurs sur le passage à la nouvelle année ?
[^] # Re: Cette séance sera suivie
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Conférence « À quoi sert encore Mozilla en 2012 ? » à Mons le 19 janvier. Évalué à 4.
va donc dire ça aux journalistes qui essaient de travailler dans des pays comme la corée du nord (au hasard)
La censure et la dictature (qui vont généralement de paire), ont existé et existent encore, je t'assure...
[^] # Re: Cette séance sera suivie
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Conférence « À quoi sert encore Mozilla en 2012 ? » à Mons le 19 janvier. Évalué à 6.
Je n'ai pas fait de commentaire sur le commentaire, j'ai commenté sur tes propos accusant de censure et de dictature. Quelque soit le contenu du commentaire supprimé, tu n'as pas à parler de censure ou de dictature. Il n'y en a pas.
[^] # Re: Cette séance sera suivie
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Conférence « À quoi sert encore Mozilla en 2012 ? » à Mons le 19 janvier. Évalué à 5.
Je n'ai pas eu l'occasion de lire le commentaire supprimé et donc ne peux juger si la suppression aurait été justifiée selon moi ou pas. Mais je te signalerai une chose : il n'y a pas eu de censure ici, ni de dictature. Si tu ne comprends pas ce que je veux dire, va voir dans le dictionnaire la signification de ces mots.
Cette suppression n'entrave en rien la liberté de s'exprimer de quiconque. Les modérateurs du site font ce qu'ils veulent de leur site. Ils n'empêchent personne d'aller dire du mal ou des conneries, sur quoi que ce soit, ailleurs que sur ce site. Si le monsieur veut dire du mal de mozilla ou troller comme un malade, il peut le faire sur son blog ou autre. Bref, pas de censure ici.
Et si cette suppression ne te plait pas, libre à toi d'aller fréquenter d'autres sites. Personne ne te retient. Personne ne t'oblige à agire et à penser sur des choses contre ta volonté. Personne ici ne restreint ta liberté. Donc pas de dictature non plus.
[^] # Re: même problème du coté des sysadmins
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mais où sont les stagiaires curieux et passionnés ?. Évalué à 2.
Le monsieur il a dit que la demoiselle était en alternance. C'est tout sauf gratuit pour la boite, l'alternance. Quand tu es en alternance, tu as un vrai salaire (au prorata du nombre de jours travaillés bien sûr, puisque c'est du mi-temps). Tu n'as pas le statut "stagiaire", mais plutôt salarié.
# correctifs
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'ai free, j'essaie de comprendre. Évalué à 3.
ça tombe bien, tu peux relier les deux parties par un cable ethernet. C'est ce que je fais. (Freebox v5)
pourtant sur ma freebox v5, j'ai deux sorties audio numerique, optique et filaire. J'y branche mon ampli 5.1 (qui a plus de 10 ans), en optique. Et ça fonctionne. Après, c'est sûr, il faut lire sur ta fb des sources qui diffusent du 5.1..
[^] # Re: « au niveau fichier » ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Mozilla Public License 2.0. Évalué à 3.
Oui, c'est à peu prés ça.
En fait, la MPL te permet même de prendre seulement un ou quelques fichiers sources d'une lib A et de les utiliser dans une lib B proprio. Et virer alors les autres fichiers de la lib A. Chose que tu ne peux pas faire pour une lib LGPL (et encore moins GPL) si j'ai bien compris, puisque l'ensemble des fichiers sous LGPL forment un tout. (j'ai bon aussi ? :-))
[^] # Re: Android
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'avenir de Linux sur les smartphones ?. Évalué à 3.
sauf si tu utilises un clavier en bluetooth. Il me semble que c'est pris en charge par certaines tablettes, non ?
[^] # Re: 123,2 millions de dollars
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Accord fondation Mozilla - Google. Évalué à 3.
Le montant n'est pas, je pense, ajusté aux besoins de Mozilla (enfin, ça doit rentrer en compte pour Mozilla quand même), mais plutôt à ce que vaut une page de recherche par défaut chez un quart des internautes (et donc de ce que ça rapporte financièrement).
Cependant, les dépenses de Mozilla se chiffrent en millions. 87,3 millions de dollars en 2010 (dont plus de 60 rien que pour le développement). Voir le dernier rapport financier.http://www.mozilla.org/fr/foundation/annualreport/2010/faq/ (pdf en bas)
[^] # Re: Même popeur
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Accord fondation Mozilla - Google. Évalué à 2.
de quoi parles tu ? de quelles exigences parles-tu ? C'est quoi cette histoire de https ??
[^] # Re: Même popeur
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Accord fondation Mozilla - Google. Évalué à 8.
où ai-je dit que c'était un grand méchant ici ? J'ai juste écrit un fait : Google vit de la pub. c'est son business model. C'est ce qui lui permet de vivre et de financer tout un tas de truc. Je n'ai pas dit que c'était mal.
comment ? même en ne renouvelant pas de contrat, et sans contrat avec Ms, il va lui falloir pas mal de mois avant de tuer Mozilla. Tout comme Google (mais toutes proportions gardées), Mozilla a pas mal de reserves...
Certes. Mais reste toi aussi les pieds sur terre. Si google ne maintient pas ses sources de revenu, les GSOC et cie disparaitront à terme. Bref, ils font aussi tout ça parce qu'ils y trouvent un interêt quelque part (et je ne dis pas que c'est mal), ou parce qu'ils ont les moyens de "se faire plaisir".
Leur contrat avec Firefox, à mon avis, ce n'est pas pour se faire plaisir, mais bien pour maintenir une source de revenu très certainement non négligeable (un quart des internautes, ce n'est pas rien).
n'y vois pas une attaque contre google..
[^] # Re: Même popeur
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Accord fondation Mozilla - Google. Évalué à 4.
Non, le plan de Google, c'est avant tout de mettre ses pubs partout. ça lui rapporte un max de pognon (ce qu'ils donnent à Mozilla en échange, c'est pinuts). C'est même son coeur de métier. Alors, se débarrasser de IE, oui, parce que IE n'aura jamais la page de pub^W recherche Google comme moteur de recherche par défaut. Mais Google n'a strictement aucun interet, mais alors aucun, à se couper de Firefox, donc de 25% des internautes.
Bon, le jour où Chrome aura 90% de part de marché par contre...
[^] # Re: Support long durée ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 9 est sorti. Évalué à 9.
Non, c'est Firefox 10 qui sera, à priori, la première version qui bénéficiera d'un support "longue durée" (1 an). Mais pour le moment, rien n'est confirmé officiellement.
[^] # Re: Je n'utilise plus Firefox
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 9 est sorti. Évalué à 6.
je ne sais pas si c'est de celle-là dont tu parles https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/web-developer/ (qui est compatible ff9) . Mais tu sais que tu en a plein d'autres des extensions pour developpeurs...
Comment ça qu'il se stabilise ? Toutes les nouvelles versions sont stables... Et dorénavant il y en a toutes les 6 semaines.
Et puis tu sais que Debian ne t'oblige pas à utiliser leur paquet. Tu peux très bien aller sur le site de mozilla pour récupérer un beau binaire Firefox 9.0. http://getfirefox.com . J'ai toujours fait ça et ça fonctionne très bien.