mais est-ce aussi ouvert que Linux ou libre office
Je ne vois pas ce qu'on pourrait faire de plus en terme d'ouverture chez Mozilla. Tout est ouvert chez Mozilla.
Tu vas sur le bug tracker, tu proposes ton patch, tu le corriges éventuellement en prenant en compte les remarques des reviewers, et voilà, tu as contribué.
Tu télécharges TB, tu l'installes où tu veux, autant de fois que tu veux, tu peux le modifier, redistribuer .
Bref, Un logiciel GPL classique…
Mozilla possède une trademark sur Thunderbird, tout comme la fondation linux possède la trademark sur "Linux".
Tu peux aussi contribuer sur le code des sites web, le code des outils systemes de Mozilla, et tu peux même devenir sys-admin contributeur.
Tu peux participer aux réunions hebdomadaires sur l'avancement des projets, poser des questions, tu peux participer aux discussions en tou genre sur les newsgroup mozilla, que ce soit pour le dev, la gouvernance du projet etc..
Sérieux, je vois pas en quoi Mozilla serait plus fermé que Linux.
'ai arrêté Thunderbird sur un coup de tête, gonflé par l'auto-détection des comptes qui ne marche jamais et ne te laisse pas le choix de les entrer manuellement.
Tu n'as pas beaucoup cherché. j'ai toujours pu entrer mes paramètres manuellement.
Je ne pense pas qu'ils soient au bord de la banque route. C'est juste qu'ils ont des moyens beaucoup plus limités que Google, Apple, ou Microsoft, qui, eux, ont des équipes beaucoup plus grosses sur leurs projets de navigateurs et d'OS Mobile.
Pour rappel, ces trois grosses compagnies ont des centaines de millions, voir des milliards de dollars en trésorerie. Financement de ces projets : unlimited. Les moyens de Mozilla, même si ça se compte en dizaine de millions, c'est presque pinuts par rapport aux autres. Un exemple : le budget marketing de Google pour Chrome, quand ils ont fait plein de pub en france et ailleurs dans le monde, c'était équivalent au budget de fonctionnement de Mozilla. Sachant ça, tout est dit hein ?
Donc voilà, Mozilla essaye de rationaliser, d'utiliser au mieux les ressources humaines et financières dont elle dispose. Et si elles ne met pas assez de moyens sur Firefox et Firefox OS, on finira par n'avoir que du webkit partout, donc du google/apple partout. Ce serait bien dommage pour le choix de l'utilisateur.
L'avenir est au mobile. Il faut donc investir là dedans. En particulier dans un OS totalement libre et pré-installé sur les appareils mobiles. Ceci afin d'offrir plus de choix aux utilisateurs.
Maintenant, je suis triste aussi que Mozilla n'investissent plus autant dans Thunderbird. C'est mon client mail depuis toujours. C'est le client mail de beaucoup d'entreprises.
Mais il faut se rendre à l'évidence :
- le webmail est utilisé maintenant par une majorité de gens
- il n'y a pas assez de contributeurs sur Thunderbird. Et c'est assez désolant quand on sait que des grosses boites l'utilisent, mais n'investissent pas assez dans le développement. Les développeurs de chez IBM et d'autres boites comme ça, qui bossaient à plein temps sur les projets Mozilla, sont de moins en moins nombreux hélas. Voir ont disparu. Par exemple, l'extension de calendrier, Lightning, ça a été développé en grande partie par des boites comme Oracle et Sun. Et depuis, ils ont retiré leurs billes, et il n'y a presque plus personne qui bosse dessus à plein temps, que des bénévoles ici et là.
Enfin bon voilà, beaucoup vont se plaindre, mais peu ont contribué (que ce soit pour des bonnes ou mauvaises raisons, peu importe, c'est juste un constat). Il faut faire avec. Et peut-être que ça va faire réagir des gens, et qui vont se mettre à contribuer pour faire évoluer les choses…
Moi je me souviens de l'époque où tu avais toujours un court métrage avant le film, deux-trois pub entre les deux + entracte pendant laquelle un(e) vendeu(r|se) parcourait les allées avec ses friandises à vendre. Sans oublier l’hôtesse qui te guidait dans le noir avec sa lampe jusqu'à ton siège quand tu arrivais en retard. Et puis il n'y avait pas tout ces connards (ou connasses) qui prennent la salle pour une cour de récré, ou qui n’éteignent pas leur portable.
Ah, on me dit dans l'oreillette qu'à cette époque, il n'y avait pas ou pas trop encore de portable.
Enfin bon bref, c'était mieux avant.
Les incivilités, le prix, la 3d-qui-sert-à-rien, l'accueil à chier des cinémas d'aujourd'hui, m'ont fait fuir les ciné. Et malheureusement je n'ai pas de petit cinéma de quartier par chez moi ou il ferait bon d'aller voir un film sur un grand écran.
ouai alors bumblebee, à installer sur une machine de test. La dernière fois que j'ai essayé (il y a deux mois), il m'a flingué ma distro (ubuntu). Il installe des modules ou je ne sais pas trop quoi. Déjà, chez moi X ne voulait plus démarrer correctement, mais aussi impossible de le désinstaller correctement. La desinstallation ne retabli pas la configuration, les bons fichiers de boot, etc.. J'ai eu beau tout tenté à la main pour remettre d'aplomb. La seule chose qui a fonctionné et que j'aurais dû faire dés le début car ça m'aurait pris moins de temps : réinstaller le système.
(remarquez, ça a été l'occasion de revenir à un système sous KDE :-))
n'a plus ces coûts de production ni de distribution,
Déjà, ne pas mélanger production et reproduction. Il reste quand même des coûts de production. Les fichiers des e-books ne bénéficient pas de la génération spontanée. Il faut les produire. Et quand on sait que même quand on suit un format standard comme e-pub, il n'est pas certain que ce soit lu correctement par une liseuse "compatible e-pub", ça coûte pour faire en sorte que ce soit lisible correctement par toutes les liseuses. Il y a un peu le même phénomène dans le développement web, quand on veut un site qui s'affiche correctement sur des navigateurs récents et des merdes comme IE6 ou IE7; C'est beaucoup de boulot. Pour les e-book, c'est pareil. Il ne suffit pas de dire "je passe le .doc de l'écrivain par la moulinette 'to-e-pub'".
Pour ce qui est de la distribution. J'ai ouïe dire que les data centers ne fournissent pas les armoires techniques gratuitement, et qu'il faut payer tout les mois. Et que les serveurs, ça ne s'administrent pas tout seul, et qu'il faut des admin sys pour s'en occuper. Que la bande passante n'est pas gratuite non plus. Que le développement des sites web non plus. Que la gestion du catalogue non plus. etc etc
Bref, dire qu'il n'y a plus de coûts de production ni de distribution est totalement faux. Il y en a encore, ils sont juste différents, même si peut être moindre quand même. mais pas nul, loin de là.
Sans parler que les e-books changent totalement le "workflow" de l'édition. Cela coûte de changer des processus d'édition ancestraux. Il faut bien pouvoir récupérer l'investissement quelque part…
mmmm… je ne suis pas sûr que ce soit la bonne mesure, je n'arrive pas à m'imaginer ce que cela représente (et je n'ai pas la recette exacte en tête). Bref, 3-4 cuillères à soupe pour un saladier.
Moi je met du Rhum Negrita dans ma pâte à crêpes. ça donne un joli parfum aux crêpes (le Rhum Negrita est très parfumé). Et je précise que non, on ne devient pas saoul après avoir manger de telles crêpes. je n'en met pas des litres, juste quelques centilitres pour parfumer. Et j'imagine qu'une partie de l'alcool s'évapore à la cuisson…
"Normalement", plus personne a des choses importantes dessus. ça fait quand même pas mal de temps que l’arrêt est annoncé (au moins deux ans, et que donc tout le monde est prié de migrer vers autre chose. Si il y a encore des choses importantes, ça veut dire qu'il y en a qui n'ont pas fait leur boulot. Et j'ai envie de dire : tant pis pour eux ?
oui d'autant plus qu'il y a eu une étude sortie très récemment (désolé, j'ai perdu le lien), qui montre une progression de PHP dans les grosses boîtes, pour entre autre des applis à forte charge, voire critiques, grâce entre autre aux améliorations des performances de PHP, et par les dernières améliorations syntaxiques du langage (versions 5.3 et 5.4). Il y a aussi le fait que maintenant il y a des frameworks matures et avancés.
en effet il intègre de nombreux composants existants
Toutes mes excuses alors, je n'avais pas vu en effet ce script shell qui récupérait des lib externes :-)
Pour PDO, tant mieux si tu comptes l'utiliser. Même si les bases proposent des fonctionnalités différentes, cela facilite tout de même les choses au niveau code, pour les contributeurs qui voudrait proposer le support pour une base spécifique: il n'y a que le problème SQL à s'occuper.
Quand à la fiabilité de SQLite3
Il faut se méfier tout de même. SQlite avait tendance à crasher (et donc adieu la base) quand deux process tentaient d'accéder à la même base. Et donc en environnement web, avec un serveur web configuré en multi process, ça peut craindre. C'est pour ça qu'il vaut mieux laisser le choix de la base aux utilisateurs.
Je trouve dommage qu'un framework n'ait pas été utilisé pour le développement.
Il y en a de très léger, et cela aurait permis de :
ne pas avoir eu à réinventer la roue sur de nombreux composants. Je pense par exemple à l'authentification, le moteur de template (certains framework proposant un système de thème) etc.. Cela aurait pu te permettre de te de te concentrer uniquement sur le code "métier", et pas sur les trucs que l'on trouve nécessairement dans tous les projets.
de pouvoir faire évoluer plus facilement l'outil. Par exemple, si tu utilisais un framework à modules (Jelix, Symfony2…), il serait plus rapide d'intégrer des nouvelles fonctionnalités comme une interface d'admin, gestion d'utilisateurs, gestion des droits, un wiki, système d'authentification avec ldap etc..
Au sujet de la base de donnée utilisée, tu imposes sqlite3 (sachant que sqlite, dans le cadre d'un site web, bof en terme de robustesse et fiabilité etc). C'est bien dommage. Tu aurais utilisé la couche d'abstraction PDO incluse dans PHP, l'utilisateur aurait pu choisir le type de base qu'il veut utiliser. Et toi tu n'aurais pas eu à faire cette classe Garradin_DB qui au final ne servirait à rien puisque PDO implémente tout ce que tu as reprogrammé.
Quand les seules vraies nouvelles fonctionnalites d'une version se resument a l'integration avec des services commerciaux pour ramener de la thune,
Faudrait savoir ce qu'on veut. D'un coté, il y en a qui se plaignent que Mozilla n'investit pas assez, et de l'autre, qu'il ne faut surtout pas intégrer des services commerciaux, parce que attention, Mozilla risquerait de gagner de l'argent.
Mais voilà, investir sans argent c'est très dur.
Bon sinon, ce n'est pas parce qu'il n'y a rien de vraiment visible dans cette nouvelle version que rien n'est fait. D'une part il y a quand même pas mal de bugs corrigés, mais il y a sûrement des développements de fonctionnalités en cours qui prennent beaucoup plus de temps que 6 semaines.
Impression perso : il y a une naïveté ambiante certes rafraîchissante mais aussi parfois un peu niaise.
Exactement. Cette idée est renforcée également par certaines professions de foi, écrites avec des mots de "djeun's", (et avec une orthographe douteuse). Bref, ça ne fait pas très sérieux, et je dirais même super newbee.
J'ai aussi trouvé que globalement, ça n'avait pas l'air super organisé, un parti pas structuré, plein de gens se présente sous la bannière "parti pirate", mais chacun y allant de son propre logo etc (ex avec l'alsace qui n'a pas le logo "officiel"). (d'ailleurs à un moment je me suis demandé si il y avait vraiment un parti officiellement). ça manque d'unité et on peut donc se demander, si ils avaient réussi à avoir des députés, si ceux ci auraient vraiment été d'accord entre eux.
à cela, c'est vrai, il y a ce manque de moyen pour les bulletins et affiches. Du coup je ne sais pas si il y avait un candidat dans ma circonscription (en tout cas rien dans ma boite aux lettres, ni au bureau de vote, ni sur les panneaux électoraux).
Bref, ça manque d'organisation, de maturité, de leaders et de moyens. Mais bon, c'est un parti très jeune. Les erreurs de jeunesse, c'est normal. Faut pas se décourager et vous avez cinq ans pour corriger le tir et devenir un parti "crédible" aux yeux de l'ensemble des français.
Ou les HP. ça fonctionne out-of-the-box (en tout cas sous ubuntu, et grâce aux drivers libres). Tu branches, ça marche. Impression ou scannerisation : nickel (j'ai une PSC 1610, branchée en USB).
Bon maintenant je sais qu'il y a des modèles qui ne sont pas toujours bien supporté (parce que trop récent ou trop spécifiques). Mais bon, il y a un large choix parmi les modèles supportés correctement.
Et pour ceux qui ne veulent pas exécuter du JS non libre, tu proposes quoi à la place ?
C'est de l'idéologie d'extremiste. Ces personnes là sont donc des extremistes (ridicules pour ce cas là je trouve). Et si ils veulent utiliser cette extension, ils sont en contradiction avec leur idéologie, car il leur faut utiliser Firefox (ou dérivé).
En effet, dans Firefox (ou dérivé), il y a probablement du code dont la licence (libre), n'est pas compatible avec la GPL. Taper about:license pour voir la loooonnnngue liste de licences correspondant au code inclus dans Firefox/Iceweasel. Je n'ai pas vérifié toutes ces licences, mais il y en a probablement qui ne sont pas compatibles avec l'idéologie des ayatollahs du libre.
Attention d'ailleurs, ces personnes là vont probablement avoir une crise cardiaque, quand ils apprendront que le matériel sur lequel tourne leurs softs libre, n'est pas libre, que leur bios n'est pas libre etc…
Bref, faut parfois arrêter les conneries, et avoir un minimum de pragmatisme.
à la limite, que l'extension indique si il y a du code libre ou pas sur un site, pourquoi pas, mais que ça bloque le code non libre, c'est du très grand n'importe quoi.
les propriétés pour les tables n'ont aucun rapport avec le modèle de boite flexible. Avec une table, les élements sont obligatoirement alignés verticalement et horizontalement (bref, ça forme une grille). Ce n'est pas le cas avec le flex. Le contenu peut imposer une taille à son conteneur, mais contrairement au tableau, cela n'impacte pas forcément les conteneurs sur les "lignes" ou "colonnes" d'à coté.
Bref, table layout : pour faire un affichage tabulaire. flexible layout = pour arranger des éléments d'une interface. L'objectif et le résultat n'est pas du tout le même.
Quant au grid layout, c'est un mix entre le flexible layout et table layout. J'avoue que là effectivement, on peut s'interroger sur son objectif final…
Le -webkit- veut dire que c'est temporaire et pas encore officiel, j'imagine. Alors pourquoi mettre webkit ? Pourquoi pas -tmp- ?
parce que comme c'est temporaire, les implémentations dans les différents navigateurs peuvent être différentes, et donc si tout le monde utilise -tmp- on aura des comportements différents selon le navigateur.
alors qu'avec -webkit-, -moz-, -o-, -ie- etc, pas d'ambiguité. Le navigateur ne reconnait que son prefixe et ignore les autres.
[^] # Re: Ils sont au bord de la banqueroute ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Été meurtrier chez Mozilla. Évalué à 6.
Je ne vois pas ce qu'on pourrait faire de plus en terme d'ouverture chez Mozilla. Tout est ouvert chez Mozilla.
Tu vas sur le bug tracker, tu proposes ton patch, tu le corriges éventuellement en prenant en compte les remarques des reviewers, et voilà, tu as contribué.
Tu télécharges TB, tu l'installes où tu veux, autant de fois que tu veux, tu peux le modifier, redistribuer .
Bref, Un logiciel GPL classique…
Mozilla possède une trademark sur Thunderbird, tout comme la fondation linux possède la trademark sur "Linux".
Tu peux aussi contribuer sur le code des sites web, le code des outils systemes de Mozilla, et tu peux même devenir sys-admin contributeur.
Tu peux participer aux réunions hebdomadaires sur l'avancement des projets, poser des questions, tu peux participer aux discussions en tou genre sur les newsgroup mozilla, que ce soit pour le dev, la gouvernance du projet etc..
Sérieux, je vois pas en quoi Mozilla serait plus fermé que Linux.
[^] # Re: gmail
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Été meurtrier chez Mozilla. Évalué à 6.
Tu n'as pas beaucoup cherché. j'ai toujours pu entrer mes paramètres manuellement.
[^] # Re: Ils sont au bord de la banqueroute ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Été meurtrier chez Mozilla. Évalué à 10.
Je ne pense pas qu'ils soient au bord de la banque route. C'est juste qu'ils ont des moyens beaucoup plus limités que Google, Apple, ou Microsoft, qui, eux, ont des équipes beaucoup plus grosses sur leurs projets de navigateurs et d'OS Mobile.
Pour rappel, ces trois grosses compagnies ont des centaines de millions, voir des milliards de dollars en trésorerie. Financement de ces projets : unlimited. Les moyens de Mozilla, même si ça se compte en dizaine de millions, c'est presque pinuts par rapport aux autres. Un exemple : le budget marketing de Google pour Chrome, quand ils ont fait plein de pub en france et ailleurs dans le monde, c'était équivalent au budget de fonctionnement de Mozilla. Sachant ça, tout est dit hein ?
Donc voilà, Mozilla essaye de rationaliser, d'utiliser au mieux les ressources humaines et financières dont elle dispose. Et si elles ne met pas assez de moyens sur Firefox et Firefox OS, on finira par n'avoir que du webkit partout, donc du google/apple partout. Ce serait bien dommage pour le choix de l'utilisateur.
L'avenir est au mobile. Il faut donc investir là dedans. En particulier dans un OS totalement libre et pré-installé sur les appareils mobiles. Ceci afin d'offrir plus de choix aux utilisateurs.
Maintenant, je suis triste aussi que Mozilla n'investissent plus autant dans Thunderbird. C'est mon client mail depuis toujours. C'est le client mail de beaucoup d'entreprises.
Mais il faut se rendre à l'évidence :
- le webmail est utilisé maintenant par une majorité de gens
- il n'y a pas assez de contributeurs sur Thunderbird. Et c'est assez désolant quand on sait que des grosses boites l'utilisent, mais n'investissent pas assez dans le développement. Les développeurs de chez IBM et d'autres boites comme ça, qui bossaient à plein temps sur les projets Mozilla, sont de moins en moins nombreux hélas. Voir ont disparu. Par exemple, l'extension de calendrier, Lightning, ça a été développé en grande partie par des boites comme Oracle et Sun. Et depuis, ils ont retiré leurs billes, et il n'y a presque plus personne qui bosse dessus à plein temps, que des bénévoles ici et là.
Enfin bon voilà, beaucoup vont se plaindre, mais peu ont contribué (que ce soit pour des bonnes ou mauvaises raisons, peu importe, c'est juste un constat). Il faut faire avec. Et peut-être que ça va faire réagir des gens, et qui vont se mettre à contribuer pour faire évoluer les choses…
[^] # Re: sic transit Mozilla regnum
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Été meurtrier chez Mozilla. Évalué à -7.
OH MON DIEU ! Un logiciel utilise le processeur ! VITE, DISONS DU MAL DE LUI !
Oui donc, si tu as 4 cores, ça ne prend au final que 25% des ressources processeur. Avec 8 cores, seulement 12,5% etc..
Et si tu te plains que ça ralentit ta machine, bah désolé, c'est la faute au système, pas au logiciel.
Le logiciel demande des ressources, il les obtient, donc il les utilise. Logique non ?
[^] # Re: "exceptionnellement"
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [hors sujet/humeur] Cinéma sponsorisé. Évalué à 10.
Moi je me souviens de l'époque où tu avais toujours un court métrage avant le film, deux-trois pub entre les deux + entracte pendant laquelle un(e) vendeu(r|se) parcourait les allées avec ses friandises à vendre. Sans oublier l’hôtesse qui te guidait dans le noir avec sa lampe jusqu'à ton siège quand tu arrivais en retard. Et puis il n'y avait pas tout ces connards (ou connasses) qui prennent la salle pour une cour de récré, ou qui n’éteignent pas leur portable.
Ah, on me dit dans l'oreillette qu'à cette époque, il n'y avait pas ou pas trop encore de portable.
Enfin bon bref, c'était mieux avant.
Les incivilités, le prix, la 3d-qui-sert-à-rien, l'accueil à chier des cinémas d'aujourd'hui, m'ont fait fuir les ciné. Et malheureusement je n'ai pas de petit cinéma de quartier par chez moi ou il ferait bon d'aller voir un film sur un grand écran.
Diantre, ça y est, je suis un vieux (con).
[^] # Re: Optimus le vendredi :D
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 3.
ouai alors bumblebee, à installer sur une machine de test. La dernière fois que j'ai essayé (il y a deux mois), il m'a flingué ma distro (ubuntu). Il installe des modules ou je ne sais pas trop quoi. Déjà, chez moi X ne voulait plus démarrer correctement, mais aussi impossible de le désinstaller correctement. La desinstallation ne retabli pas la configuration, les bons fichiers de boot, etc.. J'ai eu beau tout tenté à la main pour remettre d'aplomb. La seule chose qui a fonctionné et que j'aurais dû faire dés le début car ça m'aurait pris moins de temps : réinstaller le système.
(remarquez, ça a été l'occasion de revenir à un système sous KDE :-))
[^] # Re: Quand ils comprendront...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [Prix des ebooks] coup de gueule. Évalué à 3.
Déjà, ne pas mélanger production et reproduction. Il reste quand même des coûts de production. Les fichiers des e-books ne bénéficient pas de la génération spontanée. Il faut les produire. Et quand on sait que même quand on suit un format standard comme e-pub, il n'est pas certain que ce soit lu correctement par une liseuse "compatible e-pub", ça coûte pour faire en sorte que ce soit lisible correctement par toutes les liseuses. Il y a un peu le même phénomène dans le développement web, quand on veut un site qui s'affiche correctement sur des navigateurs récents et des merdes comme IE6 ou IE7; C'est beaucoup de boulot. Pour les e-book, c'est pareil. Il ne suffit pas de dire "je passe le .doc de l'écrivain par la moulinette 'to-e-pub'".
Pour ce qui est de la distribution. J'ai ouïe dire que les data centers ne fournissent pas les armoires techniques gratuitement, et qu'il faut payer tout les mois. Et que les serveurs, ça ne s'administrent pas tout seul, et qu'il faut des admin sys pour s'en occuper. Que la bande passante n'est pas gratuite non plus. Que le développement des sites web non plus. Que la gestion du catalogue non plus. etc etc
Bref, dire qu'il n'y a plus de coûts de production ni de distribution est totalement faux. Il y en a encore, ils sont juste différents, même si peut être moindre quand même. mais pas nul, loin de là.
Sans parler que les e-books changent totalement le "workflow" de l'édition. Cela coûte de changer des processus d'édition ancestraux. Il faut bien pouvoir récupérer l'investissement quelque part…
[^] # Re: je m'ennuie
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des crêpes... et un salon. Évalué à 3.
à la fin du salon, oui, il y a toujours moins de monde… Donc c'est l'occasion pour se faire des petits plaisirs.
C'est comme le moment From'Pif, il n'a pas été organisé en pleine journée, mais après la fermeture officielle :-)
Merci l'APRIL/AFUL/Réseau Libre-Entreprise !!
[^] # Re: Radio biere foot!
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des crêpes... et un salon. Évalué à 2.
mmmm… je ne suis pas sûr que ce soit la bonne mesure, je n'arrive pas à m'imaginer ce que cela représente (et je n'ai pas la recette exacte en tête). Bref, 3-4 cuillères à soupe pour un saladier.
[^] # Re: Radio biere foot!
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des crêpes... et un salon. Évalué à 4.
Moi je met du Rhum Negrita dans ma pâte à crêpes. ça donne un joli parfum aux crêpes (le Rhum Negrita est très parfumé). Et je précise que non, on ne devient pas saoul après avoir manger de telles crêpes. je n'en met pas des litres, juste quelques centilitres pour parfumer. Et j'imagine qu'une partie de l'alcool s'évapore à la cuisson…
[^] # Re: De notre envoyé spécial au fond du datacenter
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La fin du Minitel. Évalué à 3.
"Normalement", plus personne a des choses importantes dessus. ça fait quand même pas mal de temps que l’arrêt est annoncé (au moins deux ans, et que donc tout le monde est prié de migrer vers autre chose. Si il y a encore des choses importantes, ça veut dire qu'il y en a qui n'ont pas fait leur boulot. Et j'ai envie de dire : tant pis pour eux ?
Quoi qu'il en soit, si j'en crois les différents sites qui en parlent, comme par exemple http://michelcostandi.blogspot.com/2012/04/etebacx25-echeance-du-01-juillet-2012.html , X25 ne sera pas arrêté brutalement, mais démantelé petit à petit. Et il n'y aura plus effectivement d’engagement de service à partir du 1er juillet.
[^] # Re: What's the point ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Garradin : gestionnaire d'association léger, complet et libre. Évalué à 6.
j'ai retrouvé le lien : http://www.nexen.net/articles/communique_de_presse/20800-une_nouvelle_etude_sur_l_etat_d_adoption_de_php_en_entreprise.php
[^] # Re: What's the point ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Garradin : gestionnaire d'association léger, complet et libre. Évalué à 3.
oui d'autant plus qu'il y a eu une étude sortie très récemment (désolé, j'ai perdu le lien), qui montre une progression de PHP dans les grosses boîtes, pour entre autre des applis à forte charge, voire critiques, grâce entre autre aux améliorations des performances de PHP, et par les dernières améliorations syntaxiques du langage (versions 5.3 et 5.4). Il y a aussi le fait que maintenant il y a des frameworks matures et avancés.
[^] # Re: Pas de framework?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Garradin : gestionnaire d'association léger, complet et libre. Évalué à 2.
Toutes mes excuses alors, je n'avais pas vu en effet ce script shell qui récupérait des lib externes :-)
Pour PDO, tant mieux si tu comptes l'utiliser. Même si les bases proposent des fonctionnalités différentes, cela facilite tout de même les choses au niveau code, pour les contributeurs qui voudrait proposer le support pour une base spécifique: il n'y a que le problème SQL à s'occuper.
Il faut se méfier tout de même. SQlite avait tendance à crasher (et donc adieu la base) quand deux process tentaient d'accéder à la même base. Et donc en environnement web, avec un serveur web configuré en multi process, ça peut craindre. C'est pour ça qu'il vaut mieux laisser le choix de la base aux utilisateurs.
[^] # Re: Skype a ses propres drivers de caméra ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Skype. Évalué à 3.
Peut être justement parce que le kernel ne supporte pas toutes les cameras…
# Pas de framework?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Garradin : gestionnaire d'association léger, complet et libre. Évalué à 6. Dernière modification le 15 juin 2012 à 10:19.
Je trouve dommage qu'un framework n'ait pas été utilisé pour le développement.
Il y en a de très léger, et cela aurait permis de :
ne pas avoir eu à réinventer la roue sur de nombreux composants. Je pense par exemple à l'authentification, le moteur de template (certains framework proposant un système de thème) etc.. Cela aurait pu te permettre de te de te concentrer uniquement sur le code "métier", et pas sur les trucs que l'on trouve nécessairement dans tous les projets.
de pouvoir faire évoluer plus facilement l'outil. Par exemple, si tu utilisais un framework à modules (Jelix, Symfony2…), il serait plus rapide d'intégrer des nouvelles fonctionnalités comme une interface d'admin, gestion d'utilisateurs, gestion des droits, un wiki, système d'authentification avec ldap etc..
Au sujet de la base de donnée utilisée, tu imposes sqlite3 (sachant que sqlite, dans le cadre d'un site web, bof en terme de robustesse et fiabilité etc). C'est bien dommage. Tu aurais utilisé la couche d'abstraction PDO incluse dans PHP, l'utilisateur aurait pu choisir le type de base qu'il veut utiliser. Et toi tu n'aurais pas eu à faire cette classe Garradin_DB qui au final ne servirait à rien puisque PDO implémente tout ce que tu as reprogrammé.
[^] # Re: Thunderbird ...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox et Thunderbird 13 sont sortis, Firefox Mobile ESR mis à jour. Évalué à 3.
Faudrait savoir ce qu'on veut. D'un coté, il y en a qui se plaignent que Mozilla n'investit pas assez, et de l'autre, qu'il ne faut surtout pas intégrer des services commerciaux, parce que attention, Mozilla risquerait de gagner de l'argent.
Mais voilà, investir sans argent c'est très dur.
Bon sinon, ce n'est pas parce qu'il n'y a rien de vraiment visible dans cette nouvelle version que rien n'est fait. D'une part il y a quand même pas mal de bugs corrigés, mais il y a sûrement des développements de fonctionnalités en cours qui prennent beaucoup plus de temps que 6 semaines.
# trop naif
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception . Évalué à 8.
Exactement. Cette idée est renforcée également par certaines professions de foi, écrites avec des mots de "djeun's", (et avec une orthographe douteuse). Bref, ça ne fait pas très sérieux, et je dirais même super newbee.
J'ai aussi trouvé que globalement, ça n'avait pas l'air super organisé, un parti pas structuré, plein de gens se présente sous la bannière "parti pirate", mais chacun y allant de son propre logo etc (ex avec l'alsace qui n'a pas le logo "officiel"). (d'ailleurs à un moment je me suis demandé si il y avait vraiment un parti officiellement). ça manque d'unité et on peut donc se demander, si ils avaient réussi à avoir des députés, si ceux ci auraient vraiment été d'accord entre eux.
à cela, c'est vrai, il y a ce manque de moyen pour les bulletins et affiches. Du coup je ne sais pas si il y avait un candidat dans ma circonscription (en tout cas rien dans ma boite aux lettres, ni au bureau de vote, ni sur les panneaux électoraux).
Bref, ça manque d'organisation, de maturité, de leaders et de moyens. Mais bon, c'est un parti très jeune. Les erreurs de jeunesse, c'est normal. Faut pas se décourager et vous avez cinq ans pour corriger le tir et devenir un parti "crédible" aux yeux de l'ensemble des français.
[^] # Re: Hey Brother !
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal imprimante réseau, samsung et linux. Évalué à 2.
Ou les HP. ça fonctionne out-of-the-box (en tout cas sous ubuntu, et grâce aux drivers libres). Tu branches, ça marche. Impression ou scannerisation : nickel (j'ai une PSC 1610, branchée en USB).
Bon maintenant je sais qu'il y a des modèles qui ne sont pas toujours bien supporté (parce que trop récent ou trop spécifiques). Mais bon, il y a un large choix parmi les modèles supportés correctement.
[^] # Re: Plus léger ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de GNU LibreJS 4.7. Évalué à 0.
C'est de l'idéologie d'extremiste. Ces personnes là sont donc des extremistes (ridicules pour ce cas là je trouve). Et si ils veulent utiliser cette extension, ils sont en contradiction avec leur idéologie, car il leur faut utiliser Firefox (ou dérivé).
En effet, dans Firefox (ou dérivé), il y a probablement du code dont la licence (libre), n'est pas compatible avec la GPL. Taper about:license pour voir la loooonnnngue liste de licences correspondant au code inclus dans Firefox/Iceweasel. Je n'ai pas vérifié toutes ces licences, mais il y en a probablement qui ne sont pas compatibles avec l'idéologie des ayatollahs du libre.
Attention d'ailleurs, ces personnes là vont probablement avoir une crise cardiaque, quand ils apprendront que le matériel sur lequel tourne leurs softs libre, n'est pas libre, que leur bios n'est pas libre etc…
Bref, faut parfois arrêter les conneries, et avoir un minimum de pragmatisme.
à la limite, que l'extension indique si il y a du code libre ou pas sur un site, pourquoi pas, mais que ça bloque le code non libre, c'est du très grand n'importe quoi.
[^] # Re: Y'a un bug...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Problème de suivi d’un logiciel privateur. Évalué à 3.
je pense qu'il voulait dire que c'est le mail qui n'existe plus, pas l'auteur.
[^] # Re: Table FTW
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ô Joie, ô bonheur, ô miracle du W3C !. Évalué à 10.
les propriétés pour les tables n'ont aucun rapport avec le modèle de boite flexible. Avec une table, les élements sont obligatoirement alignés verticalement et horizontalement (bref, ça forme une grille). Ce n'est pas le cas avec le flex. Le contenu peut imposer une taille à son conteneur, mais contrairement au tableau, cela n'impacte pas forcément les conteneurs sur les "lignes" ou "colonnes" d'à coté.
Bref, table layout : pour faire un affichage tabulaire. flexible layout = pour arranger des éléments d'une interface. L'objectif et le résultat n'est pas du tout le même.
Quant au grid layout, c'est un mix entre le flexible layout et table layout. J'avoue que là effectivement, on peut s'interroger sur son objectif final…
[^] # Re: Gecko
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ô Joie, ô bonheur, ô miracle du W3C !. Évalué à 10.
parce que comme c'est temporaire, les implémentations dans les différents navigateurs peuvent être différentes, et donc si tout le monde utilise -tmp- on aura des comportements différents selon le navigateur.
alors qu'avec -webkit-, -moz-, -o-, -ie- etc, pas d'ambiguité. Le navigateur ne reconnait que son prefixe et ignore les autres.
[^] # Re: Gecko
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ô Joie, ô bonheur, ô miracle du W3C !. Évalué à 5.
Le modèle de boite flexible existe depuis 12-15 ans dans Gecko. Je l'utilise tout les jours depuis de nombreuses années. Il est en effet utilisé pour l'affichage du XUL. Ce sont les propriétés -moz-box-* https://developer.mozilla.org/en/CSS/CSS_Reference/Mozilla_Extensions
Cependant il est possible que le comportement ne correspond pas entièrement aux derniers brouillons des specs.
[^] # Re: Ça rame !
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Wolfenstein 3D gratuit en HTML5. Évalué à 3.
oui oui bien sûr.. Dis, tu es resté coincé au début de ce siècle ? JIT et cie, ça te dis quelque chose ?
Et puis bon, ce jeux reste majoritairement de la 3D, donc webgl, donc de l'openGL… Pas grand chose à voir avec JS…