ouai alors bumblebee, à installer sur une machine de test. La dernière fois que j'ai essayé (il y a deux mois), il m'a flingué ma distro (ubuntu). Il installe des modules ou je ne sais pas trop quoi. Déjà, chez moi X ne voulait plus démarrer correctement, mais aussi impossible de le désinstaller correctement. La desinstallation ne retabli pas la configuration, les bons fichiers de boot, etc.. J'ai eu beau tout tenté à la main pour remettre d'aplomb. La seule chose qui a fonctionné et que j'aurais dû faire dés le début car ça m'aurait pris moins de temps : réinstaller le système.
(remarquez, ça a été l'occasion de revenir à un système sous KDE :-))
n'a plus ces coûts de production ni de distribution,
Déjà, ne pas mélanger production et reproduction. Il reste quand même des coûts de production. Les fichiers des e-books ne bénéficient pas de la génération spontanée. Il faut les produire. Et quand on sait que même quand on suit un format standard comme e-pub, il n'est pas certain que ce soit lu correctement par une liseuse "compatible e-pub", ça coûte pour faire en sorte que ce soit lisible correctement par toutes les liseuses. Il y a un peu le même phénomène dans le développement web, quand on veut un site qui s'affiche correctement sur des navigateurs récents et des merdes comme IE6 ou IE7; C'est beaucoup de boulot. Pour les e-book, c'est pareil. Il ne suffit pas de dire "je passe le .doc de l'écrivain par la moulinette 'to-e-pub'".
Pour ce qui est de la distribution. J'ai ouïe dire que les data centers ne fournissent pas les armoires techniques gratuitement, et qu'il faut payer tout les mois. Et que les serveurs, ça ne s'administrent pas tout seul, et qu'il faut des admin sys pour s'en occuper. Que la bande passante n'est pas gratuite non plus. Que le développement des sites web non plus. Que la gestion du catalogue non plus. etc etc
Bref, dire qu'il n'y a plus de coûts de production ni de distribution est totalement faux. Il y en a encore, ils sont juste différents, même si peut être moindre quand même. mais pas nul, loin de là.
Sans parler que les e-books changent totalement le "workflow" de l'édition. Cela coûte de changer des processus d'édition ancestraux. Il faut bien pouvoir récupérer l'investissement quelque part…
mmmm… je ne suis pas sûr que ce soit la bonne mesure, je n'arrive pas à m'imaginer ce que cela représente (et je n'ai pas la recette exacte en tête). Bref, 3-4 cuillères à soupe pour un saladier.
Moi je met du Rhum Negrita dans ma pâte à crêpes. ça donne un joli parfum aux crêpes (le Rhum Negrita est très parfumé). Et je précise que non, on ne devient pas saoul après avoir manger de telles crêpes. je n'en met pas des litres, juste quelques centilitres pour parfumer. Et j'imagine qu'une partie de l'alcool s'évapore à la cuisson…
"Normalement", plus personne a des choses importantes dessus. ça fait quand même pas mal de temps que l’arrêt est annoncé (au moins deux ans, et que donc tout le monde est prié de migrer vers autre chose. Si il y a encore des choses importantes, ça veut dire qu'il y en a qui n'ont pas fait leur boulot. Et j'ai envie de dire : tant pis pour eux ?
oui d'autant plus qu'il y a eu une étude sortie très récemment (désolé, j'ai perdu le lien), qui montre une progression de PHP dans les grosses boîtes, pour entre autre des applis à forte charge, voire critiques, grâce entre autre aux améliorations des performances de PHP, et par les dernières améliorations syntaxiques du langage (versions 5.3 et 5.4). Il y a aussi le fait que maintenant il y a des frameworks matures et avancés.
en effet il intègre de nombreux composants existants
Toutes mes excuses alors, je n'avais pas vu en effet ce script shell qui récupérait des lib externes :-)
Pour PDO, tant mieux si tu comptes l'utiliser. Même si les bases proposent des fonctionnalités différentes, cela facilite tout de même les choses au niveau code, pour les contributeurs qui voudrait proposer le support pour une base spécifique: il n'y a que le problème SQL à s'occuper.
Quand à la fiabilité de SQLite3
Il faut se méfier tout de même. SQlite avait tendance à crasher (et donc adieu la base) quand deux process tentaient d'accéder à la même base. Et donc en environnement web, avec un serveur web configuré en multi process, ça peut craindre. C'est pour ça qu'il vaut mieux laisser le choix de la base aux utilisateurs.
Je trouve dommage qu'un framework n'ait pas été utilisé pour le développement.
Il y en a de très léger, et cela aurait permis de :
ne pas avoir eu à réinventer la roue sur de nombreux composants. Je pense par exemple à l'authentification, le moteur de template (certains framework proposant un système de thème) etc.. Cela aurait pu te permettre de te de te concentrer uniquement sur le code "métier", et pas sur les trucs que l'on trouve nécessairement dans tous les projets.
de pouvoir faire évoluer plus facilement l'outil. Par exemple, si tu utilisais un framework à modules (Jelix, Symfony2…), il serait plus rapide d'intégrer des nouvelles fonctionnalités comme une interface d'admin, gestion d'utilisateurs, gestion des droits, un wiki, système d'authentification avec ldap etc..
Au sujet de la base de donnée utilisée, tu imposes sqlite3 (sachant que sqlite, dans le cadre d'un site web, bof en terme de robustesse et fiabilité etc). C'est bien dommage. Tu aurais utilisé la couche d'abstraction PDO incluse dans PHP, l'utilisateur aurait pu choisir le type de base qu'il veut utiliser. Et toi tu n'aurais pas eu à faire cette classe Garradin_DB qui au final ne servirait à rien puisque PDO implémente tout ce que tu as reprogrammé.
Quand les seules vraies nouvelles fonctionnalites d'une version se resument a l'integration avec des services commerciaux pour ramener de la thune,
Faudrait savoir ce qu'on veut. D'un coté, il y en a qui se plaignent que Mozilla n'investit pas assez, et de l'autre, qu'il ne faut surtout pas intégrer des services commerciaux, parce que attention, Mozilla risquerait de gagner de l'argent.
Mais voilà, investir sans argent c'est très dur.
Bon sinon, ce n'est pas parce qu'il n'y a rien de vraiment visible dans cette nouvelle version que rien n'est fait. D'une part il y a quand même pas mal de bugs corrigés, mais il y a sûrement des développements de fonctionnalités en cours qui prennent beaucoup plus de temps que 6 semaines.
Impression perso : il y a une naïveté ambiante certes rafraîchissante mais aussi parfois un peu niaise.
Exactement. Cette idée est renforcée également par certaines professions de foi, écrites avec des mots de "djeun's", (et avec une orthographe douteuse). Bref, ça ne fait pas très sérieux, et je dirais même super newbee.
J'ai aussi trouvé que globalement, ça n'avait pas l'air super organisé, un parti pas structuré, plein de gens se présente sous la bannière "parti pirate", mais chacun y allant de son propre logo etc (ex avec l'alsace qui n'a pas le logo "officiel"). (d'ailleurs à un moment je me suis demandé si il y avait vraiment un parti officiellement). ça manque d'unité et on peut donc se demander, si ils avaient réussi à avoir des députés, si ceux ci auraient vraiment été d'accord entre eux.
à cela, c'est vrai, il y a ce manque de moyen pour les bulletins et affiches. Du coup je ne sais pas si il y avait un candidat dans ma circonscription (en tout cas rien dans ma boite aux lettres, ni au bureau de vote, ni sur les panneaux électoraux).
Bref, ça manque d'organisation, de maturité, de leaders et de moyens. Mais bon, c'est un parti très jeune. Les erreurs de jeunesse, c'est normal. Faut pas se décourager et vous avez cinq ans pour corriger le tir et devenir un parti "crédible" aux yeux de l'ensemble des français.
Ou les HP. ça fonctionne out-of-the-box (en tout cas sous ubuntu, et grâce aux drivers libres). Tu branches, ça marche. Impression ou scannerisation : nickel (j'ai une PSC 1610, branchée en USB).
Bon maintenant je sais qu'il y a des modèles qui ne sont pas toujours bien supporté (parce que trop récent ou trop spécifiques). Mais bon, il y a un large choix parmi les modèles supportés correctement.
Et pour ceux qui ne veulent pas exécuter du JS non libre, tu proposes quoi à la place ?
C'est de l'idéologie d'extremiste. Ces personnes là sont donc des extremistes (ridicules pour ce cas là je trouve). Et si ils veulent utiliser cette extension, ils sont en contradiction avec leur idéologie, car il leur faut utiliser Firefox (ou dérivé).
En effet, dans Firefox (ou dérivé), il y a probablement du code dont la licence (libre), n'est pas compatible avec la GPL. Taper about:license pour voir la loooonnnngue liste de licences correspondant au code inclus dans Firefox/Iceweasel. Je n'ai pas vérifié toutes ces licences, mais il y en a probablement qui ne sont pas compatibles avec l'idéologie des ayatollahs du libre.
Attention d'ailleurs, ces personnes là vont probablement avoir une crise cardiaque, quand ils apprendront que le matériel sur lequel tourne leurs softs libre, n'est pas libre, que leur bios n'est pas libre etc…
Bref, faut parfois arrêter les conneries, et avoir un minimum de pragmatisme.
à la limite, que l'extension indique si il y a du code libre ou pas sur un site, pourquoi pas, mais que ça bloque le code non libre, c'est du très grand n'importe quoi.
les propriétés pour les tables n'ont aucun rapport avec le modèle de boite flexible. Avec une table, les élements sont obligatoirement alignés verticalement et horizontalement (bref, ça forme une grille). Ce n'est pas le cas avec le flex. Le contenu peut imposer une taille à son conteneur, mais contrairement au tableau, cela n'impacte pas forcément les conteneurs sur les "lignes" ou "colonnes" d'à coté.
Bref, table layout : pour faire un affichage tabulaire. flexible layout = pour arranger des éléments d'une interface. L'objectif et le résultat n'est pas du tout le même.
Quant au grid layout, c'est un mix entre le flexible layout et table layout. J'avoue que là effectivement, on peut s'interroger sur son objectif final…
Le -webkit- veut dire que c'est temporaire et pas encore officiel, j'imagine. Alors pourquoi mettre webkit ? Pourquoi pas -tmp- ?
parce que comme c'est temporaire, les implémentations dans les différents navigateurs peuvent être différentes, et donc si tout le monde utilise -tmp- on aura des comportements différents selon le navigateur.
alors qu'avec -webkit-, -moz-, -o-, -ie- etc, pas d'ambiguité. Le navigateur ne reconnait que son prefixe et ignore les autres.
Et vous le déclarer comment cette argent ? Je veux dire, ça va dans le porte monnaie de qui, quoi ? Par rapport au fisc, vous faites quoi ? Bref, vous faites quoi pour être "en règle" ?
(c'est une vraie question, que je me suis toujours posé, pour le financement des projets libre sans devoir passer par une assoc)
Mais lorsqu'on utilise une regexp, l'objet RegExp est peuplé avec le dernier résultat.
Si tu veux récupérer les résultats, ce n'est pas la méthode test(), mais la méthode exec() qu'il faut utiliser. D'un point de vue sémantique, c'est plus propre et ça te renvoi direct un tableau avec les éléments capturés. Et c'est parfaitement documenté et standardisé.
Autre avantage de exec() : tu ne perds pas les résultats. Si il y a deux test() appelés à la suite, on perd les matchs des autres trucs.
/(.*)/.test(maString);UneFonctionQuiFaitAppelAussiARegexpTest();// mais tu ne le sais pas forcément// pouf, les resultats du premier test() sont perdus.
HTTP semble bien meilleur en fin de compte pour le téléchargement de fichier.
Après tout, c'est logique aussi : c'est un protocole plus jeune (donc ayant pris en compte des besoins plus modernes), et tout comme FTP, sa principale fonction est de transférer des fichiers aussi. Sauf que les fichiers ne sont pas indiqués par des commandes multiples, mais par une URI. (et que les fichiers soient des vrais fichiers physiques ou générés à la volée avec php, python, whatever, ne changent rien au principe).
Bref, HTTP est un protocole de transfert de fichier.
Je te met au défi de me dire ce qui permettrait de me prouver, avec la machine de ton choix, qu'elle compte SANS ERREUR, qu'elle n'est pas trafiqué, et qu'elle est infaillible et intrafiquable, avant et pendant le vote. Je suis informaticien, tu peux utiliser des termes techniques.
Je te met au défi, une deuxième fois, de faire la même chose, mais cette fois-ci en le prouvant à n'importe quel citoyen, donc en utilisant un langage "normal".
chercher à faire marcher cette !#@$ de lib obscure trouvé sur github pour afficher une ombre sur tes liens
alors d'abord, si elle obscure, c'est qu'elle est mal foutue. Et tu as le même problème avec des libs "obscures" en C++ ou autre :-p
Ensuite, bon, utiliser une lib pour faire des ombres, cela démontre un haut niveau d'incompétence, puisqu'un simple style css text-shadow fait l'affaire. (et on s'en fout qu'il n'y ait pas d'ombre avec IE9, c'est rarement une fonctionnalité primordiale dans une appli, hein, comme beaucoup de style CSS d'ailleurs)
faire du lobbying au w3c pour pousser une nouvelle couche de requêtage spécifique à javascript
Euh, non. moi j'utilise ce que j'ai sous la main. M'enfin, si tu es du genre à faire du lobbying, je suppose que tu as alors le même syndrome auprès du consortium de standardisation du C++, ou de python, ou de {ici ton langage préféré}
te prendre la tête parce qu'évidemment t'as tout codé pour chrome (et en version de dev) uniquement et ça marche pas ailleurs.
Tout bon développeur ne code pas pour UN browser, mais pour plusieurs browser. Et tout bon développeur va donc vérifier sur http://caniuse.com ce qu'il peut utiliser en matière de CSS/HTML/JS pour son code.
truffer chaque phrase de ton site de "awesome", "love" mais aussi de lolcatz pour montrer que t'es trop cool mais aussi underground
[^] # Re: Optimus le vendredi :D
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi plus aucune ville ne passe à Linux ?. Évalué à 3.
ouai alors bumblebee, à installer sur une machine de test. La dernière fois que j'ai essayé (il y a deux mois), il m'a flingué ma distro (ubuntu). Il installe des modules ou je ne sais pas trop quoi. Déjà, chez moi X ne voulait plus démarrer correctement, mais aussi impossible de le désinstaller correctement. La desinstallation ne retabli pas la configuration, les bons fichiers de boot, etc.. J'ai eu beau tout tenté à la main pour remettre d'aplomb. La seule chose qui a fonctionné et que j'aurais dû faire dés le début car ça m'aurait pris moins de temps : réinstaller le système.
(remarquez, ça a été l'occasion de revenir à un système sous KDE :-))
[^] # Re: Quand ils comprendront...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [Prix des ebooks] coup de gueule. Évalué à 3.
Déjà, ne pas mélanger production et reproduction. Il reste quand même des coûts de production. Les fichiers des e-books ne bénéficient pas de la génération spontanée. Il faut les produire. Et quand on sait que même quand on suit un format standard comme e-pub, il n'est pas certain que ce soit lu correctement par une liseuse "compatible e-pub", ça coûte pour faire en sorte que ce soit lisible correctement par toutes les liseuses. Il y a un peu le même phénomène dans le développement web, quand on veut un site qui s'affiche correctement sur des navigateurs récents et des merdes comme IE6 ou IE7; C'est beaucoup de boulot. Pour les e-book, c'est pareil. Il ne suffit pas de dire "je passe le .doc de l'écrivain par la moulinette 'to-e-pub'".
Pour ce qui est de la distribution. J'ai ouïe dire que les data centers ne fournissent pas les armoires techniques gratuitement, et qu'il faut payer tout les mois. Et que les serveurs, ça ne s'administrent pas tout seul, et qu'il faut des admin sys pour s'en occuper. Que la bande passante n'est pas gratuite non plus. Que le développement des sites web non plus. Que la gestion du catalogue non plus. etc etc
Bref, dire qu'il n'y a plus de coûts de production ni de distribution est totalement faux. Il y en a encore, ils sont juste différents, même si peut être moindre quand même. mais pas nul, loin de là.
Sans parler que les e-books changent totalement le "workflow" de l'édition. Cela coûte de changer des processus d'édition ancestraux. Il faut bien pouvoir récupérer l'investissement quelque part…
[^] # Re: je m'ennuie
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des crêpes... et un salon. Évalué à 3.
à la fin du salon, oui, il y a toujours moins de monde… Donc c'est l'occasion pour se faire des petits plaisirs.
C'est comme le moment From'Pif, il n'a pas été organisé en pleine journée, mais après la fermeture officielle :-)
Merci l'APRIL/AFUL/Réseau Libre-Entreprise !!
[^] # Re: Radio biere foot!
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des crêpes... et un salon. Évalué à 2.
mmmm… je ne suis pas sûr que ce soit la bonne mesure, je n'arrive pas à m'imaginer ce que cela représente (et je n'ai pas la recette exacte en tête). Bref, 3-4 cuillères à soupe pour un saladier.
[^] # Re: Radio biere foot!
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des crêpes... et un salon. Évalué à 4.
Moi je met du Rhum Negrita dans ma pâte à crêpes. ça donne un joli parfum aux crêpes (le Rhum Negrita est très parfumé). Et je précise que non, on ne devient pas saoul après avoir manger de telles crêpes. je n'en met pas des litres, juste quelques centilitres pour parfumer. Et j'imagine qu'une partie de l'alcool s'évapore à la cuisson…
[^] # Re: De notre envoyé spécial au fond du datacenter
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La fin du Minitel. Évalué à 3.
"Normalement", plus personne a des choses importantes dessus. ça fait quand même pas mal de temps que l’arrêt est annoncé (au moins deux ans, et que donc tout le monde est prié de migrer vers autre chose. Si il y a encore des choses importantes, ça veut dire qu'il y en a qui n'ont pas fait leur boulot. Et j'ai envie de dire : tant pis pour eux ?
Quoi qu'il en soit, si j'en crois les différents sites qui en parlent, comme par exemple http://michelcostandi.blogspot.com/2012/04/etebacx25-echeance-du-01-juillet-2012.html , X25 ne sera pas arrêté brutalement, mais démantelé petit à petit. Et il n'y aura plus effectivement d’engagement de service à partir du 1er juillet.
[^] # Re: What's the point ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Garradin : gestionnaire d'association léger, complet et libre. Évalué à 6.
j'ai retrouvé le lien : http://www.nexen.net/articles/communique_de_presse/20800-une_nouvelle_etude_sur_l_etat_d_adoption_de_php_en_entreprise.php
[^] # Re: What's the point ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Garradin : gestionnaire d'association léger, complet et libre. Évalué à 3.
oui d'autant plus qu'il y a eu une étude sortie très récemment (désolé, j'ai perdu le lien), qui montre une progression de PHP dans les grosses boîtes, pour entre autre des applis à forte charge, voire critiques, grâce entre autre aux améliorations des performances de PHP, et par les dernières améliorations syntaxiques du langage (versions 5.3 et 5.4). Il y a aussi le fait que maintenant il y a des frameworks matures et avancés.
[^] # Re: Pas de framework?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Garradin : gestionnaire d'association léger, complet et libre. Évalué à 2.
Toutes mes excuses alors, je n'avais pas vu en effet ce script shell qui récupérait des lib externes :-)
Pour PDO, tant mieux si tu comptes l'utiliser. Même si les bases proposent des fonctionnalités différentes, cela facilite tout de même les choses au niveau code, pour les contributeurs qui voudrait proposer le support pour une base spécifique: il n'y a que le problème SQL à s'occuper.
Il faut se méfier tout de même. SQlite avait tendance à crasher (et donc adieu la base) quand deux process tentaient d'accéder à la même base. Et donc en environnement web, avec un serveur web configuré en multi process, ça peut craindre. C'est pour ça qu'il vaut mieux laisser le choix de la base aux utilisateurs.
[^] # Re: Skype a ses propres drivers de caméra ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Skype. Évalué à 3.
Peut être justement parce que le kernel ne supporte pas toutes les cameras…
# Pas de framework?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Garradin : gestionnaire d'association léger, complet et libre. Évalué à 6. Dernière modification le 15 juin 2012 à 10:19.
Je trouve dommage qu'un framework n'ait pas été utilisé pour le développement.
Il y en a de très léger, et cela aurait permis de :
ne pas avoir eu à réinventer la roue sur de nombreux composants. Je pense par exemple à l'authentification, le moteur de template (certains framework proposant un système de thème) etc.. Cela aurait pu te permettre de te de te concentrer uniquement sur le code "métier", et pas sur les trucs que l'on trouve nécessairement dans tous les projets.
de pouvoir faire évoluer plus facilement l'outil. Par exemple, si tu utilisais un framework à modules (Jelix, Symfony2…), il serait plus rapide d'intégrer des nouvelles fonctionnalités comme une interface d'admin, gestion d'utilisateurs, gestion des droits, un wiki, système d'authentification avec ldap etc..
Au sujet de la base de donnée utilisée, tu imposes sqlite3 (sachant que sqlite, dans le cadre d'un site web, bof en terme de robustesse et fiabilité etc). C'est bien dommage. Tu aurais utilisé la couche d'abstraction PDO incluse dans PHP, l'utilisateur aurait pu choisir le type de base qu'il veut utiliser. Et toi tu n'aurais pas eu à faire cette classe Garradin_DB qui au final ne servirait à rien puisque PDO implémente tout ce que tu as reprogrammé.
[^] # Re: Thunderbird ...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox et Thunderbird 13 sont sortis, Firefox Mobile ESR mis à jour. Évalué à 3.
Faudrait savoir ce qu'on veut. D'un coté, il y en a qui se plaignent que Mozilla n'investit pas assez, et de l'autre, qu'il ne faut surtout pas intégrer des services commerciaux, parce que attention, Mozilla risquerait de gagner de l'argent.
Mais voilà, investir sans argent c'est très dur.
Bon sinon, ce n'est pas parce qu'il n'y a rien de vraiment visible dans cette nouvelle version que rien n'est fait. D'une part il y a quand même pas mal de bugs corrigés, mais il y a sûrement des développements de fonctionnalités en cours qui prennent beaucoup plus de temps que 6 semaines.
# trop naif
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 0,76% de moyenne nationale pour le parti pirate, déception . Évalué à 8.
Exactement. Cette idée est renforcée également par certaines professions de foi, écrites avec des mots de "djeun's", (et avec une orthographe douteuse). Bref, ça ne fait pas très sérieux, et je dirais même super newbee.
J'ai aussi trouvé que globalement, ça n'avait pas l'air super organisé, un parti pas structuré, plein de gens se présente sous la bannière "parti pirate", mais chacun y allant de son propre logo etc (ex avec l'alsace qui n'a pas le logo "officiel"). (d'ailleurs à un moment je me suis demandé si il y avait vraiment un parti officiellement). ça manque d'unité et on peut donc se demander, si ils avaient réussi à avoir des députés, si ceux ci auraient vraiment été d'accord entre eux.
à cela, c'est vrai, il y a ce manque de moyen pour les bulletins et affiches. Du coup je ne sais pas si il y avait un candidat dans ma circonscription (en tout cas rien dans ma boite aux lettres, ni au bureau de vote, ni sur les panneaux électoraux).
Bref, ça manque d'organisation, de maturité, de leaders et de moyens. Mais bon, c'est un parti très jeune. Les erreurs de jeunesse, c'est normal. Faut pas se décourager et vous avez cinq ans pour corriger le tir et devenir un parti "crédible" aux yeux de l'ensemble des français.
[^] # Re: Hey Brother !
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal imprimante réseau, samsung et linux. Évalué à 2.
Ou les HP. ça fonctionne out-of-the-box (en tout cas sous ubuntu, et grâce aux drivers libres). Tu branches, ça marche. Impression ou scannerisation : nickel (j'ai une PSC 1610, branchée en USB).
Bon maintenant je sais qu'il y a des modèles qui ne sont pas toujours bien supporté (parce que trop récent ou trop spécifiques). Mais bon, il y a un large choix parmi les modèles supportés correctement.
[^] # Re: Plus léger ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de GNU LibreJS 4.7. Évalué à 0.
C'est de l'idéologie d'extremiste. Ces personnes là sont donc des extremistes (ridicules pour ce cas là je trouve). Et si ils veulent utiliser cette extension, ils sont en contradiction avec leur idéologie, car il leur faut utiliser Firefox (ou dérivé).
En effet, dans Firefox (ou dérivé), il y a probablement du code dont la licence (libre), n'est pas compatible avec la GPL. Taper about:license pour voir la loooonnnngue liste de licences correspondant au code inclus dans Firefox/Iceweasel. Je n'ai pas vérifié toutes ces licences, mais il y en a probablement qui ne sont pas compatibles avec l'idéologie des ayatollahs du libre.
Attention d'ailleurs, ces personnes là vont probablement avoir une crise cardiaque, quand ils apprendront que le matériel sur lequel tourne leurs softs libre, n'est pas libre, que leur bios n'est pas libre etc…
Bref, faut parfois arrêter les conneries, et avoir un minimum de pragmatisme.
à la limite, que l'extension indique si il y a du code libre ou pas sur un site, pourquoi pas, mais que ça bloque le code non libre, c'est du très grand n'importe quoi.
[^] # Re: Y'a un bug...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Problème de suivi d’un logiciel privateur. Évalué à 3.
je pense qu'il voulait dire que c'est le mail qui n'existe plus, pas l'auteur.
[^] # Re: Table FTW
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ô Joie, ô bonheur, ô miracle du W3C !. Évalué à 10.
les propriétés pour les tables n'ont aucun rapport avec le modèle de boite flexible. Avec une table, les élements sont obligatoirement alignés verticalement et horizontalement (bref, ça forme une grille). Ce n'est pas le cas avec le flex. Le contenu peut imposer une taille à son conteneur, mais contrairement au tableau, cela n'impacte pas forcément les conteneurs sur les "lignes" ou "colonnes" d'à coté.
Bref, table layout : pour faire un affichage tabulaire. flexible layout = pour arranger des éléments d'une interface. L'objectif et le résultat n'est pas du tout le même.
Quant au grid layout, c'est un mix entre le flexible layout et table layout. J'avoue que là effectivement, on peut s'interroger sur son objectif final…
[^] # Re: Gecko
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ô Joie, ô bonheur, ô miracle du W3C !. Évalué à 10.
parce que comme c'est temporaire, les implémentations dans les différents navigateurs peuvent être différentes, et donc si tout le monde utilise -tmp- on aura des comportements différents selon le navigateur.
alors qu'avec -webkit-, -moz-, -o-, -ie- etc, pas d'ambiguité. Le navigateur ne reconnait que son prefixe et ignore les autres.
[^] # Re: Gecko
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ô Joie, ô bonheur, ô miracle du W3C !. Évalué à 5.
Le modèle de boite flexible existe depuis 12-15 ans dans Gecko. Je l'utilise tout les jours depuis de nombreuses années. Il est en effet utilisé pour l'affichage du XUL. Ce sont les propriétés -moz-box-* https://developer.mozilla.org/en/CSS/CSS_Reference/Mozilla_Extensions
Cependant il est possible que le comportement ne correspond pas entièrement aux derniers brouillons des specs.
[^] # Re: Ça rame !
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Wolfenstein 3D gratuit en HTML5. Évalué à 3.
oui oui bien sûr.. Dis, tu es resté coincé au début de ce siècle ? JIT et cie, ça te dis quelque chose ?
Et puis bon, ce jeux reste majoritairement de la 3D, donc webgl, donc de l'openGL… Pas grand chose à voir avec JS…
[^] # Re: Faire un don sans paypal
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de MapOSMatic, le service Web de rendu de cartes de ville. Évalué à 8.
Et vous le déclarer comment cette argent ? Je veux dire, ça va dans le porte monnaie de qui, quoi ? Par rapport au fisc, vous faites quoi ? Bref, vous faites quoi pour être "en règle" ?
(c'est une vraie question, que je me suis toujours posé, pour le financement des projets libre sans devoir passer par une assoc)
[^] # Re: Il manque une faiblesse !
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réflexions à propos de NodeJS et de Javascript plus globalement. Évalué à 5.
Si tu veux récupérer les résultats, ce n'est pas la méthode test(), mais la méthode exec() qu'il faut utiliser. D'un point de vue sémantique, c'est plus propre et ça te renvoi direct un tableau avec les éléments capturés. Et c'est parfaitement documenté et standardisé.
https://developer.mozilla.org/en/JavaScript/Reference/Global_Objects/RegExp/exec
Autre avantage de exec() : tu ne perds pas les résultats. Si il y a deux test() appelés à la suite, on perd les matchs des autres trucs.
Bref, mauvaise utilisation de test().
[^] # Re: Téléchargement et webservice
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal spdy://. Évalué à 10.
J'ai trouvé un comparatif FTP vs HTTP pour le téléchargement des fichiers.
http://daniel.haxx.se/docs/ftp-vs-http.html
HTTP semble bien meilleur en fin de compte pour le téléchargement de fichier.
Après tout, c'est logique aussi : c'est un protocole plus jeune (donc ayant pris en compte des besoins plus modernes), et tout comme FTP, sa principale fonction est de transférer des fichiers aussi. Sauf que les fichiers ne sont pas indiqués par des commandes multiples, mais par une URI. (et que les fichiers soient des vrais fichiers physiques ou générés à la volée avec php, python, whatever, ne changent rien au principe).
Bref, HTTP est un protocole de transfert de fichier.
[^] # Re: Sources?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [présidentielles] 1 million d'électeurs. Évalué à 4.
Je te met au défi de me dire ce qui permettrait de me prouver, avec la machine de ton choix, qu'elle compte SANS ERREUR, qu'elle n'est pas trafiqué, et qu'elle est infaillible et intrafiquable, avant et pendant le vote. Je suis informaticien, tu peux utiliser des termes techniques.
Je te met au défi, une deuxième fois, de faire la même chose, mais cette fois-ci en le prouvant à n'importe quel citoyen, donc en utilisant un langage "normal".
Je ramasse les copies dans 24h…
[^] # Re: Pendant ce temps...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le développement en natif pour un soft universel ?. Évalué à 2.
alors d'abord, si elle obscure, c'est qu'elle est mal foutue. Et tu as le même problème avec des libs "obscures" en C++ ou autre :-p
Ensuite, bon, utiliser une lib pour faire des ombres, cela démontre un haut niveau d'incompétence, puisqu'un simple style css text-shadow fait l'affaire. (et on s'en fout qu'il n'y ait pas d'ombre avec IE9, c'est rarement une fonctionnalité primordiale dans une appli, hein, comme beaucoup de style CSS d'ailleurs)
Euh, non. moi j'utilise ce que j'ai sous la main. M'enfin, si tu es du genre à faire du lobbying, je suppose que tu as alors le même syndrome auprès du consortium de standardisation du C++, ou de python, ou de {ici ton langage préféré}
Tout bon développeur ne code pas pour UN browser, mais pour plusieurs browser. Et tout bon développeur va donc vérifier sur http://caniuse.com ce qu'il peut utiliser en matière de CSS/HTML/JS pour son code.
Je ne vois pas le rapport.. Des awesome, love et cie, on en trouve dans tout les domaines. http://www.google.com/search?q=python+awesome http://www.google.com/search?q=c%2B%2B+awesome etc..