Victor a écrit 1388 commentaires

Ce que tu dis est vrai oui, j'ai été un peu partisan :)

Il est chié quand même, c'est l'hôpital qui se fout de la charité là…

Une partie de leurs arguments sont tout à fait pertinents, en particulier tout ce qui est technique, mais la partie sur l'ouverture est complètement ridicule !
En gros :
1) Apple est plus ouvert que Adobe qui contrôle tout de bout en bout dans Flash, tandis que Apple a fait WebKit qui est utilisé par tous
=> ils oublient de dire qu'il vient pas du vide intersidéral leur WebKit, mais bon, ça peut encore tenir, bien que ce soit le seul aspect ouvert de leur système (au moins Adobe n'empêche pas les gens d'utiliser les applis Flash qu'ils installent sur leurs machines)
2) Apple ne veut pas qu'il y est un "third-party layer" (désolé je trouve pas le terme en français :) pour programmer leur système
=> là c'est nimp, 2 secondes avant ils te disent qu'Adobe veut tout contrôler, et là ils font la même chose, et à un niveau au dessus : la machine et l'OS elle-même (au moins avec Flash on a le droit d'utiliser autre chose sur nos machines)

Enfin bon, j'imagine que je prêche des convaincus…

J'aime bien, mais si tu te dis qu'il faut des heures pour faire le rendu d'une scène actuellement, il va nous falloir des machines très performantes pour pouvoir voir les films à vitesse 1 !

Et oui car les images vectorielles, si je ne me trompe pas, sont des descriptions des éléments de l'image et le rendu est calculé à la volé (ou en partie peut-être).

Je table donc sur « le futur ».

Sauf que si ça respecte le standard, le pilote a déjà été écrit il y a 10 ans et ton scanner marche avec !

Voir aussi :
http://www.scala-lang.org/node/138

Et les enseignants ! On les oubli trop souvent je trouve.

Je suis d'accord, mais ce sont des utilisations très particulières que tu as (par exemple la photo de qualité n'intéresse pas tout le monde), je suis plutôt à la recherche d'une utilisation spontanée et occasionnelle (bien que j'écoute de la musique tout les jours dans le métro) de certaines des fonctionnalités.

Pour la musique et les écouteurs, je n'ai pas compris, tout mes baladeurs ont toujours eu qu'une prise jack et rien d'autres, comme sur mon téléphone…

Par exemple pour chercher un Vélib de dispo ou une place de Vélib (ou 5) pas loin de moi !

Ou alors pour trouver un restaurant qui fait des bons hamburger pas loin de moi quand j'ai des crises de faim folle !

Ou même pour retrouver mon chemin quand je suis perdu la nuit car j'ai un sens de l'orientation pourri !

Pour prendre en photo un stewart qui ressemble à Kenneth de 30 Rock dans l'avion (véridique) !

Pour écouter de la musique dans le métro (avec des écouteurs bien sûr :) !

Pour coder des applications du futur ubiquitous intelligent ambiant et autre keyword du moment au boulot !

Bien sûr, tu peux faire tout ça avec un ordi et du wifi, un gps, un appareil photo et un baladeur (ogg bien sûr) mais ça fait un peu lourd à porter donc en général ça ne répond pas à des désir spontanés mais prévus à l'avance...

(Tout ceci est inspiré de l'utilisation que je fais du superbe téléphone hors de prix (sous Android bien sûr !) que je me trimballe dans la poche depuis quelques mois)

Oui enfin, un IDE ce n'est pas que ça hein...

Un IDE c'est du refactoring facile (pour rendre le code plus clair, plus élégant, plus factorisé), c'est de la navigation facile dans le code (pour le relire justement), c'est de l'intégration avec des outils de gestion de versions, de rapport de bugs, de documentation, c'est de l'aide au debuggage, profiling, etc...

Ça commence à bien faire de toujours cracher sur les IDEs quand on est passé à côté de leur intérêt !

Soit l'id est une valeur inconnue dans la base (par ex.), ce qui devrait renvoyer une valeur null...
Ou un autre résultat, par exemple en Scala :

getMachinById(id) match {
   case None => /* do something because this machin does not exist */
   case Some(machin) => */ do something with machin */
}


Je ne vois pas comment ça peut-être plu élégant et clair :)

Bah la différence c'est que le pattern matching de Scala (et de caml d'ailleurs) de base s'appuie sur la notion de typage pour faire des trucs surs (genre vérifier que tu matches bien tout les cas possibles, ou que tu matches un truc matchable).

Et ensuite les extractors de Scala permettent d'aller plus loin pour faire des trucs puissant :)

T'façon perl c'est naze c'est du typage dynamique (et hop).

Zut tu m'as doublé :)

Salut,

Je vais mettre les pieds dans le plat, mais je trouve ces nouveautés complètement ridicules quand on voit ce qui se fait dans des langages comme Scala qui ne sont pas plus difficiles à utiliser que Java (parce que tournant sur la JVM et parce que facile à s'y mettre quand on vient de Java).

Si on reprend ces nouveautés :
1) Possibilité d'utiliser des String dans les switch :
Le pattern matching est mille fois plus puissant, en particulier en Scala avec la notion d'extracteurs qui permet de définir comment matcher.
Voir http://www.scala-lang.org/node/120

2) gestion automatique des ressources :
Ça peut se programmer sous forme de bibliothèque à partir du moment où on a des fonctions anonymes (ou des closures, pas sûr de saisir la différence...) et des fonctions d'ordre supérieur.
Voir http://stackoverflow.com/questions/2207425/what-automatic-re(...)

3) Amélioration des instanciations génériques :
Alors là, l'inférence de type fait ça depuis longtemps (qui a étudié caml à la fac ?)
Voir http://www.scala-lang.org/node/127

4) Simplification des varargs :
Ça j'ai pas bien compris le truc, c'est peut-être effectivement intéressant...

5) Support de langages de script :
J'avais cru comprendre que la JSR-292 était pour les langages à typage dynamique (voir http://jcp.org/en/jsr/detail?id=292 ).
À noter que Scala peut être utilisé comme langage de script sans pour autant qu'il soit à typage dynamique. Voir http://www.artima.com/scalazine/articles/steps.html par exemple.

En fait, pour dire un truc horrible, Scala c'est un peu tout ce qui nous plaisait dans Caml mais sur la JVM et mixé avec de l'objet à la Java (oui parce qu'il existe aussi les objets à prototypes qui n'ont rien à voir avec Java).
En fait c'est beaucoup plus fort que ça, mais je ne rentrerais pas dans les détails de Scala et de la fusion objet/fonctionnel, des systèmes de typages avancées, des continuations, des DSL, des acteurs, des..., ... etc . ... ..

Voilà pour la pub, l'objectif ici était de montrer que ces améliorations sont sympa mais c'est pas ça qui rendra vraiment Java meilleur, c'est des détails qui ne changeront pas grand chose je trouve...

(À noter qu'il existe pleins d'autres langages intéressants qui auraient pu servir à faire ce commentaire, mais moi c'est Scala que j'aime :)

Oui mais c'est comme de dire que parce qu'on a déjà de l'assembleur alors on a pas besoin de langages de haut-niveaux ou que parce qu'on a déjà des langages orienté-objets, on a pas besoin de génie logiciel.

Il faut intégrer tout ça maintenant, et ce n'est pas trivial, ni techniquement (interop entre différents technos, standards…), ni pratiquement (acceptation par le public, utilisation par mme michu , histoire de thunes et de monopoles), ni sémantiquement (album photo + lecteur mail, ça veut dire quoi ??!! on envoie des photos, on visualise les mails comme des photos, on stock les photos des mails ???).

Je ne sais pas si c'est bien clair mais en gros, c'est pas parce qu'on a pas la techno dispo que tout marche comme c'est décrit dans ce journal/fil, sinon ce serait déjà fait !

C'est peut-être une question con, mais pourquoi ce besoin de transformer du html en odt ?

De odt vers html, je peux comprendre : on fait un document, puis on le publie sur le net.
Dans l'autre sens, je ne vois pas trop, des exemples ?

Bah alors, il n'y a aucun lien qui pointe vers la liste des projets proposés au GSOC !
(ou alors je ne l'ai pas vu et je modifie ma remarque : Bah alors, le lien qui pointe vers les projets proposés au GSOC n'est super pas visible ! :)

tu peux utiliser les flèches haut et bas également ;)


Oui, en fait il semblerait que ce soit dû à un bug sur x86_64, et on se retrouve avec un seul chemin qui permet de se déplacer que de quelques centimètres en haut et en bas.

En allant tout droit je crois que je suis monté au dessus de 900, c'est possible que ce soit lié au bug, et effectivement, je ne crois pas non plus que le but soit de faire un gros score.

Sinon pour les jeux du même style, en dehors des autres de Rohrer, je suis parti de la critique http://boingboing.net/features/rohrer.html et j'ai suivi les liens vers d'autres jeux, en particulier ceux de chez http://www.molleindustria.org/ .

Et en fait… C'est tout !

Bien vu :)

Je vais tester ça ce soir !

Merci.

J'ai dû passer à peu près 1h en cumulé à essayer de comprendre passage et je n'y suis toujours pas arrivé...

Je dois être naze mais je ne retrouve pas tout ce qui se raconte dessus sur le net.
Je ne peux que me déplacer vers la droite, il n'y a aucun moyen de descendre, la fille est là dès le début alors que des reviewers disent ne pas l'avoir vu avant plusieurs partis, les coffres s'ouvrent direct alors que d'autres reviewers disent avoir passé du temps à chercher les coffres à ouvrir, etc.

J'ai loupé un truc ?

Sinon, c'est vraiment bizarre, mais complètement rafraichissant, le reste de mon après-midi (en plus de cette heure) a été passée à explorer les différents jeux du même style qu'il peut exister.

Bon journal !

Pour faire parler les bavards ?

Salut,

Et le téléphone lui-même ? Qu'en penses-tu ?

Pourrais-tu même le comparer à d'autres bêtes Android peut-être :)

Ce n'est pas la dépêche qui est ici, mais des bouts du site d'Elvita.

Après il aurait pu effectivement jouer à l'homme mystérieux hypocrite genre « oh regardez je suis tombé sur ça complètement par hasard et non parce que je relis les dépêches… », ou il pouvait être simple et honnête parce que bon, c'est pas vraiment très important de savoir que ça vient des dépêches !

Tu fais ce que tu veux de ta vie, et les autres font ce qu'ils veulent de leur vie.

Si le jeu s'avère pas très intéressant, ils s'en rendront bien compte par eux-même.
Ça devient un peu soulant les donneurs de leçons (je ne parle pas forcement de toi, ce n'est pas une attaque) dès qu'on parle de nouveautés technologiques, alors qu'il peut très bien y avoir des apports à utiliser de la réalité augmentée par rapport à un GN.

L'un n'est pas moins bien que l'autre, ce sont juste deux trucs différents, c'est comme les réseaux sociaux sur lesquels on crache soi-disant parce que ça supprime toute relations sociale dans la réalité, alors que ce n'est qu'un nouveau moyen d'interagir qui apporte ses avantages et ses inconvénients (et d'ailleurs, les plus gros consommateurs de facebook autour de moi sont ceux qui ont le plus de relations sociales dans la réalité !)

Les gens sont grands, laissons les décider par eux-même un peu de ce qui est bon pour eux et avec le temps on sera de moins en moins cons et de plus en plus imaginatifs/communicatifs/cequetuveuxquiestconsidérécommebienparlasociété…

Utilise xrandr, arandr ou un outil du genre, celui de kde4 ne marche pas chez moi non plus.

J'imagine que l'on comprendra qu'il a interverti les deux mots ou oublié une négation...