Kerro a écrit 7470 commentaires

on peut obtenir de meilleurs résultats en faisant moins compliqué.

Les exemples que tu indiquent ne donnent aucun résultat pour contrer les problèmes de station assise pendant que je travaille.

Et moins cher

Un VTT correct n'est pas beaucoup moins cher que ce tapis de marche.
Par contre le VTT à ce prix est de bonne qualité, ce qui n'est pas le cas de mon tapis.

Dans mon cas si j'additionne toute mes équipements sportifs, j'en ai à vue de nez pour 4 à 8 fois plus cher que le tapis : VTT, vélo de route, escalade, musculation, combat, ski, canyoning.
Mais c'est pour mon plaisir, alors que le tapis est pour (tenter de) transformer un déplaisir en quelque chose de neutre ou plaisant.

Dans mon cas je ne me pose pas la question de changer car :
- je gagne bien ma vie. Un autre job qui me fasse gagner autant, ce n'est pas gagné
- ce travail me convient globalement bien
- ce travail me laisse du temps pour mes loisirs et mes loisirs. Avec mes revenus en général tu fais partiellement une croix sur les loisirs et la vie de famille
- l'inconvénient de la station assise n'est qu'un détail facile à éliminer, et dont il me plaît d'étudier différentes solutions pour le résoudre

Et puis quel que soit le job j'aurai tendance à tenter d'améliorer mes conditions de travail. Donc au final je ferais un journal sur « comment s'habiller efficacement lorsqu'on est arpenteur de rivières », ou « aménager un camping car pour sauter ses clientes » (je ne sais pas à quel job ça correspond, mais ça a l'air sympa).

Je ne suis pas expert en déparasitage mais branché sur une multi-prise anti-foudre ou un truc du genre ne règlerais pas ton soucis ?

Excellente idée.
Je viens de tester : pas mieux.

Sinon en générale les ferrites sont posé en faisant un tour avec le cable d'alim

C'est pour passer plusieurs fois dans le tore, ce qui donne le même résultat que d'avoir plusieurs tores. Si tu fais 3 tours, c'est comme si tu avais 3 tores. Donc c'est une astuce pour faire des économies.

Je n'ai pas de tore de taille suffisante pour faire des tours avec un câble secteur, ni même avec les fils situés à l'intérieur de la machine.

Qui veut se lancer dans un projet de tapis de marche pour bureau open source?

Présent !

Par contre je doute que ce soit simple pour se procurer le tapis-courroie (je ne connais pas le nom, c'est la bande sur laquelle on marche).

Merci pour ce retour d'info. Je garde ça dans un coin de mon cerveau.

S'il est avéré qu'on n'a pas de corne en marchant exclusivement pieds nus, cela veut peut-être dire que la corne vient du fait que l'organisme se débarrasse de la peau devenue inutile. Ou, autre hypothèse, que la corne disparaît naturellement pieds nus à cause de l'abrasion.

la foulée dite « avant pied » […] est reconnue comme étant plus économe en énergie pour la course

C'est ce que j'avais lu moi aussi depuis des années. Et au final ça dépend des sources.
À haute vitesse il est acquis que la pose de l'avant du pieds est la plus efficace (plus rapide, plus économe). En vitesse moyenne il y a des divergences. Et en basse vitesse (marche et course lente) il est acquis que le talon en premier est plus économe.
Note : ces études sont valables uniquement avec chaussures. Car sans chaussures il est tout simplement impossible de courir sur les talons sans se déglinguer.

Par exemple une récente étude espagnole sur des athlètes a montré qu'en dessous de 17 km/h la foulée la plus économe est avec le talon en premier. De mémoire l'écart est important en sa faveur. Plus on s'approche de 17 km/h, moins la différence est marquée.
Stupidement l'étude s'arrête à 17 km/h. Donc on ne peut que supposer que la tendance s'inverse pour les vitesses plus importantes, ce que d'autres études ont déjà montré.

Mais bon, dans la vie courante c'est plus une question de ressenti que de performance.

je me demande comment tu en es venu à marcher sur l'avant pied sur ton tapis ?

Parce que je marche pieds nus toujours de cette manière. Depuis aussi longtemps que je me souvienne.

je trouve que c'est énormément se prendre la tête pour pas grand chose

J'ai indiqué à plusieurs reprise que la station assise plusieurs dizaines d'heures par semaine me pose problème.
Libre à toi de considérer ce n'est pas grand chose. Cependant il est difficile de se procurer des pièces détachées de colonne vertébrale puis de les adapter, alors j'y fais attention.

C'est contradictoire, ce que tu dis.

Va dire ça aux chercheurs, mes connaissances dans ce domaine ne me viennent pas du saint esprit mais des travaux de recherche :-)
Les études montrent que nos rares contemporains qui vivent à l'abri de nos civilisations modernes marchent sur l'avant du pieds lorsque le sol est dur, également lorsque le sol est potentiellement blessant, par exemple dans la forêt, les herbes hautes, en gros presque partout.

Si tu sprintes, il y a des variations interindividuelles mais certains posent le talon et d'autres non

Avec des chaussures, ce qui n'est pas l'objet de la discussion (mais ma phrase n'était pas parfaitement claire à ce propos).

je me dis parfois que c'est ptet plus simple au final de faire un boulot qui ne nous impose pas de rester 60h par semaine derrière un clavier/écran

Trouver un job qui paie bien et qui soit idéalement physiquement, j'achète :-)
Une autre solution est d'attendre quelques dizaines de milliers d'années pour que nous ayons les adaptations génétiques nécessaires pour rester assis toute la journée.

La marche « naturelle » sur sol dur consiste à poser l'avant du pieds en premier, puis éventuellement le talon. Et lors de la course, nos ancêtres ne posaient pas le talons. Notre mollet a une adaptation génétique qui permet de restituer 20% à 30% de l'énergie à chaque pas si on ne pose pas le talon.
Cette manière de marcher est actuellement peu répandue en raison de notre habitude à porter des chaussures qui rendent malaisé le mouvement naturel, et facilitent la pose du talon en premier. Je suppose que les personnes qui marchent pas mal pieds nus adoptent automatiquement le bon mouvement pour marcher.
La pose du talon en premier est plus économe en énergie, et la course rapide nécessite de ne pas poser le talon.

En ce qui me concerne, je pose l'avant du pieds en premier en étant pieds nus, et le talons en premier lorsque j'ai des chaussures.
Lorsque je cours, avec des chaussures, je pose également l'avant du pieds en premier.

Sur le tapis roulant, je pose également l'avant du pieds en premier. Ce mouvement ne génère pas de choc comme avec le talon, donc mon tapis fait moins boum à chaque pas.

Les velos elliptiques de ma salle de gym permettent de faire varier le diametre de la roue permettant de faire varier le "pas"

Merci pour l'info. Il semble donc que j'ai des lacunes question équipements.
Je suppose que ces elliptiques sont très chers. Je vais regarder s'il existe des modèles acceptables pour mon utilisation.

quid d'une séance de natation de 1000m de crawl et une petite sortie (vélo, footing, etc…) une fois par semaine, histoire de changer un peu de contexte?

En quoi ta proposition va m'aider à ne plus être incommodé par la station assise prolongée ? Faire du sport ne règle pas le problème puisque j'en fais déjà plusieurs heures par semaine.

C'est assez surprenant de constater les efforts extrêmes des fabricants pour pouvoir travailler avec des Ultrabook, et à côté de ça, voir l'encombrement d'un tapis roulant

Je ne saisi pas le rapport. Comme trucs encombrants dont on peut se passer j'ai également un canapé, une automobile, un jardin, une salle de gym. Et ?
Un ultrabook est fait pour être transporté et être utilisé de manière nomade. Un tapis de marche est fait au contraire pour ceux qui restent en place une bonne partie de la journée.

Oui c'est assez flippant qu'un truc aussi important, en vigueur permanente depuis 12 ans, n'ait aucun fondement législatif ou juridique sérieux.

Ni aucune efficacité. Ce n'est qu'un détail.

Les rédacteurs de l'émission, volontairement ou non, ne créditent pas bien leurs utilisations (voir l'image des crédits, ci-dessous).
En effet, Creative Commons, ça fait un peu léger comme attribution.

Ils indiquent « FREEPUIS / CREATIVE COMMONS » en ce qui te concerne.
Et pour les autres c'est « PRÉNOM NOM / CREATIVE COMMONS ».
Tu penses qu'il faudrait mettre quoi ?

Cherche mieux : […] http://linuxfr.org … je vois pas de fake dans mes sites d'infos!

Cherche mieux : http://linuxfr.org/news/un-fonds-qatari-entre-au-capital-de-red-hat

sitôt que tu ne l'as pas ils te supprimeront* pour éliminer les traces.

Si l'objectif est d'éliminer les traces, ils te suppriment dans tous les cas.

En relisant mon commentaire, je ne vois pas à quoi il se rapporte. J'ai cru qu'on parlait de transférer de gros volumes de données d'un coup.
Donc cachez ce commentaire :-)

Lors que tu as un volume de données à transférer beaucoup plus gros que le cache (par exemple 20 fois plus gros), le cache n'apporte presque rien.

Si on regarde le temps d'exécution pour effectuer les tests, 8s pour l'ancienne machine, et 36s pour la nouvelle !

Il serait peut-être utile de comparer la puissance de traitement des données des deux machines, sans utiliser les disques. Par exemple avec un script vite fait, loin d'être parfait:

chemin=/XXX/test.random
time (
    head -c 100000000 /dev/urandom | tee           \
        "$chemin"                                  \
        >(gzip --best --to-stdout > /dev/null)     \
        >(md5sum --binary > /dev/null)             \
        > /dev/null
)
rm -f "$chemin"

Les valeurs retournées par time sont à prendre avec des pincettes car les sous-processus se terminent après le retour de time. Mais ça donne une idée générale.
Il faut choisir le chemin /XXX/test.random pour que ça tombe sur un système de fichiers en mémoire (tmpfs). L'objectif est d'utiliser le processeur et la mémoire.

Est-ce qu'il ne s'agirait pas du paramètre 'async' à mettre dans /etc/fstab ?

Non.

Quel est le risque en raid software ?

Le même qu'en RAID matériel qui n'a pas de batterie.

Pour compléter, ce n'est pas echo qui est en cause, mais le shell.
Une variable sans guillemets est affichée sur une seule ligne : http://abs.traduc.org/abs-5.0-fr/ch05.html

Probablement la carte RAID de l'ancienne machine aidait vraiment.

Bien souvent les cartes RAID ignorent les syncs, ou ils sont stockés dans la mémoire sauvegardée sur batterie, alors que mdadm les honore correctement. Avec certaines charges ça fait une énorme différence.

Il y a quelques années j'avais supprimé le sync de Linux car une application en faisait des centaines par seconde. Je ne sais plus comment j'avais fait, mais l'application fonctionnait ensuite très bien.
Je crois que j'avais fait un wrapper qui filtrait les syncs, donc seule cette application était touchée par la modification.

Nan, c'est du second degré puisqu'il précise ensuite qu'il faut de la formation :-)

Pour la question de l'électricité, la plupart des disques 2,5" consomment moins de 4 watts en activité maxi. Donc dans le pire des cas ça coûte environ 4 € par an.

Pour l'usure, je ne connais pas les détails, mais l'arrêt et la mise en marche n'usent que la tête, car elle frotte sur le disque à ces moments. Les disques courants sont faits pour 50 000 arrêts, ce qui est peu si on arrête toutes les 5 minutes, et ce qui est beaucoup siu on arrête plus raisonnablement.

À raison de 100 arrêts par jour, ça ne fait que 16 mois.
Un disque-dur qui s'arrête 100 fois par jour, il y a clairement un problème de paramétrage. C'est peut-être le cas de ce boîtier USB mais j'en doute puisque cela ne peut qu'être défavorable au fabricant (cela dit la stupidité n'a pas de limites).

Pour en revenir à la question initiale : je ne suis pas encore tombé sur un boîtier qui mette le disque en veille de son propre chef.
Jette un œil à hdparm pour vérifier que c'est bien le boîtier qui génère cela. Tu verras le délai de mise en veille, et tu pourras le modifier.

un disque dur ne doit jamais s'arrêter de tourner si l'on ne veut pas l'user prématurément

À froid je dirais que c'est du grand n'importe quoi.
Mais peut-être qu'avec un des informations je changerai d'avis.