Kerro a écrit 7470 commentaires

l'Intellevision, c'était une console de jeu.

avec moins de 512 octets de mémoire vive (pas kilo-octets, non non, octets), donc c'est du pipeau d'écrire et sauvegarder des programmes sur cassette.

Il n'est indiqué nulle part que ça fonctionne plus vite qu'en PowerShell ou VBA.

les gens ne savent pas qu'un ordinateur est une machine à automatiser les tâches répétitives. Ils vont copier-coller 1000 fois un truc, sans savoir qu'il existe des moyens de le faire faire par l'ordinateur.

La plupart des gens savent parfaitement qu'il est possible d'automatiser telle ou telle tâche.
Mais ils savent également que leur informaticien est une tanche. Que le précédent n'était pas mieux. Que le prestataire est cher et pas plus efficace. Que bien souvent un simple stagiaire en informatique fait avancer les choses 10 fois plus vite que le mec en place depuis 4ans.
Alors les utilisateurs en ont vaguement marre des informaticiens, et font 1000 copiés/collés car ça fonctionne. C'est source d'erreur, c'est chiant, mais ça fonctionne et ce sera TERMINÉ avant qu'un informaticien ait COMMENCÉ le travail.

C'est en gros ce qui se passe pour l'immense majorité des utilisateurs.
Pour la minorité qui reste, ils ont une direction qui évalue le coût de faire les choses à la main, et compare avec une automatisation (et tous les enquiquinements qui vont avec : bugs, mises à jour, rigidité, etc).

Je confimre : j'ai codé une moulinette pour remplir environ 1000 cellules dans un fichier Excel. Ça prend environ 1/3 de seconde par cellule.
Pour aller plus vite il existe d'autres API, mais je n'ai pas été en mesure de trouver des exemples compréhensibles dans un temps raisonnable.

Ou passe en IPv4 avec NAT. C'est une solution éprouvée depuis des années.

--> []

Détecter qu'une personne a un niveau argumentaire nul ou faible, beaucoup de personnes sur Linuxfr savent le faire plus ou moins intuitivement.
Avoir conscience d'une sorte d'échelle, c'est mieux. Ça permet d'allumer les voyants d'alerte plus efficacement.

Lorsque je suis confronté à ce genre de personne/attitude, je ne prends pas la peine de répondre. J'ai des choses moins ennuyeuses à faire (en général, sinon je viens troller ici).

Mais lorsqu'on mis en cause avec des attaques pourries, et que ça peut nous porter préjudice car le public n'a pas le niveau (par exemple se faire pourrir devant un décideur), savoir qu'on vient de se faire saloper par force 4 sur l'échelle de la réfutation, ça n'aide pas beaucoup.
On fait comment pour répondre correctement ?

Dire simplement que l'argument n'a aucun rapport avec le problème, ça n'aide pas : on parle d'une situation où le public n'a pas le niveau, et l'attaque fonctionne car elle agit au niveau des émotions, pas de la réflexion.

Et puis d'après ce que je comprends de la guillotine, c'est plutôt le cou qui est tranché.

Dans mon coin, Microsoft envoie ces demandes à tous les établissements publiques. Mairie, syndicats des eaux, etc.
Je n'ai jamais répondu à leurs demandes car j'ai franchement autre chose à faire. Mais une petite mairie m'a demandé de m'exécuter, ainsi qu'une plus grosse structure (environ 200 ordinateurs).

Dans les deux cas :
- le temps passé est en moyenne de 5 minutes par ordinateur et serveur (tout est déjà noté, mais leurs tableaux sont pourris, la communication est lourdingue, etc)
- le client avait trop de certaines licences, et il en manquait quelques autres. Au total le client avait trop payé
- Microsoft sort d'un chapeau des règles qui font que d'un seul coup il manque tout un tas de licences (les règles sont probablement vraies, mais elles sont incompréhensibles, et à part en analysant des dizaines de pages il est impossible de les connaître).
- Microsoft propose un accord à l'amiable

Dans le cas de la petite mairie :
- l'accord est refusé par la mairie
- plus de nouvelles
--> temps perdu (et argent, car je facture)

Dans le cas de la plus grosse structure :
- l'accord est accepté par la structure
- des documents sont signés
- Microsoft redemande un inventaire
- « allez vous faire foutre »
- plus de nouvelles
--> temps perdu (et argent, car je facture)

Dans le cas d'une autre mairie :
- après avoir reçu 5 ou 10 emails, Microsoft téléphone. « nous n'avons pas d'argent » et je raccroche (c'est ce que je répond à tous les commerciaux)
- à force ils téléphonent à l'accueil en mentant. Le personnel de l'accueil me fait part de son inquiétude
- puis il mentent encore pour obtenir la direction. Microsoft tente de leur faire peur
- ça marche. Alarmée, la direction me convoque
- j'explique qui sont ces gens. J'explique qu'il suffit de les ignorer
- la direction n'apprécie pas de s'être fait prendre pour des pommes. Elle indique que si c'est pour se faire traiter de voleurs, qu'ils font du harcèlement, qu'ils mentent et menaces, ils ne voient pas pourquoi continuer à payer les licences de cette entreprise
- environ 50 postes ont été migrés sur Microsoft Office 2013, un employé de la mairie se charge désormais « d'activer » les produits au moyen d'un logiciel (à noter que l'activation légale a la fâcheuse tendance à ne pas fonctionner sur quelques postes ET OBLIGE À RÉINSTALLER, alors que l'activation en douce fonctionne dans 100% des cas)
--> sans commentaire :-)

Dans les autres cas (secteurs privé et public):
- toutes les demandes vont à la poubelle
- au bout d'un moment, plus de nouvelles

Conclusion : ils s'y prennent vraiment mal

Tu demandes une caisse, alors que ton besoin est une machine en mode kiosque :-)
À condition que ton entreprise possède un site de commande en ligne. Sinon c'est juste mort car il faut développer un gros paquet de choses.

Les implications d'une telle découverte seraient fascinantes mais cela n'implique pas que cette découverte soit possible

L'argument me semble bon, mais la pratique montre que ce n'est pas toujours vrai.
Par exemple des sommes considérables ont été investies dans un accélérateur de particules pour tenter de découvrir un célèbre boson. Je simplifie, mais c'était pour tester une hypothèse qu'on a payé pour ce tunnel circulaire.

Ils pourraient développer la fusion froide, la tester, l'industrialiser, l'optimiser, participer au déploiement et à la commercialisation, maintenir les infrastructures, faire du conseil, etc. Bref, du travail d'ingénieur et d'employé. Dingue !

C'est même pire que ça : il pourrait commencer à s'affranchir des ressources naturelles chèrement payées à d'autres pays (car ça, c'est un gros problème pour les pétroliers. Ça coûte de l'argent, et ce n'est pas fiable).
Bref, tout bénéf pour TOTAL, ou du moins sa branche créée pour la fusion froide.

5.1.3RC4

Qui date de 2006. Bouha, ça fait seulement 8 ans.
Ils n'ont pas de stagiaires chez Free ?

GPO = Group Policy Object (stratégies de groupe)

Tu oublies qu'il a produit un bijou hyper utile et hyper connu à une époque lointaine (1990) : lzexe
C'était le meilleur compresseur d'exécutables à l'époque. Pas chiant, rapide, simple, efficace.
Il a ensuite été légèrement devancé par 2 concurrents, dont un payant.

j'ose espérer que les gens et particulièrement ceux qui travaillent l'image sont à jour de ce côté.

Cela suppose que la majorité des professionnels soient compétents/commerçants/conciliants ET soient correctement épaulés informatiquement (en interne ou via prestation).
Ça se saurait.

Ça ne répond pas à la question, mais c'est plus pratique que le lendemain.

--> [ ]

Tes machines virtuelles sont converties depuis du vmware, ou tu as des installations fraîches ?
Pour ma part je n'ai jamais eu ce cas, donc pas de retour d'expérience.

Si ça ne fonctionne pas, il te faut vérifier s'il y a bien connexion (par exemple avec tcpview.exe sur l'invité, ou tcpdump sur l'hôte). Il te faut regarder dans les journaux du client et du serveur.

Les conditions sont même carrément moindre :

Cet attachement peut se traduire par une implantation géographique
Cet attachement peut également être immatériel

« peut » = pas obligatoire

Il ne reste donc que la nécessité de « manifester un attachement positif à la Bretagne ».

À moins que ce ne soit écrit avec les pieds. Je suis positivement attaché à cette hypothèse (rasoir d'Ockham : les hypothèses suffisantes les plus simples sont les plus vraisemblables).

si je remplace mes switchs par des switchs plus évolués (qui gèrent le Spanning Tree), je pourrais atteindre des délais bien plus réduits

Si les 30 secondes sont à cause des switchs, pourquoi pas. Mais tu n'as pas vérifié ce point.
Il te faut t'assurer que tes switchs en sont bien la cause : tu vas voir dans les journaux de tes machines pour t'assurer que la bascule est bien prise en compte en 4 secondes par exemple. Si ce n'est pas le cas, tu peux changer tous les switchs du monde, ça n'y fera rien.

Une astuce pour que ce soit immédiat serait que la machine qui prend le relai émette vers le switch des trames Ethernet avec l'adresse MAC d'équipements ranchés du côté opposé (afin que le switch sache que l'équipement n'est plus sur le même port). Facile à dire. Je l'ai déjà fait pour une configuration toute simple et juste en test, donc aucune idée si ça tient dans le temps.

Le marchés publics ne sont pas « publiés ».
On peut y avoir accès à condition de faire partie des intéressés, ce qui est peut-être le cas de tous les citoyens français concernant ce cas précis, mais rien n'est disponible publiquement par obligation.
Et surtout il faut connaître la référence. Alors là accroches-toi :-)

On trouve avec Google un marché datant de 2007 (date des premières expérimentations je crois) sans montant. Et un second en 2011 pour 50000 € dont je n'ai pas le détail du contenu.

Vu les chiffres d'affaire de Neoptec (vu rapidement sur societe.com sans chercher les sociétés amies), le montant total ne doit pas être bien fameux, ce qui me surprend.

n'est-il pas possible de modifier le poste pour modifier les votes ?

Si tu es admin du poste, tout est possible. Après, il faut parfois énormément de temps donc ça en devient infaisable.

Si c'est un vote via un navigateur web, greasemonkey et c'est réglé en moins d'une heure je pense : vote truqué sans que l'utilisateur puisse le voir.

je ne sais pas si c'est autorisé de craquer une clé de chiffrement pour récupérer le contenu (le format est connu?) d'un fichier.

Admettons que ce soit interdit. Ou du moins que l'auteur ne souhaite pas prendre de risque.
Il « suffit » que Joker possède le nécessaire pour déchiffrer de manière générique (par exemple un mécanisme de greffon), et qu'un vilain pirate diffuse le bon greffon. Rhooo, pas de bol, Joker est 100% légal.
Vilain pirate, pa bô, méchan.

Sérieux, je serais client de Mosaic, je me sentirais vaguement empapaouté. C'est une manoeuvre utilisée exclusivement par ceux qui n'ont rien de mieux que la concurrence. Donc leur produit ne vaut rien par rapport à Joker ? J'en doute.

note : c'est forcément un chiffrement symétrique, donc la clef et l'algo sont dans Mosaic. Après, je sais juste ouvrir ma bouche à ce propos, je ne sais pas aller chercher l'information.

On a là l'exemple parfait de transparence absolue : tous les votes sont visibles.
Donc pas de tricherie, pas de manipulations, pas de coups en douce.
Jamais contents sur Linuxfr !

Pour ma part, je considère les 3 exemples que tu donnes comme des délires (ou du moins quelque chose du même genre).
À notre époque du moins.

que les US espionnent la Russie, c'est dans l'ordre des choses, mais que l'UE se trouve classée dans la même catégorie ne gêne d'avantage

Tu crois vraiment que les USA sont les alliés de qui que ce soit sur terre ?
C'est une nation qui est en guerre totale contre le reste du monde. Militairement et économiquement au minimum.
Guerre totale mais rationnelle, donc ils n'attaquent pas frontalement le monde entier d'un coup.

Par contre il y a effectivement des pays/gens qui se pensent alliés avec les USA.