Kerro a écrit 7470 commentaires

Très schématiquement, et selon les règles à l'ancienne :
- Le respect est ce que l'on doit à un supérieur
- La cordialité s'exprime entre égaux
- La considération est ce dont on daigne gratifier ses subordonnés

Et « cordialement » tout seul dans un courrier papier, même pas la peine d'y penser :-)

Pour ma part je « dynamise » ma formule de politesse. Au pif du genre :
Dans l'attente de votre décision, je vous adresse mes plus respectueuses salutations.
En espérant une issue favorable, je vous adresse mes meilleures salutations.
Vous souhaitant meilleur succès ailleurs, recevez mon plus sincère soutient. (refus de candidature par exemple)

Avis perso : si la personne n'est pas en mesure de mettre une formule de politesse à la fin d'une lettre de motivation, alors elle a un problème de « cohésion sociale ». Si la personne ne met volontairement pas de formule de politesse, elle veut faire passer un message. Si le message en question n'a pas été deviné ou correctement expliqué dans le texte qui précède, on a à faire à un tordu ou un idiot, l'un n'excluant pas l'autre (sauf pour un emploi peu qualifié, mais il est alors stupide de demander une lettre de motivation).

J'ai toujours explicitement indiqué dans les annonces que je ne veux pas de lettre de motivation : lettre de motivation = pipeau intégral
Je ne veux même pas de cv, car ils n'indiquent presque rien sur les compétences de la personne, et peu de choses sur ses comportements.

« ça va ? » c’est typiquement le genre de formule de politesse qui m’agace

J'en connais même un qui dit : « ça va ? [pause de 0,5 seconde] oui ».
Je ne sais pas s'il répond à sa propre question, ou s'il répond à ma question identique en retour… que je n'ai pas posé, car je ne répond que rarement à cette ânerie.

Je suis très d'accord sur le résultat : ça me gonfle.
Tout le monde sait que cela ne veut en aucun cas dire qu'on souhaite savoir si ça va. Mais la véritable signification ? Mystère.
Je trouve que ce n'est pas une formule de politesse, mais un automatisme pour certains (avec quelle signification au départ ?), et pour les autres une phrase d'accroche qui veut dire « je vais parler avec toi ». Un truc du genre.

Le fragment que tu cites est très explicitement lié à « je vous souhaite un bon week-end ».
Strictement aucun rapport avec « ça va ? » qui est cité plusieurs lignes après.

note : j'ai cliqué sur « inutile » au lieu de « répondre ». Tu caches avec un adhésif et c'est réglé :-)

je vous souhaite un bon week-end.

Je suis pas croyant, et je pense que ton souhait ne changera strictement rien à la qualité de mon week-end. Tu perds ton temps à écrire ça.

Tu es clairement un sociopathe :-) J'ai déjà une carte du club, ça n'apporte strictement aucun avantage mais je peux te pistonner pour que tu puisses devenir membre.

Les souhaits n'ont aucun rapport avec les croyances. C'est une formule qui indique que ton interlocuteur (s'il ne ment pas) préfère que tu ailles bien plutôt que mal. Les humains donnent souvent des informations à leurs congénères sur l'état de leurs relations. C'est l'héritage d'une longue évolution qui nous a permis de vivre en clan depuis au moins 4 millions d'années. Cette structure de clan est extrèmement importante pour le succès de survie (donc de transmission des gènes) de l'espèce humaine, c'est donc une caractéristique très importante de l'espèce humaine et de nombreux autres animaux. Elle est très solidement ancrée en nous. Il est supposé que les humains sont les plus performants pour évaluer l'état de leurs relations, principalement en raison de la mobilité du visage. La partie cognitive n'intervient que de manière minimale. Les personnes dépourvue de cette caractéristique de communication (par exemple certains autistes) n'ont aucune possibilité de survie (dans la nature, dans les clans ancestraux), ou de vie normale (dans nos sociétés modernes : établissement de soin psy).

.

Tu as une communication qui ne fonctionne pas avec la majorité, et/ou tu n'apprécies pas ces collègues.
Ce ne sont des problèmes que si tu ne les « traitent » pas.
Et ce ne sont des problèmes quasiement que pour toi, donc prends quelques minutes pour voir si tu peux améliorer ton existence.

Je caricature le début de la causerie :
ton collègue : « salut » (ou « salut ? » suivant le cas)
toi : … pas de réponse … attitude de personne « décalée » ou misanthrope/psychopathe/sociopathe (ce ne sont pas des reproches, chacun sa nature), mais vue par les autres comme « quel connard, il se croit supérieur »
ton collègue : « … ?! heu salut Machin … »
ton collègue : se décide à sortir la question débile « ça va ? ». Il sait probablement que c'est stupide comme question, mais il faut bien essayer de trouver l'interrupteur
toi : « oui »
ton collègue : se dit que tu as un sérieux pet au casque puisque tu ne daignes répondre qu'une fois que ton interlocuteur se soit largement engagé/découvert

Tes collègues ne savent pas lire dans tes pensées. Ce qui est dans ton esprit diffère totalement de ce que tu projettes. Les autres te prennent à coup sûr pour une personne désagréable, car tu as le comportement d'une personne désagréable, et sentent que tu n'as pas plaisir à les voir, ce qui est également le cas.

Imagine qu'à la place de ton crétin de collègue, qui compte sur toi et pour qui tu as de l'importance, ce soit une personne que tu as plaisir à voir. Joues la situation dans ton esprit, et tente de trouver le point qui pose problème : est-ce l'interruption, est-ce l'interlocuteur que tu n'apprécie pas, est-ce autre chose ?

La bonne attitude est de résoudre le point qui pose problème :
- montrer que tu n'es pas disponible : dire « reviens me voir à 14h45, ou je t'appelle ? ». Ou un écriteau du genre « m'interrompre pendant mon travail nécessite ensuite beaucoup de temps pour que je sois de nouveau concentré. Signé : votre psychopathe préféré ». Tu retournes l'écriteau lorsque tu es disponible
ou
- montrer que tu es disponibles, que tu écoutes : te tourner vers ton interlocuteur et/ou répondre oui/salut/j'écoute AVEC UNE SYMPATHIE REELLEMENT RESSENTIE, si ce n'est pas le cas, voir point 1 ou 3 ou 4
ou
- indiquer que tu as une communication inhabituelle (une discussion, un écriteau explicatif, un message général par email)
ou
- indiquer à ton interlocuteur que tu ne l'apprécie pas : « nous n'avons pas les mêmes manières d'agir, et je ne suis pas à l'aise avec toi. Je préfère que nous communiquions par email ». Communication non violente : factuel, pas de reproches, tu parles de toi et non de lui. Le simple fait de réfléchir à la bonne phrase fera en principe automatiquement passer le problème

Ça ne viendra pas en 2 minutes. Il te faudra tâtonner un peu pour adapter à ta personnalité et ton environnement.

Visiblement ton utilisation de Grammalecte est défectueuse.

--> http://bonpatron.com/
Si avec ça tu n'y arrives pas, le problème est d'un autre ordre :-)
Bien entendu ce ne sera pas du 100%, mais il restera très peu de problèmes.

Je poste de moins en moins sur LinuxFR et de plus en plus sur des blogs persos et sur Twitter, faute de support de diffusion plus intéressant.

C'est une question d'ego plus qu'autre chose. Car si tu fais un article, c'est pour présenter quelque chose aux autres et/ou avoir des retours d'information. Clairement Linuxfr est pointu pour cela. À condition justement de ne pas tomber dans les travers du message sans intérêt, car il y a ici pas mal d'exigence (sinon on ne viendrait pas, n'est ce pas ?).

Je vois ici peu de messages haineux ou agressifs, surtout par rapport aux autres supports justement.
Par contre je vois effectivement des messages qui indiquent qu'il y a des divergences de point de vue (que c'est horrible), mais presque uniquement lorsque l'article est bien pourri. Mon avis perso est que le présent journal est bien pourri. Je l'ai juste moinssé sans commenter car je perds déjà assez de temps ici :-)

vu le niveau actuel des bacheliers

Je n'ai strictement rien fait pour préparer le bac (sauf si on considère que ne pas venir au lycée pendant le dernier mois est une préparation) : aucune révision, presque jamais fait « les devoirs » pendant les 7 années précédentes, et je suis sorti 3ème de tout le département.
Et c'était il y a pas mal de temps.
Donc soit je suis un génie, soit le niveau est vraiment léger (ou les deux, ça fera plaisir à ma mère).

c'est un cloud personnel

personnel != je suis tout seul

avoir une institution irresponsable de ses traitements c'est le meilleur moyen d'aller à la dérive.

Donc la justice française a fortement tendance à aller à la dérive, puisque les juges ne sont pas responsables de leurs jugements.
note : c'est mon avis, mais la dérive n'est pas si visible que cela. Ou alors nous sommes trop habitués.

Y'a un truc que tu n'as pas compris : tu tentes d'appliquer aux brevets des idées logiques.
Mais non, le but principal des « brevets de merde » est de gagner de l'argent. La logique n'a rien à voir là dedans. Ni le respect, ni la dignité. Juste l'argent.

Mais je pensais que la discrimination positive était accepté depuis longtemps. L'effet sur les noirs américains, par exemple, est plus que probant.

Sources ?
Car de ce que j'en sais : lorsqu'un patron veut embaucher une personne en tenant compte de son diplôme, il a tendance à accorder une moindre valeur aux noirs puisqu'ils ont eu leur diplôme « plus facilement » (en fait c'est l'entrée à l'université qui est facilitée, mais au final cela revient plus ou moins au même dans les esprits).

À l'inverse, ma femme qui était DRH dans de grosses boîtes avait tendance à surclasser les femmes car elle considérait que pour arriver à un niveau donné elles étaient statistiquement plus balèze que les hommes (toutes choses égales par ailleurs), en raison des obstacles supplémentaires à franchir.
C'est un raisonnement qui me semble tout à fait recevable et logique.

Argument foireux : conduire ne me passionne pas du tout, pourtant j'utilise des automobiles régulièrement car je ne compte pas trop stagner dans mon existence.

Note aux gentilles personnes qui vont signaler qu'on peut vivre sans automobiles : oui, je sais. Mais pour aller chez Leclerc c'est vraiment (vraiment) pratique. Idem pour aller à l'aéroport pour polluer la planète, ou voir un ami qui habite à 15 km, ou emmener un tas de truc à la déchetterie.

Tu fais tourner ça sur des machines de quel calibre ?
Parce que 10% de CPU sur une machine modeste d'il y a 4 ans ce n'est pas la même chose que sur un octo-cœur d'aujourd'hui avec 32 Gio de mémoire.

Tu veux plutôt dire que tu élimines les donnes qui ont le petit sec.
Sinon ce n'est plus aléatoire (ou cela ne respecte plus le pseudo-mélange si tu gères cela).

Z80 : Sinclair ZX81 puis Sentinel sur CPC 464 et 6128

C'est quoi ce Sentinel ?
Sur mes CPC 464 et 6128 j'avais bien des Z80A.

C'est désagréable cet astérisque.
Autant que le point d'exclamation de « Yahoo! », même si dans ce cas c'est plus ou moins indissociable du mot.

si la police t’arrête, tu es obligé de savoir changer tes ampoules

C'est effectivement ça : les amopules de rechange ne sont pas obligatoires. Mais il est obligatoire de changer une ampoule défectueuse.
Donc au final il faut une boîte d'ampoules.
Une caisse à outils.
Et 2 heures de libres pour le quidam moyen.
En gros c'est n'importe quoi

S'il est impossible pour une personne « ordinaire » de changer l'ampoule, alors le fabricant est en cause. J'imagine que même un avocat débutant gagne le procès, et peut-être même que l'homologation du véhicule est annulé.
Alors pourquoi les véhicules sont homologués ?!
Peut-être qu'on peu interpréter la loi en disant qu'il y a un délai. Mais j'ai un gros doute.

Peut-être qu'on ne va pas tarder à voir apparaître un greffon PPAPI qui permette d'utiliser des greffons d'une autre norme :-)

C'est à l'utilisateur de savoir configurer correctement ses librairies logicielles.

Lorsque la voiture de ta grand-mère tombe en panne d'éclairage la nuit sur une route de campagne, c'est effectivement à elle de savoir tomber la calandre, déboîter le bloc d'éclairage, changer l'ampoule sans-toucher-avec-les-doigts-au-cas-où, puis remonter le tout.

Mais dans la vraie vie ta grand-mère ne sait pas le faire.
Ni ta mère.
Ni toi.
Et personne ne prétend que ce soit nécessaire pour utiliser une automobile.

période relativement courte

Sauf dans certains (rares ?) cas comme Eric TABARLY. C'était clairement un cas de « défense des couleurs nationales » car c'était un navigateur reconnu mondialement.
Je crois que dans son cas ce n'était pas super officiel. C'était un truc du genre où l'armée le dispensait de venir bosser mais il n'y avait rien de vraiment « légal » là dedans. Je peux me tromper.

on crée la possibilité de limiter le débit

Je suis spectateur de cette discussion et je ne pige pas depuis le début : pourquoi parler-vous de développer un truc pour limiter les débits au niveau du noyau alors que ça existe depuis plusieurs années ?
La commande « tc » permet de s'occuper de cela, et netfilter permet de gérer par application.

Il « ne reste plus qu'à » créer un service qui écoute un programme en espace utilisateur pour recevoir les réglages et envoyer les statistiques.
Si ça se trouve ça existe déjà.

Cela implique que les impôts/taxes/etc servent à payer des choses « qui n'ont rien à voir avec le job ».

Qu'une entreprise privée le fasse, c'est son affaire. Si elle y trouve son compte, tant mieux pour elle, tant mieux pour ses employés, et tant mieux pour ses clients.
Par contre si l'état le fait, j'exige (ce qui n'aura aucun effet, mais j'exige tout de même) qu'il me prouve que c'est avantageux financièrement/socialement/compétitivement/autre. C'est peut-être avantageux. Ou pas. Si l'état s'aventure là dedans c'est à lui de le prouver. Et là il y a un problème : si c'était facile à démontrer, toutes les entreprises le feraient déjà. Donc ce n'est pas facile à démontrer, ou même impossible à démontrer. Ou tout simplement ce n'est pas avantageux (je sais que c'est faux dans un certain nombre de cas, mais qui ne sont pas les cas courants. Pour le reste, je ne sais pas).

L'analogie avec les sportifs n'est pas la bonne : l'entraînement fait partie intégrale du travail des sportifs.

Actuellement moins d'un spam par semaine, ça va.
Linuxfr n'est pas très connu :-)

Si tu veux une personne qui travaille de façon autonome sur tous ces points, c'est un stage intéressant et ambitieux

C'est surtout du travail illégal.