Kerro a écrit 7470 commentaires

l’idée c’est juste que si c’est une liste des sites de téléchargement validés par Hadopi, genre tamponnés « gouvernement-friendly », laisse-moi te dire que c’est pas du fichier torrent pourri à password, ça va être du matos de qualité. (Spoiler : HAHAHA)

« Spoiler : HAHAHA » j'adore :-)

il n'est pas réaliste d'imaginer qu'un développeur qui ne connaît pas du tout un programme viendrait juste dedans pour corriger un bug.

Par quelle magie les développeurs du logiciel en question ne pourraient pas corriger un bug ou ajouter une fonctionnalité avec argent à la clef ?
Si personne ne peut demander, comment peuvent-ils deviner ce qui intéresse les gens ?
Je ne pige vraiment pas ton raisonnement.

Tu parles d'offre.
Nous te parlons de demande.

La problèmatique est valable pour tous les OS : déployer un logiciel ne peut se faire qu'au cas pas cas.

Si le logiciel est prévu pour s'installer tout seul (gestionnaire de paquet, ou installeur Windows) ET que sa configuration par défaut est bonne, alors c'est simple.
Si la configuration par défaut ne convient pas à l'usage qu'on en fait, il faut mettre en œuvre un moyen de l'adapter. Avec Linux ce sont de simples scripts, éventuellement la copie d'un fichier de configuration. Avec Windows c'est parfois bien plus compliqué car certains logiciels ne sont manipulables qu'à la souris (donc il faut passer du temps à identifier l'emplacement où le logiciel stocke ses paramètres. Base de registre, fichiers, base de données. Parfois sur le web. Puis bricoler).

Un exemple tout bête : Microsoft Office.
Il est possible de créer un fichier de configuration pour automatiser l'installation avec tous les paramètres souhaités… parmi ceux disponibles.
Une fois que le logiciel est installé, chaque utilisateur de la machine se voit poser des questions auxquelles la majorité des gens en entreprise n'ont absolument rien à fiche, et auxquelles ils n'y comprennent rien. Il faut donc que le processus d'installation soit complété par un script exécuté à la connexion des utilisateurs (car si l'utilisateur est créé plus tard, il faut configurer pour lui).

Autre exemple : OpenVPN
Que ce soit sur Windows ou Linux, une fois qu'OpenVPN est installé, il ne sert à rien sans fichiers de configuration. Il faut donc un script pour mettre cela en place.

Il n'y a pas encore de consensus sur une méthode qui permette de définir TOUS les paramètres désirés.
Par exemple un fichier .conf qui accompagne l'installeur Windows, ou je ne sais quoi. avec Linux c'est plus simple, mais aucune garantie que ça continue avec les logiciels graphiques.

Bref, une fois l'installation « de base » effectuée, on est dans le domaine de CFEngine, Puppet, etc.
Hors ces logiciels savent déjà faire de l'installation.
Par contre la documentation à s'enfiler est rude.

Ce genre de news c'est comme le du spam

Ah là là, naïf que je suis.
Je vois « Création de paquets de déploiements en une étape » alors forcément je me dis que quelqu'un a trouvé une manière sympa qui fonctionne avec ces fichues machines Windows (ou du moins la fichues absence de méthode générale, genre gestionnaire de paquets que tous les éditeurs utiliseraient).

UpdatEngine lance une ligne de commande. En gros j'installe PDFCreator car il est déjà prévu pour s'installer via une simple ligne de commande.
Bon alors ok, UpdatEngine fait plus que ça. Il gère des conditions et des horaires. Mais les « paquets de déploiements » ne font rien de plus qu'un bête .bat

Cela dit, quelles solutions sont disponibles pour faire autrement ?
Je n'en connais pas.
Dès qu'on a besoin d'une configuration spécifique, il faut se farcir un .bat ou .ps1 qui va chercher des dll supplémentaires, ou modifier des valeurs dans la base de registre.
Pareil avec du Linux.
L'idéal étant une installation automatisée (que je fais tout de même aux petits oignons), avec configuration contrôlée par CFEngine par exemple.

J'utilise rarement Wireshark, mais c'est une tuerie.
Je pense qu'il s'agit d'un des pilier, ou des emblèmes du logiciel libre, bien que forcément peu connu par le commun des mortels.

Je ne connais pas ce domaine. Il existe quoi comme alternative crédible ? Libre ou pas. De mon bout de lorgnette j'ai l'impression que la concurrence est inexistante.

Les quelques tentatives du genre sont toutes tombées à l'eau, en presque.
Pourtant c'est à mon avis LE truc qui devrait exister depuis 15 ans.

Bon bref, depuis des années j'adore cette idée (je crois que j'avais fait un journal à ce propos). Les autres projets montrent que quelque chose manque. Mais quoi ?

J'en ai marre des clients VNC pourri sous Linux. Je suis prêt à payer par exemple 20 €. Multiplié par 1000 personnes ça fait 20000 €.
Je veux un anti-virus libre dont les signatures soient à jour. Boum je file 5 € par an.
Je veux je ne sais quelle fonctionnalité pour tel logiciel, hop, 5 €, 40 € pour un autre truc. Etc.
À la fin de l'année je pense que je suis en mesure de dépenser plus de 300 € à titre perso. Sans philanthropie, c'est à dire en restant près de mes sous. À titre pro largement plus de 5000 €, question d'efficacité.

Admettons que cette initiative fonctionne.
Combien de personnes sont ok pour payer ?
Du moment que les autres payent, pourquoi donner du fric ? Il suffit d'attendre.
Il y a bien les solutions habituelles : donner des points. Afficher le nom des donateurs (très efficace pour certaines entreprises).
Je pense aussi à : tu ne peux pas poster de commentaires si tu n'as pas payé une certaine somme durant les 6 derniers mois. Pour voter ou pour une autre fonction il faut avoir payé plus. Etc.

Comme indiqué plus haut, il faut une sorte de bourse des demandes. Que les « clients » puissent indiquer qu'ils sont ok pour telle ou telle fonctionnalité. Les autres s'inscrivent à cette demande. Les développeurs voient ainsi ce qui intéresse les gens. Ça risque d'être bien surprenant.

Il est également nécessaire d'avoir une évaluation des développeurs. Des points, des étoiles, ce qu'on veut.
Et peut-être pareil pour les clients.

J'utilise une méthode toute bête :
1. installation de ma distribution préférée dans une machine virtuelle
2. je lance mon serveur dédié en mode rescue
3. dd if=mon_disque_virtuel bs=1M | bzip2 | ssh user@example.com "cat > /dev/sda"
4. modifier quelques trucs pour que ça démarre correctement (sur Debian : /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules)
5. ?
6. profit

Sans plaisanter : cette année le fisc nous verse de l'argent. Environ 200 €.
L'année dernière c'était tangent. Nous avons payé quelque chose comme 800 €.
Nos revenus sont bien plus élevés que la moyenne de la population.

Plus tu gagnes, moins tu paies. Mais il y a un inconvénient : je suis « obligé » d'investir dans l'immobilier (à mon échelle), afin que des biens partiellement payés par l'état (donc par l'impôt des autres) m'appartiennent.

Si je gagnais encore bien plus, je pourrais investir dans un monument historique, avec une grosse partie aux frais de la princesse. Alors là c'est royal. Limite si la princesse ne fait pas une petite pipe (attention cependant aux tâches sur le chemisier, ça coûte une fortune. Hein Bill).

On va avoir une pelletée d'implémentations trouées.

Ben moi aussi.

Sauf que je viens de piger que l'encart est antérieur.
Je me disais aussi, les commentaires me semblaient foireux.
J'ai l'impression que ce ne sont pas les commentaires qui ont foiré :-)

Je jure, comme Avocat, d'exercer mes fonctions avec dignité, conscience, indépendance, probité et humanité.

Poubelle plutôt qu'une dépêche. Éventuellement un journal.

Mais on peut voir cela comme un droit de réponse.
Linkétruc pourrait se sentir blessé (les pauvres) de voir une dépêche contre eux, alors que leur réponse n'est pas publiée.
Donc c'est publié. Ils se sont encore plus enfoncés. Combo.

Des « débutants » qui ont fait au moins 7 années d'études + stages après le BAC, je n'appelle pas ça des débutants.
BAC+4, ensuite une année de je ne sais plus quoi, suivie de 2 années de stage. C'est le minimum pour être avocat.

Mais l'avocat n'y est probablement pour rien : le client a exigé que les menaces soient envoyées.
Les avocats ont (éventuellement ?) conseillé de faire autrement. Mais si le client est un gros con (question de point de vue), ils prennent son pognon et basta. C'est le problème du client si ça foire. Au pire le cabinet perd un client merdique. Au mieux ils lui prennent encore de l'argent à cause des suites de l'affaire. Ou bingo, le cabinet demande réparation car le client prétend que c'est la faute des avocats qui font plein de truc dans son dos.

Internet va peut-être progressivement modifier cela.
Si les cabinets d'avocats se trouvent désormais cités dans les affaires merdiques, ils hésiterons bien plus à faire chier le monde.
Et si quelqu'un reçoit des menaces d'un cabinet dont Google indique que ce sont des pénibles, il suffit de mettre la lettre de côté en attendant la suite. Ou… de publier les explications (au bon endroit) en citant 15 fois le nom du cabinet, sans oublier de bien mettre les liens vers leur site web.

Normal : ce ne sont pas des excuses mais de la communication.
Traduction : du vent.

Ce commentaire a été édité par l'équipe de modération pour supprimer des références à un commentaire supprimé qui a été supprimé par l'équipe de modération car il faisait référence à un commentaire supprimé.

Tu t'embrouilles : cette réaction a été publiée suite à l'affaire. Donc pas possible qu'ils aient pu s'appuyer dessus.
Et puis c'est juste de la comm.

Il n'y a pas de procédure judiciaire, donc pas possibilité d'abus d'ester.

Oui.
La loi française permet de demander le remboursement de ce que la connerie a coûté. C'est à dire zéro dans le cas présent.

À la différence avec les systèmes juridiques anglo-saxons qui "punissent". Donc qui pourraient dire que l'attaque merdique est punie de x milliers d'euros histoire de bien faire comprendre qu'il ne faut pas recommencer.

En quoi est-ce une faute d'indiquer une partie des problèmes techniques qui sont publiquement accessibles ? D'autant plus que les problèmes en questions sont inacceptables vu le métier de l'entreprise plaignante.

C'est l'histoire d'un maçon qui ne sait pas monter les murs. Il porte plainte contre un voisin qui a dit "ce mur n'est pas droit".

Tu as réellement trouvé utile de faire l'expérience pour connaître la réponse ? Sérieux ? :-)

Ainsi puisque P=NP, résoudre ce problème se fait en temps polynomiale.
Donc tous les chiffrements asymétriques sont foutus

Sauf si le temps en question reste extrêmement long.
Cela implique que le calcul de départ est lui-même extrêmement long (mais moins), ce qui détruit l'intérêt de la chose. C'est bien ça ?

Autour des p'tis gros riches.

Depuis Ashton Kutcher comme riche geek sexy dans mon Oncle Charlie, c'est un peu normal.

Si un homme n'est pas totalement débile et pas trop moche, être riche suffit à le rendre très désiré par une part importante de la population.
Pareil pour une femme. Être jeune suffit.

Le reste c'est pipeau.
Y'en a qui adorent les mecs poilus, d'autres qui n'aiment pas.
Y'en a qui adorent les hommes sapés, d'autres adorent le look mauvais garçon.
Y'en a qui adorent les mecs musclés, d'autres non.
Etc.