tout courrier nominatif ne peut être ouvert par un tiers, même en entreprise.
N'importe quelle personne un peu en vue reçoit plus de 100 courriers et emails par jour qu'il faut lire et auxquels il faut réfléchir (je ne compte pas les copies pour info ni les choses sans intérêts). Bien souvent elles on l'assistance d'une ou plusieurs personnes. La totalité du courrier est ouvert et lu par l'assistant, que ce soit au nom propre du destinataire (Monsieur François HOLLANDE) ou au nom de sa fonction (Monsieur le président de la république). Et souvent même l'assistant fait la réponse, le courrier ne sera jamais lu par le supposé destinataire.
Je connais actuellement un exemple (un député-maire) et j'en ai connu un autre (le DG d'une grosse boîte) qui confient 100% de leurs courriers et emails pros (et persos pour le DG) à d'autres personnes. Seule une petite partie des correspondances sont remontées au destinataire original.
Rhalala, ces libristes, on ne peut jamais rien leur demander.
Mine de rien, c'est facile de dire il faut çi il faut ça. Au final il y a toujours un gus qui le fait (ou pas) sur son temps libre.
Ton navigateur exécute un script (issu d'une page non sécurisée de ton site) qui vérifie si tout est ok.
Si tout n'est pas ok, le script redirige vers une page d'erreur.
Ben oui, j'ai moi aussi été très intéressé par cela. Faire du SQL à partir de fichiers texte, bam !
J'ai regardé la documentation et… franchement ce n'est pas une doc. On n'a que des exemples quasi-triviaux, et rien du tout concernant les jointures entre plusieurs fichiers.
Posté par Kerro .
En réponse à la dépêche Sortie de Paperwork 0.1.
Évalué à 4.
Dernière modification le 13 août 2013 à 20:01.
Une interface en ligne de commande est-elle prévue ? (pour lancer une recherche par exemple)
Je suis assez septique concernant l'utilité d'une telle fonctionnalité : il faut de toute façon consulter les pages avec un outil graphique au final (la sortie de l'OCR est de qualité variable).
.
Pourtant dans ton intro tu indiques :
Lire, trier et indexer les papiers est un travail de machine, pas d'humain.
Les machines ne sont pas à l'aise pour cliquer sur des boutons et dérouler des menus.
Par contre elles sont très à l'aise pour traiter le résultat d'une commande et le transmettre à un système tiers.
Deux exemples tirés dans commentaires plus bas :
Il faut juste que je configure un truc pour expédier mes papiers dits importants (avec une label "important") dans le "cloud" et ce sera parfait (un petit script qui lit dans le fichier label de chaque dossier devrait suffire et évitera de stocker dans les nuages mes factures edf).
Donc là il faut scripter.
.
vivement la sortie du robot qui prendra le temps de tout scanner.
On peut par exemple prendre en entrée des documents générés automatiquement par un système de facturation, un système de veille, des emails qu'on veut stocker, etc.
Nécessite une interface en ligne de commande et/ou une API.
Vu que staqueoveurflow c'est clairement orienté développement, que tu peux donc légitimement avoir besoin d'y accéder pour ton travail, pourquoi ne pas en faire la demande ?
Sans rien connaître de la situation je dirais que si l'admin (ou la direction technique, ou le PDG, bref on s'en fiche) est crétin au point de bloquer ce site, ce n'est probablement qu'un infime pourcentage des problèmes qu'il crée. Demander la correction d'un truc doit prendre des plombes (les esprits déficients sont longs à convaincre et il faut souvent passer par des circuits débiles), alors que ça ne résoud que 0,2% du total.
En gros, il y a des choses plus intéressantes à faire.
brasse, papillon, crawl, dos crawlé et "nage libre"
Le crawl n'est pas une épreuve de natation.
L'épreuve de nage libre est actuellement majoritairement effectuée en crawl, ce qui n'était pas forcément le cas au début des compétitions que nous connaissons. Je crois que c'est vers 1920-1940 que le crawl est devenu la nage la plus rapide.
On a ici à faire avec une différence de presque une seconde entre l'aller et le retour.
Un pet permettant de gagner une seconde, on risque d'avoir une belle grosse trace dans l'eau.
ce n'est pas comme s'il y avait un déplacement mécanique qui engendrerait une dépense d'énergie
Au final c'est transformé en chaleur également. Sinon c'est le mouvement perpétuel.
Et une minuscule partie en bruit et en magnétisme.
Pareil pour l'électricité, une part très faible est transformée en vibrations mécaniques (aka bruit. Qui sera au final transformé en chaleur. Une partie microscopique du mouvement mécanique peut sortir, donc être transformé en chaleur plus loin), et en magnétisme.
Vous noterez qu'il s'agit là aussi de faire soi-même. Moins « techno » certes.
Il me reste encore un pull (je ne sais pas si le dessin/patron vient d'un de ces magazines). Il a environ 25 ans et est (presque) mettable sans avoir l'air ridicule.
Pas comme ces saletés fabriquées à l'étranger Ah ben si, j'ai encore plusieurs t-shirts et jeans qui ont entre 20 et 25 ans, tout à fait mettables.
Je viens de lire le papier sur l'attaque. C'est d'un simplicité confondante.
Ça fonctionne même entre machines virtuelles, je suppose à condition que la version de GnuPGP de l'autre machine virtuelle soit connu.
Je ne sais pas trouver le patch correspondant. Quelqu'un a une idée ou un lien ?
J'imagine que la parade est d'exécuter les 3 opérations quel que soit le bit traité, mais j'aimerais bien voir l'implémentation.
LibreOffice est plus un projet libre dans le style de linux, ouvert aux changements et aux nouveaux contributeurs
Si c'est vrai, mon petit doigt me dit que la sélection naturelle va éliminer OpenOffice rapidement, sauf financement pour soutenir le développement des choses qui ne plaisent pas.
Deux suites bureautiques majeures ce n'est pas "tant que ça"
C'est même vraiment le minimum vital. Je trouve cependant dommage que les deux partagent plus de 90% de code commun. Et au bout de 10 ans on aura (probablement) beaucoup de choses communes, alors que si les socles étaient différents dès le départ, il y aura je pense plus d'intérêt.
Là on a juste une gueguerre avec certains développeurs qui ne pigent pas qu'ils sont des pions. Ou qui veulent devenir calife à la place du calife.
Du coup les projet réellement concurrents sont toujours inconnus du grand public.
Cela signifie tout de même que Libre/Open-Office commencent à être connus. Donc utilisés.
Après test je pige mieux, c'est la doc qui est foireuse.
Ça route correctement les paquets vers un seul noeuds (sauf les diffusions, normal). Donc c'est effectivement impossible que les dev aient été stupides au point de balancer chaque paquet vers tous les points.
La doc n'explique pas les principes. C'est un reproche que je fais souvent : tu as l'explication précise pour chaque option (enfin pour certains logiciels, c'est loin d'être toujours le cas), mais tu n'as aucune vue d'ensemble.
En gros on t'expliques que le clignotant active une ampoule par intermitence à l'avant et à l'arrière, mais on oublie de t'expliquer à quoi ça sert.
Pareil pour moi, j'ai regardé rapidement et tout ce que j'en retire c'est que soit ce n'est pas terrible, soit je n'ai pas compris.
Si j'ai bien pigé, ça fait uniquement du mode pont en multipoint. Donc tous les paquets vont vers tous les hôtes. Franchement ce n'est pas possible que ce soit ça, leur explication est forcément foireuse : si tu as 50 points à ton VPN c'est l'engorgement de la liaison.
Et le routage c'est à l'admin de se le palucher (pas pire que de le configurer dans les fichiers OpenVPN, mais je trouve ça moyen), et il faut mettre un coup de pare-feu pour rejeter les paquets non désirés.
Entre les imprecisions, l'orthographe, et les erreurs techniques…
Ce sont juste des caractéristiques de base d'un courrier de juriste qui parle d'un domaine qu'il ne connaît pas (c'est à dire tout le temps, sauf lorsqu'ils causent procédure).
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par Kerro . En réponse au journal Google et vie privée (encore). Évalué à 2.
N'importe quelle personne un peu en vue reçoit plus de 100 courriers et emails par jour qu'il faut lire et auxquels il faut réfléchir (je ne compte pas les copies pour info ni les choses sans intérêts). Bien souvent elles on l'assistance d'une ou plusieurs personnes. La totalité du courrier est ouvert et lu par l'assistant, que ce soit au nom propre du destinataire (Monsieur François HOLLANDE) ou au nom de sa fonction (Monsieur le président de la république). Et souvent même l'assistant fait la réponse, le courrier ne sera jamais lu par le supposé destinataire.
Je connais actuellement un exemple (un député-maire) et j'en ai connu un autre (le DG d'une grosse boîte) qui confient 100% de leurs courriers et emails pros (et persos pour le DG) à d'autres personnes. Seule une petite partie des correspondances sont remontées au destinataire original.
[^] # Re: Format et ligne de commande
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Sortie de Paperwork 0.1. Évalué à 3.
Rhalala, ces libristes, on ne peut jamais rien leur demander.
Mine de rien, c'est facile de dire il faut çi il faut ça. Au final il y a toujours un gus qui le fait (ou pas) sur son temps libre.
# Hack des famille
Posté par Kerro . En réponse au message Changer la page "Echec de la connexion sécurisée" de Firefox. Évalué à 3.
Ton navigateur exécute un script (issu d'une page non sécurisée de ton site) qui vérifie si tout est ok.
Si tout n'est pas ok, le script redirige vers une page d'erreur.
Donc gros hack des familles.
[^] # Re: d'autres exemples ?
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Sortie de Gnu Combine 0.4.0. Évalué à 8.
Ben oui, j'ai moi aussi été très intéressé par cela. Faire du SQL à partir de fichiers texte, bam !
J'ai regardé la documentation et… franchement ce n'est pas une doc. On n'a que des exemples quasi-triviaux, et rien du tout concernant les jointures entre plusieurs fichiers.
[^] # Re: Format et ligne de commande
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Sortie de Paperwork 0.1. Évalué à 4. Dernière modification le 13 août 2013 à 20:01.
.
Pourtant dans ton intro tu indiques :
Les machines ne sont pas à l'aise pour cliquer sur des boutons et dérouler des menus.
Par contre elles sont très à l'aise pour traiter le résultat d'une commande et le transmettre à un système tiers.
Deux exemples tirés dans commentaires plus bas :
Donc là il faut scripter.
.
On peut par exemple prendre en entrée des documents générés automatiquement par un système de facturation, un système de veille, des emails qu'on veut stocker, etc.
Nécessite une interface en ligne de commande et/ou une API.
[^] # Re: Parlementer
Posté par Kerro . En réponse au journal [HS] 48h chez un éditeur logiciel en 2013. Évalué à 7.
Sans rien connaître de la situation je dirais que si l'admin (ou la direction technique, ou le PDG, bref on s'en fiche) est crétin au point de bloquer ce site, ce n'est probablement qu'un infime pourcentage des problèmes qu'il crée. Demander la correction d'un truc doit prendre des plombes (les esprits déficients sont longs à convaincre et il faut souvent passer par des circuits débiles), alors que ça ne résoud que 0,2% du total.
En gros, il y a des choses plus intéressantes à faire.
[^] # Re: c'est pas faux
Posté par Kerro . En réponse au journal [HS] Madagascar en 2013. Évalué à 3.
Tu as eu 5 ans pendant 10 ans ?
Ou tu es arrivé au Laos à -5 ans, et tu en es parti à 5 ans ?
[^] # Re: ton serveur hote n'ecoute pas sur l'IP VPN
Posté par Kerro . En réponse au message Accès ssh par un VPN. Évalué à 3.
Forcément, ça drope :-)
Tu as bloqué le port 22. Mais tu as bien autorisé les paquets qui transitent, donc tes containers sont accessibles.
[^] # Re: Solution ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Le tourbillon mystérieux des mondiaux de natation. Évalué à 3.
Le crawl n'est pas une épreuve de natation.
L'épreuve de nage libre est actuellement majoritairement effectuée en crawl, ce qui n'était pas forcément le cas au début des compétitions que nous connaissons. Je crois que c'est vers 1920-1940 que le crawl est devenu la nage la plus rapide.
[^] # Re: Incliné
Posté par Kerro . En réponse au journal Le tourbillon mystérieux des mondiaux de natation. Évalué à 10.
On a ici à faire avec une différence de presque une seconde entre l'aller et le retour.
Un pet permettant de gagner une seconde, on risque d'avoir une belle grosse trace dans l'eau.
[^] # Re: la technique du congélateur
Posté par Kerro . En réponse au message Disque dur endommagé . Évalué à 2.
Je plussoille.
Ça fonctionne étonnamment bien presque à chaque fois.
Par contre en ce qui me concerne, un réfrigérateur suffit.
[^] # Re: C'est pas du ARM...
Posté par Kerro . En réponse au journal Minnow Board. Évalué à 5.
Au final c'est transformé en chaleur également. Sinon c'est le mouvement perpétuel.
Et une minuscule partie en bruit et en magnétisme.
Pareil pour l'électricité, une part très faible est transformée en vibrations mécaniques (aka bruit. Qui sera au final transformé en chaleur. Une partie microscopique du mouvement mécanique peut sortir, donc être transformé en chaleur plus loin), et en magnétisme.
# Nous n'avons pas les mêmes références
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Fait Main Magazine nº3. Évalué à 10.
Une de mes grand-mère lisait déjà ce magazine, j'étais loin de me douter de son avant-gardisme.
http://www.burda.fr/editions-dipa-burda/actualite-Fait%20main%20tricot%20Hors%20S%C3%A9rie%20N%C2%B07%20Crochet%20Et%C3%A9%202013_0.html
Vous noterez qu'il s'agit là aussi de faire soi-même. Moins « techno » certes.
Il me reste encore un pull (je ne sais pas si le dessin/patron vient d'un de ces magazines). Il a environ 25 ans et est (presque) mettable sans avoir l'air ridicule.
Pas comme ces saletés fabriquées à l'étranger Ah ben si, j'ai encore plusieurs t-shirts et jeans qui ont entre 20 et 25 ans, tout à fait mettables.
# Attaque tout en finesse
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Sortie de GnuPG 1.4.14 et Libgcrypt 1.5.3. Évalué à 3.
Je viens de lire le papier sur l'attaque. C'est d'un simplicité confondante.
Ça fonctionne même entre machines virtuelles, je suppose à condition que la version de GnuPGP de l'autre machine virtuelle soit connu.
Je ne sais pas trouver le patch correspondant. Quelqu'un a une idée ou un lien ?
J'imagine que la parade est d'exécuter les 3 opérations quel que soit le bit traité, mais j'aimerais bien voir l'implémentation.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche OLinuXino, la RaspBerry Pi version Open Source. Évalué à 1.
4 Go -> 4 Gio
pareil pour les 1 Kio de ROM (pas de majuscule à ko, mais majuscule à Kio)
[^] # Re: Demande de précisions
Posté par Kerro . En réponse au journal Présentation de Badnik (alias GNOME Games). Évalué à 1.
[^] # Re: Déforker
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 1.
Si c'est vrai, mon petit doigt me dit que la sélection naturelle va éliminer OpenOffice rapidement, sauf financement pour soutenir le développement des choses qui ne plaisent pas.
[^] # Re: Déforker
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 4.
C'est même vraiment le minimum vital. Je trouve cependant dommage que les deux partagent plus de 90% de code commun. Et au bout de 10 ans on aura (probablement) beaucoup de choses communes, alors que si les socles étaient différents dès le départ, il y aura je pense plus d'intérêt.
Là on a juste une gueguerre avec certains développeurs qui ne pigent pas qu'ils sont des pions. Ou qui veulent devenir calife à la place du calife.
Du coup les projet réellement concurrents sont toujours inconnus du grand public.
Cela signifie tout de même que Libre/Open-Office commencent à être connus. Donc utilisés.
[^] # Re: Superbe !
Posté par Kerro . En réponse au message Donne Gravis Ultrasound. Évalué à 3.
Uncle Tom, mr. death (Scoopex)
Moby (NoOoN)
Teis (Fairlight)
Purple Motion, Skaven (Future Crew)
J'avais des centaines de .mod et autres. J'avais trop de nostalgie à les écouter, j'ai effacé il y a 5 ans.
Ha punaise, je suis vieux.
# Lunettes
Posté par Kerro . En réponse au journal Pour faire une recherche Halal. Évalué à 0.
Ha okay c'est « Ha L algoogling », ça change tout /o\
[^] # Re: ordiphone + googlemap + wifi à l'hotel et mode hors connexion
Posté par Kerro . En réponse au message Cartes de GPS de randonnée pour l'Islande. Évalué à 2.
Ton GPS « normal », il fonctionne avec quelle source d'énergie ?
[^] # Re: vs. OpenVPN
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche GNU Virtual Private Ethernet 2.25. Évalué à 7.
Après test je pige mieux, c'est la doc qui est foireuse.
Ça route correctement les paquets vers un seul noeuds (sauf les diffusions, normal). Donc c'est effectivement impossible que les dev aient été stupides au point de balancer chaque paquet vers tous les points.
La doc n'explique pas les principes. C'est un reproche que je fais souvent : tu as l'explication précise pour chaque option (enfin pour certains logiciels, c'est loin d'être toujours le cas), mais tu n'as aucune vue d'ensemble.
En gros on t'expliques que le clignotant active une ampoule par intermitence à l'avant et à l'arrière, mais on oublie de t'expliquer à quoi ça sert.
# Trendeu myons ?!
Posté par Kerro . En réponse au journal Ubuntu Edge : Révolution ou bide annoncé ?. Évalué à -10.
J'ai bien lu 32 millions de dollars ?!
Sérieux, les devs sont payés en nature par des putes de luxe ?
[^] # Re: vs. OpenVPN
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche GNU Virtual Private Ethernet 2.25. Évalué à 2.
Pareil pour moi, j'ai regardé rapidement et tout ce que j'en retire c'est que soit ce n'est pas terrible, soit je n'ai pas compris.
Si j'ai bien pigé, ça fait uniquement du mode pont en multipoint. Donc tous les paquets vont vers tous les hôtes. Franchement ce n'est pas possible que ce soit ça, leur explication est forcément foireuse : si tu as 50 points à ton VPN c'est l'engorgement de la liaison.
Et le routage c'est à l'admin de se le palucher (pas pire que de le configurer dans les fichiers OpenVPN, mais je trouve ça moyen), et il faut mettre un coup de pare-feu pour rejeter les paquets non désirés.
[^] # Re: Fake
Posté par Kerro . En réponse au journal une mise en demeure de la part de TF1, pour l'auteur de Captvty. Évalué à 4.
Ce sont juste des caractéristiques de base d'un courrier de juriste qui parle d'un domaine qu'il ne connaît pas (c'est à dire tout le temps, sauf lorsqu'ils causent procédure).