Kerro a écrit 7470 commentaires

  • [^] # Re: On signe quoi, en fait?

    Posté par  . En réponse au journal Booting a Self-signed Linux Kernel. Évalué à 2.

    Aujourd'hui, UEFI semble devenir politiquement acceptable et il est possible de signer un noyau ?!

    Je suppose que c'est plutôt le « principe de réalité » :
    - de plus en plus de machines sont purement UEFI, il faut bien que Linux tourne dessus. Le plus simplement possible (pas gagné)
    - même un truc chiant peut avoir des avantages, autant en tirer parti lorsqu'on est obligé de supporter les inconvénients

  • [^] # Re: Beaucoup de boulot

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux pour Workgroups 3.11, le noyau prêt pour le bureau. Évalué à 1.

    Non non, j'ai fait le test avec uniquement des tabulations. Je suis bien obligé de mettre des guillemets.

    … et là je refais le test et ça fonctionne.
    J'ai merdé quelque part.

    Je n'ai par contre pas besoin d'utiliser la structure "if then fi". Pour quelle raison l'utilises-tu ?

  • [^] # Re: Beaucoup de boulot

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux pour Workgroups 3.11, le noyau prêt pour le bureau. Évalué à 2.

    ne pas tenir compte des tabulations

    Chez moi la syntaxe

    <<-EOF
    

    ne fonctionne pas.
    Il faut mettre des guillemets (simples ou doubles) :

    <<-'EOF'
    

    Hélas, les guillemets impliquent que le contenu n'est pas interprété.
    --> copié/collé de ton code ne fonctionne pas chez moi.
    Mon Bash a un problème ?

  • [^] # Re: L'édition de documents, est une catastrophe.

    Posté par  . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 0.

    Il existe donc des gens qui ne peuvent pas apprendre LaTeX ?

    Il existe beaucoup de personnes qui ont déjà une existence bien remplie.
    De plus leur expérience avec l'informatique est que chaque nouvelle technique apporte son lot de problèmes. Donc pourquoi passer des heures à apprendre le truc de la mort qui tue, pour se rendre compte au final qu'on y passe autant de temps et qu'on a autant d'emmerdes ?

    Latex est fait pour le pouième de la population capable de manipuler des concepts imbriqués facilement.

  • [^] # Re: PS

    Posté par  . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 2.

    essayer de tout copier/coller dans un nouveau document

    Déjà testé en ouvrant un nouveau Excel (c'était Excel dans mon cas, donc). Le nouveau document ne peut pas être enregistré non plus.
    J'imagine que chaque fenêtre est en fait rattachée au même processus. Comme Firefox par exemple.

  • [^] # Re: Nestlé privateur de vie?

    Posté par  . En réponse au journal Android 4.4 *barre chocolatée*. Évalué à 10. Dernière modification le 04 septembre 2013 à 22:08.

    Il suffit d'aller dans un magasin Bio pour s'apercevoir […] C'est un peu plus cher (quoique)

    Ça fait combien de siècles que tu n'es pas allé dans un magasin bio ?
    J'y vais souvent. C'est "juste" le triple du prix pour de l'huile. Le double pour des fruits secs, de la farine, des pâtes, etc. Les œufs c'est 5 fois le prix.
    Pour ne pas se faire assommer, il faut commander par kilo en VPC. Et même là les tarifs ont grimpés ces derniers mois.

    Je fais partie d'une AMAPP, là c'est raisonnable pour les légumes (prix équivalent à ce qu'on trouve en supermarché). Le reste c'est cher. La viande est au double du tarif. Les œufs 3 ou 4 fois, le reste je ne sais pas.

  • [^] # Re: Le manque de pertinence est du a duckduckgo ou aux mots clefs ?

    Posté par  . En réponse au journal DuckDuckSux?. Évalué à 5.

    Pour un bon troll tu aurais pu te fendre d'une "vive les femmes". 40 messages assurés :-)

  • [^] # Re: Madame Michu

    Posté par  . En réponse au journal De l'installation de Debian sur un Mabook Pro…. Évalué à 3.

    Comment ça vous n'avez pas confiance ?
    Un bon gros site web qui doit coûter beaucoup de temps à maintenir et dont on utilise le contenu gratuitement, c'est clairement un site de confiance. Aucun risque de logiciel publicitaire de merde, vraiment, juré.

  • [^] # Re: Solution ?

    Posté par  . En réponse au journal Le tourbillon mystérieux des mondiaux de natation. Évalué à 2.

    :-) Je n'avais pas vu ce « détail ».
    Je suppose que tout comme moi tu es curieux de connaître les points non significatifs.

  • [^] # Re: ◉ Je ne regarde pas la télévision

    Posté par  . En réponse au sondage Quel est votre principale attitude de téléspectateur ?. Évalué à 5.

    je ne supporte pas de rester longtemps passif devant un écran

    Ah, ce n'est pas le niveau débile des émissions qui t'a fait reculer ?
    Nan parce qu'on me dit qu'il existe des émissions bien, mais c'est juste 5% du temps d'antenne.
    Ou 1% ? Une fois que tu as viré toutes les chaînes pourries, c'est peut-être 5%, mais on doit inclure les chaînes dont 100% du contenu est naze. Donc 1% (à la louche, vous avez bien compris).

  • [^] # Re: Rajouter beaucoup de mots clés

    Posté par  . En réponse au journal Ras le bol des plateformes d'e-recrutement. Évalué à 6.

    Dans un contexte très différent :
    Une de mes connaissances, une femme proche de l'âge de la retraite, gagne actuellement sa vie en louant des appartements qu'elle a acheté au cours de sa vie, fait du service à la personne… et prend de longues vacances plusieurs fois par an. Elle fait de la peinture et expose. Elle a une maison en Turquie et un appartement en France. En gros elle gagne bien sa vie et en profite. C'est relativement rare.
    Avant ça elle était assistante de direction dans je ne sais quelle boîte. Encore avant elle gérait les affaires de son ex-mari (ou avec ?) qui était plein aux as. C'est rare aussi. Et avant ça elle faisait des trucs dans le commerce dont je ne me souviens plus des détails.

    Bref, elle a une vie pas vraiment ordinaire, avec un « niveau de bonheur » plutôt élevé. Une foulitude de questions sont posées par pas mal de gens.

    Certaines fois elle donne un élément (vrai, mais je n'ai pas vérifié) de son passé qui est que de 19 à 24 ans elle était strip-teaseuse.
    D'un coup les questions se focalisent exclusivement sur cette période de sa vie :-)

  • [^] # Re: Solution ?

    Posté par  . En réponse au journal Le tourbillon mystérieux des mondiaux de natation. Évalué à 2.

    Je n'ai pas mes lunettes, mais je ne vois nulle part mention de lois de la physiques qui auraient changées. C'est toi qui te fait des idées :-)
    pareil pour le saut en hauteur qui a connu un progrès important à la fin des année 60 (Fosbury).

  • [^] # Re: Et combien a coûté l'intégration ?

    Posté par  . En réponse au journal La Communauté valencienne passe à LibreOffice. Évalué à 2.

    on remplace plusieurs outils de suppervision (au moins trois principaux : bigbrother/xymion/Hobbiy, sysload et mon), par un autre, Zabbix.

    Zabbix : je l'ai testé une fois. En moins de 4 heures je suis tombé sur un bug côté serveur (pas très gênant), un bug côté client Windows (n'envoyait pas les bonnes données, nettement plus gênant) et une fonctionnalité bancale. Je me suis dit que si je l'utilise au quotidien, ça va être la cata. Poubelle.
    Mauvais outil, changer d'outil.

    Et puis sérieux, si Zabbix ne convient pas, on le sait bien avant de mettre tout le reste à la poubelle. On le sait au bout de 10 ou 20 heures de tests. Donc les coûts d'intégration ils sont proches de pas chers.
    Si on se rend compte du problème après avoir payé 15000 € c'est juste qu'on est mauvais. Et jusqu'à preuve du contraire, être mauvais ça coûte cher (souvent aux autres).

  • [^] # Re: ça fait pas cher du poste

    Posté par  . En réponse au journal La Communauté valencienne passe à LibreOffice. Évalué à 10.

    D'où tu sors qu'il y a des formations ?
    À la sortie des versions de Microsoft Office équipées du ruban, combien de personnes ont été formées ? 1% ? 10% ?
    Alors pourquoi ne pas faire pareil avec LibreOffice ?

    Et puis sérieux, les formations pour ce genre de logiciels, c'est utile uniquement pour les personnes qui ne savent pas se servir de la famille de logiciel (traitement de texte), pas d'une version spécifique (Microsoft Office, ou Microsoft Office 2010). Une fois que tu sais te servir de l'un, c'est kif-kif pour le reste.
    Alors certes, il y a énormément de personnes qui ne savent pas se servir d'un tableur ou d'un traitement de texte. Qui ne pigent même pas ce qu'est un fichier, ou que les documents récents n'est pas une zone de stockage (ben je comprend pas, mon fichier était pourtant dans les documents récents). Mais passer à un éditeur différent ne change rien, sauf que les réflexes ne sont plus valables. Genre ouvrir/descendre/modifier/enregistrer/imprimer/fermer. Pas de problème, les réflexes en question ont été appris sur le tas, il seront de nouveau appris sur le tas.

  • [^] # Re: Solution ?

    Posté par  . En réponse au journal Le tourbillon mystérieux des mondiaux de natation. Évalué à 2.

    c'est le plongeon qui va faire toute la différence. Le fait de pouvoir sortir de l'eau comme on veut en crawl, et d'être obligé d'amorcer le premier mouvement de bras, synchronisé avec les jambes en papillon (sous peine de disqualification quand même) fait que le papillon prend beaucoup de retard sur le crawl au démarrage.

    1,5 seconde de plus pour démarrer le mouvement, j'y crois. (3 secondes en tout, donc 1,5 seconde par longueur)

  • [^] # Re: Et sinon...

    Posté par  . En réponse au journal La popularité d'Androïd bénéficiera t-elle à Linux ?. Évalué à 3.

    Il est en congés, alors il peut faire des écarts. En plus ça fait remonter son karma (raté pour ce journal, mais les 2 précédents c'est réussi) afin que ses futurs journaux pro puissent passer.

  • [^] # Re: Solution ?

    Posté par  . En réponse au journal Le tourbillon mystérieux des mondiaux de natation. Évalué à 3.

    Record du monde 100 m papillon en bassin de 50 m = 49,82 s (2009)
    Record du monde 100 m nage libre en bassin de 50 m = 46,91 s (2009)
    Ça fait 6% de différence en faveur de la nage libre (écart kif-kif en bassin de 25 m), ce qui est juste énorme. Il faut remonter 37 ans arrière (1976) pour avoir 49,xx s en nage libre.

    Soit le papillon n'est pas plus rapide, soit c'est intenable sur une distance de « seulement » 100 m.
    Quel que soit la raison parmi ces deux là, le papillon est plus lent.

  • [^] # Re: Le droïde et le laveur de carreaux

    Posté par  . En réponse au sondage Quel système d'exploitation mobile utilisez-vous ?. Évalué à 2.

    Donc en gros Google ne veut pas qu'on utilise Linux (parce qu'Android et Linux, c'est juste infaisable sans tutoriel. Et encore, il faut avoir la bonne distribution sinon mains dans le camboui), alors que Microsoft fait ce qu'il faut pour ?
    Y'a un truc qui m'échappe.

  • [^] # Re: Dommage...

    Posté par  . En réponse au message Firefox : désactiver JavaScript sur les onglet non visibles. Évalué à 5.

    J'ai discuté avec l'auteur de "suspend background tabs". C'est la même personne qui fait AdBlock.
    Il a stoppé car trop de problèmes. Il indique qu'il n'est actuellement pas possible de faire une extension qui suspende un onglet sans risquer de tout casser. La seule méthode est de décharger l'onglet (comme font les autres extensions), avec les inconvénients qui vont avec.

  • [^] # Re: Suspendre les onglets

    Posté par  . En réponse au message Firefox : désactiver JavaScript sur les onglet non visibles. Évalué à 3.

    Pareil, j'ai vérifié également. Les onglets sont rechargés lorsqu'on clique dessus.
    Toutes les pages un poil complexes qui gèrent des affichages particuliers, c'est moyen.
    Le délai pour recharger n'est pas négligeable.
    Et les avertissements dans les docs à propos des plantages de sessions sont les mêmes.

  • [^] # Re: Suspendre les onglets

    Posté par  . En réponse au message Firefox : désactiver JavaScript sur les onglet non visibles. Évalué à 3.

    Je viens de tester "Suspend Tab".
    Incompatible avec les extensions qui gèrent les onglets. Bon ok, on verra plus tard.
    Mais surtout incompatible avec la gestion des sessions. C'est juste impossible de perdre une session.
    Et enfin ça décharge carrément la page. Donc ça la recharge lorsqu'on la visualise.
    Dommage.

    Les autres extensions que j'ai trouvé ont toutes plus ou moins les mêmes défauts. Je pense donc que Firefox ne permet pas de "geler" JavaScript pour une page.

  • # L'âge de raison

    Posté par  . En réponse au journal Un module noyau pour le support exFAT, en GPLv2 !. Évalué à 4.

    exFAT est un nouveau système de fichiers

    Il a presque 7 ans (novembre 2006).

  • [^] # Re: Cette page bug ?

    Posté par  . En réponse au message Contrôle de FreeboxOS par commande en ligne : wifi, reboot .... Évalué à 2. Dernière modification le 18 août 2013 à 02:36.

    Il suffit de tester :

    ls -al /

    Bha non, pas mieux.

  • [^] # Re: Cette page bug ?

    Posté par  . En réponse au message Contrôle de FreeboxOS par commande en ligne : wifi, reboot .... Évalué à 4.

    C'est pourri pareil ici :-)

  • [^] # Re: Pas d'accord

    Posté par  . En réponse au journal Google et vie privée (encore). Évalué à 2.

    Nous sommes d'accord.

    Je répondais à :

    tout courrier nominatif ne peut être ouvert par un tiers, même en entreprise.

    Ce qui est peut-être vrai du point de vue de la loi (même s'il y a délégation explicite, je n'en sais rien), mais dans les faits c'est faux.