Kerro a écrit 7470 commentaires

C'est donc une liste de diffusion tellement mal faite que la majorité des inscrits sont infoutus de se désinscrire facilement ?
--> poubelle
Parfait ce système :-)

J'en connais un paquet de ces "listes de diffusions". Je ne m'y suis jamais inscrit et pourtant je reçois leurs "communiqués". Et le lien de désinscription, ben pas de bol il ne fonctionne pas.
--> poubelle aussi

Le problème majeur, c'est que ces trucs contiennent parfois, pour certaines personnes, des informations pertinentes.

Si c'était si nul comme système, je pense que Gmail ne l'aurait pas conservé.

Une fraction de la population est intéressée à un moment donné par les publicités à propos des automobiles. Et une fraction est intéressée par les publicité sur les nouilles en boîte. Etc.
Le résultat est que les abords des villes en sont pourris. Ainsi que les magasines, télé, radio, web, emails. Et ma boîte à lettres « physique ».
Il reste ma chambre qui est actuellement épargnée.
Si la justification est « ça intéresse 10% de la population tout en emmerdant les 90% qui restent », c'est direct poubelle.
Je mets 10% (au pif) car seuls 1% sont intéressés mais 9% aiment la pub (ils n'ont vraiment rien dans leur vie ?!).

le type de message que tout le monde reçoit et que beaucoup pourraient classer en "spam" pour les balancer automatiquement à la poubelle : les courriers syndicaux, les annonces de séminaires sur un sujet pointu, etc.

Ce que tu décris, seuls les abonnés le reçoivent. Donc peu de chance qu'un pourcentage élevé le classe dans les spam. Et si c'est classé comme spam, c'est que l'émetteur s'est planté (mauvais adressage, contenu merdique, etc), donc pas de soucis.

Tu n'as qu'à prendre une petite planète.

il y a une limite à 1000 fichiers logiquement

Y'a pas un mot en trop dans ta phrase ? :)

lorsque ton shell évalue la ligne de commande, il va évaluer $(readlink -m '{}') avant de passer le résultat de cette évaluation à xargs.

C'est tellement évident…
La honte :)

Merci de m'avoir éclairé.

xargs ne permet pas de préciser à quel endroit de la commande on veut que la liste séparée par des espaces soit injectée

C'est l'option -I replace-str

seq 1 4 | xargs -I {} echo '***{}***'
***1***
***2***
***3***
***4***

Ou encore :

seq 1 4 | xargs -I insérez_ici_le_truc echo '***insérez_ici_le_truc***'
***1***
***2***
***3***
***4***

Dans cet exemple on voit bien que echo '***{}***' est évalué à chaque fois.
Donc je ne pige pas pourquoi mon readlink ne fonctionne pas. Il y a un effet de bord qui vient d'ailleurs et que je ne saisi pas.

Je ne pige pas pourquoi readlink -m '{}' est évalué en premier sans substitution, puisque le principe de xargs est, justement, de faire ça en boucle.

Concernant l'utilisation d'une fonction, c'était le plan B. Mais je tenais à trouver la solution en une ligne :)

Je tentais avec xargs sans avoir pensé à une autre solution. De la merde dans les yeux je disais.

Voici la version qui fonctionne :

find '/home/kerro/xxxxxx/' -type l | while read f; do ln -sf "$(readlink -m "$f" | sed 's/\/avant\//\/après\//')" "$f"; done

cherifa_boucetta@yahoo.fr

Avec un bon anti-spam, on n'a peur de rien…

Google m'indique que tu bosses dans l'informatique.
Tu n'as jamais pensé à une orientation qui te corresponde plus ?

Compte créé le 24/09/2012

Carrément !

pour 8€ (2€+6€ de boucle locale) par mois pour le moment et les -4€ pour le mobile qui sont associé

Je ne comprends pas combien tu payes ta connexion chez Free.
2€ + 6€ - 4€ = 4€ par mois ?

Indique ton numéro de fax pour que je puisse te l'envoyer.

Vostro est n'est pas la gamme pro, mais celle un poil en dessous.
Souvent moins chère, avec généralement uniquement des composants standards (utile pour les postes fixes), ce qui n'est pas le cas des autres gammes du constructeur.

Tu peux essayer ce lien

Je suis faible, j'ai fini par faire un don…
J'ai honte :)

Bof. Dans la barre des tâches de Xfce j'ai une icône pour afficher le bureau, un seul clic. Et un deuxième clic va me remettre les fenêtres, si nombreuses soient-elles, à leur place.

J'ai écrit "une manip". Sans indiquer que c'est la mort.
Tu prétends avoir mieux avec "bof, un seul clic".
J'en conclu qu'un clic n'est pas une manip ?

L'utilisation du bureau pour stocker est une manière de faire personnelle. Certes partagée par beaucoup, mais ça reste une manière parmi d'autres.
Pour ma part j'y stocke des raccourcis et des fichiers temporaires (actuellement 14 raccourcis + fichiers sur mon bureau perso).

Selon moi le seul argument valable est qu'il est nécessaire de réduire les fenêtres pour accéder au bureau. Cela fait une manip pour réduire, et éventuellement une manip pour restaurer.
Mais les autres solutions nécessitent aussi forcément une manip.

je me demande en quoi l'Homme détient cette légitimité

Parce que c'est lui le plus fort. Du moins à l'échelle de la vie sur terre pour un temps inconnu.
Donc c'est lui qui décide des règles. Et lorsque les règles ne lui conviennent plus… elles changent.

Ça veut dire quoi « bronsonisé » ?

Clairement, il vaut mieux une appli pour visualiser du pr0n.

if (ipv4==true) {
   plantouille_de_temps_en_temps()
}

Je note tout cela pour test demain.
Mais j'ai un vieux doute :-)

Ou alors je n'avais testé que sur ext3 et c'est très différent ?

edit : merci !

Me voilà fortement intéressé : c'est quoi la ligne de commande pour « On veut que le dossier "production" soit en lecture/écriture pour tout le monde, mais accès interdit pour le groupe "interim" » ?

tout ce que tu demandes est possible avec les ACLs standards

Chaque fois que je demande un exemple, personne n'est en mesure d'un pondre un. Aujourd'hui serait le grand jour ?
On me donne des liens, mais franchement je n'y trouve rien qui réponde à la question. Je suis peut-être mauvais, c'est une possibilité à envisager.

Pour le dossier "compta" et le dossier "production", je fais comment concrètement ?

Le gros frein qui traîne, c'est l'impossibilité avec du Linux d'avoir des ACL qui tiennent la route en entreprise.

On veut que le dossier "compta" soit accessible en lecture/écriture pour le personne du groupe "compta" et le groupe "direction", et en lecture seule pour le groupe "finance" et le groupe "RH".
On veut que le dossier "production" soit en lecture/écriture pour tout le monde, mais accès interdit pour le groupe "interim".

Il y a également l'héritage ou non des ACL, c'est très pratique.

Ipfilter ou le pare-feu de Windows, ils inspectent le contenu des paquets pour savoir qu'il y a une "charge utile" ?
Je ne parle pas de ceux qui ont un ipfilter avec 240 règles, mais des gens normaux qui ont une vraie vie en dehors de leur ordinateur.

Le mec explique que le NAT est pourri car il ne protège pas contre les attaques internes, ni des virus (non, c'est vrai ?!).
Il a oublier de dire que le NAT ne protège pas contre les pannes d'électricité, ni contre les utilisateurs qui cliquent sur les publicités "avec ce logiciel, votre ordinateur fonctionnera plus vite".

Tu n'as pas mieux comme arguments ?