Kerro a écrit 7470 commentaires

Mouais, à mon avis c'est inventé cette histoire. Je n'y crois pas un instant.

J'ai tous les filtrages au maxi dans Ghostery et jamais eu à désactiver quoi que ce soit.
Franchement, c'est pas mal ce truc.

Je vais jeter un oeil à request policy, ça m'intéresse.

C'est effectivement celui dont je me souvenais.

Pour les USA, c'est celui-ci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Apollo_1

Reste que pour des missions aussi risquées (plein de paramètres mal connus, énormes contraintes technologiques), il y a eu pas mal de casse, mais le nombre d'accidents ne me semble au final pas bien élevé.
Si une panne survient en vol, pas possible de descendre pour prendre le cric et la roue de secours dans le coffre. Et sur les satellites et sondes, encore pire. Ça se transforme tout de suite en 50% de chance de foirer la mission.

Ça veut dire quoi ce mot « mort » que je vois régulièrement sur ce site ?

Pas de problème ici (Montargis).
Ping correct, affichage des pages correct. Je ne sais pas pour Youtube car il n'y a pas de Pr0n dessus.
Mais il faut dire que j'utilise ceci

Il y a eu des morts dans les missions lunaires.
Bon certes, des morts au sol lors d'un essai, mais ils sont bel et bien morts grillés dans la cabine.

Chez les Russes il y a eu des morts également. Je ne sais plus qui est arrivé "un peu vite" au sol. Il y a également eu des morts au décollage.

Habituellement entre 8 € et 12 € par BAL et par an.

Était ? C'est pourtant une entreprise qui tourne bien, pourquoi a-t'il revendu ses parts ?

Ha punaise, pour ceux qui ont bien pigés le journal, sachez que c'est juste le niveau d'entraînement.
Le vrai niveau à passer, c'est ce qu'écrit robertix.
À la fin, pour le boss, ce sera Sangwang.

Ceux qui arriverons au bout seront internés d'office, forcément.

J'ai essayé avec nichon, hé bien ça ne donne rien de bon.

OVH non car leurs hébergements sont limités à… je viens de re-re-vérifier leurs pages et je me rends compte que j'ai mal lu.
Ils limitent à 1000 boîtes à lettre alors que j'avais lu 100.
Soit j'ai vraiment mal lu, soit ça a été modifié il y a peu. Je pense que j'ai mal lu, mais franchement je suis certain d'avoir bien vérifié /o\

Un (petit) inconvénient est qu'il va falloir que je prenne l'abonnement pour le refacturer à la mairie, car OVH ne va probablement pas signer la paperasse pour de l'hébergement standard. Je vais voir tout de même.
Également le spamassassin n'a pas de réglage personnalisé, mais il est vrai que ça fonctionne bien. Je l'ai pour mes besoins persos sur des boîtes dont l'une est connues depuis 1994, et franchement j'ai très peu de spams.

Merci pour cette remarque qui semblait évidente !!

Un ordinateur à refroidissement passif ne peut pas faire chauffer plus que le même en refroidissement actif.
S'il consomme 80 watts, il chauffe pour 80 watts. Pas plus.

J'utilise une adresse de type 127.a.b.c pour chaque service visible uniquement en local. Par exemple le serveur DNS (alors que le cache est visible depuis l'extérieur). Cela dit je pourrais faire sans.
J'utilise également ça pour quelques hacks immondes (redirection ipfilter) afin que certains logiciels un peu cons soient correctement enfermés. Mais pareil, je pourrais faire sans.

Effectivement, elle est bien gratinée celle là.
Surtout dans un journal qui râle contre le non respect des règles…

Se déplacer chez un client avec un téléviseur c'est super pratique…
Bien plus efficace que d'avoir un enregistrement automatisé des paramètres toutes les 15 minutes, qu'on visualise tranquillement a posteriori histoire de savoir ce qui se passe sur la ligne, ce qui se passe sur le réseau internet, etc. Le tout sans avoir à perdre des heures en déplacements et attente que le phénomène se reproduise.

J'oubliais : la longueur de la ligne et l'affaiblissement sont les valeurs théoriques.
Alors que l'affichage sur le téléviseur donne l'affaiblissement réel (mais longueur de ligne théorique, cependant on s'en fiche pas mal).

Il manque la vitesse de synchronisation. Genre d'information qu'on recherche en premier…
Il manque ensuite le nombre d'erreur, c'est ce qu'on regarde en second lors d'un diagnostic.
Bon en gros ça ne sert à (presque) rien ton truc (que tout le monde connaît).

Pas mieux

On as du mal à croire à un marché professionel la.

Chez les autres c'est en gros la même chose.
J'ai toujours considéré que cela ne sert à rien. D'autant plus que les pannes que j'ai vu n'ont pas été réparées en 4 heures :
- quelques centaines de mètres de câbles volés pendant la nuit. Environ 24 heures pour réparer
- un accident de la route détruit un boîtier de raccordement. Environ 4 jours pour réparer
- des perturbations importantes sur le réseau interne de FT (les paquets bouclent régulièrement). Rupture de contrat au bout de quelques mois

Et pareil pour par exemple les sauvegardes en ligne : un contrat bien cher avec garantie juré-craché que les données ne seront jamais perdues. Oui mais si elles sont perdues tout de même ? Ben on vous rembourse un an. Chouette, j'ai tout perdu (puisque j'ai besoin de cette sauvegarde en ligne, c'est que le reste est déjà HS) et on me rembourse juste ce que j'ai payé pour le service.

Il ne reste plus qu'aux assureurs à les imiter : si le montant des dommages sont trop importants, ils remboursent seulement le dernier mois de cotisation.
Parce que le principe de la GTR, c'est une assurance : tout le monde paye pour que, en cas de pépin, on soit dépanné. Le risque est mutualisé.

find /chemin/xxx -print 0 | while read f; do monappli -param 1 -param 2 "$f" || echo "Erreur à l'ouverture de $f"; done

Ou alors je n'ai pas compris la question. C'est une réelle possibilité.

J'ai juste un doute sur le fait que les annonceurs voient cela d'un bon oeil.
Ils vont s'empresser de faire en sorte que l'automatisation ne soit pas possible. Genre une captcha.

Pour ma part je fait l'hypothèse que le spammeur l'émetteur de la liste de diffusion adapte son email à sa cible.
S'il cible des neuneux, alors il met un lien de désabonnement bien visible en haut de l'email (je trouve que c'est la moindr des politesses, sans parler de l'efficacité).
Si le lien est en bas de page et en tout petit (cas général), alors c'est juste un annonceur qui n'a pas envie qu'on se désabonne. Donc il assume le résultat de son choix.
Avis perso.

En gros le principe pour moi est : si la majorité trouve plus pratique de faire le truc de travers, c'est que c'est mal fait.
Si c'est mal fait, je n'ai pas d'objection contre la mise au rebut. Ce ne sont que des emails.

Après, ça se discute pendant des heures.
… comme nous le faisons ici :-)

Si le serveur en question est ton POP, il connaît déjà le contenu de tes email s'il en a envie.
Cela fonctionne mal si tu gères ton serveur pour tes besoins persos, mais c'est impeccable pour Orange, ou un conseil général.
C'est également impec pour les gros prestataires genre OVH.

Et rien n'empêche d'avoir confiance en certains groupes de personnes. Je le fais bien pour récupérer l'ISO de mes Debian, pour installer AdBlock etc.
Je le fais également lorsque les emails d'un client sont confiés à un prestataire.

Chacun son ressenti.
Sur mes boîtes email j'ai seulement 4 abonnements à des listes. La totalité des autres c'est de la "lettre d'information en opt-out" pour me vanter les mérites d'entreprises dont je me contre-cogne. Je pense recevoir 2 ou 3 nouveaux "abonnements" par semaine. Disons à la louche au moins 100 par an. Je ne me désabonne plus car il y a trop de liens de désabonnement qui ne fonctionnent pas, et pour beaucoup j'ai juste l'impression que se désabonner ne fait que confirmer que la boîte email est bel et bien utilisée : direct dans le fitre de suppression automatique, comme ça on n'en parle plus jamais (enfin, en principe…).
Vu les Outlook remplis de ces spams ras la gueule que je vois souvent, je ne suis pas le seul.
Par contre les quelques personnes utilisant Gmail que je connais n'ont pas ce problème.

Sérieux, tu imagines que la majorité des gens est suffisamment crétine pour confondre spam et désabonnement ? Et pour confondre un email qu'ils ont demandé en toute connaissance de cause avec un qu'ils n'ont pas demandé (ou alors pas en toute connaissance de cause : il y avait une case à décocher ou des petits caractères dans le meilleur des cas).
Je sais que la culture de l'intelligence en ligne est rare, mais là je ne te suis pas. Même ma femme qui est une cyber-neuneus sait que l'email de je ne sais quel truc de broderie est légitime (elle se souvient parfaitement s'y être abonné), alors que la lettre d'information sur un comparateur d'assurances ne l'est pas.
Depuis que son adresse est redirigée vers gmail, surprise, que des trucs de broderie, plus d'assureurs collants :-)

Je suis persuadé aucun de ces annonceurs n'a conscience des mauvaises pratiques de leur prestataire

Ils sélectionnent ce prestataire car le taux de retour est bon. La méthode leur convient, même si éventuellement ils n'en connaissent pas les détails car ils s'en fichent (ce qui est un choix).
C'est comme les entreprises qui sont obligées de dépenser des millions pour faire oublier que leurs produits sont fabriqués par des enfants. Ah ben on savait pas. Mais oui j'y crois à mort.

Choisir un prestataire sans se soucier des méthodes, c'est ce que font les clients qui me téléphonent en catastrophe suite à une bête panne. J'aime :-)