Kerro a écrit 7470 commentaires

Tu as encore un problème ? :-)
C'est une plaisanterie, ne le prends surtout pas mal.

Je ne connais pas la manière correcte pour faire ce que tu souhaites. Par contre c'est faisable en mettant un place un hôte virtuel.

Ton hôte "normal" est configuré pour ne pas afficher le répertoire.
Ton hôte "virtuel" est configuré pour l'afficher. Si tu ne peux pas mettre en place d'hôte virtuel (car il faut le nom de domaine qui aille avec, renseigné dans un vrai dns) alors tu peux ruser avec un numéro de port.

http://monsite.com/url_publique --> pas de listage
http://monsite-secret.com/url_que_tu_veux --> listage

ou encore:
http://monsite.com:81/url_que_tu_veux --> listage

A noter qu'il est prudent d'utiliser "url_que_tu_veux" car si quelqu'un découvre la ruse par hasard, alors pabô.

Merci
De rien :-)

Je n'ai pas bien compris le rapport entre une création artistique (souvent destinée à un large public) et un code source (toujours destiné à un public très compétent).

Je me trompe où tu as fais un journal à la place d'écrire dans un forum ?

Et lorsque tu voudras faire un journal, tu en feras une dépêche de première page ?

Tu oublies malheureusement l'un des avantages "majeurs", la lutte contre le manque de volontaires pour le dépouillement
Bon, hum, toujours aucune personne pour aller dans le sens de cet argument... Ca sens la bonne grosse propagande pro-bidule-électronique-invérifiable.

Expliquez-la brièvement pour que le jury comprenne votre démarche
Houlà ! Si une création à besoin d'une explication pour être comprise, je la classe dans la catégorie "masturbation mentale". C'est souvent du même niveau des superbes (hum) oeuvres d'art (re-hum) qu'on trouve à l'entrée des lycée ou au milieu des ronds-points.

Pas directement, mais je constate qu'avec 5 cases de moins, c'est vraiment beaucoup plus difficile à résoudre. Ce qui, intuitivement, est plutôt logique.

Sympas ces liens !

Je viens de tester http://njussien.e-constraints.net/sudoku/eng-jouer.html pour voir des grilles vraiment difficiles et, déception, les soi-disans "expert" ont entre 28 et 31 cases préremplies. Ce qu'on trouve dans les livres de jeux en niveau "accroche toi" c'est entre 22 et 26 cases préremplies (je viens de compter).

montrer des plots avec "preliminary" ecrit en gros dessus ca veut bien dire ce que ca veut dire : l'analyse des donnees n'est pas complete, toutes les verifications n'ont pas ete realisees etc etc ... "preliminary" veut bien dire qu'ya encore du boulot a fournir pour que ca soit publiable
La question devient alors: puisque c'est si préliminaire et que c'est autant à prendre avec des pincettes, pourquoi faire une présentation ?

Salut les mecs, vous savez quoi ? On a des supers données venant de notre satelite de la mort. On vous les montre mais attention, c'est non traité, les erreurs de mesures ne sont pas quantifiées, et on n'a même pas vérifié que l'étalon soit correctement restitué. Aucun pair n'a étudié ces données, ni nos protocoles de mesure.
Franchement, autant se taire.

Salut les mecs, vous savez quoi ? Dans un an ou deux, j'aurais le meilleur job du monde. Sous réserve que je le trouve, qu'il me plaise, que le patron accepte de m'embaucher (un détail), que ma copine accepte de déménager, et que je ne change pas d'avis d'ici là.
Franchement, autant se taire.

le manque de volontaires pour le dépouillement
J'ai effectivement totalement oublié ce point. J'en ai entendu parler à plusieurs reprises, mais cela n'a pas encore été confirmé par mon expérience personnelle. Là où j'habite, là où j'ai habité précédement, je n'ai pas vu ce problème. Villages, petites villes, et une ville de taille moyenne (Orléans).

Quelqu'un a déjà constaté par lui-même ce manque de personnes pour le dépouillement ? Ou quelqu'un sait dans quelle genre d'endroit ça se produit ?

Donc j'ai faux :-)

Mais je réitère: tu devrais poster ton paramétrage.

Oui oui, il y a des astuces qui permettent, au prix de grosses complications, d'être moins dans le doute.

Une urne transparente, des ascesseurs, et hop, plus aucune complication, plus d'astuces étranges, plus de fraude (sauf si tous les ascesseurs sont de mèche mais 0,001% des cas c'est sans importance).
Tient... mais... c'est la méthode actuelle ! Ah, alors pas besoin de changer.

Bof, c'est moyen ce que tu demandes.

Par contre, c'est le genre d'entreprise qui considère que le client n'est que de la m3rd3, ainsi que les employés. Alors de temps en temps il y a des opérations de communication pour dire "nous avons changé".
J'ai dit "marchand de viande" moi ? Ca m'étonnerait :-)

Tu devrais poster ici tes paramètres netfilter. Je suis quasi certain que tu as indiqué une adresse dns (monposte.mondomaine.com) au lieu d'une adresse numérique pour autoriser les connexions vers ton port ssh.
Chaque paquet entrant et/ou sortant fait alors l'objet d'une résolution inverse. Et en plus de ça tu as peut-être un problème de dns.

remplace monposte.mondomaine.com par 123.123.123.123

J'ai bon ? :-)

Attention, cron n'hérite pas de ton shell, donc il n'hérite pas des variables, ni des locales, etc. C'est expliqué dans la page de manuel.
La plupart des problèmes viennent de là.
Comme indiqué plus haut, ton problème est quasi-certainement dû aux locales.

Un bon moyen de t'affranchir du problème des locales avec ifconfig est soit de ne tenir compte que de la seconde ligne (facile avec sed), soit de ne tenir compte que de la ligne contenant 3 fois le motif d'une adresse IP (adresse, diffusion, masque) (facile avec sed également).

Exemple:
ifconfig eth0 | sed -n 's#.*:\([0-9]\{1,3\}\.[0-9]\{1,3\}\.[0-9]\{1,3\}\.[0-9]\{1,3\}\).*:\([0-9]\{1,3\}\.[0-9]\{1,3\}\.[0-9]\{1,3\}\.[0-9]\{1,3\}\).*:\([0-9]\{1,3\}\.[0-9]\{1,3\}\.[0-9]\{1,3\}\.[0-9]\{1,3\}\).*#\1 \2 \3#p'
te donne l'adresse ip suivie de l'adresse de diffusion suivie du masque.
Si tu veux uniquement l'adresse:
ifconfig eth0 | sed -n 's#.*:\([0-9]\{1,3\}\.[0-9]\{1,3\}\.[0-9]\{1,3\}\.[0-9]\{1,3\}\).*:[0-9]\{1,3\}\.[0-9]\{1,3\}\.[0-9]\{1,3\}\.[0-9]\{1,3\}.*:[0-9]\{1,3\}\.[0-9]\{1,3\}\.[0-9]\{1,3\}\.[0-9]\{1,3\}.*#\1#p'

c'est clairement assez innovant
C'est du second degré ?
Je crois que non...

Innover ce n'est pas "inventer un truc que n'importe quel gamin peut inventer". Décider que la touche truc décale l'écran vers la droite n'a rien d'innovant.

Par contre avoir l'idée de mettre une molette entre les deux boutons d'une souris, ça, clairement, c'est une idée innovante (qu'on aime ou pas, la question n'est pas là).
Une fois que la molette existe, décider que ça déplace de 3 lignes n'est pas plus innovant que de décider que ça déplace de 10 lignes, ou d'une page, ou que ça fait pivoter l'écran, ou que ça fait l'équivalent de ALT+TAB, etc.

Le FDI explique en une quarantaine de pages qu'il faut revoir le règlement technique du ministère de l'Intérieur et la sécurité des machines à voter
Je ne comprends pas qu'il faille 40 pages pour présenter les arguments basiques:
- ça coûte cher
- c'est source de fraudes et de bricolages
- ça tombe en panne
- c'est compliqué pour beaucoup de gens
et surtout le seul et unique avantage est d'accélérer le dépouillement, ce dont on se fou royalement car franchement, gagner deux heures tous les 2 ans, ça ne compense pas les xxxx € de la machine.

4 inconvénients majeurs
1 avantage mineur
Pas besoin de 40 pages.

Un argument supplémentaire: si il faut 40 pages pour expliquer comment améliorer la sécurité de la chose, ça veut dire que c'est horriblement compliqué. Donc il y aura toujours des problèmes d'implémentation, d'erreur de conception, et même des erreurs de raisonnement dans ces 40 pages.

Tu définis comment les niveaux de difficulté
Je me base bêtement sur les niveaux des livres de jeux. Ils sont tous à peu près équivalents (un niveau 6 chez l'un est équivalent au 6 d'un autre). Cela reste tout de même très bancal car beaucoup de grilles sont tout de même d'un niveau très inférieur à celui annoncé. Je pense qu'ils utilisent un programme pour générer les grilles, mais que leur programme de notation se base sur un calcul trop simpliste (du genre c'est basé sur le nombre d'itération de résolution en force brute, alors qu'il faudrait plutôt calculer sur des nombres d'hypothèses par exemple).

Pour les méthodes, il n'y en a pas 36 accessibles au cerveau humain. Ce sont celles que tu connais. D'autres sont expliquées sur la page de wikipédia, mais une fois arrivé au bout des déductions logiques, le plus rapide est de faire une hypothèse. Pour les hypothèses j'écris des mini-grilles dans la marge. Et je me trompe souvent :-)

La méthode la plus rapide pour résoudre un sodoku est la force brut
Avec seulement 5 milliards de possibilitées, c'est vrai que la force brute de ton cerveau y arrive facilement :-)

Par contre, faire un programme "force brute" est vraiment très simple. Et pour résoudre une seule grille ça prends nettement moins d'une seconde en C. Vraiment pas la peine de se compliquer la vie à programmer quelque chose d'optimisé (sauf pour le plaisir, ou éventuellement la recherche).

Ce que tu décris, ce sont les sudoku "ordinaires". Ca se résouds effectivement très rapidement. Mais lorsque tu as des grilles avec vraiment peu de cases pré-renseignées, ça ne fontionne pas du tout comme ça :-)

Cela dit, aimer ou pas, c'est une question de goût, je ne discute pas.

J'adore cet argument: des projets Open Source passionnants, dont la presse et les salons spécialisés se font régulièrement l'écho.

C'est pour ceux qui ont de lourds problèmes d'égo ? :-)

Ca me fait revenir à l'esprit un déliceux entretien d'embauche que j'ai eu chez Fun (la radio pourrite, mais à l'époque je ne l'avais jamais entendue, je ne savais pas à quel point c'est affligeant): le salaire proposé oralement était minable, les connaissances demandées étaient... heu... à la fois stupides et immenses, mais le mieux c'était l'argument de choc qu'on a tenté de me vendre "en travaillant chez Fun, tu auras des accès aux concerts" (oui, on se tutoye directe dans ces milieu pseudo branchés) avec une groooosse allusion très directe au fait qu'en ayant des accès privilégiés aux concerts, on a aussi des "accès" aux jeunes minettes. Je me suis dit que cet arguments est très interessant, sauf que les "filles" qui sont sensibles à ce genre de privilège, elles ne m'interessent pas franchement (oui bon, juste pour coucher, mais alors dans ce cas, ce sont elles qui ne sont pas interessées. Elles veulent le grantamour).

J'ai finalement opté pour mon emploi actuel, qui ne m'apporte aucune jeunes et jolies femelles attirées par les concerts, mais en revanche j'ai moulte pépites d'or qui tombent chaque fin de mois.
Je suis matérialiste, rhooooo.
Les pépites sont petites, je précise :-)

C'est sûr que scp ça va être pratique avec son Samba et son ftp :-)

je parle bien du casse-tête japonais
Le Sudoku n'a de japonais que le nom. C'est même expliqué de long en large sur la page Wikipédia citée dans l'article (http://fr.wikipedia.org/wiki/Sudoku).

C'est une chouette astuce en tout cas :-)
Ca permet de résoudre toutes les grilles "immédiates", c'est à dire celles qui se remplissent sans avoir besoin de faire d'hypothèses. Niveaux 1, 2, 3 et 4 dans les livres de jeux habituels. Au delà, pas de mystère, il faut soit un cerveau et beaucoup de temps (niveau 7, j'y passe une bonne heure mais je suis moyen)... ou un logiciel qui trouve en moins d'une seconde après avoir pressé la touche de validation.

Comment ce fait il que tu ne puisse l'installer ?
J'ai un Linux Mint tout pourri. C'est pourri d'origine, et comme j'ai bricolé dans tous les sens, c'est maintenant pire.
Il faudrait vraiment que je refasse une installation propre. Une cchtite Debian, malgré mes coups de... d'aggacements :-)

Cela dit, l'impossibilité de faire fonctionner ne vient peut-être pas de ma distribution bricolée. Je n'ai pas insisté en fait.

Je remarque, que souvent, les artistes sont bien plus accroché à la propriété intellectuelle de leur œuvre que les développeurs.
Un livre n'est pas forcément l'oeuvre d'un artiste: http://www.amazon.fr/Linux-%C3%A0-Z-pour-Nuls/dp/2754008535/(...)

Ou même (je sais, c'est sujet à discussion): http://www.amazon.fr/gp/product/2355360103/ref=amb_link_7738(...)

Je te rejoins sur ta réflexion comme quoi les auteurs (artistes ou pas donc) sont accrochés à une sorte de "touche pas à mon oeuvre, c'est mon sang, ma chair". J'ai lu un témoignage, je ne sais plus où, d'un (pseudo) artiste qui affirmait qu'une Oeuvre modifiée n'est plus une oeuvre.
Heureusement il y a de (vrais) artistes qui ne se prennent pas pour le nombril du monde.

Je crois que cette idée est relativement récente. Les grands musiciens classiques (enfin, grands... disons plutôt qu'ils sont hyper connus, je ne sais pas estimer leur valeur artistique), les grands peintres, etc, n'avaient je crois pas du tout ce genre de chose à l'esprit. Plus récement, Picasso et Dali étaient tout à fait en dehors de ce schéma.