C'est quand même une faille au niveau de l'OS, et devoir élminier les GUIs des applications privilégiées c'est plus un "work-around" autour du bug qu'une vrai solution (même si de manière générale il est déconseillé d'avoir des GUIs pour des applications privilégiées, le pb n'est pas là).
Laisser un trou béhant et dire: faites gaffe, faites pas ça, sinon patatara au lieu d'assurer une vrai sécurité, je trouve ça très moyen...
Attention, je ne dis pas politique dans le sens être de gauche ou de droite, ou appertenir à tel ou tel parti. Ne pas faire de "politique politicienne" c'est une chose, ne pas avoir d'avis sur les questions politiques c'est totalement différent, et là, oui je dirais que c'est mal, car la politique concerne tout le monde, et ne pas avoir d'opinion sur quelque chose d'aussi important et omniprésent c'est faire le mouton dans le troupeau.
Et etre contre les ideologies, je trouve que c'est bien, les ideologies, quelles qu'elles soient sont dangereuse.
Tout est une idéologie. Les droits de l'homme reposent sur des idéologies. La démocratie repose sur des idéologies. La liberté d'expression prend sa source dans des idéologies. L'avis de Linus c'est "je m'en fous, moi je veux juste coder". Ça c'est une position qui est, AMHA, égocentrique et irresponsable. La position de la FSF c'est "la Liberté et la libre circulation des connaissances sont des droits, et des valeurs à défendre, en informatique comme ailleurs". C'est totalement différent. C'est ce que j'appelle être politisé et avoir une idéologie (dans le sens avoir des valeurs auxquelles on croit et pour lesquelles on est près à se battre).
Je ne vais pas rentrer dans un troll SuSE, mais la licence de Yast est une licence non-libre (que ce soit selon les termes de la FSF, de l'OSI (bon, c'est pas libre dont on parle là) ou des DFSG).
En interdisant la redistribution "commerciale" est interdit toute distribution basée sur la SuSE et sur Yast, et ça c'est inacceptable.
Il y a aussi Soterver ( http://www.storever.com(...) )qui fournit des laptops avec GNU/Linux préinstallé (Debian ou Mandrake au choix), avec possibilité de choisir différentes options (comme la taille du disque dur ou de la mémoire, ainsi que les différentes partitions).
J'en ai acheté un il y a quelques temps, et j'en suis plutôt content... Celui qui s'occupe de Storever est plutôt sérieux et très perfectionniste (d'ailleurs il m'a remboursé les frais de port parce que le colis n'est pas arrivé le jour prévu). Et au moins, ils mettent des distributions vraiment libres.
Mwais, cet article fait quand même un gros amalgame entre le Logiciel Libre et l'Open Source, avec Linus Torvalds (plus apolitique et anti-idéologies que lui, y'a pas) comme ambassadeur, je trouve ça très moyen...
Encore, ils ne parlaient que de l'Open Source, oui, dans ce cas ce serait correct, Linus (bon, j'aurai mis ESR) comme ambassadeur, credo "montrez-moi votre source", mais qu'ils disent ensuite "Mais la mission première, avec Richard Stallman, du mouvement Open Source", là, franchement y'a de l'abus... RMS n'a rien à voir avec l'Open Source
Euh, il faut arrêter de croire tout ce que dis Linus comme parole d'évangile...
MacOS X n'est pas parfait, mais ce Linus n'aime pas c'est surtout l'utilisation d'un micro-noyau, et là dessus les avis sont très divergeants, et ce n'est pas forcément Linus qui a raison.
Il y a du bon (et du moins bon) dans MacOS X, tout rejeter en bloc c'est stupide.
Avoir un seul point d'entrée, ça veut dire avec une gate, sur laquelle tu peux mettre un firewall qui blo certains paquets pour protéger ce qu'il y a derrière. Le NAT n'a rien à voir avec ça. Que tes machines derrières aient une IP routable, ça simplifie les choses, et ça t'ouvre bcp plus de possibilités.
Va falloir mettre un firewall sur le frigo après ca.
Ben non, de toute façon tu as une gateway entre ton frigo et le reste du monde. Cette gateway n'a plus besoin de faire de NAT, mais tu peux toujours mettre un firewall dessus. Un simple:
iptables -A PREROUTING -m state --state NEW -i [iface externe] -d [ip frigo] -j DROP
et plus personne ne peut plus initier de connexion sur ton frigo. Le NAT ne protège rien.
a partir du moment ou tu raques, tu passes en classe superieure.
C'est faux. Je ne sais pas ce qui te permet d'affirmer ça. C'était plus ou moins vrai suivant les spécialisations à une époque, mais ce n'est plus le cas maintenant, et ça ne l'a jamais été pour le tronc commun.
J'ai vu des pauvres neuneu sortir avec leur diplome, sans jamais avoir bosse, alors qu'ils etaient des billes en math, en physique et en info.
Ca arrive partout, mais je t'assure que l'épreuve de synthèse de maths est belle et bien éliminatoire, par exemple, et qu'elle corrigée normalement maintenant (oui, dans le passé il y a eu quelques cas très louches, mais plus maintenant)
Ça t'intéresse pas toi, mais je suis sûr que ça intéresse certaines personnes. Quand à la teneur de la news, c'est le communiqué de presse officiel de Prologin.
Non, ça c'est pour la précédente faille OpenSSH. La faille dont cette news parle n'est pas un remote hole, mais un local hole (= t'as besoin d'un accés en utilisateur normal sur la machine pour passer root, tu peux pas le faire à distance).
Là tu parles des sociétés qui utilisent le mouvement du libre pour se faire de l'argent (je ne dis pas que c'est une mauvaise chose, ou du moins pour celles qui respectent l'esprit du libre et apportent des choses à la communauté, comme MandrakeSoft (certes, j'aime pas leur distro, mais ça ne m'empêche pas d'apprécier la politique de cette société (oui, j'aime bien les parenthèses (comme en LISP)))).
Oui, bien sûr, ces sociétés s'inscrivent dans le système capitaliste puisque c'est celui qui est en vigueur en ce moment dans nos pays.
Mais tout cela ne dit rien sur le modèle de développement lui-même, et sur les idéaux qui fondent le logiciel libre. Et ça: partage, entre-aide, travail communautaire, libre circulation, accès à l'information pour tous, ... ce sont les idées de base du communisme.
L'application du communisme au développement des logiciels c'est le logiciel libre. Après, on peut penser que c'est applicable ailleurs ou non, là les opinions divergent beaucoup, et je le comprends (bien que je sois intimement convaincu qu'il est possible de fonder une société sur l'entreaide, le partage et la coopération et non sur la concurrence, la possession et l'argent).
Le problème, ce n'est pas qu'on parle de communisme, mais plutôt qu'on associe, volontairement ou non, une vision politique aux logiciels libres
Mais le Logiciel Libre est _par essence_ politique, puisqu'il s'agit d'un point de vue éthique sur la Liberté, la coopération et le partage des connaissances. C'est donc de la politique. (attention, je parle du logiciel libre, pas de l'Open Source)
"le logiciel libre c'est du communisme, dans un domaine très limité"
Pourtant c'est vrai... Linux et communisme frères d'armes
Sauf qu'on a parlé du Logiciel Libre, pas de l'Open Source... Linux (et Linus) ne font pas partie du mouvement des Logiciels Libres (bien que Linux soit (quasiment) libre).
Linus emblèmatique du logiciel libre ?!
Linus s'en contrefout du logiciel libre... Linux est GPL plus ou moins par hasard... Linus est beaucoup plus Open Source que Logiciel Libre, et d'ailleurs il a plus d'une fois insulté la FSF ou ceux qui s'intéressent au côté éthique du logiciel libre: la Liberté.
Parce qu'être communiste c'est être non crédible ? Et ben bravo l'anti-communisme primaire !
je ne vois pas en quoi le logiciel libre remet en cause le capitalisme.
Le fondement même du capitalisme est que l'on peut tout posséder et contrôller dans le but de produire de l'argent (biens, entreprises, idées, ...). Le logiciel libre remet en cause cela, puisqu'il dit que le logiciel (l'information de manière générale) est le propriété de tous, et que personne ne doit la contrôller, mais qu'elle doit circuler librement et être accessible par tous.
La coopération mondiale dans la création d'un logiciel pour que tout le monde puisse en profiter c'est l'application du communisme au logiciel. Après que l'on pense que ça ne puisse pas marcher ailleurs, peut-être, moi j'y crois, mais je suis peut-être un utopiste rêveur, mais le logiciel libre _c'est_ du communisme, dans un domaine très limité.
Non. Le copyright est utilisé par la GPL pour imposer le copyleft, mais il est "perverti" et utilisé justement de manière totalement opposée à ce pourquoi il existe.
La notion de "propriété intelectuelle" n'a pas de sens. Le copyleft est justement l'absence de propriété, même si, légalement on passe par le copyright pour le faire respecter.
Et je ne vois pas ce que la concurrence a à faire là dedans...
Tu peux aussi installer un paquet de testing ou d'unstable (souvent bien plus stables que les versions dites stables des autres distros) sur une stable, ça ne pose aucun problème.
Sinon tu prends le paquet debian source de la Sid ou de la Testing et tu le recompiles, c'est pas mal non plus.
Enfin, tu as des backports pour les paquets principaux. Et puis, sur un serveur t'es pas censé mettre à jour tous les mois non plus, "when it's not broken, don't fix it".
Pas besoin, t'as les translators passifs :)
(kilobug@drizzt, 1) ~ $ cd /mnt/cdrom
hdc: media changed
(kilobug@drizzt, 2) /mnt/cdrom $
Quand tu accèdes au noeud, il lance tout seul le translator associé...
Après faudrait juste rajouter dans /hurd/isofs se quitte quand on ejecte le CD, mais c'est dans isofs (ou dans diskfs) qu'il faut implémenter ça, pas besoin de translator spécifique.
30 votants sur ce post ?
Moi je comprends plus...
Bon, j'ai beau avoir mis un -1, c'est une private joke je m'attendais à me prendre des [-].
Mais par contre, y'a aussi pas mal de [+]... et là ça me surprend... parce qu'à part ceux qui trainent sur #hurdfr ou #hurd, je me demande qui connait bunny ici...
Enfin, voilà, juste un pitit message pour exprimer ma surprise ;)
Mach est un gros boulet, tu abuses un peu... Mach a de très bons concepts. Mais surtout deux problèmes: trop de choses sont faites dans le noyau (IPC trop riche, au niveau de la VM, au niveau des drivers, ...) et l'implémentation de Mach utilisée par GNU (GNU Mach) n'est pas très stable, plutôt lente, et surtout non maintenue.
L4, en temps que micro-noyau de deuxième génération, et activement développé qui plus est, permettra d'aller encore plus loin (drivers en userspace, GNU VMM, ...) et d'avoir un système plus rapide et plus stable.
[^] # Re: A propos...
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Plus de sécurité informatique avec Linux ?. Évalué à 3.
Laisser un trou béhant et dire: faites gaffe, faites pas ça, sinon patatara au lieu d'assurer une vrai sécurité, je trouve ça très moyen...
[^] # Re: Open Source ? Free Software ?
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche L'État des communautés informatiques. Évalué à 7.
Attention, je ne dis pas politique dans le sens être de gauche ou de droite, ou appertenir à tel ou tel parti. Ne pas faire de "politique politicienne" c'est une chose, ne pas avoir d'avis sur les questions politiques c'est totalement différent, et là, oui je dirais que c'est mal, car la politique concerne tout le monde, et ne pas avoir d'opinion sur quelque chose d'aussi important et omniprésent c'est faire le mouton dans le troupeau.
Et etre contre les ideologies, je trouve que c'est bien, les ideologies, quelles qu'elles soient sont dangereuse.
Tout est une idéologie. Les droits de l'homme reposent sur des idéologies. La démocratie repose sur des idéologies. La liberté d'expression prend sa source dans des idéologies. L'avis de Linus c'est "je m'en fous, moi je veux juste coder". Ça c'est une position qui est, AMHA, égocentrique et irresponsable. La position de la FSF c'est "la Liberté et la libre circulation des connaissances sont des droits, et des valeurs à défendre, en informatique comme ailleurs". C'est totalement différent. C'est ce que j'appelle être politisé et avoir une idéologie (dans le sens avoir des valeurs auxquelles on croit et pour lesquelles on est près à se battre).
[^] # Re: Storever
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Portables avec Linux pré-installé. Évalué à 10.
En interdisant la redistribution "commerciale" est interdit toute distribution basée sur la SuSE et sur Yast, et ça c'est inacceptable.
[^] # Re: Open Source ? Free Software ?
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche L'État des communautés informatiques. Évalué à 6.
-1
# Storever
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Portables avec Linux pré-installé. Évalué à 10.
J'en ai acheté un il y a quelques temps, et j'en suis plutôt content... Celui qui s'occupe de Storever est plutôt sérieux et très perfectionniste (d'ailleurs il m'a remboursé les frais de port parce que le colis n'est pas arrivé le jour prévu). Et au moins, ils mettent des distributions vraiment libres.
# Open Source ? Free Software ?
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche L'État des communautés informatiques. Évalué à 10.
Encore, ils ne parlaient que de l'Open Source, oui, dans ce cas ce serait correct, Linus (bon, j'aurai mis ESR) comme ambassadeur, credo "montrez-moi votre source", mais qu'ils disent ensuite "Mais la mission première, avec Richard Stallman, du mouvement Open Source", là, franchement y'a de l'abus... RMS n'a rien à voir avec l'Open Source
[^] # Re: il est ou mon Imac ?
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Comment mettre Linux sur le desktop. Évalué à 10.
MacOS X n'est pas parfait, mais ce Linus n'aime pas c'est surtout l'utilisation d'un micro-noyau, et là dessus les avis sont très divergeants, et ce n'est pas forcément Linus qui a raison.
Il y a du bon (et du moins bon) dans MacOS X, tout rejeter en bloc c'est stupide.
[^] # Re: il est ou mon Imac ?
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Comment mettre Linux sur le desktop. Évalué à 10.
[^] # Re: Domotique et IP-Fixes
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Performances IPv4 vs IPv6 pour le 2.4.17. Évalué à 3.
[^] # Re: Domotique et IP-Fixes
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Performances IPv4 vs IPv6 pour le 2.4.17. Évalué à 6.
Ben non, de toute façon tu as une gateway entre ton frigo et le reste du monde. Cette gateway n'a plus besoin de faire de NAT, mais tu peux toujours mettre un firewall dessus. Un simple:
iptables -A PREROUTING -m state --state NEW -i [iface externe] -d [ip frigo] -j DROP
et plus personne ne peut plus initier de connexion sur ton frigo. Le NAT ne protège rien.
[^] # Re: <i>(L' ) EPITA, une école d'informatique réputée</i>
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Une médaille d'argent pour la France aux Olympiades Internationales d'Informatique. Évalué à 6.
C'est faux. Je ne sais pas ce qui te permet d'affirmer ça. C'était plus ou moins vrai suivant les spécialisations à une époque, mais ce n'est plus le cas maintenant, et ça ne l'a jamais été pour le tronc commun.
J'ai vu des pauvres neuneu sortir avec leur diplome, sans jamais avoir bosse, alors qu'ils etaient des billes en math, en physique et en info.
Ca arrive partout, mais je t'assure que l'épreuve de synthèse de maths est belle et bien éliminatoire, par exemple, et qu'elle corrigée normalement maintenant (oui, dans le passé il y a eu quelques cas très louches, mais plus maintenant)
[^] # Re: Infomercial
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Une médaille d'argent pour la France aux Olympiades Internationales d'Informatique. Évalué à 2.
[^] # Re: openbsd.org
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Nouvelle faille OpenBSD. Évalué à 10.
[^] # Re: Renouveau de l'économie capitaliste
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche L'avis du PCF sur les logiciels libres (entre autres...). Évalué à -2.
Oui, bien sûr, ces sociétés s'inscrivent dans le système capitaliste puisque c'est celui qui est en vigueur en ce moment dans nos pays.
Mais tout cela ne dit rien sur le modèle de développement lui-même, et sur les idéaux qui fondent le logiciel libre. Et ça: partage, entre-aide, travail communautaire, libre circulation, accès à l'information pour tous, ... ce sont les idées de base du communisme.
L'application du communisme au développement des logiciels c'est le logiciel libre. Après, on peut penser que c'est applicable ailleurs ou non, là les opinions divergent beaucoup, et je le comprends (bien que je sois intimement convaincu qu'il est possible de fonder une société sur l'entreaide, le partage et la coopération et non sur la concurrence, la possession et l'argent).
[^] # Re: Tiens, une news à trolls, ça faisait longtemps...
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche L'avis du PCF sur les logiciels libres (entre autres...). Évalué à 3.
Mais le Logiciel Libre est _par essence_ politique, puisqu'il s'agit d'un point de vue éthique sur la Liberté, la coopération et le partage des connaissances. C'est donc de la politique. (attention, je parle du logiciel libre, pas de l'Open Source)
"le logiciel libre c'est du communisme, dans un domaine très limité"
Pourtant c'est vrai...
Linux et communisme frères d'armes
Sauf qu'on a parlé du Logiciel Libre, pas de l'Open Source... Linux (et Linus) ne font pas partie du mouvement des Logiciels Libres (bien que Linux soit (quasiment) libre).
[^] # Re: En tout cas Linus est loin d'etre coco
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche L'avis du PCF sur les logiciels libres (entre autres...). Évalué à 3.
Linus s'en contrefout du logiciel libre... Linux est GPL plus ou moins par hasard... Linus est beaucoup plus Open Source que Logiciel Libre, et d'ailleurs il a plus d'une fois insulté la FSF ou ceux qui s'intéressent au côté éthique du logiciel libre: la Liberté.
[^] # Re: Tiens, une news à trolls, ça faisait longtemps...
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche L'avis du PCF sur les logiciels libres (entre autres...). Évalué à 10.
je ne vois pas en quoi le logiciel libre remet en cause le capitalisme.
Le fondement même du capitalisme est que l'on peut tout posséder et contrôller dans le but de produire de l'argent (biens, entreprises, idées, ...). Le logiciel libre remet en cause cela, puisqu'il dit que le logiciel (l'information de manière générale) est le propriété de tous, et que personne ne doit la contrôller, mais qu'elle doit circuler librement et être accessible par tous.
La coopération mondiale dans la création d'un logiciel pour que tout le monde puisse en profiter c'est l'application du communisme au logiciel. Après que l'on pense que ça ne puisse pas marcher ailleurs, peut-être, moi j'y crois, mais je suis peut-être un utopiste rêveur, mais le logiciel libre _c'est_ du communisme, dans un domaine très limité.
[^] # Re: C'est quoi cette news de merde ?
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche L'avis du PCF sur les logiciels libres (entre autres...). Évalué à 10.
La notion de "propriété intelectuelle" n'a pas de sens. Le copyleft est justement l'absence de propriété, même si, légalement on passe par le copyright pour le faire respecter.
Et je ne vois pas ce que la concurrence a à faire là dedans...
[^] # Re: C'est quoi cette news de merde ?
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche L'avis du PCF sur les logiciels libres (entre autres...). Évalué à 10.
Par contre, le Logiciel Libre, oui, c'est un combat politique, éthique et philosophique et donc c'est normal que les politiques s'en mèlent.
[^] # Re: et wmcoincoin?
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Nouvelle hebdomadaire Debian. Évalué à 4.
Sinon tu prends le paquet debian source de la Sid ou de la Testing et tu le recompiles, c'est pas mal non plus.
Enfin, tu as des backports pour les paquets principaux. Et puis, sur un serveur t'es pas censé mettre à jour tous les mois non plus, "when it's not broken, don't fix it".
[^] # Re: Utilisable ?
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Le Hurd nouveau est arrivé. Évalué à 4.
(kilobug@drizzt, 1) ~ $ cd /mnt/cdrom
hdc: media changed
(kilobug@drizzt, 2) /mnt/cdrom $
Quand tu accèdes au noeud, il lance tout seul le translator associé...
Après faudrait juste rajouter dans /hurd/isofs se quitte quand on ejecte le CD, mais c'est dans isofs (ou dans diskfs) qu'il faut implémenter ça, pas besoin de translator spécifique.
[^] # Re: Comme le dis le petit lapin...
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Unreal 1, FreeSpace, etc ---> des jeux natifs pour linux !. Évalué à -9.
-1 on s'en fout
[^] # Re: Comme le dis le petit lapin...
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Unreal 1, FreeSpace, etc ---> des jeux natifs pour linux !. Évalué à -8.
Moi je comprends plus...
Bon, j'ai beau avoir mis un -1, c'est une private joke je m'attendais à me prendre des [-].
Mais par contre, y'a aussi pas mal de [+]... et là ça me surprend... parce qu'à part ceux qui trainent sur #hurdfr ou #hurd, je me demande qui connait bunny ici...
Enfin, voilà, juste un pitit message pour exprimer ma surprise ;)
-1 hs
[^] # Re: Comme le dis le petit lapin...
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Unreal 1, FreeSpace, etc ---> des jeux natifs pour linux !. Évalué à -6.
Alors là je dis: NON !
Le premier qui touche à bunny subira la colère du Kilobug sur 42 générations ! ;p
-1 private joke
[^] # Re: Utilisable ?
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Le Hurd nouveau est arrivé. Évalué à 10.
L4, en temps que micro-noyau de deuxième génération, et activement développé qui plus est, permettra d'aller encore plus loin (drivers en userspace, GNU VMM, ...) et d'avoir un système plus rapide et plus stable.