Krunch a écrit 3811 commentaires

Peut-être parce que c'est une vraie réponse au message ?

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Suis pas depuis longtemps sur DLFP mais c'est vrai que c'est n'importe quoi. A la limite ça me rappelle Caramail. Et on voit bien ici que le système de plus/moinssage est pas au point (ou alors j'ai pas compris son but).

Sinon il est vraiment bien cet article, l'exemple de conversation avec le helpdesk Microsoft est un peu foireux mais l'idée y est là et c'est lisible par quelqu'un qui s'y connait pas trop. Reste plus qu'à le traduire...

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Il n'est pas si rare que ça que quelques bits soient modifiés au cour d'un transfert. La vérification au niveau TCP (bit de parité) marche bien s'il y a un nombre impaire de bits qui ont été modifiés mais sinon rien n'est détecté et tu te retrouve avec un fichier différent de l'original et pour autant que je sache, il n'y a rien dans HTTP ou FTP qui permette de détecter l'erreur. Par contre en utilisant un tunnel crypté (HTTPS, SFTP,...), chaque paquet est signé et est normalement vérifié donc les erreurs peuvent être corrigées directement.
Corrigez moi si je me trompe.

Tu peux modifier quelques bits d'un iso sans le rendre "invalide" pour autant mais certains fichiers à l'intérieur du système de fichiers risquent d'être corrompus. Bien souvent tu ne t'en rendra jamais compte mais certaines applications risquent de mystérieusement planter, l'un ou l'autre caractère d'un fichier texte aura changé,... Si quelques bits changent sur un bloc de 700Mo de données, c'est pratiquement indécelable et c'est pour ça que les "one-way hashes" (MD5, SHA-1,...) sont si utiles.

Si tu es un peu parano, tu t'arranges pour avoir plusieurs types de signatures. Autant on a déjà pu trouver quelques collisions (deux fichiers différents qui ont la même signature) avec certains algorithmes, autant une collision "multiple" me semble vraiment improbable (genre tu as plus de chance de craquer une clé PGP en essayant des nombres au hasard avec ta caclulatrice).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Tu peux facilement limiter la vitesse de transfert avec pf pour vérifier. http://openbsd.org/faq/pf/queueing.html(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

je n'y crois pas, vu les problèmes avec nfs, ftp. Et j'ai eu des gels de nfs par moment aussi, à mon avis, il y a un rapport entre tout ça.

Si c'est pas un problème hardware, c'est au niveau du kernel et Google a l'air de confirmer que c'est un problème matériel. Essai avec un autre OS (tomsrtbt + nc devrait faire l'affaire, Knoppix si tu as un lecteur CD bootable sur la machine) et si ça marche toujours pas c'est définitivement un problème matériel. Soit le hub/switch soit la carte réseau. Essai de connecter directement un client au serveur avec un cable croisé pour connaitre la cause exact.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

J'ai l'impression que que la carte réseau coté LAN de ton routeur/serveur est en train de rendre l'âme ou alors c'est ton hub/switch. Essai de transférer un fichier entre deux autres machines de ta LAN en utilisant ce même hub/switch. Si ça fait le même problème c'est ça. Sinon c'est la carte réseau de ton routeur/serveur. Enfin, je pense.

Essai aussi de googler l'erreur...

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Tu es sur que le checksum original est correct ? Ca peut paraitre idiot mais bon...

Sinon essai scp ?

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

arg mais arrétez ça

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je pense pas non.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Où ça de la pub ?
http://www.floppymoose.com/(...) :D

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Quand Knoppix trouve qu'il n' a pas assez de RAM, il crée un fichier de swap qu'il monte en loop sur le disque je pense.

D'ailleurs quand on a besoin de plus de mémoire pour une opération ponctuelle c'est un truc assez simple à faire:

$dd if=/dev/zero of=/mon/fichier/de/swap bs=1M count=100
$mkswap /mon/fichier/de/swap
$sudo mount -o loop -t swap /mnt/fichier/de/swap
$sudo swapon /mon/fichier/de/swap

(je garanti rien mais ça doit être un truc comme ça)

Et puis un loop device peut aussi être utilisé pour créer une pseudo partition cryptée sans avoir à repartitionner ses disques.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

D'où la necessité d'une libxul.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je sais à quoi sert MAB et je vois le rapport avec Amazon mais le propos ici c'est "regardez comme ça rox XUL".

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je sais pas pour xterm mais pour konsole, tu peux choisir les délimiteurs. rtfm ?

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

C'est pas tellement que c'est de l'intégrisme mais c'est plutôt que c'est hors sujet...

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Pour voir une "vraie" application XUL, fallait aller dans la developers' room Mozilla du Fosdem :op Je sais plus le nom de l'application mais c'était assez impressionnant. Je pense que c'était un programme de géomètrie.

Pour la libxul, il me semble que ceci http://www.mozilla.org/projects/xul/xre.html(...) y ressemble assez bien.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

J'ai jamais fait de XUL, je connais pas le fonctionnement de Mozilla et ce que je dit est peut-être complétement a coté de la plaque.

A la base Mozilla c'est "juste" un interpréteur XUL. Le coté navigateur n'est que la partie émergée de l'iceberg. Ca n'est donc pas un "petit plus" mais bien une fonctionnalité de base.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

http://www.mozilla.org/projects/xul/(...)
http://www.xulplanet.com/(...)
http://xulfr.org/(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

http://mab.mozdev.org/(...) sur la droite "Start MAB now!" pour l'avoir dans une nouvelle fenêtre sans les "décorations" de Mozilla/FireTruc/Galeon/...

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Freshmeat est ton ami.
http://freshmeat.net/search/?q=backup&section=projects(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Aucune idée de ce qui conviendrait mais ya d'autres CMS cités ici: http://linuxfr.org/~spongurex/11504.html(...) (mais bon tu l'avais peut-être déjà vu)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

D'ailleurs, ça serait bien un site avec comme un système de petites annonces où un développeur/graphiste/testeur/traducteur/autre pourraient chercher du "boulot" et où des mainteneurs de projets pourraient chercher de la main-d'oeuvre...

Ca existe: http://savannah.gnu.org/people/(...)
Yen a surement d'autres mais je pense que l'idéal c'est quand même de trouver un programme qu'on connait déjà bien en tant qu'utilisateur et de voir si on peut l'améliorer. Qui mieux qu'un utilisateur sait ce qui manque/est à corriger dans un programme ?

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

C'est comme ça aussi sur Slashdot (comme sur slack-fr).
Sinon ya le même "problème" avec le template par défaut de phpBB.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

La boite de plantage d'IE est toujours présente, quelle que soit le site.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

http://www.ex-parrot.com/~chris/driftnet/(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.