Ya une option dans le fichier de configuration global qui permet d'activer ou non le refus de connection si les fichiers de configuration utilisateur n'ont pas les bons droits je pense.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Sans utiliser PHP, avec Apache suffit d'ajouter une ligne genre "AddType application/vnd.mozilla.xul+xml .xul" dans ton fichier de configuration (ou dans un .htaccess). Je suppose qu'il est possible de faire la même chose pour les autres httpd.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Ca date d'avant cet email. Je trouve au moins deux références à ça dans mes fortunes.
Q: How does a Unix guru have sex?
A: unzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep
What's this script do?
unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep
Hint for the answer: not everything is computer-oriented. Sometimes you're
in a sleeping bag, camping out.
(Contributed by Frans van der Zande.)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
On dirait que Mozilla a du mal avec les content-type spécifiés directement dans le document. Il préfère utiliser celui qui est donné par le serveur apparement. On en a parlé dans un autre journal et je crois qu'il y a un bug report.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
If you are sending a reply to a message or a posting be sure you
summarize the original at the top of the message, or include just
enough text of the original to give a context. This will make
sure readers understand when they start to read your response.
Since NetNews, especially, is proliferated by distributing the
postings from one host to another, it is possible to see a
response to a message before seeing the original. Giving context
helps everyone. But do not include the entire original!
C'est le programme parfait pour les LAN. On peut facilement commander un grand nombre de pizzas rapidement. Un formulaire HTML sur l'intranet connecté à une base de données, un peu de Perl/Python/Bash/... et voilà.
Et si la commande par internet n'est pas possible, il devrait y avoir moyen de bidouiller un truc avec festival et un modem (mais c'est déjà un peu plus compliqué à implémenter).
C'est bien pratique et c'est une solution possible effectivement mais il faut quand même stocker le résultat quelque part. Je vois pas bien comment faire ça sans utiliser un fichier (ou une base de données).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Pour les *BSD : ils regardent dans le noyau Linux ce qui s'y trouve et ensuite adaptent à *BSD?
Linux est sous licence GPL et le code qui s'y trouve ne peut pas être passé sous license BSD sans l'accord de tous les auteurs concernés. Donc ils regardent peut-être Linux pour les idées générales mais pour les détails de l'implémentation je pense pas non. En fait j'ai lu une interview (passée sur (un)Deadly je pense) d'un dévelopeur OpenBSD qui disait qu'il n'avait (presque?) jamais lu du code du noyau Linux.
Ya un article qui est passé sur Slashdot il y a qq semaines/mois qui disait que la grosse différence entre Linux et *BSD c'est que le développement de Linux est plutôt anarchique et celui des *BSD plus organisé.
Désolé j'ai pas les liens sous la main mais en cherchant un peu ça doit se trouver.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Pareil. Je suis un utilisateur Debian qui s'est dit un jour qu'il allait essayer OpenBSD puisqu'il y avait justement un exemple de comment le configurer pour en faire un routeur avec une connection PPPoE dans un numéro de LMF (2ème HS sur les firewalls) et que c'est exactement ce qu'il me fallait. Installation sans problème, le partitionnement est un peu spécial mais avec la doc ça va. Les pages de man sont bien complètes et sinon il y a tout ce qu'il faut sur le site officiel. PF c'est vraiment le rêve pour apprendre à écrire des règles de routage. J'ai aussi briévement essayé Apache+PHP+MySQL mais sur un Pentium 90/40Mo RAM c'est pas super (Apache tout seul ça va encore à la limite, enfin tant qu'il n'y a pas plus de 4 ou 5 clients :op).
Pour la vitesse du fs je sais pas trop juger puisque je n'utilise la machine en question que pour le routage et que de toute façon le HD doit être bien lent (un vieux 500Mo). Moi le seul point noir que je vois c'est qu'il n'y a pas apt :)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Pour autant que je sache les devs OpenBSD s'arrangent pour qu'a tout moment la version CVS compile et soit suffisament stable. Il n'y a pas vraiment une version développement et une version stable. Quand ils sortent une "nouvelle version" avec un nouveau numéro c'est surtout pour pouvoir vendre les nouveaux CD, T-shirts,... C'est surtout pour ça que les dates de sorties sont bien définies. C'est pas "when it's done", c'est "every 6 months, whatever happens".
Quand à savoir s'il vaut mieux avoir une version de dévellopement distincte qui permettrait potentiellement d'avancer plus vite ou de faire en sorte que l'unique version soit constament stable, c'est un autre problème.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: plop
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Petit problème avec debian. Évalué à 4.
Je décline toute responsabilité en cas de problème :op
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: un peu plus explicite...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal l'iso fait des point doc. Évalué à 0.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Ne plus taper ses mots de passe avec ssh
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message [Terminal] Ne plus taper ses mots de passe avec ssh. Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Autre problème
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Problème en XUL. Évalué à 4.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Procédure d'installation
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Debian GNU/Linux. Évalué à 4.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Autre problème
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Problème en XUL. Évalué à 1.
Mais je sais pas si on peut vraiment considérer ça comme un bug de toute façon.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Autre problème
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Problème en XUL. Évalué à 4.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Déjà vu
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Debian GNU/Linux. Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Quote
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal idée pour thunderbird. Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Du bordel, et même du vieux
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message [Terminal] Mince, j'ai fermé la fenêtre qui contenait xxxx. Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# The "Top posting" nightmare
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal idée pour thunderbird. Évalué à 4.
Réhabitue tes correspondants à la "bonne" méthode ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: si ca peut t'aider...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Restauration NTFS après formatage.. Évalué à 3.
http://www.nu2.nu/pebuilder/(...)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Et la banane ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle version du validateur. Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# methink LAN
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Pizza Party !. Évalué à 1.
Et si la commande par internet n'est pas possible, il devrait y avoir moyen de bidouiller un truc avec festival et un modem (mais c'est déjà un peu plus compliqué à implémenter).
http://www.cstr.ed.ac.uk/projects/festival/(...)
http://slashdot.org/comments.pl?sid=106747&cid=9090363(...)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: c'est pénible de devoir mettre un titre à chaque fois...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Question php. Évalué à 2.
C'est bien pratique et c'est une solution possible effectivement mais il faut quand même stocker le résultat quelque part. Je vois pas bien comment faire ça sans utiliser un fichier (ou une base de données).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Voir aussi
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal PacMan Grandeur nature. Évalué à 2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Spammeurs spammés
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Spammeurs spammés. Évalué à 1.
http://www.craphound.com/spamsolutions.txt(...)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Linux c'est un fils de pub.
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal [marronier] Linux / *BSD. Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Hacker contre craker
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Quel est le comble d'un site sur les logiciels libres ?. Évalué à 1.
http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.fr.html#Piracy(...)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Répartition géographique
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Répartition des utilisateurs GNU/Linux. Évalué à 2.
Sinon moi j'ai 19 ans, je suis étudiant universitaire en informatique de classe moyenne (je suppose) et j'habite en Belgique.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# BSD vs Linux/GPL
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal [marronier] Linux / *BSD. Évalué à 4.
Ya un article qui est passé sur Slashdot il y a qq semaines/mois qui disait que la grosse différence entre Linux et *BSD c'est que le développement de Linux est plutôt anarchique et celui des *BSD plus organisé.
Désolé j'ai pas les liens sous la main mais en cherchant un peu ça doit se trouver.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: humour +1
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal humour +1 !. Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# OSNews ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Systèmes alternatifs. Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: *BSD : que choisir ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.5 est dans les bacs.. Évalué à 4.
Pour la vitesse du fs je sais pas trop juger puisque je n'utilise la machine en question que pour le routage et que de toute façon le HD doit être bien lent (un vieux 500Mo). Moi le seul point noir que je vois c'est qu'il n'y a pas apt :)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: OpenBSD 3.5 est dans les bacs !
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.5 est dans les bacs.. Évalué à 2.
Quand à savoir s'il vaut mieux avoir une version de dévellopement distincte qui permettrait potentiellement d'avancer plus vite ou de faire en sorte que l'unique version soit constament stable, c'est un autre problème.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.