kursus_hc a écrit 1225 commentaires

  • [^] # Re: Trop de surcouche, tue la surcouche

    Posté par  . En réponse au journal apti 0.5 : frontend à aptitude. Évalué à 2.

    on a juste YUM qui est une surcouche à RPM, ça marche très bien et ça affiche autant, sinon plus d'information.

    Ben exactement comme sous debian en fait, apt-get (officiellement conseillé) en surcouche à dpkg. Ca affiche autant d'infos, et c'est beaucoup plus rapide.

    (Moi aussi je peux troller hein)

  • # Un certain choix

    Posté par  . En réponse au message Quelle distrib pour une expérience KDE "authentique" ?. Évalué à 8. Dernière modification le 18 janvier 2014 à 05:07.

    Salut,

    Si tu veux un KDE "vanilla" a priori il faudra passer par une Slackware ou peut-être une Arch, mais j'ai bien peur que ce soit une mauvaise façon d'aborder la chose, à moins que tu ne saches exactement pourquoi tu fais ça (mais auquel cas tu ne poserais pas la question).

    Commence par choisir une distribution adaptée à ton niveau. Le niveau d'authenticité de KDE, franchement ça ne va pas changer grand chose pour toi, du moment qu'il est bien intégré et qu'il tourne proprement (et puis comme tu l'as ressenti, le bonheur dans KDE c'est de tailler son environnement à ses propres envies).

    Il te faut donc une distribution simple d'utilisation et proposant un KDE correct. Quelques suggestions :

    • Mint KDE
      Une distribution facile d'accès et un KDE peu retouché, en tout cas très sobre.

    • Chakra
      Une distribution "KDE only", chaque paquet présent dans la distribution est optimisé pour KDE, c'est assez agréable à l'usage. Ce n'est pas un KDE "authentique" mais le résultat est excellent.

    • Rosa
      Une autre distribution KDE, mais pour le coup un KDE complètement modifié, avec beaucoup de nouveaux outils et de nouvelles fonctionnalités. On aime ou on n'aime pas, mais c'est un KDE unique en son genre qui est proposé.

    N'oublie pas que tu peux tester ces systèmes dans Virtualbox avant de les installer !

  • [^] # Re: Et beh

    Posté par  . En réponse au journal 2014: L'année du desktop pour Linux ?. Évalué à 3.

    Ce genre de chose oui ! Même si ça rend toujours un peu mieux en anglais (peut-être parce que je ne suis pas anglais).

  • [^] # Re: Et beh

    Posté par  . En réponse au journal 2014: L'année du desktop pour Linux ?. Évalué à 3. Dernière modification le 16 janvier 2014 à 16:40.

    Lol le paragraphe sur KDE est un ramassis d'inpeties. Donc en 2014 les devs vont se dire "tiens jean-mi tu sais la fonction révolutionnaire qu'on n'a pas voulu sortir en 2013 ? He ben là ça me semble le bon moment". Parier sur les activités est probablement le plus mauvais choix possible, vu comme elles ont été archi-retravaillées ces derniers temps et qu'il ne reste pas grand chose à optimiser (et que c'est loin d'être une fonctionnalité qui attire les masses).

    Quant à

    Il est possible que la base modulaire de KDE 5 Plasma 2 commence à connaître d'importants progrès également.

    Ca me fait penser aux générateurs de textes à l'allure technique/scientifique mais qui ne veulent rien dire quand on les lit avec attention (si quelqu'un retrouve un lien..).

  • [^] # Re: F***

    Posté par  . En réponse au journal Mon journal a le meilleur score de tout les temps !. Évalué à 10.

    Le mode incognito de ton navigateur est ton ami.

  • [^] # Re: amour de gnome3

    Posté par  . En réponse au journal Nouvelle interface pour gedit. Évalué à 10.

    En quand on a dû essayer KDE, Gnome 3 ressemble à une prison.

  • [^] # Re:

    Posté par  . En réponse au message Les cgroups et systemd. Évalué à 2.

    que j'ai vu passer un message d'apt-get me demandant d'activer systemd est une possibilité

    Encore une fois ce n'est pas possible sous Debian. Une distrib dérivée peut-être mais pas Debian, où installer systemd ne le fait pas s'activer.

  • [^] # Re: Xfce FTW !

    Posté par  . En réponse au journal Nouvelle interface pour gedit. Évalué à 2.

    Je suis très peiné d'apprendre ça, j'avais beaucoup d'espoirs dans Razor-qt, j'espère que ca sera pour le meilleur !
    J'ai trouvé une conférence à ce sujet (en français!) :
    http://2013.capitoledulibre.org/conferences/akademy-fr/fusion-de-razor-qt-et-lxde.html

  • [^] # Re: le point commun, trouver tu devras, jeune padawan

    Posté par  . En réponse au message Playback audio 32 bits non sollicité avec les codecs par défaut . Évalué à 3.

    Super merci ça m'a ouvert pas mal de portes, avec un

    lsof -c vlc

    J'ai pu repérer les plugins actifs. Et notamment supprimer libmpgatofixed32_plugin.so qui semble convertir bêtement tout ce qui lui tombe sous la main en 32 bits. C'est très étonnant que ce soit le comportement par défaut de VLC.

    Pour rappel sur-échantilloner un fichier audio est non seulement inutile, mais en plus préjudiciable pour la qualité :
    http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

    Quoi qu'il en soit mon problème est résolu, les fichiers passent en 16 bits sur vlc. Mais pas sur smplayer, je suppose qu'il appelle un autre plugin du même type, il faut croire que c'est la mode de faire ce genre de trucs dans le dos de l'utilisateur.

    Merci en tout cas !

  • [^] # Re:

    Posté par  . En réponse au message Les cgroups et systemd. Évalué à 2. Dernière modification le 14 janvier 2014 à 04:16.

    Oui j'avais bien compris, c'était juste pour signaler que ton diagnostic a été très probablement perturbé par le fait que systemd n'était pas actif lors de tes tests (la seule et unique façon de l'activer est de le faire à la main).

  • [^] # Re:

    Posté par  . En réponse au message Les cgroups et systemd. Évalué à 2.

    Quoi qu'il en soit, quand j'ai installé Debian, systemd à été installé.

    Nope. Systemd n'est pas installé par défaut sous Debian, et encore moins activé.
    https://wiki.debian.org/systemd

    Quelle version de Debian utilises-tu ? Si c'est une sid comment as-tu fait pour l'installer ?

  • [^] # Re: le point commun, trouver tu devras, jeune padawan

    Posté par  . En réponse au message Playback audio 32 bits non sollicité avec les codecs par défaut . Évalué à 2.

    Salut,

    Justement j'ai beaucoup de mal à trouver ce genre d'information, ou même à trouver de l'information sur comment obtenir ces informations. Il y a très peu de littérature à ce sujet et les résultats sont extrêmement pollués (problèmes audio divers, enregistrement, etc). Aurais-tu de quoi me mettre sur la piste ?

    un file lefichier.mp3te donne quoi comme infos ?

    Juste un

    Audio file with ID3 version 2.3.0

  • [^] # Re: Expérimental

    Posté par  . En réponse au journal youtube et html 5. Évalué à 5. Dernière modification le 13 janvier 2014 à 04:32.

    de savoir si google veut te refourguer une pub ou pas avant la video

    "Refourguer" est quand même péjoratif, vu le gouffre financier qu'est une plateforme de partage vidéo c'est fair-play de leur donner le droit de faire ça. D'autant plus qu'ils sont sympas et qu'ils tolèrent les bloqueurs de pubs alors qu'ils auraient les moyens de ne pas le faire.

    J'en veux pour preuve certaines videos qui passent parfois sur mon safari sans flash + extension youtube/html5, et passent toujours sur mon ipad.

    Il y a trop de différence technique entre les deux players pour en faire une preuve convaincante. Et même avec un bloqueur de pub activé il y a clairement des incohérences, je pense que le navigateur joue aussi, bref c'est encore "un coup, ca marche, un coup ca marche pas", sinon pourquoi n'est-ce pas activé par défaut ?

  • [^] # Re: pulseaudio ?

    Posté par  . En réponse au message Playback audio 32 bits non sollicité avec les codecs par défaut . Évalué à 2.

    Salut et merci de ton intérêt.

    Comme précisé dans le post, mon daemon.conf possède la ligne :

    default-sample-format = s16le
    

    Qui suffit normalement à maîtriser le sample type.

    Les modules actifs chez moi :
    http://imgur.com/at0PzEB

    Mon default.pa n'a pas été modifié, j'ai en plus du mal à voir quel module pourrait provoquer ce comportement :
    http://www.freedesktop.org/wiki/Software/PulseAudio/Documentation/User/Modules/

    De plus pulseaudio (selon la doc) fait référence au 32bits par les termes "s32le, s32be, float32le, float32be, s32ne, s32re, float32ne, float32re" mais jamais "f32l".

    Je pense effectviement qu'il faut remonter le fil, mais dans l'autre sens. Le message de VLC me conforte dans cette idée : je ne crois pas que Pulseaudio puisse dicter à VLC le sample type, c'est Pulseaudio lui-même qui s'en chargerait si il était configuré pour.

    Peut-être quelque chose dans la configuration des codecs mp3 ? Je n'arrive pas à y accéder.

  • [^] # Re: Et alors ?

    Posté par  . En réponse au journal Badbios vous a plu? Vous allez aimer le catalogue NSA. Évalué à 9.

    Exact, cf les réactions outrées de nos politiciens concernant cette affaire, avant de voter quelques jours plus tard une loi qui autorise peu ou prou la même chose.

  • [^] # Re: Pacman

    Posté par  . En réponse au journal Frugalware, une distribution pas comme les autres.. Évalué à 1.

    Ben "j'suis" juste en train de comparer, 5 ans d'utilisation de PPA et aucun problème, 5 ans d'utilisation de AUR et de nombreuses galères. Les .deb sont peut-être "atroces" mais au moins ils sont mis à jour.

  • [^] # Re: Pacman

    Posté par  . En réponse au journal Frugalware, une distribution pas comme les autres.. Évalué à 0. Dernière modification le 10 décembre 2013 à 16:18.

    Je n'ai pas le niveau pour juger de la qualité intrinsèque des .deb, mais force est de constater que si le PPA est adapté à la version de sa distribution il y a 100% de chances que ça marche. Avec AUR, pourvu que le script un peu vieux et le logiciel mineur, les chances de devoir se frapper une recherche et/ou une configuration à la main deviennent carrément non négligeables.

  • [^] # Re: Laser

    Posté par  . En réponse au message Conseil imprimante Linux. Évalué à 3.

    En fait aujourd'hui quels que soient les critères, je conseille du laser. Le jet d'encre, entre les cartouches qui se bloquent alors qu'elles ne sont pas vraiment vides, leur prix abominable, et leur mystérieuse tendance à diminuer en capacité au fil des années, c'est fini pour moi.

  • # Pour flash

    Posté par  . En réponse au message je n'arrive pas à aller sur certains site et n arrive pas a graver avec Brasero. Évalué à 2. Dernière modification le 25 novembre 2013 à 20:39.

    • Vérifie si c'est la même chose avec firefox et chromium
    • Certains jeux sur miniclip sont inaccessibles sous linux !
    • Vérifie si flashplugin-installer est installé
    • Dans firefox tape about:plugins et vérifie que Shockwave Flash est présent.
  • [^] # Re: Avec Gnuplot (what else ?)

    Posté par  . En réponse au message Quel logiciel pour une courbe de Bezier animée ? . Évalué à 2.

    Merci beaucoup c'est génial !

  • [^] # Re: L'open source c'est mal, du coup on l'utilise

    Posté par  . En réponse au journal SaaS vs Open Source: WiziShop a tout compris.. Évalué à 4.

    Des templates bien organisés et du php/python/perl/cequetuveux par-dessus. Pas besoin de réinventer la roue pour 3 conditions (si vous n'êtes pas d'accord avec ce commentaire c'est que vos templates sont mal organisés).

  • [^] # Re: L'open source c'est mal, du coup on l'utilise

    Posté par  . En réponse au journal SaaS vs Open Source: WiziShop a tout compris.. Évalué à 6.

    Et mauvais qui plus est (oui il n'y a pas d'argumentation, essayer donc de personnaliser en profondeur un thème Prestashop) !

  • [^] # Re: Boot sur un ASUS récent

    Posté par  . En réponse à la dépêche openSUSE 13.1 est là. Évalué à 5.

    Ce n'est pas du tout ce qu'il a dit. Tu réagis comme un journaliste moderne.

  • # Sous le soleil

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Word doit mourir ?. Évalué à 9.

    TL;DR : Le format .doc c'est mal, c'est un brodel pas possible et c'est même pas inter-opérable.

  • [^] # Re: Boaf…

    Posté par  . En réponse au journal Activation de fonctionnalités sélective dans chromium . Évalué à 5.

    Pour les développeurs, chrome offre quand même pas mal d'outils de qualité.

    Comparés aux outils natifs de firefox peut-être, comparés à Firebug il va falloir expliciter.