lezardbreton a écrit 2626 commentaires

Dans MISC, ce ne sont pas des études d'un niveau certain ? Pour un newbie en sécu comme moi, c'est compréhensible ?

Je me suis dit la même chose, mais vu que le contenu est bon, finalement, j'en remercie les auteurs. Même si c'est en anglais, c'est une enquête presque policière assez intéressante. Un bon scénario, quoi !

mozbot ~= google. Les résultats et la pub viennent de google.

Ca fait 3 ans que je ne bosse plus dans l'industrie pharmaceutique, mes souvenirs datent un peu. Dire qui des deux (FDA vs EU) est le plus prompt à acorder une autorisation, je ne pourrais pas dire. Chacun des deux à le droit de demander des tests cliniques complémentaires, ce qui retarde régulièrement le processus. Les règlementations étant différentes, chacune est plus stricte que l'autre sur des points différents.

Imaginer des pressions, c'est possible, mais les labos pharmas européens seraient capables de mettre la pression eux aussi. Des boites comme Sanofi-Aventis, Astrazeneca, GSK ne sont pas des nains et je peux les imaginer si ils pensent vraiment qu'il y ait une différence de traitement.

La douane a dix milles raisons de bloquer l'importation de ces médicaments. Ils bloquent déja l'importation de camembert non pasteurisé, alors les médicaments non autorisés aux US, n'en parlons pas. Une tolérance existe pour certains traitements classiques, mais sinon, c'est très stricte. Vous ne vous rappelez par des papiers que vous devez signer dans l'avion ("Etes vous un tueur récidiviste ?", "Etes vous un terroriste ?", etc...). Il existe aussi une question dans ce questionnaire du type "transportez vous des médicaments ?". Il vous faut alors être accompagné d'une ordonnance.

Les douaniers suivant leur niveau n'ont accès qu'à une liste de médicaments à bloquer, mais la raison du blocage n'est pas forcément inscrit sur leur liste. Même si l'auteur de l'article dit avoir parlé avec un responsable des douanes, qui dit que lui a vraiment été se renseigner sur les raisons du blocage ?

<ma vie>Sur la FDA, je vais me permettre une petite anecdote. Je travaillais en 1999 pour un sous-traitant américain de l'industrie pharmaceutique, spécialisé dans la réalisation de tests cliniques dans le but d'obtenir ces AMM (Autorisations de mise sur le marché). Durant ma période sur place, un des employés qui possédaient des échantillons d'un médicament en phase de test clinique en a administré à un patient ami gravement malade. La FDA l'a su, et a administré un avertissement à l'entreprise après des tractations durant 2 mois avec la direction et des parlementaires. La sanction immédiate en cas d'incidents nouveaux est la fermeture complète de l'entreprise (7 500 employés). Je peux vous dire qu'ils n'hésiterons pas.</ma vie>

En l'occurrence, comme il l'explique de manière pas claire du tout dans son texte, le médicament n'a pas été approuvé par la FDA (Food and Drug Administration). J'ai pu me tromper dans la lecture, donc, corrigez moi dans ce cas.
La FDA a toute autorité pour refuser un médicament, ne le fait jamais pour des raisons de propriétés intellectuelles, mais pour des raisons de santé. Si elle a désapprouvé son médicament, ce n'est normalement pas pour emmerder le monde. Valider une autorisation de mise sur le marché dure 5 ans en moyenne, ça peut durer beaucoup plus longtemps (et ça peut ne pas marcher bien sûr).
Bref, à mon avis, il se trompe de combat, ça n'a rien à voir avec des problèmes de brevets, mais tout simplement de différences de règlementations entre les autorités de santé aux US et en Europe.

Impossible à conseiller, faut relativiser. Sur mon poste chez moi, elle est tout à fait conseillable. A déployer en entreprise, je ne le ferais pas effectivement. Sinon, elle marche sans problème appararent.
Ce qui buggue, ce sont des extensions massives comme enigmail avec thunderbird. Si vous n'avez pas besoin de grosses extensions de ce style, il n'y a pas vraiment de problème à prévoir.

Pour info, j'ai :
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr-FR; rv:1.7.9) Gecko/20050713 Firefox/1.0.5

Je l'ai pris sur : http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-aviar(...)

C'est la version Windows, mais les versions Linux : http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-aviar(...)
et Mac : http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-aviar(...) existent aussi.

En quoi c'est du propriétaire de facto ?
Qui te dit que les sources ne sont pas fournies au Ministère, et que celui-ci n'a pas le droit de les modifier ?

Ce qui est bien avec Mandriva, c'est qu'on sait qu'à chaque news, il y en aura toujours un pour critiquer...

Sutout que j'ai essayé ce matin avec un win 2000 classique, et j'avais Windows Update 4.

Et qui s'écroule : http://www.eweek.com/article2/0,1895,1836184,00.asp(...)

Le principal contributeur à ext3, c'est Red Hat, il est donc normal que Red Hat et Fedora Core soit par défaut en ext3. Ensuite, c'est un fs dont on connait les qualités et la fiabilité, il a donc des arguments pour lui. Je ne dis pas que Reiserfs ou Xfs ne soit pas fiable, je dis juste qu'on en est moins sur du fait de leur implémentation moins nombreuse. De plus, ext3 est relativement bon dans tous les cas, alors que certains fs ne sont pas très bons pour certaines utilisations.
Ensuite, toutes les distributions ne sont pas en ext3 par défaut. Slackware et SuSE sont en Reiserfs, Minislack en Reiser4.

Pour finir, une lecture qui s'impose :
http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/2005.0/handbook-x86.xml?part=(...)

C'est un commentaire en double. Le droit de réponse est au dessus.

A mon avis, petite erreur de la part de la personne du dessus. Tous les serveurs Free (Web, mail, nntp, etc...) sont sous Debian. Par contre, les DSLAM sont tous équipés de l'OS constructeur dont je ne me rappelle plus le nom. Un post sur frta expliquait qui était ce constructeur.

Je pense qu'il parlait de support de base. Dans le noyau Linux, tu as un support matériel beaucoup plus complet que dans un Windows XP SP2 de base. Il te faut absolument des drivers sous CD, sur le net, ou autres et tu auras dans ce cas là un meilleur support en général sous Windows que sous Linux.

Je suis dans la finance de marchés. L'impact de l'informatique, tu le vois tout de suite. En facilitant la prise de décision d'un trader, tu peux voir les gains réalisés par le travail d'un informaticien. Autre exemple en support : un accès GLTrade a été coupé une demi-heure il y a deux semaines, empéchant tout passage d'ordre de la salle des marchés, le technicien réseau qui est intervenu a rentabilisé son salaire annuel :)

Pour parler de salaire, un ingénieur informaticien débutant gagne environ 2 000 euros net par mois, un ingénieur confirmé (10 ans d'expérience en finance de marchés) gagnera 3500 à 4000 euros net.

Dans les 8000 par mois, je compte tout, y compris l'équipement informatique, les licences éventuelles, etc... C'est pour ça que je ne pense pas avoir exagérer les coûts.

En fait, j'ai pris les chiffres de la RH de la boite pour laquelle je réalise un projet en tant que prestataire, et je les ai largement diminué. Comme c'est une entreprise spécialisée dans un domaine généralement très rémunérateur, il faut lui appliquer une décote d'au moins 30% pour atteindre un chiffre comparable à d'autres entreprise. Bref, les coûts annoncés pour le service informatique était de 13 500 USD/mois en France par employé, 17 000 en GB, 23 000 aux US. Ces chiffres n'ont été mis en cause par personne, syndicats compris.
Il ne suffit pas de faire 2 fois le salaire net pour obtenir le coût total, d'autres éléments se greffent comme les primes annuelles (typiquement dans mon cas 2 à 3 mois de salaire), les frais de transport et résidence dans le cadre de voyages, des coûts de CE, de RH, etc...

Pour l'instant, ce n'est qu'une rumeur, certe non démentie. Il vaut mieux attendre une confirmation avant de s'emballer, non ?

Dommage, j'ai pas eu le temps de rapporter les bugs que j'ai vu sur la pre-2 hier soir. Flex déconne à la compilation, il faut lui rajouter #include <locale.h> dans le main.c, leur astuce pour ne pas générer la doc ne marche pas, il vaut mieux supprimer le repertoire doc du makefile de flex. Bon, tant pis, je vais essayer de rajouter mes trucs sur le errata.

Enfin, up2date, ce n'est pas urpmi. Ce dernier est assez sympa à utiliser, je t'assure !

Les différences sont nombreuses. Au sujet de rpm vs deb, je te conseille de lire le blog d'un employé mandriva (ex connectiva) Claudio Matsuoka : http://tweek.dyndns.org:8080/blog/.(...)
Au sujet apt vs urpmi (fonts ends à rpm/dpkg), le sujet est vaste. Il existe le champ depends comme dit précédemment, une rapidité plus importante de apt-cache et apt-get, les fichiers contenant la liste des packages sont plus rapides à télécharger. urpmi a des avantages comme urpmi-parallel ( http://www.happyassassin.net/2005/05/04/a-quick-guide-to-urpmi-para(...) ). Il doit y avoir d'autres points, mais je ne me rappelle plus de tout :)

Sinon, le font end aptitude de Debian est quand même largement supérieur à apt-get (interface ligne de commande ou ncurse, gestion des marquages), je ne comprends pas comment certains ne l'utilisent pas encore !

Heu, un petit calcul rapide :
1 ingénieur français en informatique coute environ 8 000 euros par mois à une entreprise charge comprise, soit 96 000 euros par an. Disons qu'il y a 10 ingénieurs, ça te coute donc 960 000 euros annuels. Si tu trouves un placement à 10 % garantie, ça m'intéresse :)

Bon, ce sont des approximations vite fait, mais vous avez compris l'idée : on ne peut pas faire vivre une équipe juste avec les intérêts sur du long terme avec cette somme. Elle devra par la suite être complétée par d'autres moyens.

D'après ce que j'ai lu, c'est une des villes d'amérique du nord qui me plait le plus, à un détail près : c'est la ville la plus pluvieuse de ce continent :)
Sinon, il y a tout ce qu'il faut pour se faire plaisir. Je cherche à m'expatrier, si je pouvais trouver là bas, je foncerais !

Je n'ai pu utiliser le KDE de kubuntu longtemps tellement j'avais marre des crashs à répétition. C'est simple, je n'ai pas vu de distributions où KDE plantait autant. Ca s'est sûrement amélioré (en tout cas j'espère). De toute façon, mon avis n'est pas un avis définitif tellement la distribution est jeune.

Il n'y a pas de version pour Windows ? Je ne la trouve pas sur le serveur FTP.

Donc, si on suit ta logique, une fois après avoir gouté à des navigateurs alternatifs, ils devraient ensuite migrer vers qqchose de plus puissant, qui plus est intégré. Et c'est dans ce cas que la suite est très importante : prolonger l'expérience Firefox/Thunderbird.