lezardbreton a écrit 2641 commentaires

elle attendra patiemment que les geeks ou les marketeux qui bavent sur les dernières versions s-y cassent les dents.
Je ne vois personellement aucun problème à cela. Fedora a le droit de fournir des logiciels à la pointe, ça a l'avantage de faire remonter beaucoup plus de bugs et ça participe au mouvement. Par contre, dans ce cas là, on écrit en gros sur le site : Attention, Fedora est une pre-alpha destinée aux rapporteurs de bugs et aux geeks, ne la conseillez jamais à personne. En tout cas, je ne comprends pas ceux qui considèrent Fedora utilisable comme poste de travail (en entreprise). Sur d'autres ordinateurs j'ai eu droit à des crashs de nautilus, d'Openoffice, etc...

PS: j'ai tenté une slackware 10.1 mis à jour avec les packages de http://www.kde.org.(...) J'ai eu d'autres problèmes (packages i18n non existants, slackpkg erzatz de gestionnaire de packages). Ce qui me dérange le plus chez Slack, c'est le manque de centralisation d'infos sur slackware.com (par exemple les sources de packages conseillés par Patrick). A mon avis, Slackware est un miscrocosme dans lequel il est difficle de s'introduire : pas de mailing list, pas de bugzilla, etc...

Tu as raison, je viens de vérifier, c'est gcc 3.4.2.
Du coup, je ne comprends plus rien. En tout cas, le driver Trident est bien buggé et je suis obligé de rester sur vesa.

Le problème, à priori vient bien de là : gcc4 est incompatible avec Xorg sur certains drivers. Pour moi, le problème ne sera résolu que lorsque les ditributions sortiront des gcc patchés, ou qu'une nouvelle version de gcc sortira. Reste que pour le moment, de nombreuses distributions sortent avec des configurations ne fonctionnant pas. En fait, presque toutes les distributions mineures sorties récemment, ainsi que Fedora. Ca va en faire du monde à aider, non ? Mon cas perso : je suis sous PC-BSD (donc un FreeBSD), je vais chercher quelles sont les solutions qu'ils proposent, je verrais ensuite.

Merci de ta réponse !

Ba ouais, j'avais bien compris, ça me donne bien un truc inaudible. Je ne comprends pas. En tout cas, merci !

En parlant de manipulation de son, le niveau 7 me gonfle et je vais m'arréter là. J'ai bien compris l'indice, je tente de faire ce qu'il y a à faire, et je n'obtiens rien d'audible. Si qqun veut bien expliquer par message privé, je suis preneur.

Oui, c'est tellement con que c'est dur à trouver...

Tu n'as donc pas compilé Firefox : tu as juste extrait un Firefox pré-compilé, ce qui explique le pourquoi des deux minutes. Si tu l'avais compilé, ça te prendrait au moins 30 minutes sur du matériel de (très) bonne qualité.

Pas besoin d'être juriste pour savoir que la plupart des clauses de non-concurrence ne sont pas valides car il faut qu'une contrepartie financière soit indiquée de manière explicite dans ton contrat de travail. Hors, je ne connais personne dont le contrat de travail précise ce montant.

De plus, lorsque vous passez chez un concurrent, vous devez vous assurer qu'il sera à vos côtés si votre ancien employeur vous attaque, non ? C'est la première des précautions à prendre...

Qu'est ce que tu as comme critique sur Konqueror ?
J'ai essayé la 3.4.1 hier soir, mes derniers reproches (lenteur relative du Javascript) sont disparus.

Le guarana est un excitant naturel. C'est le même principe que les Smirnoff ICE, vodka - Red Bull, etc... Mélanger un alcool classique (ici la bière) avec un excitant au goût contestable pour permettre à un public nouveau de prendre part aux beuveries !

Tu mets 2 minutes pour compiler Firefox ? Je suis assez impressioné... Tu pourrais pas passer sur irc : #nasgaia@freenode ? On a besoin d'une ferme de compilation :)

Tu sais, en même temps, je me rappelle d'un article disant "Nous sommes tous des voleurs" il y a un an ou deux. Depuis, j'ai remarqué que les nous (les français) étions quasiment tous fraudeurs dans l'âme. Par exemple sur la redevance télévision sur laquelle je me demande quel est le pourcentage exact de fraude. Cet article partait d'un rapport dénonçant le fait que presque 2/3 des coiffeurs en France fraudait lors de leur déclaration d'impots.
Bref, si le français est voleur dans l'âme, c'est normal que les sociétés ne leur fassent pas confiance, non ?

Regarde ici : http://www.microsoft.com/france/windows/sfu/decouvrez/detail.mspx(...)
Ca fait bizarre de conseiller un produit MS :)

Le code ne m'intéresse pas trop, je ne suis pas développeur dans l'âme. Je trouve intéressant le côté admin par contre (comme ce journal).
Je ne suis pas sur la Défense, mais merci quand même !

Dans MISC, ce ne sont pas des études d'un niveau certain ? Pour un newbie en sécu comme moi, c'est compréhensible ?

Je me suis dit la même chose, mais vu que le contenu est bon, finalement, j'en remercie les auteurs. Même si c'est en anglais, c'est une enquête presque policière assez intéressante. Un bon scénario, quoi !

mozbot ~= google. Les résultats et la pub viennent de google.

Ca fait 3 ans que je ne bosse plus dans l'industrie pharmaceutique, mes souvenirs datent un peu. Dire qui des deux (FDA vs EU) est le plus prompt à acorder une autorisation, je ne pourrais pas dire. Chacun des deux à le droit de demander des tests cliniques complémentaires, ce qui retarde régulièrement le processus. Les règlementations étant différentes, chacune est plus stricte que l'autre sur des points différents.

Imaginer des pressions, c'est possible, mais les labos pharmas européens seraient capables de mettre la pression eux aussi. Des boites comme Sanofi-Aventis, Astrazeneca, GSK ne sont pas des nains et je peux les imaginer si ils pensent vraiment qu'il y ait une différence de traitement.

La douane a dix milles raisons de bloquer l'importation de ces médicaments. Ils bloquent déja l'importation de camembert non pasteurisé, alors les médicaments non autorisés aux US, n'en parlons pas. Une tolérance existe pour certains traitements classiques, mais sinon, c'est très stricte. Vous ne vous rappelez par des papiers que vous devez signer dans l'avion ("Etes vous un tueur récidiviste ?", "Etes vous un terroriste ?", etc...). Il existe aussi une question dans ce questionnaire du type "transportez vous des médicaments ?". Il vous faut alors être accompagné d'une ordonnance.

Les douaniers suivant leur niveau n'ont accès qu'à une liste de médicaments à bloquer, mais la raison du blocage n'est pas forcément inscrit sur leur liste. Même si l'auteur de l'article dit avoir parlé avec un responsable des douanes, qui dit que lui a vraiment été se renseigner sur les raisons du blocage ?

<ma vie>Sur la FDA, je vais me permettre une petite anecdote. Je travaillais en 1999 pour un sous-traitant américain de l'industrie pharmaceutique, spécialisé dans la réalisation de tests cliniques dans le but d'obtenir ces AMM (Autorisations de mise sur le marché). Durant ma période sur place, un des employés qui possédaient des échantillons d'un médicament en phase de test clinique en a administré à un patient ami gravement malade. La FDA l'a su, et a administré un avertissement à l'entreprise après des tractations durant 2 mois avec la direction et des parlementaires. La sanction immédiate en cas d'incidents nouveaux est la fermeture complète de l'entreprise (7 500 employés). Je peux vous dire qu'ils n'hésiterons pas.</ma vie>

En l'occurrence, comme il l'explique de manière pas claire du tout dans son texte, le médicament n'a pas été approuvé par la FDA (Food and Drug Administration). J'ai pu me tromper dans la lecture, donc, corrigez moi dans ce cas.
La FDA a toute autorité pour refuser un médicament, ne le fait jamais pour des raisons de propriétés intellectuelles, mais pour des raisons de santé. Si elle a désapprouvé son médicament, ce n'est normalement pas pour emmerder le monde. Valider une autorisation de mise sur le marché dure 5 ans en moyenne, ça peut durer beaucoup plus longtemps (et ça peut ne pas marcher bien sûr).
Bref, à mon avis, il se trompe de combat, ça n'a rien à voir avec des problèmes de brevets, mais tout simplement de différences de règlementations entre les autorités de santé aux US et en Europe.

Impossible à conseiller, faut relativiser. Sur mon poste chez moi, elle est tout à fait conseillable. A déployer en entreprise, je ne le ferais pas effectivement. Sinon, elle marche sans problème appararent.
Ce qui buggue, ce sont des extensions massives comme enigmail avec thunderbird. Si vous n'avez pas besoin de grosses extensions de ce style, il n'y a pas vraiment de problème à prévoir.

Pour info, j'ai :
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; fr-FR; rv:1.7.9) Gecko/20050713 Firefox/1.0.5

Je l'ai pris sur : http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-aviar(...)

C'est la version Windows, mais les versions Linux : http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-aviar(...)
et Mac : http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-aviar(...) existent aussi.

En quoi c'est du propriétaire de facto ?
Qui te dit que les sources ne sont pas fournies au Ministère, et que celui-ci n'a pas le droit de les modifier ?

Ce qui est bien avec Mandriva, c'est qu'on sait qu'à chaque news, il y en aura toujours un pour critiquer...

Sutout que j'ai essayé ce matin avec un win 2000 classique, et j'avais Windows Update 4.

Et qui s'écroule : http://www.eweek.com/article2/0,1895,1836184,00.asp(...)