lezardbreton a écrit 2626 commentaires

Quand on parle d'intégration chez KDE, ce n'est pas juste une parole en l'air. On ne parle pas seulement de look&feel, mais de partages de ressources (par exemple le carnet d'adresse entre kmail, kopete, konversation, etc...). Quand tu parles de forte intégration, je parle du minimum syndical (une bibliothèque en commun).

Pourquoi donc Gimp serait indispensable ?

J'ai remarqué que beaucoup d'entreprises s'intéressent à GNOME, moi aussi, alors que chez les utilisateurs, les sondages ont tous montré que KDE était largement devant (plus de deux fois plus d'utilisateurs).
A une époque, on m'avait dit que les licenses de GNOME et de ses bibliothèques étaient plus business-friendly. On pourrait aussi penser que la présence de GTK en GPL sous windows favorise l'intérêt pour ce toolkit de la part des éditeurs/constructeurs.
Enfin bref, ce sont des petites réflexions...

Je fais partie d'une de ces grosses boites (pas la peine de dire laquelle, c'est trollesque au possible). Ce que je peux te dire, c'est qu'on a des mecs très compétents pour ce que tu demandes. Malheureusement, contacter un commercial ne t'aidera pas forcemment (il essayera de te proposer les personnes en inter-contrat et qui ne sont pas forcément adaptées). Passe plutôt par un consultant que tu connaitrais, il sera capable d'adopter un discours pas trop commercial jusqu'au-boutiste.

Sinon, contacte moi directement, je pourrais te proposer des profils, même si je ne pense pas avoir quelqu'un de libre avant fin juin (date typique de fin de projet).

--
Ne pas m'énerver : 5 jours sans clopes...
Merci de votre compréhension :)

Je te recopie l'info de Distrowatch http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20050509(...) (beaucoup plus informé que des sites comme celui de l'ingénue) :

News: SUSE LINUX 9.3 FTP edition not released

SUSE If you have tried to download and install the FTP edition of SUSE LINUX 9.3 then you were disappointed to find out that you were wasting your time - it has not been publicly released yet. This, of course, wouldn't be news under normal circumstances, except that there have been several news reports claiming that SUSE's FTP servers and mirrors now carry a boot ISO image for FTP install. This is not the case.

The mini-installation ISO image available from SUSE's FTP server is designed for system administrators who have access to the full installation tree (perhaps on their own purchased DVD) and who need to install SUSE LINUX on a large number of computers. Using this method, they can simply copy the content of the SUSE LINUX DVD on one of the computers' hard disk, configure it as an FTP server, and use the mini-installation ISO to grab all files from this FTP server. The advantage of this approach is that the system administrators can perform the installation on several machines at once. The alternative would be to load the SUSE LINUX DVD into each computer, wait for the installation process to complete, then move to the next computer - certainly a more time-consuming process, if you have to do it on more than just a handful of computers.

SUSE normally uploads the complete installation tree of SUSE LINUX to public FTP servers about 1 - 3 months after the official release. Only then will you be able to use the mini-installation CD to perform an FTP installation of SUSE LINUX 9.3. As always, we'll let you know when that happens.

Tu ne peux pas faire d'install à partir des fichiers disponibles actuellement sur le FTP. Il manque le répertoire /root ou /boot, je sais plus exactement. Par contre, la mise à jour est possible, comme tu l'indiques.

Et ça, c'est pas une question : https://linuxfr.org/~jylog/10325.html(...) ?
:)

Désolé, j'ai oublié le premier trolleur :)

Je me réponds à moi-même pour compléter.
J'ai lu tes deux billets très bien écrits, mais dont le poids des arguments me laissent de marbre :
1) Le protocole : Ceux qui ne connaissent pas l'informatique ne voudront même pas comprendre pourquoi c'est important.
2) Le client : C'est faux, Messenger a une multitude de clients non officiels, la phrase "Si, comme MSN, le protocole est fermé, alors on est obligé d'utiliser le client officiel, à savoir MSN Messenger' est donc vide de sens pour celui qui utilise ces clients non-officiels.
3) Le serveur : j'ai expliqué une centaine de fois à ma copine ce qu'est un serveur, elle n'a toujours pas compris. Si la personne qui te lit est plus informé, il va te répondre que les pannes de serveur MSN, ça n'arrive pas souvent. En tout cas, moins que celles que j'ai eu en utilisant amessage.be.

Bref, il manque vraiment des arguments techniques importants pour l'utilisateur final. L'intégration avec la vidéo-conférence, les webcams, les images (avatars que je trouve débile) sont autant d'éléments qui ont à mon avis beaucoup plus de poids que tes arguments.

Bref, c'est pas demain la veille que jabber sera populaire. D'où je le vois, il serait même en régression, j'espère avoir tord...

Il y a un an beaucoup de sites fonctionnaient sous Firefox. Aujourd'hui, combien y-a-t'il d'utilisateurs jabber actif ? Personellement, je n'en connais aucun et les trolleurs que je connais sur IRC lié à Linux ne sont que très peu sous jabber.
En plus, Firefox démontrait un avantage technique non négligeable (comme les tabs par exemple). Quel est l'avantage technique pour l'utilisateur final de jabber par rapport à MSN messenger ?

PS : Si quelqu'un avait des statistiques sur le nombre d'utilisateurs actifs de jabber, ça serait sympa.

Je pense que dans ce sondage kmail et kontact ont été regroupé, ce qui est logique, vu que kmail est le composant mail de kontact :)

http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/view/Main/MandrivaLinux2005Rel(...)

Je recopie le texte :

Standard kernel does not work on Centrino but i586-1GB or i686-4GB kernels do

The standard kernel now has NX (no-execute) support enabled by default. NX requires PAE (Physical Address Extension) support, which should be available on all i686 processors, and is required for accessing memory above 4GB. Unfortunately PAE support is broken on the Dothan (Centrino) CPU (See the errata part of http://download.intel.com/design/mobile/SPECUPDT/30220907.pdf)(...) and no fix nor workaround is planned by Intel. If you have a Centrino CPU, you should use a kernel which doesn't require PAE support, thus you have to use i686-4GB or i586-1GB kernels. This also means that Centrino users cannot have the advantages of NX (on any operating system). The installer has been updated, and should install a suitable kernel (ie i686-up-4GB) by default.

C'est marrant ta remarque sur l'horloge, je l'ai lu plusieurs fois et je ne vois pas trop où est le problème. L'horloge analogique que tu nous montres dans le lien me parait affreuse, et bien moins lisible. Comme quoi tous les goûts sont dans la nature...

Je ne me rappelle plus si c'était pareil que sous Debian, mais en tout cas, c'était une version très clean (presque à-la-gnome, cad 1 seul sous menu).

Je me permets juste de préciser que c'est une configuration kubuntu, et non standard KDE. Ca fait parti des points à améliorer à mon avis, même si je ne suis pas aussi catégorique que toi.
Un autre point que j'aimerais voir progresser, c'est la configuration "navigateur par défaut". Une fois que vous avez mis Firefox, konqueror n'est plus capable d'afficher la moindre page HTML, et c'est assez dérangeant.

Avis persos :
- kubuntu : look très réussi, projet prometteur, mais la 5.04 présente des défauts de jeunesse (sortie trop proche de la release de KDE sûrement, les bugs corrigés depuis n'ont pas été pris en compte).
- mandriva 2005 : look très moyen, version un peu plus vieille, par contre grande stabilités des logiciels fournis, meilleure traduction en français.

Personellement, je n'ai pas du tout aimé le KDE de Fedora. La plupart des applis par défaut étant des applis GNOME ou GTK (comme evolution et Firefox). C'est mon principal grief contre le KDE livré car on enlève le grand atout de KDE : l'intégration entre applications, (qui permet par exemple de partager son carnet d'adresse entre kmail, kopete ou encore konversation).

Mon deuxième reproche est totalement subjectif (donc peu d'intérêt), je n'aime pas du tout le look Fedora sur du KDE. Je trouve que, même si l'objectif de faire quelque chose de différent des looks KDE classiques est louable, celui-ci n'a pas été une réussite.

> cela aura fait environs 2 ans que je n'avais pas réinstaller ma box

Je vois pas l'interet de comparer un GNOME d'il y a 2 ans avec un KDE sorti il a quelques semaines.

Il existe des gens qui peuvent mettre à jour GNOME sans tout réinstaller... Qui te dit que son GNOME date de deux ans ?

Heu, je n'aime pas parler de Microsoft particulièrement. Mais un support avancé de standard dans le navigateur dominant largement le marché me permet de supposer que l'on va disposer de sites web dans le futur respectant mieux ces mêmes standards. En conséquence, j'espère ne avoir plus de problème avec konqueror sur des sites mal foutus.

Alors, ça ne concerne toujours pas le libre ?

Je ne suis que moyennement convaincu en fait par la différenciation que tu fais entre utilisateur/technicien. Madame Michou, si elle veut utiliser son ordinateur va se trouver un jour ou l'autre confrontée à des problématiques de technicienne. Imaginons qu'elle ait besoin d'un périphérique original, elle va être obligée de se plonger dans le système si elle n'a pas un technicien pour l'aider.

Je ne crois pas que l'informatique puisse un jour permettre de faire une séparation totale entre les deux types d'utilisateur. Je travaillais il y a peu dans une entreprise de grande taille qui avait standardisé ses postes sous Windows XP en essayant de limiter l'accès à C: (contenant programmes et OS) de manière assez poussée. Ainsi, il n'était pas possible d'ouvrir le "poste de travail" et le lecteur C n'apparaissait même pas dans l'explorateur Windows. L'utilisateur avait à sa disposition un accès limité à un lecteur réseau seulement contenant ses fichiers personnels.

J'en avais discuté avec des personnes dont le métier n'était pas du tout lié à l'informatique, et ceux-ci n'avaient même pas mis une semaine pour trouver un moyen de contourner le système mis en place.

Bref, les utilisateurs confrontés à l'informatique deviennent très souvent plus "technicien" qu'on ne le croit.

Pas besoin d'avoir une base de registre. Il suffit de regarde gobo-linux pour voir que le système de fichier peut être intuitif sans cela. Après, à quoi sert à l'utilisateur /proc, /dev ou encore /sysfs ? S'ils était dans un répertoire /system, ça lui deviendrait tout de suite plus compréhensible.
Comme tu dis, UNIX n'a pas fait pour êter intuitif pour un débutant, et mon opinion, c'est que c'est très dommage pour un OS qui aimerait passer grand public.

Tu as arrété GNOME ? Toi ?
Tout fout le camp :)
Sinon, à mon avis, l'héritage UNIX me convient parfaitement sur un serveur, mais ne me convient pas du tout sur un desktop. Ce qui me dérange le plus, c'est l'arborescence UNIX qui ne me semble pas du tout intuitive pour un débutant, et même pour un utilisateur intermédiaire.
Je ne nie pas son intérêt pour un administrateur, mais pour un individuel sur son PC personnel, c'est un poid.

La ligne éditoriale du site (profondément lié à Linagora) met très souvent en valeur des offres commerciales autour de GNU/Linux. Ce n'est pas la première fois qu'ils parlent des offres de leurs concurrents, et c'est à leur honneur à mon avis. En tout cas, c'est une ligne originale et complémentaire que j'apprécie.

Ils parlent aussi beaucoup des distributions payantes dont la popularité n'est pas énorme en France, comme Xandros, Linspire, etc...

Bref, c'est un site qui donne une image du monde commercial des logiciels libres et qui éloigne l'image libre=gratuit.

Un beau pied de nez à tous ceux qui ont décrié le nouveau mode de développement du kernel Linux.
Il permet bel et bien d'intégrer des avancées technologiques bien plus vite que par le passé.
... maintenant, qu'en est-il au niveau stabilité, j'en sais trop rien, mais chez moi, ça marche (TM).

Il ne me semble pas avoir lu quelqu'un dire que le nouveau mode de développement rendrait plus difficile l'innovation. Par contre, j'ai lu de nombreuses critiques montrant du doigt l'incapacité à sortir de vraies releases stables (ce qui a été amélioré avec l'apparition des releases de correction mineures en W.X.Y.Z).

En cherchant un peu, je tombe sur ça : http://qa.mandrakesoft.com/show_bug.cgi?id=13324(...)
En gros, il faut installer le package mkcd.