lezardbreton a écrit 2626 commentaires

Oui, tu as raison. A priori, Kat ne sera pas fait pour être utilisé en dehors de KDE, c'est le revers de la médaille. La logique est compréhensible en même temps : les développeurs passent beaucoup de temps à créer un bureau homogène et intégré, et soit ne pensent pas, soit n'ont pas le temps de penser aux autres environnements. Je suis régulièrement sous XFCE4, et j'aimerais bien profiter de ces développements, mais je sais que je suis en dehors de l'objectif.

Kat est pas tout jeune non plus, ne dépend pas de mono, permettra de mettre un vrai framework au sein de KDE. Bref, il a toutes les raisons d'exister...

Exactement, sauf que kat a choisi d'être intelligent, et ce n'est donc pas juste un projet isolé.

Kat a pour le moment une ergonomie pourrie, car son but n'est pas seulement de devenir une interface de recherche, mais d'être un framework qui pourra être partagé par de nombreuses applications. On peut donc penser son interface actuelle comme une 'proof of concept' permettant de tester son fonctionnement interne.

Un de ses dev principal en parle ici : http://robertocappuccio.blogspot.com/(...)

Un des enthousiastes, c'est Gael Duval, qui en parle ici : http://www.indidea.org/gael/fr/(...)

Pour l'instant, ce n'est pas encore mature, c'est pour ça que je pense que c'est une connerie de l'activer par défaut sur la Mandriva 2006.

Pourquoi ça serait une connerie d'avoir des mots de passe accentués ?
Personellement, je ne vois pas...

Il ne t'a pas demander la disposition du clavier, la langue par défaut, si tu voulais télécharger les packages localisés, le nom de ton utilisateur ?
Les distributions actuelles ont à peu près toutes les mêmes questions à l'installation.
Ce que tu as comme question en plus dans Mandriva/Fedora, c'est la sélection des packages, ce qui peut être un avantage aussi.

Beaucoup de personnes même des utilisateurs de la mandriva n'ont même pas idée de ce que peuvent leur apporter les outils mandriva
la preuve, t'oublies même de citer des outils comme msec.
On peut ajouter aussi les spécifités des packages inclus dans Mandriva, comme Kolab2 (Mandriva 2006 sera la seule "grande" à le fournir directement sur le CD). Ou encore, l'internationalisation presque parfaite des paquets. Il faudrait aussi parler des différents noyaux disponibles parce que la doc n'est pas abondante sur le sujet.
Enfin bref, Mandriva est pour moi une superbe distribution.

Idem

Juste pour tenir au courant, la news a été corrigée sur labo-linux, ce qui fait qu'elle est tout à fait conforme à la réalité, merci d'avoir corriger !

La mise à l'écart de GNOME est lié à la compléxité de sa maintenance. Ce n'est pas une fatalité, il suffirait juste que les devs GNOME le prenne en compte. Sinon, pourquoi KDE y arriverait-il ?

Sinon, sur cette sortie de la Slack, j'espérait que l'exclusion de GNOME amène l'arrivée de nouveaux packages KDE et ce n'est pas vraiment le cas. A part les paquets officiels de KDE, rien de neuf sous le soleil, ni kaffeine, ni kmplayer, ni kile, ni amarok, ni k3b, ni digikam, ni kimdaba, etc...

on sentait une certaine amertume dans les commentaires qui lui souhaitaient bonne chance
Ce qui m'a surpris, c'est justement qu'il n'y ait eu que très peu de réponses à son mail de départ. J'ai senti aussi un certain malaise par ce silence.

Ca faisait depuis longtemps que je n'avais lu sur ce site quelque chose de si intelligent, agréable à lire et bien construit.
Du grand Misc, messieurs !

Tu dois te tromper. J'ai une assez bonne mémoire, et je me rappelle que labo-linux avait accusé à tord bashprofile, ceci étant dû à des problèmes antèrieurs assez similaire. Bref, un coup de sang assez injustifié, mais qui peut s'expliquer.
La personne de bashprofile était venu ici avec le mail du mec de labolinux s'excusant.

Tu pourrais au moins faire l'effort d'expliquer le problème...
Déja si un encodage était le plus gros problème d'une distribution, ça veut dire qu'elle n'a pas vraiment de soucis, ce qui n'est pas le cas d'Ubuntu.
Ensuite, tu ne nous expliques même pas si ton problème est dû au fait que :
- tout soit en UTF-8 ?
- rien n'est en UTF-8 ?
- un mélange des deux ?

Mes éviers sont bouchés depuis vendredi soir. Hier le plombier vient (53 ¤ le déplacement + 39¤ par demi-heure). Résultat : ce n'est pas bouché chez moi, mais dans les parties communes de l'immeuble, il ne peut rien faire et affirme que ce n'est pas de ma faute. Depuis son passage, certains des étages infèrieurs ont eu une inondation, et donc l'eau a été coupée dans tout l'immeuble.
Résultat, c'est le bordel, je ne sais pas qui est responsable, si quelqu'un peut me rembourser ma facture de plombier, quand je vais avoir de l'eau, et je déménage normalement ce soir pour aller dormir chez des amis.
L'informatique, c'est quand même moins chiant que les problèmes de plomberie...

Non, pas encore, je fais de l'anticipation, et c'est vrai que j'aurais du préciser. C'est en projet pour les prochaines versions du standard, pas la 3.0.

Pour la première partie de ton poste, c'est vrai que j'ai l'esprit mal tourné... En tout cas, en relisant, je m'aperçois qu'ils se sont peut-être tout simplement mal exprimés.

C'est toi qui affirme ça ?
Heu, non, ce n'est pas moi. Je n'ai pas vu de troll la dessus sur DLFP, mais j'ai un peu suivi l'histoire. Une bibliothèque de widget était recherchée dans le but de définir un standard pour le LSB. Deux candidats potentiels ont été choisis : QT et GTK.
QT a été écarté pour une raison principale : sa licence n'est pas "no strings attached", c'est-à-dire que tu ne peux pas faire de logiciels closed-source sans payer une licence à Trolltech (la fameuse histoire de double licence QT-commerciale).

Tu en déduis ce que tu en veux, ma conclusion, c'est que les objectifs du LSB ont été déviés depuis sa création et qu'il est maintenant devenu un standard pour le développement d'applications propriétaires sans avoir de licence à payer. En tout cas, plus aucun rapport avec des objectifs d'inter-opérabilité comme c'était le cas au départ.

Pour plus d'infos, lire : http://www.linuxbase.org/futures/ideas/issues/libqt/(...)

Dois-je comprendre qu’il faille que j’héberge un serveur http sur ma machine ?
Bonne question parce que je n'arrive pas à utiliser ma CSS placé sur /home/lezard/style_dlfp.css. Pour ma part, j'ai juste modifier la feuille de style à partir de la barre horizontale, je pense que c'est la même chose que d'éditer le cookie.

J'avais posé la question il y a longtemps, il reste la possibilité de faire un CSS perso pour masquer les signatures, chose que je n'ai pas faire, vu que je ne comprends rien au CSS....

Je préfèrerais largement une option dans les préférences utilisateurs pour désactiver l'affichage des signatures, ou alors ne laisser que la première ligne.

J'ai cru un moment que personne n'allait relever :)
Pour ceux qui ne savent pas ce qu'est le LVM : http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/(...) , http://lea-linux.org/leapro/lvm.html(...)

A propos de XFCE, je vous conseille d'utiliser Zenwalk, anciennement Minislack, qui fournit une version très personnelle de XFCE et notamment de son navigateur de fichiers, XFFM.

C'est une implémentation inspirée des concepts spatiaux, ne reprenant pas la conservation de l'emplacement des fenêtres et l'ouverture d'une fenêtre par répertoire. C'est presque utilisable dans le sens où il manque parfois des options qui seraient utiles, les menus sont encore un peu confus, mais c'est une belle prouesse.

Personellement, j'accepterais sans problème, tout simplement parce que le nombre de défis à relever chez eux est impressionnant ! Il y a à mon avis des boulots très intéressants chez eux et de nombreuses opportunités..
En plus, je crois me souvenir avoit entendu parler en bien de la façon dont Microsoft traitait ses salariés.

J'ai tenté foobar2000. A la lecture de certains sites, je suis sûr que c'est une des meilleures applis audio sur plate-forme WIndows. Cependant, c'est beaucoup trop compliqué pour moi. J'ai essayé foo_tunes dont le look m'attrayait pour voir que ce plugin ne marchait plus (non supporté). J'ai recherché un peu pour améliorer l'interface, et je n'ai pas trouvé. Il me manquait des howtos, parce que ce n'est pas trop intuitif.

Je lui souhaite bon courage, la décision de la justice ayant été proprement idiote. Je signale juste que : La démarche dans laquelle je me suis lancée est trais onéreuse, ça fait tache.

IE il vient avec l'OS, bref, qq'un qui ne sait rien, qui n'a rien installe, si il voit l'icone il comprend.
Access, Excel,... ils viennent avec Office, pour les avoir il faut les installer, bref, si tu les installes, tu sais ce que c'est, leur nom te dira qqe chose car tu sais ce que tu achetes d'habitude.

C'est la même chose sous Linux, si tu l'installes toi même, tu sais comment il s'appelle. Quand FIrefox est installé par défaut par la distribution, il est souvent nommé "Web browser" et ceci traduit dans toutes les langues. Mieux encore, il est dans un menu intelligent (sous KDE/Mandriva, c'est Internet->navigateur web).

l'OS lui-meme peut etre complexe, mais la maniere dont il se presente a l'utilisateur est tres importante, la maniere dont sont gerees certaines choses aussi. Il y a une raison derriere les noms "My documents", "My music", ... par exemple, derriere les preferences par defaut, la maniere dont l'aide est faite, ...

Je te rejoins sur ce point, l'architecture de fichier sous Windows est beaucoup plus intuitive que sous Unix en général, et ce n'est pas prêt de changer. Je signale quand même Gobo-Linux pour son architecture repensée, et Mandriva 2006 qui aura des répertoires de ce type dans le /home utilisateur.

Oh je ne dis pas que Windows plait a tout le monde, faut etre realiste, mais il se presente d'une maniere qui plait a beaucoup(et c'est normal, c'est en bonne partie eux qui ont choisi a travers le feedback des cobayes)

Ca a toujours été le cas, les logiciels propriétaires payent souvent chers pour des scéances d'études avec les utilisateurs. As tu participé à une de celles-ci ? Moi oui, sache qu'entre le moment où est réalisé l'étude à sa restitution vers les principaux intéressés (chef de projet, MOA ou autres), un décalage important existe. Le logiciel libre donne à l'utilisateur la chance de pouvoir s'exprimer d'autres manières, directement vers la personne intéressée. Connais-tu une application ressemblant à Amarok sous Windows ?

C'est tres bien, tu n'etais pas specialement vise par la remarque, beaucoup de gens ont une vision differente de la tienne.

N'oublie quand même pas la deuxième partie de ma phrase : je veux pouvoir m'amuser sous GNU/Linux, et pour cela, il me faut des pages aux normes, des vidéos décryptables, une absence de brevets, des formats ouverts, et c'est dans ce sens que je ne peux pas cautionner l'attitude de ton employeur.

Après, il me semble que tu auras compris que je pense que Windows (particulièrement 2000 et XP) sont de bons OS, mais ma liberté y est trop restreinte, tout simplement.

il y a une raison pour laquelle un soft s'appelle "internet explorer" et l'autre "Firefox"
C'est vrai, Access, Excel, Powerpoint, c'est criant d'intuitivité...

suffit de voir a quel point c'est complique a utiliser pour un non-initie
Parce que Windows, c'est simple pour un non-initié ?
Il faut pas se leurrer, un OS, que ça soit Windows, MacOS X ou GNU/Linux, c'est compliqué à prendre en main, et rien ou presque ne changera jamais de ce côté-là. Certaines choses peuvent être amélioré, mais un OS restera toujours un logiciel devant gérer à la fois du matériel de plus en plus diversifié, mais aussi une série d'applications sans rapport les unes avec les autres. Je ne vois pas comment dans ces conditions un OS généraliste pourrait être simple.

Faut arreter de vous voiler la face, le fait que MS detient 90% du marche c'est aussi du au fait qu'ils se renseignent sur ce que le public veut, a quoi le public veut que ca ressemble, ... et qu'ils implementent ca dans Windows.
Tu déconnes ? Viens dans ma boite si tu passes par la Défense, je te montrerais des utilisateurs lambda... Windows a gagné la conquète du marché pour de nombreuses raisons, mais surement pas parce que c'était que les utilisateurs attendaient.

Croire l'inverse c'est vous mettre la tete dans le sable, et la tortue aura du mal a rattraper le lapin si elle a la tete dans le sable.
Tu sais quoi, GNU/Linux, c'est un petit plaisir personnel pour moi, un hobby, je n'en ai absolument rien à faire de sa popularité tant que je peux m'y amuser.

C'est assez bizarre, tu avais auparavant une certaine rigueur dans le raisonnement et j'appréciais que tu défendes Windows car tu le faisais bien alors que Windows est globalement un bon OS. Maintenant, tu n'as aucun argument valable dans ce commentaire, un peu fatigué ?