liberforce a écrit 4744 commentaires

Parce que les concours téléphoniques c'est pas du piège à con peut être ? Dans tous les cas, on retombe sur des modèles à la "regardez comme on est gentils", qui se transforme en "on se fait du blé sur votre dos".

Reprenons les modalités du concours :

Article 4:
[...]
Description des lots :
1er Prix: 20 000 euros TTC de bons d'achat valables sur le site LDLC.COM pendant 2 ans.
2ème Prix: 3 000 euros TTC de bons d'achat valables sur le site LDLC.COM pendant 1 an.
Du 3ème au 5ème Prix: 1 000 euros TTC de bons d'achat valables sur le site sur LDLC.COM pendant 1 ans.
Du 6ème au 20ème Prix: Une tablette INTUOS3 A4 WACOM d’une valeur de 399.95 € TTC (prix relevé le
10/06/09 sur le site ldlc.com et susceptible d’évoluer).


Article 5 ­ Propriété intellectuelle : De convention expresse il est entendu que l'envoi des éléments de réponse au Concours par le Participant à la société LDLC.com emporte cession à titre gratuit de ceux- ci au profit de la société LDLC.com, laquelle pourra librement en disposer pour toute utilisation de son choix.

Et son classement d'après http://www.mariejulien.com/?post/2007/09/06/Les-concours-a-t(...) :
- le concours ne propose que des bons d'achats (bonus nocash)
- mention spéciale clauses abusives (bonus vaseline XL)

Et en suivant les conseils pour reconnaitre un concours moisi:
http://www.mariejulien.com/?post/2007/09/06/Les-concours-de-(...)

il s'agit d'un appel d'offre déguisé (pour le savoir c'est simple, ce concours aurait il pu faire l'objet d'une prestation payante ?)
Oui, le développent d'une charte graphique aurait pu être l'objet d'une prestation payante.

les résultats du concours sont utilisés à des fins de promotion ou sont utilisé comme matériel utile à l'entreprise organisatrice (logo, charte graphique, affiche etc...)
Oui, vu que tu lui cèdes tes droits

les résultats du concours sont revendus à des tiers en réalisant un bénéfice
Non.

le concours fait l'objet d'une publicité de masse sur les médias gratuits (forums etc...)
J'en sais rien...

le concours est un "concours permanent"
Non, 15 juin au 20 juillet 2009 minuit. En revanche l'article 8 précise que LDLC.com se réserve le droit d’écourter, proroger, modifier ou annuler l’opération si les circonstances l’exigent, sans que sa responsabilité puisse être engagée à ce titre. Aucune indemnité ne pourra être réclamée de ce fait. Donc faut espérer en plus ne pas bosser pour rien...

le règlement n'est pas déposé chez un huissier
Aucun nom d'huissier n'est présent sur le règlement.

le lot est proposé sous forme de royalties sur des futures ventes
Non.

les organisateurs arguent que leur concours vous "fera connaitre"
Non, ni sur la page du concours, ni dans son règlement.

Et pour finir :
Dans tous les cas, un concours est à la base un investissement pour une entreprise, c'est de la promotion, c'est à dire que ça lui coute de l'argent, mais qu'en échange elle gagne en notoriété. une sorte de pub collaborative si vous préférez. Alors si vous tombez dans un concours où visiblement le plus grand bénéficiaire est l'entreprise organisatrice, dites vous bien qu'il y a un problème quelques part, et que c'est ni plus ni moins de l'exploitation. Bienvenue dans le monde merveilleux du crowdsourcing :D .

Et là c'est clairement le cas, on est dans le cadre de la boîte qui plutôt que de faire un appel d'offre privé, préfère organiser un concours. Ce n'est pas pire que d'autres pratiques, mais pas mieux non plus.

http://www.pcinpact.com/actu/news/51431-opera-unite-services(...)
http://www.generation-nt.com/opera-software-client-serveur-o(...)

Il y a plein de pièges à cons où on n'oblige pas les gens. Mais si tu les laisses se multiplier, tu finiras bien tôt ou tard par tomber dans l'un d'entre eux, parce que tu ne peux pas forcément flairer toutes les arnaques. Sans compter les gens plus crédules que toi qui pour le coup vont y perdre un bras. Un exemple parmi d'autres, les crédits à la consommation, source majeure de sur-endettement.

C'est clair que c'est du gros foutage de gueule... Et en plus ils reprennent les marges sur chaque vente...

Ce qui est le cas de la plupart des logiciels qui ne se sont jamais soucié de ce problème avant, vu qu'il n'était pas mis en évidence:
http://www.placenet.org/benoit/index.php/post/2009/04/03/I-w(...)

Donc la question se pose réellement.

J'ai utilisé XFS à une époque, mais j'ai eu les mêmes problèmes que certaines personnes récemment récemment avec ext4: lors d'un plantage ou reboot violent (ça m'est arrivé 2 fois), les fichiers en cours d'utilisation ont été vidés. Je me suis donc retrouvé avec un xorg.conf vide, entre autres.
http://linuxfr.org/~liberf0rce/20108.html

Pourtant personne n'est censé écrire dans xorg.conf pendant le fonctionnement... Je dis ça à cause des polémiques fsync/ext4:
http://thunk.org/tytso/blog/2009/03/15/dont-fear-the-fsync/
http://blogs.gnome.org/alexl/2009/03/16/ext4-vs-fsync-my-tak(...)

Depuis je suis passé à ext3, je préfère quelque chose qui au moins m'assure que mes données ne vont pas finir au caniveau au moindre pépin. Je n'ai plus jamais perdu de données de cette manière (c'était il y a 3 ans 1/2).

Pas faux :-)
On va dire dans le cas où IE serait préinstallé...

C'est fini le spam !??
;-)

Oh non, ils ont parle de forcer MS a proposer ses concurrents, super !
S'il avaient proposé un moyen simple de montrer qu'il est possible d'installer autre chose, ç'aurait été quand même mieux... On va finir avec un DVD avec Windows et un CD à part avec les applications maison, à installer soi même.

Ils auraient pourtant pu créer une interface un gestionnaire de paquetage, et fournir une liste avec quelques navigateurs, et mettre un "conseillé" pour IE, ou le mettre en choix par défaut, ça ne m'aurait pas choqué. Pas forcément pour du one-click-install (même si ç'aurait été mieux, demander à ceux qui veulent être intégré de fournir un petit fichier contenant les infos de téléchargement étant possible), renvoyer sur les pages web de téléchargement de chaque éditeur était possible.

Ça aurait permis de pouvoir réellement appeler cette foutue fonctionnalité "ajout/suppression de programmes", puisqu'on aurait pu en ajouter... A quand un gestionnaire d'applications maisons/tierces dans Windows...?

Pourrait on se passer de ce genre de commentaire à la con chaque fois que pbpg ouvre la bouche ? Ce serait bien urbain, merci.

par contre je n'ai pas trouvé le dernier Présidentchirac
T'as regardé en taule ? Ah, non, on me souffle dans l'oreillette qu'il serait au conseil constitutionnel. Merci chichi pour HADOPI :-p

Impression de déjà vu... Bref, il aurait dû parler de licence de libre diffusion.

La source principale :
http://www.laquadrature.net/fr/hadopi-le-conseil-constitutio(...)

A voté, a dépouillé !
C'est limite s'il y avait pas plus de scrutateurs que de votants...

C'est clair que perso j'hésite entre les écologistes et le MoDem... Je n'ai vu qu'un bout de l'émission, mais j'en ai un peu marre que Bayrou joue sans cesse la carte de la théorie du complot.. Et puis cette attaque sur la pédophilie, j'en ai entendu parler ce matin, ça fait vraiment ad hominem et ça n'a pas grand chose à voir avec l'élection qui nous intéresse. J'ai trouvé Aubry à moitié convaincante (elle digresse trop, et quand elle a commencé une phrase par "je suis comme Obama", ça m'a bien fait marrer).

Alors je me suis dit: "bon, prenons un sujet que je connais un peu mieux, qui a voté quoi au parlement européen sur le rallongement des droits d'auteur de 50 à 70 ans ?"
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=PV&re(...)

Et là on voit que les socialistes (PES) ont voté à fond pour (faites ce que je dis, pas ce que je fais), comme le PPE dont fait partie l'UMP... Le groupe dont fait partie le MoDem (ALDE - avec du libéralisme dans le nom qui fait peur) a voté en majorité contre le texte (mais pas grâce au MoDem: 1 vote pour, 5 abstentions - Marielle de Sarnez s'est abstenue par exemple)... et les écologistes ont tous voté contre !
(Pour les résultats par parti et par pays, recherchez A6-0070/2009 dans les textes sur http://www.epvote.eu ou allez sur http://www.votewatch.eu/cx_detalii_act.php?id_act=5895&l(...) )
J'aimerais bien savoir pourquoi De Sarnez elle s'est abstenu alors que si je ne m'abuse, la ligne du parti était de voter contre...

Je suis adhérent MoDem, mais ça ne m'enlève pas mon libre arbitre. J'ai remarqué que les écologistes avaient souvent une position proche avec mes idéaux de civilisation, et que dans les faits, ils ont l'air de faire ce qu'ils disent ! Réunion MoDem ce soir, encore 2 jours pour se faire une idée... J'ai trouvé Besançenot assez convaincant pendant le débat aussi.

En revanche De Villiers est ridicule. Il est contre l'Europe, est député Européen, mais a le 3ème plus mauvais taux de présence de tout le parlement (52.01 %, cf. http://www.votewatch.eu/cx_meps_statistics.php ). Comment avoir l'air crédible dans ces conditions, quelles que soit les idées qu'on défend. D'autant plus qu'il est contre l'Europe, il devrait avoir bien plus de choses à combattre et changer dans les institutions, et être encore plus présent que les autres...

C'est clair, ce qui m'horripile, c'est d'entendre "c'est libre parce que c'est sous Creative Commons". Mais même sous une licence aussi restrictive que CC-BY-NC-ND, la diffusion à but non commercial est libre, il est important de ne pas l'oublier. C'est pour ça que je trouve que "libre diffusion" sonne mieux que "licence ouverte" qui est apparu sur la wikipédia.

Le montage sous linux, avouons le, c'est bien desert face aux 2 autres plateformes dominantes.

Au passage, une nouvelle version de PiTiVi est sortie il y a une semaine... À tester.
http://pitivi.org

Quant aux applications multimédia, il faut dire que la visioconférence s'est énormément développée au sein de l'UDS et que les étudiants en arts utilisent massivement le support informatique.
Et Ekiga c'est pas bien pour la visio ? Et même si skype c'est le diable, il y a une version Linux...

Je suis d'accord avec toi pour le coup, tout simplement parce que OpenOffice, gnumeric, abiword et consorts sont aussi dispo sous Windows. Vu que Microsoft Office sous Linux ne doit à mon avis pas être 100% compatible Wine, j'aurais tendance à dire que Windows >= Linux sur ce plan là.

Mais ils ont le droit de faire payer un abonnement alors qu'ils diffusent du NC (non-commercial) ?

Et surtout: Licence_de_libre_diffusion
On peut donc parler de licence de musique en libre diffusion (par exemple du CC-BY-NC-ND), pour différencier de la musique purement libre (CC-BY-SA). Comme ça tout le monde utilise le terme libre, l'un plus nuancé que l'autre, mais tout le monde peut parler de musique libre et préciser au besoin...

Demande lui ce qu'il en pense:
http://lefebvrotron.fr/

Ou un chéquier volé...

Je partage ton point de vue aussi, la seule chose qui me choque là dedans, c'est que ce débat qui a tout de même une incidence sur la collecte d 'IP n'a pas eu lieu avant HADOPI...

Ça n'a pas de rapport avec la licence, ça a un rapport avec le droit des marques... La fondation Mozilla possède la marque Firefox, et contrôle donc son utilisation.