liberforce a écrit 4730 commentaires

C'est clair que perso j'hésite entre les écologistes et le MoDem... Je n'ai vu qu'un bout de l'émission, mais j'en ai un peu marre que Bayrou joue sans cesse la carte de la théorie du complot.. Et puis cette attaque sur la pédophilie, j'en ai entendu parler ce matin, ça fait vraiment ad hominem et ça n'a pas grand chose à voir avec l'élection qui nous intéresse. J'ai trouvé Aubry à moitié convaincante (elle digresse trop, et quand elle a commencé une phrase par "je suis comme Obama", ça m'a bien fait marrer).

Alors je me suis dit: "bon, prenons un sujet que je connais un peu mieux, qui a voté quoi au parlement européen sur le rallongement des droits d'auteur de 50 à 70 ans ?"
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=PV&re(...)

Et là on voit que les socialistes (PES) ont voté à fond pour (faites ce que je dis, pas ce que je fais), comme le PPE dont fait partie l'UMP... Le groupe dont fait partie le MoDem (ALDE - avec du libéralisme dans le nom qui fait peur) a voté en majorité contre le texte (mais pas grâce au MoDem: 1 vote pour, 5 abstentions - Marielle de Sarnez s'est abstenue par exemple)... et les écologistes ont tous voté contre !
(Pour les résultats par parti et par pays, recherchez A6-0070/2009 dans les textes sur http://www.epvote.eu ou allez sur http://www.votewatch.eu/cx_detalii_act.php?id_act=5895&l(...) )
J'aimerais bien savoir pourquoi De Sarnez elle s'est abstenu alors que si je ne m'abuse, la ligne du parti était de voter contre...

Je suis adhérent MoDem, mais ça ne m'enlève pas mon libre arbitre. J'ai remarqué que les écologistes avaient souvent une position proche avec mes idéaux de civilisation, et que dans les faits, ils ont l'air de faire ce qu'ils disent ! Réunion MoDem ce soir, encore 2 jours pour se faire une idée... J'ai trouvé Besançenot assez convaincant pendant le débat aussi.

En revanche De Villiers est ridicule. Il est contre l'Europe, est député Européen, mais a le 3ème plus mauvais taux de présence de tout le parlement (52.01 %, cf. http://www.votewatch.eu/cx_meps_statistics.php ). Comment avoir l'air crédible dans ces conditions, quelles que soit les idées qu'on défend. D'autant plus qu'il est contre l'Europe, il devrait avoir bien plus de choses à combattre et changer dans les institutions, et être encore plus présent que les autres...

C'est clair, ce qui m'horripile, c'est d'entendre "c'est libre parce que c'est sous Creative Commons". Mais même sous une licence aussi restrictive que CC-BY-NC-ND, la diffusion à but non commercial est libre, il est important de ne pas l'oublier. C'est pour ça que je trouve que "libre diffusion" sonne mieux que "licence ouverte" qui est apparu sur la wikipédia.

Le montage sous linux, avouons le, c'est bien desert face aux 2 autres plateformes dominantes.

Au passage, une nouvelle version de PiTiVi est sortie il y a une semaine... À tester.
http://pitivi.org

Quant aux applications multimédia, il faut dire que la visioconférence s'est énormément développée au sein de l'UDS et que les étudiants en arts utilisent massivement le support informatique.
Et Ekiga c'est pas bien pour la visio ? Et même si skype c'est le diable, il y a une version Linux...

Je suis d'accord avec toi pour le coup, tout simplement parce que OpenOffice, gnumeric, abiword et consorts sont aussi dispo sous Windows. Vu que Microsoft Office sous Linux ne doit à mon avis pas être 100% compatible Wine, j'aurais tendance à dire que Windows >= Linux sur ce plan là.

Mais ils ont le droit de faire payer un abonnement alors qu'ils diffusent du NC (non-commercial) ?

Et surtout: Licence_de_libre_diffusion
On peut donc parler de licence de musique en libre diffusion (par exemple du CC-BY-NC-ND), pour différencier de la musique purement libre (CC-BY-SA). Comme ça tout le monde utilise le terme libre, l'un plus nuancé que l'autre, mais tout le monde peut parler de musique libre et préciser au besoin...

Demande lui ce qu'il en pense:
http://lefebvrotron.fr/

Ou un chéquier volé...

Je partage ton point de vue aussi, la seule chose qui me choque là dedans, c'est que ce débat qui a tout de même une incidence sur la collecte d 'IP n'a pas eu lieu avant HADOPI...

Ça n'a pas de rapport avec la licence, ça a un rapport avec le droit des marques... La fondation Mozilla possède la marque Firefox, et contrôle donc son utilisation.

des gamins avait cherché des plans de bombe sur internet

Encore la fameuse histoire du "anarchist coockbook"... C'est un vrai danger Internet, tu peux trouver des sites qui te disent comment construire des bombes... Sauf que là c'est un bouquin ! Alors interdisons les livres. Dans le même genre, il parait qu'en Allemagne il est interdit de publier "Mein Kampf". Hé bin devine quoi, les gars qui le veulent l'importent des pays scandinaves. J'ai encore du mal à comprendre pourquoi tout le monde essaie de diaboliser un média plutôt que la manière dont on se sert de ce média... Accuser les tuyaux et pas les producteurs de contenu, voilà qui est bien idiot je trouve.

Hum... Toutes mes excuses, autant/au temps pour moi alors, je n'avais pas vu l'annonce de ce service passer sur Planet Mandriva... C'est vraiment dommage dans ce cas que Mandriva se soit fait griller la politesse pas Ubuntu One. Le fait est que le service a été annoncé en premier par Ubuntu, d'où ma confusion. C'est encore plus dommage quand on sait que d'habitude les versions de Mandriva sortent avant Ubuntu, sauf pour cette 2009 Spring... Mais le service n'aurait sans doute pas été prêt...

What is the difference between a chicken and a house ?

Comme je l'ai déjà dit sur le blog Mandriva: ils passent leur temps à courir après Ubuntu. Ubuntu sort Ubuntu One, et pof, 2 semaines après Mandriva sort le même genre de service. Je préfèrerais qu'ils innovent, à tenter de copier uniquement, ils ne pourront jamais rattraper Ubuntu, alors qu'ils font pourtant une distrib de très bonne qualité.

Je note aussi qu'ils ont diffusé il y a peu le code de leur framework !
http://2dboy.com/2009/05/27/rapid-prototyping-framework/

Seul problème: ils disent qu'il diffusé sans licence (ce qui veut tout et rien dire), donc on ne sait pas dans quelle mesure le code est exploitable.

Second degré + http://linuxfr.org/2008/05/15/24092.html = humour

J'ai téléchargé la version démo en .rpm, fonctionne direct sur ma Mandriva 2009.1. Aucun pépin de fluidité, super jeu, super musique. Assez addictif aussi, c'est la dernière fois que je commence à jouer à un truc "pour voir" à 4h du mat' :-(
Bref, allez y, c'est du bon !

Pas bien grave. En tout cas félicitations pour la page du wiki présentant l'install party, ça change des précédentes ;-)

Au passage, si on veut les quelques effets de base de compositing (miniatures sur le Alt-Tab, ombres portées sur les fenêtres, etc.) sans avoir à utiliser compiz, c'est possible sous GNOME via metacity. Suffit d'utiliser gconf-editor et d'activer la clé /apps/metacity/general/compositing_manager.

C'est une des rares fois que l'install party parisienne se produit hors des locaux de l'entreprise
Pas vraiment, il n'y a que le deux dernières qui étaient dans les locaux de Mandriva, auparavant elles avaient lieu à la Cité des Sciences... Et pis c'est nul, évidemment ça tombe un week end où je suis pas là, j'aurais bien tenté une petite présentation... Peut être pour la 2010.0...

J'espère que le matos est un peu différent du Dell Mini 10, parce que sinon ils sont pas près de faire tourner autre chose qu'Ubuntu dessus:
http://www.hadess.net/2009/05/dell-mini-10-gah.html

Il est n°3: http://www.lesinfos.com/docs/activitesdeputes.pdf

Interventions en séance : 0
Interventions en commission : 0
Rapports : 0
Propositions de loi (auteur) : 0
Questions : 3

Ce sont les statistiques de juillet 2007 au 15 avril 2009, soit près de 22 mois. Je veux bien que certaines personnes ne soient pas expertes dans tous les domaines, mais excuse moi de penser que 3 questions en 22 mois c'est un peu abuser...

Nouveau d'il y a 1 à 2 ans...

Trop chargé signifie qu'il y a trop d'informations affichées par défaut. Seul le strict minimum doit être proposé, et là clairement c'est fouilli. Et plus il y a de texte, pire c'est (le cerveau identifie plus rapidement une image que du texte).

Je te conseille de lire des bouquins d'ergonomie, il y a des règles qui ne s'inventent pas, c'est un vaste sujet.