Guillaume Rossignol a écrit 585 commentaires

Pas dans toute la france, un petit village gaulois... je m'égare ;
J'ai une copine alsacienne qui a des bouteilles de biere consignée. Elle les ramene à chaque fois qu'elle retourne chez ses parents.

je ne pense pas que les assurances pense que tu autoruse le cambriolage, je pense que c'est surtout que tu n'as pas respecté le contrat qui dit que ta maison doit etre toujours fermée etc. Ça n'empechera pas le cambrioleur d'etre jugé pour violation de proprieté, vol ou que sais-je encore ?

En meme temps, le fonctionnement interne de l'avion, «on» s'en fout dans le sens où on constate qu'il fonctionne (il transporte des gens d'un endroit à un autre).

En face d'une action «tangible» (le transport) on a une machine qu'on pourrait comparer à un ordinateur (et qui n'a jamais dit : «on ne peut pas faire confiance aux ordinateurs, sa plante sans arret», j'exagère, mais c'est pour dire que l'ordinateur est souvent percu comme une boite noire qui plante régulièrement, «on» ne sait pas pourquoi et de toutes façons, on ne peut rien y faire).

Le problème quand t'as une machine qui gere quelque chose c'est qu'on peut facilement mettre le doute sur le bon fonctionnement de la machine et que même si tu a des techniciens qui te disent qu'il n'y a aucun souci, ça n'empêchera pas la possibilité d'avoir le doute. Alors qu'avec des urnes transparente, tu peux vérifier le vote, le dépouillement, que les résultats transmit à la préfecture correspondent aux résultats de ton bureau et comme tout le monde peut le faire, tu peux être sur qu'il y a quelqu'un de «ton coté» aura vérifier pour son bureau (je ne sais pas si c'est bien clair).

A première vue, même si demain on trouve le moyen de pouvoir vérifier son vote personnel et qu'on puisse être sur que la machine a incrémenté le bon compteur apres mon vote (ce qui fait une grosse différence), je doute que la technique sera compréhensible du premier venu.
Et qu'importe que le système soit sur, si la majorité ne peut comprendre pourquoi il est sur, je vois mal comment elle pourrai faire confiance au résultat.

Et bien quasiment de la meme facon :
Tu monte ton iso dans un lecteur virtuel (daemon tools par exemple)
Tu copie les fichiers sur ta clé usb
tu recupere syslinux pour windows ( http://www.kernel.org/pub/linux/utils/boot/syslinux/ : dans le fichier zip, tu as un dossier win32 avec un syslinux.exe tout pret )
et direction http://syslinux.zytor.com/wiki/index.php/SYSLINUX#NT.2F2K.2F(...) pour les dernieres precisions

DOnc, non, tu ne peux pas juste copier l'iso sur ta clé usb.

1ere etape : tu monte l'image
2eme etape : tu copie les fichiers de l'image sur la clé usb
3 etape : tu rend la clé bootable en utilisant syslinux
4eme etape : tu modifie le fichier syslinux.cfg pour indiquer comment il doit booter

Disons que tu es déjà sur une Ubuntu, ça devrait ressembler à :

#Ouvrir un terminal, on crée un dossier et on y monte le cd
mkdir imagehardy
sudo mount -o loop IMAGE.ISO imagehardy

#On copie les fichiers sur la clé et on lance syslinux
cp -R imagehardy/* /media/CLEUSB
#Surtout, ne pas se tromper sur le nom du peripherique
sudo syslinux /dev/PERIPHERIQUEUSB


Il ne te reste plus qu'a prendre un editeur de texte (gedit) a modifier le fichier syslinux.cfg pour lui indiquer où se trouve le noyau sur la clé usb

Sur le tuto que tu as trouvé, tu dois avoir tout un bas une section 6 : Trouver l'addressage du reseau. Mais de toutes facon, ça necessite un pc. A part avec beaucoup de chance, je ne vois pas comment resoudre ton probleme avec juste une DS ( demande lui un miracle... ---> [])

Comme ça m'a intrigué, j'ai testé moi aussi (d'ailleurs, il s'en sort mieux avec 1/3) enfin bref.
Apparement ce serait du au fait qu'en representation interne, .1 + .7 sa fait 7.999999...
http://www.manuelphp.com/php/warn.float-precision.php

Je ne pense pas que la majorité des gens veuillent du passeport biometrique. Mon avis et que les gouvernement ont envie que les gens se sentent en securité histoire qu'ils foutent la paix aux gouvernement.

En tout cas, le jour où je vais aux US, je blinde mon repertoire de numero bidon :D

Juste sur les meres porteuses : c'est plus déstabilisant pour un gosse d'avoir ete adopté, d'avoir qu'un parent, d'avoir ete porté par une autre femme avant sa naissance ? Est ce bien pertinent comme remarque ?

De plus, c'est une possibilité qui me semble saine pour les couples steriles

Elles savent creer des tables (fournisseur, produit, opération) liées entre elles, les remplirs et ressortir les résultats en specifiant des durée, des produit, des fournisseurs et même utiliser des fonctions «simple» comme faire une moyenne, compter le nombre d'operation par fournisseurs.

Pour ce que je me rappel de mes cours de BDD à la Fac, ça portait surtout l'approche théorique des bases de données ; là c'est uniquement orienté pratique.

Certes, elles ne sont pas capables de faire des opérations très complexe avec Access, mais elles ne sont pas capables de faire des opérations complexes non plus avec Excel.

Certains de mes camarades de classe (les mauvais) qui suivaient eux aussi un cursus informatique n'arrivaient pas a comprendre ces concepts.
Je pense sincerement que c'est utopique de penser que la plupart des utilisateur puisse comprendre ca.

J'ai passé une année en lycée professionnel en tant qu'assistant pédagogique. J'ai donc découvert qu'il y avait dans le cursus "Bac pro Comptabilité" une partie utilisation d'acces pour gerer une base de donnée, elles ont toutes pigé les principes généraux des SGBD.

Donc si des gamines de 17-18 ans avec un niveau scolaire «general» à faire peur (maths : il faut a peine esperer leur faire résoudre des équations à une inconnue, un français à faire peur même au moins exigeant) arrive à saisir le concept, je pense que les problèmes dans ton cursus vient peut etre de la façon de le presenter

Aucun...n'est pas disponible
Ça veut dire qu'ils sont tous disponibles ?

Sinon, blagues à part, c'est embetant pour des associations d'utilisateur de logiciel libre de manquer de «lisibilité» puisqu'ils sont là justement pour être connu !

Pour reprendre l'analogie foireuse avec la boite de nuits, visiter un site avec IE6, c'est comme aller en boite en maillot de bain : tu dois avoir une tenue décente, point.

JE trouverai plus à redire s'ils décidaient d'interdire le site aux machines avec tel proc par exemple, là ce serait un début de comparaison avec la ségrégation.

Oh, et tant qu'on est dans les comparaisons bancales, je proclame qu'obliger les voitures à passer le controle technique, c'est de la segregation !

Cette remarque aurait certainement pu attendre les 40 minutes nécessaires pour qu'elle tombe le bon jour non ?

Tout est dans le «à cacher». Le mariage est un engagement fort (même civil). Si une des parties a volontairement caché des informations importantes, il est de mauvaise foi ; il me semble donc logique qu'on puisse annuler le contrat.

Je n'ai pas dis que l'homme n'est pas un animal. Il est un animal raisonnable. Il est capable de pensée car son âme est absolument immatérielle. Chez les animaux aussi il y a une âme, mais elle n'est que végétative et/ou sensitive, restant matérielle absolument.

Et les femmes, elles ont quel genre d'ame ?

Je pense qu'il faut tout de même faire une difference entre :
une contribution à Qt qui serait récupérée par Qt pour faire une distribution d'un logiciel sous licence libre et une autre sous version fermée
RedHat qui à première vue ne fournit pas de version de ses produit sous licence fermée

Il est tout a fait normal qu'un contributeur n'ai pas envie que son travail puisse se retrouvé sous licence fermée (sinon, tout le monde utiliserait une licence BSD)

Le fabricant ne devrait pas être obligé de gérer le cas B, s'il fournit les informations nécessaire à l'interoperabilité (hum hum).

S'il ne fournit pas les information permettant de faire un driver correct et qu'il ne fournit pas de driver, alors on est en droit de raler.

Des mesures qui indique qu'il y a un gouffre entre les pays riche et l'afrique en general, on peut en trouver plein : [[Espérance_de_vie]] par exemple ou [[Indice_de_développement_humain]] (la carte et le graphique sont assez expressifs :/).

Ce qui pourrait être interessant, c'est de savoir quelle penetration a le Logiciel Libre dans les pays pauvres (ce qui ne se mesure pas par rapport du nombre d'habitant, mais de machine... ce qui ne fait pas forcement de gros nombre dans certains pays je suppose).

Ce qui m'étonne moi, c'est que le "avoir inventé internet" ne te choque pas alors que l'IHM graphique te choque :/

(Donc oui, sa remarque était ironique)

Donc le libéralisme c'est la libre circulation des biens, la concurrence non faussée, l'absence de monopole donc un modèle économique.

Et le capitalisme c'est : les actionnaires font la loi et autant de vote que d'action donc un modele de prise de décision ( il y a d'autre systeme ou un sociataire = une voix, les cooperatives).

Donc a premiere vue, toutes les entreprises se trouvent dans un monde libéral, mais ne sont pas forcement capitaliste.

J'ai tout faux ?

Soit dit en passant, on peut respecter OOo en tant que projet libre et trouver cependant qu'il reste du chemin à faire.

Et on a aussi le droit de dire que l'outil presentation sous openoffice est moins bien que Powerpoint et avoir des arguments pour le montrer. Le fait qu'un logiciel soit libre n'as jamais prouvé qu'il était mieux pour «l'utilisation finale».

De plus la question n'est pas de savoir si moi individuellement je pourrais faire mieux, de toutes facons, la reponse est non, mais si
1°) Il y a des points qui pourraient etre ameliorés
2°) S'il y a deja des logiciels qui font mieux (sur certains points) (dans la même categorie de logiciel)

S'il y a une réponse positive à un des deux points, il est normal d'apporter une critique, sinon, si on reste sur le discours « C'est merveilleux et parfait car c'est un projet de suite bureautique libre» à quel moment on ameliore le logiciel ?

Je pencherai plutôt pour didacticiels, mais sinon, comme tutoriel vient de l'anglais, je pencherai pour tutoriels

Oui enfin si les instances qui récupèrent les votes se mettent d'accord pour truquer l'élection, effectivement on ne peut rien faire, mais ça vaut aussi pour le vote papier (et pour tous les autres formats qui me viennent à l'esprit)
Sauf que les resultats de chaque ville est publiée, et tu peux verifier que le score officiel de la ville où tu es est bien le resultat annoncé dans le bureau.
De plus, tu peux etre derriere le dos de chaque depouilleur pour etre sur qu'il ne fait pas n'importe quoi.
Et comme a première vue tout le monde peut prendre une calculette et additionner chaque ville pour avoir le résultat national, il ne me semble pas que sur le vote papier truquer la récupération soit la bonne méthode

Je ne suis pas spécialement adorateur de la méthode proposée, mais quand je vois à quel point les lecteurs ont ici un rejet presque allergique de toute intervention de l'informatique dans les élections, je pense qu'il est bon de présenter un autre point de vue.
J'ai l'impression que c'est globalement la «communauté informatique» qui est allergique au vote informatique

Le vote papier n'est pas parfait, c'est un fait qui a été démontré plusieurs fois (on se souvient des électeurs fictifs de Tiberi par exemple).
Sauf si la vérification de l'identité se fait par la machine par biometrie, (et notons que je suis particulièrement réservé quand a fait que le machine puisse savoir à la fois qui a voté quoi) je ne vois pas en quoi le vote informatique empeche de faire voter des morts.

Elle donne de la transparence au résultat, en compliquant le processus.
J'ai du mal a considerer un resultat qui sort d'une machine comme transparent... on ne peut pas savoir comment elle l'a sortie, alors certe, il tombera forcement juste, mais ce n'est pas une fin en soit.