Guillaume Rossignol a écrit 592 commentaires

A la subtile nuance qu'un contrôleur n'a aucun droit pour contrôler ton identité. À l'époque où j'avais un abonnement TCL, aucun contrôleur ne m'as jamais demandé mes papiers, j'ai une carte avec nom-prénom-photo, c'est suffisant...

Pour en revenir au sujet, leur boulot, c'est de faire en sorte que les droits et devoirs de chacuns soient respectés... hors, je n'ai pas le devoir de montrer mes papiers d'identité à un simple contrôleur. Il n'a pas refuser de donner son billet ou sa carte 12-25, juste de se plier à une demande abusive de la part du contrôleur (d'ailleurs, il n'aurait pas eu le droit de refuser, ils lui auraient bien trouvé l'amende qui va bien :) )

Déjà que je refuse de montrer mes papiers d'identité lorsqu'on me les demande pour valider un (et pourtant c'est rare) chèque... Je ne me vois pas montrer ma CB au premier commerçant qui me la réclame en caution.


Pourtant, d'après la loi, tu dois justifier de ton identité avec un document officiel avec ta photo : http://legifrance.gouv.fr/rechCodeArticle.do?reprise=true&am(...)

Pourtant, je l'ai souvent vu écrire que les avocats sont là pour faire du droit, pas de la morale ou de l'éthique : au tribunal, on est là pour appliquer la loi, il y a des députés pour décider des lois morales

En meme temps, pour l'ironie et le sarcasme, il y a plein d'humain qui n'y arrive déjà pas... donc bon ^^

La page sur le C est énorme... je me serais fait crucifié sur place par mes prof en appelant sont code «memoire dynamique»


#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int *tab; // Il faut considérer le tableau comme un pointeur pour utiliser cette méthode !
// Dans cet exemple le tableau est fait d'entiers
int main()
{
int taille;
taille=9999; // J'ai mis taille = 9999 c'est cela que l'on suppose inconnu au début j'aurais aussi pu demander de saisir la taille
tab=(int (*)) malloc(taille*sizeof (int)); // Il y a int car le tableau est fait d'entiers dans cet exemple
tab[5432]=43; // Ensuite on peut utiliser le tableau normalement !
printf("%d",tab[5432]);
getch();
}

P.S Fantastique le livre d'or :)

«Moins une chanson de 3 mm, tout de même.»

Je me demande, le mètre , c'est comme l'electron-Volt, on peut s'en servir pour representer une distance, un temps etc... ?

-->[]

En fait, tant que Google ne diffuse pas son moteur de recherche, on ne peut pas savoir s'ils ont mis une licence libre dessus

D'apres moi, les lobby sont des groupes de pression, la corruption consiste à offrir un bien (ou argent) en echange d'un traitement favorable :
Un groupe qui décide de parler du projet qu'il defend à chaque réunion d'élus, organiser des réunions publics pour informer les ges pour qu'ils interrogent leurs élus, c'est un lobby (typiquement le collectif parfer qui souhaite rallonger le tram de Meyzieu jusque dans le nord-isere) ; on donneraitde l'argent aux élus pour qu'ils fassent avancer le projet, ce serait de la corruption. Ou alors des associations qui militent contre les DRM, qui organise des manifestation , c'est un lobby.

Si je dépanne gracieusement toute la commission urbanisme de ma commune pour qu'elle m'autorise mon permis de construire, c'est de la corruption ; si je vais à la mairie tous les jours avec la moitié de la ville, c'est une action de lobbying.

Apres, il y a des «lobby», on se demande si on ne devrait pas les enfermer pour corruption... mais bon :/

Et qui des entreprises sans actionnaires ? Typiquement, les coopératives, les mutuelles, les PME-PMI etc...

Zut, j'ai changé mon commentaire en cours de route, j'ai oublié de changer le titre... Pan sur les doigts :/

On peut se demander si un dangereux intégriste des standart n'aurait pas infiltré l'équipe de dev. du site pour forcer l'équipe qui développe IE de respecter les standart...

Non, mais je dis ça, mais j'ai aucune idée à quel point IE7 respecte les standart ni pourquoi ça marche mieux sur FF/Linux que IE/Windows

Au moins, voilà une question qui aura tué aucune tortue.

à la nuance prés que le FAI est capable de désigner quel abonnement à été utilisé pour un traffic P2P illégal si un juge le lui demande ce qu'un particulier ne pourra pas faire (M le FAI tel ip qui vous appartient à fait tel chose, c'est vous ? Non, je fournit cet IP à M machin, voyez avec lui. M machin, votre adresse ip à fait ça, c'est vous ? Non, tout le monde utilise mon IP. C'est balaud, mais vous devez garder des logs et des identités... zou, ne touchez pas 20kF

Euh non, j'imagines que t'as utilise Google pour traduire la page :)
Non non, il a juste cliqué sur le lien :p , et comme l'adresse IP est francaise, le support microsoft est en français, il faut aller changer le pays pour l'avoir en anglais.

D'ailleurs, la version anglaise est plus à jour :
Article ID: 223300 - Last Review: October 16, 2007 - Revision: 5.3
contre
Numéro d'article: 223300 - Dernière mise à jour: jeudi 6 décembre 2007 - Version: 5.1

Bubba, sort de ce corps...


===>[]

Si c'est dur à comprendre... si on accepte l'existence d'une communauté religieuse ou d'origine (armenienne, turque, etc.) je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas parler d'une communauté logiciel libre ; le rapport entre les membres de la communauté étant justement le logiciel libre.

En fait, je pense que c'est surtout le respect des droits d'auteurs (et des compositeurs) parce que je ne me rappel pas avoir déjà croisé des licences sur des vidéos (à part le reservé à un usage privé sur les DVD)

bref... je connais la sortie...

Etrangement, tu rentre dans ce que je crois être les agnostiques et même dans les agnostiques du même avis que moi qui est :
autant partir du principe qu'il n'existe pas parce que
1°)ça fait plus avancer le schmilbik que de se reposer sur son existence
2°) même s'il existe, on ne peut pas savoir ce qu'il veut donc il faudra de toutes façon agir selon notre conscience. Autant dire qu'on n'est pas avancé.
Donc on fait comme s'il n'existait pas, alors qu'on est bien conscien qu'il existe peut être. Ce qui fait de nous des agnostique.

«les 95% restant se passent très bien l'impossibilité d'avoir une réponse tranchée à la question "Les dieux existent ils ?" et sont donc athées» pour moi, l'atheisme est une réponse tranché : Dieu n'existe pas.

Si on considere les textes sacrés comme une espece d'interview de dieu où il ecrit à travers tout son personnel... on peut considerer que Dieu lui même est l'auteur. Or, dieu est immortel... donc avant que ça tombe dans le domaine public...

Il me semble que c’est un des travers de certains croyants que de vouloir à tout prix que l’athéiste soit un croyant d’une autre sorte et l’agnostique un frileux qui ne veut pas décider. Cela vous ferait-il peur que l’on puisse vivre sans croire à un dessein surnaturel ?

Pour ma part
(agnostique partant du principe qu'il n'existe pas d'entités surnaturelles, préférant agir bien envers mon prochain non pas dans la crainte d'un dieu mais juste parce que j'aimerai être trainté comme ça [rhô, le troll] et que même si j'ai une révélation de la part de Dieu lui même, rien ne me permettrat de croire aux religions établies [sauf si Dieu me precise le vrai bon courant de la vrai bonne croyance])
les athés niant la possibilité de l'existance de dieu sont rigoureusement la même sorte de croyant que les religieux (dans le sens : croyant à une religion) niant la possibilité de la non-existance de Dieu.

En gros, je considere qu'il y a deux catégories de réponse : on sait (religions + athés) et on ne peut pas savoir (tout en ayant un avis : je ne suis pas sur, mais je pense que dieu existe... ou je ne suis pas sûr, mais je pense qu'il n'existe pas)

Par contre, bien que je ne sois pas sur de la non-existence de Dieu, j'ai beaucoup de mal avec la structure. Je comprend parfaitement qu'on puisse croire en l'existence de Dieu puisque je crois qu'on ne peut pas connaître la réponse, par contre, j'ai du mal avec le fait de ne pas remettre en cause des textes parce qu'ils retranscriveraient la volonté divine... toutes les religions reponsent peut être sur la plus grosse attaque par l'homme du milieu jamais monté (Dieu causant aux gens avec le prophete au milieu qui falsifie le message)


P.S Je presente mes excuses pour mon usage assez intensifs des parentheses... j'ai beaucoup de mal à me sevrer (ça ne se voit pas, mais je fait des efforts)

les extremistes les plus fort qui t'insultent de benet ou de je ne sais quoi car tu es chrétiens sont bien les athées.
En même temps, les athées sont des croyant comme les autres... il n'y a pas de raisons pour qu'ils n'aient pas leurs extremistes :)

Aux dernières nouvelles, on me vend un droit d'utilisation (dans un cadre tres strict soit dit en passant), j'acquis pas un bien avec une licence.

Pour les machines a laver, micro-onde, le jour où on pourra acquérir et installer des firmware comme on l'entend, je serais le premier disposé on ce qu'on puisse acquérir du matos sans payer pour un firmware «bas de gamme» alors qu'on en utilisera un mieux (tout comme une licence OEM est «bas de gamme» par rapport à une licence standard )

Depuis quand est-ce que cela empeche le fait de former un unique produit ?
Depuis qu'on ne peut pas obliger la vente d'un service à la vente d'un bien (et vice versa) ?

A titre personnel, j'ai eu un problème d'alimentation avec ma freebox il y a deux trois ans et je n'ai pas été facturé... et un pote a qui c'est arrivé recement non plus.

C'est sûr qu'il te la facture si t'as eu un probleme d'orage ?

Alors revenons au problème des hebergeurs... l'AGPL sert à quoi ?

SInon, pour un etablissement scolaire alors, les élèves sont en droit de demander tout ? (Y compris le proxy/firewall/routeur ?)