Les enfants ont le droit de connaître et d'être élevé par leur père et par leur mère. Les priver de l'un ou l'autre de leurs parents au nom du "désir d'enfant" de quelques adultes représente pour moi plus qu'une aberration, une abjection.
Du coup, on devrait obliger les parents à vivre ensemble quoiqu'il arrive. Et si un des deux parents meure, on refile l'enfant à une famille d'accueil là où il pourra profiter de deux parents.
Personnellement, je crois que les enfants ont le droit de grandir dans un environnement sain et que les gènes (et par extension le sexe) n'ont rien à faire la dedans. Je connais des homo beaucoup plus stable et aptes à avoir des enfants que certains hétero qui en ont eu et qui ne sont pas capables de les assumer... bon, j'ai vu l'inverse aussi (un couple, l'homme est parti, la femme s'est mise à boire et est devenu homo... ben elle s'occupait vachement mal de ses gosses, mais je pense que c'était surtout dû à la forte teneur de son sang en alcool dés dix heures du mat).
Tout ça pour dire que c'est bizarre qu'on ai le droit de faire un bébé par accident et sans avoir aucune certification pour, mais qu'un couple (ou même une personne) qui y a reflechi, qui a les moyens, l'envie d'être parent ne peux pas, ça me semble bizarre.
On pourra toujours arguer de l'aspect naturel d'un père et d'une mère, mais se balader avec une peau d'animal et vivre dans une grotte est naturel, et pourtant, je pense que la DDASS ferait la gueule si j'élevais un gosse de cette façon
Bon, je précise tout de suite pour les quelques uns qui auraient du mal lorsqu'il n'y a pas de smiley que mon avant dernier paragraphe n'est pas du tout à prendre au premier degré.
Ça me faisait de la peine de mettre cet avertissement dans le commentaire, donc je le met à part... (j'admet, ça me fait de la peine de l'écrire, mais il vaux mieux être prudent, je ne sais pas qui va me lire !)
P.S. En plus, j'ai cru comprendre qu'il se passait un truc lorsqu'on se répondait à soi même, j'ai enfin l'occasion de voir ça
Non, mais on peut comprendre que ces journaliste de haute investigation s'attaquent à ce prétendu journal satirique et indépendant... indépendant, c'est vite dit ma p'tite dame... ils le trouvent où tout cet argent pour payer grassement ses journalistes.
Sur le principe, un journaliste qui surveille un hebdo, ça ne me choque pas, il faut bien surveiller les surveillant... mais qu'il le fasse avec un rédacteur en chef à Paris-Match me fait tiquer un peu ; ce serait comme un developpeur qui s'attaquerait à Free à cause de sa définition du libre avec un représentant de Microsoft
Pour l'orientation sexuelle et les points douteux, est-ce qu'on peut vraiment leur en vouloir ? Ils décident un beau jour de faire un livre sur le Canard enchainé. Ils ont bien raison, je suis sur que rien que le thème du bouquin va faire qu'il va se vendre. Mais une fois que tu as dit ça, comment tu fais pour le remplir ce bouquin ? Tu prend ce que tu peux. On ne peux pas reprocher à d'intègre journaliste de dénoncer des méfaits sexuels (oui, osons le dire) ou de très vieille accusation sans fondement, parce qu'après tout, il n'y a pas de fumée sans feu !
Sinon, pour la divulgation des sources, c'est inadmissible. Par contre, si des «concurrents» on pût avoir l'info c'est qu'il y asurement quelque chose à revoir chez le Canard.
Et comment on fait pour limiter (supprimer) la triche au second scrutin ? Si on n'est pas fichu de contrôler la première fois, comment on fait pour mieux contrôler une semaine apres ?
L'analogie avec le serveur est complètement foireuse. L'hébergeur, il te loue un espace pour faire ce que tu veux. Tu ne leur fournis rien, au contraire c'est toi le client. Ici, Free fournis du matériel et du logiciel à un client. là, j'ai du mal à comprendre...
L'hebergeur me loue de l'espace pour faire ce que je veux donc il n'a pas à me filer le code source de l'interface web que j'utilise pour administrer mon espace
Mais Free qui me vend un (des) service d'acces à internet et qui me prête (je n'ai pas payé le modem, s'il ne marche plus, on me le change) un moyen d'acceder au service devrait le faire ?
En plus, dans les deux cas, je ne fournis rien... je n'ai pas compris cette phrase... on est client dans les deux cas.
Et pour le dernier paragraphe, j'imagine tres bien que le routeur reste la propriete de Free. Les murs, radiateurs de mon appartement appartiennent bien à mon proprio, et pourtant j'ai la possibilité de les démonter... c'est pas pour autant que j'en ai le droit.
1) Pour une fois que quelqu'un ne considère pas l'echange de fichier comme du vol... finalement, c'est juste une question de point de vue, pour moi, sa réponse est plus du : «les Majors ont fait des offres ridicules sur le Net (DRM, tarifs, format) du coup, les internautes se sont débrouillés pour accéder à la culture»
2) Même si je ne suis pas pour le principe de taxer au cas où, ça reste dans la logique des K7 qui sont taxée alors qu'elles peuvent servir pour enregistrer des cours, des comptes rendus perso etc.
reinstall ? Pourquoi faire ? Il faut perdre ces sales manies !
Plus sérieusement, le /home est sur une partition dédiées ou c'est une bonne grosse partition fourre tout comme la plupart des pc avec Windows de préinstallé ?
C'est fatiguant ces etalages de problemes privés...
En même temps, on lui a demandé de faire un journal avec toutes les lettres car il a juste evoqué le sujet dans un commentaire et on voulait en savoir plus.
Non, pas sur ce fil en tout cas.
C'est quand même dingue, pbpg se tient à carreau, Bastes débarque, l'attaque dans chacun de ses posts et on ramene encore le problème à pbpg... faudrait peut être voir à se renouveller non ?
Je pense que la première chose à faire dans ces cas là, c'est de leur demander l'autorisation de prélèvement... A titre personnel, les trois quarts du temps, j'oublie de les donner, et personne n'as jamais eu de soucis pour me prelever.
On peut dire que pbpg est de parti pris pour microsoft, certes... mais si on retire de ce site tous ceux qui ont un parti pris pour : la GPL, la BSD, GNOME, KDE, Linux etc. il ne reste pas grand chose.
Et en passant, ça dérape toujours ça dérape quasiment toujours avec les mêmes personnes donc la responsabilité est partagée
Ce qui est marrant, c'est que à titre perso, le :
Il s'agit ici de la santé ou de la vie de personnes[...] ne progresse pas. me fait considerer que le don devrait être obligatoire et sans aucune échapatoire autre que médicale. On ne demande pas aux gens s'ils sont d'accord pour payer leurs impôts.
Alors aprés avoir lu la traduction du framablog voilà l'impression que me donne ce document :
Jetons les outils et langages que nous avons l'habitude d'utiliser pour que certaines personnes puissent être attirées et tant pis si vous qui êtes déjà en place vous ne trouvez pas ça pratique.
Prenons quelqu'un qui arrive dans une association (quelque soit son type) qui va expliquer aux gens déjà en place comment ils devraient faire pour attirer tel type de personnes. Bon, il est bien gentil, mais il y a un fonctionnement en place et qui marche. S'il y a plus de monde qui est prete à faire le boulot de ceux qui sont là et qu'ils veulent bosser d'une manière différente, très bien, on changera la façon de travailler mais sinon...
Ce qui est assez hallucinant, c'est certaines justification qui sont données :
Bien que ce soit encore une idée reçue, les femmes sont en général moins sujettes à l'obsession sur une seule activité, et préfèrent mener une vie plus équilibrée. Les femmes croient souvent que si elles commencent l'informatique, elles perdront inexorablement cet équilibre,
Le rapport avec le wiki plutot que les CVS ?
Tout le monde a un navigateur, mais les femmes ont souvent moins de contrôle sur l'équipement et les logiciels qu'elles utilisent, surtout quand elles débutent
Donc un homme qui débute a comme par magie la science infuse sur les logiciels qu'il utilise ?
* Les femmes ont moins de temps pour s'adapter à une technologie
* Leur temps est plus morcelé, il doit tenir compte de responsabilités comme de soutenir ou de prendre soin d'une famille
* Les interruptions imprévues et l'incertitude qui en résulte quant aux moments disponibles pour la programmation est un problème encore plus important : vous ne savez jamais si vous allez pouvoir assembler de nouveau ce que vous venez juste de désassembler
* Si elles n'ont pas confiance et ont commencé la programmation tardivement, beaucoup de femmes d'aujourd'hui n'auront simplement pas la croyance qu'elle peuvent venir à bout d'un problème complexe dans un langage qui ne rend pas les choses faciles
* Les langages modernes de très haut niveau (VHL Very High Level) comme Python, Perl et Ruby peuvent souvent condenser le travail de fourmi des programmeurs, et permettent de mieux utiliser le temps disponible
* Un langage qui met l'accent sur la lisibilité, comme Python, peut faciliter la récupération après une interruption, par conséquent moins de temps est perdu
Toute la partie sur utiliser des langages de haut niveaux. Quand un langage haut niveau est adapté, je suis d'accord, d'autant plus que c'est plus facile pour «tout» le monde : mais là : les premières raisons pourraient se résumer à : les femmes font des choix de vie différents mais il faut qu'elles aient le beurre et l'argent du beurre.
Je ne vais pas tous les reprendre mais globalement l'impression que j'ai de ce document c'est qu'il dit : ouvrez vous aux femmes qui n'ont pas le temps, peur de s'impliquer dans le LL alors que pour l'instant, c'est justement un monde de passionnés qui ne voient pas trop pourquoi ils devraient niveler par le bas.
Pour conclure, je dirais que le raisonnement de ce document :
les femmes sont différentes, il faut donc changer les facons de travailler pour qu'elles aient envies de venir
et le raisonnement :
les femmes sont différentes et donc tant pis si le monde de la programmation de LL ne leur plait pas
reposent sur les même bases et que je suis plus sensible au second (c'est à celui qui vient de s'adapter aux méthodes, langages existants). Par contre, le problème de réactions aux pseudo féminins par exemple me semble un théme de lutte plus pertinent.
Bah, s'il te trouve un livre Kurde qui t'intéresse, tu dois pouvoir t'y intéresser (c'est une logique implacable)
As tu au moins essayé de lire des auteurs Kurdes ?
Par contre, je ne pourrai jamais m'interesser au Tennis (testé et approuvé ^^)
Bref, c'est la même chose que lorsqu'on explique qqchose de compliqué à un enfant ou à un expert en la matière. On se met au bon niveau pour trouver son public sinon c'est le flop.
Ah, donc il ne faut pas se mettre au même niveau pour expliquer quelque chose à un homme et à une femme ?
Non, ce n'est pas ce que tu dis. Tu dis : à la fin, on fait les comptes, le perdant paye.
On dis : la justice devrait être gratuite. Qu'on perde ou qu'on gagne.
Dans ton «modèle» : je porte plainte contre mon voisin, on embauche tout les deux des supers avocats. Celui qui perd est dans la mouise... alors qu'il pouvait parfaitement être de bonne foi.
Avant même d'aller jusqu'à la vente des voix, qu'est ce qui m'empêche de faire pression sur mon frere/soeur/pere/mere/fils/fille et de vérifier leur vote ?
Et si ce n'est pas lui ? Au nom de quoi il devrait payer ou faire quoi que ce soit pour cet homme qui le traine en justice pour quelque chose qu'il n'a pas fait ?
S'il n'y avais que les bourdes lors de la campagne :
il y a deux semaines (trois?) elle était au JT de tf1. Elle a critiqué la politique sociale de la Macif (siege social : Niort, Poitou-Charente). D'ailleurs le WE précédent elle était à une manif à Niort contre la suppression d'emplois (500) à la Macif.
Moralité de l'histoire :
Ah, ce n'est pas la Macif en fait, mais la Camif (siège social aussi à Niort... toujours en Poitou-Charente) (ça les a fait marrer à la Macif).
Le problème avec Mme Royal c'est qu'a partir du moment où elle parle d'un sujet auquel on s'intéresse, on se rend compte qu'elle est approximative (même sur des dossiers où elle devrait être au point... le Poitou Charente, c'est chez elle tout de même) ; ce n'est pas rassurant sur les propos qu'elle tient sur les sujets qu'on ne maîtrise pas.
[^] # Re: OpenSuse
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Pas beau le thèmde pour la sortie de la fedora. Évalué à 2.
[^] # Re: traduction littérale ?
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Defier la loi du genre. Évalué à 3.
Les enfants ont le droit de connaître et d'être élevé par leur père et par leur mère. Les priver de l'un ou l'autre de leurs parents au nom du "désir d'enfant" de quelques adultes représente pour moi plus qu'une aberration, une abjection.
Du coup, on devrait obliger les parents à vivre ensemble quoiqu'il arrive. Et si un des deux parents meure, on refile l'enfant à une famille d'accueil là où il pourra profiter de deux parents.
Personnellement, je crois que les enfants ont le droit de grandir dans un environnement sain et que les gènes (et par extension le sexe) n'ont rien à faire la dedans. Je connais des homo beaucoup plus stable et aptes à avoir des enfants que certains hétero qui en ont eu et qui ne sont pas capables de les assumer... bon, j'ai vu l'inverse aussi (un couple, l'homme est parti, la femme s'est mise à boire et est devenu homo... ben elle s'occupait vachement mal de ses gosses, mais je pense que c'était surtout dû à la forte teneur de son sang en alcool dés dix heures du mat).
Tout ça pour dire que c'est bizarre qu'on ai le droit de faire un bébé par accident et sans avoir aucune certification pour, mais qu'un couple (ou même une personne) qui y a reflechi, qui a les moyens, l'envie d'être parent ne peux pas, ça me semble bizarre.
On pourra toujours arguer de l'aspect naturel d'un père et d'une mère, mais se balader avec une peau d'animal et vivre dans une grotte est naturel, et pourtant, je pense que la DDASS ferait la gueule si j'élevais un gosse de cette façon
[^] # Re: Le Canard répond à l'express (pas de majuscule pour l'express !)
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal L'express et le Canard. Évalué à 2.
Ça me faisait de la peine de mettre cet avertissement dans le commentaire, donc je le met à part... (j'admet, ça me fait de la peine de l'écrire, mais il vaux mieux être prudent, je ne sais pas qui va me lire !)
P.S. En plus, j'ai cru comprendre qu'il se passait un truc lorsqu'on se répondait à soi même, j'ai enfin l'occasion de voir ça
PPS ah oui ^^
[^] # Re: Le Canard répond à l'express (pas de majuscule pour l'express !)
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal L'express et le Canard. Évalué à 3.
Sur le principe, un journaliste qui surveille un hebdo, ça ne me choque pas, il faut bien surveiller les surveillant... mais qu'il le fasse avec un rédacteur en chef à Paris-Match me fait tiquer un peu ; ce serait comme un developpeur qui s'attaquerait à Free à cause de sa définition du libre avec un représentant de Microsoft
Pour l'orientation sexuelle et les points douteux, est-ce qu'on peut vraiment leur en vouloir ? Ils décident un beau jour de faire un livre sur le Canard enchainé. Ils ont bien raison, je suis sur que rien que le thème du bouquin va faire qu'il va se vendre. Mais une fois que tu as dit ça, comment tu fais pour le remplir ce bouquin ? Tu prend ce que tu peux. On ne peux pas reprocher à d'intègre journaliste de dénoncer des méfaits sexuels (oui, osons le dire) ou de très vieille accusation sans fondement, parce qu'après tout, il n'y a pas de fumée sans feu !
Sinon, pour la divulgation des sources, c'est inadmissible. Par contre, si des «concurrents» on pût avoir l'info c'est qu'il y asurement quelque chose à revoir chez le Canard.
[^] # Re: Re:
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Parti Socialiste. Évalué à 4.
[^] # Re: Ce n'est pas la FSF qui assigne free en justice
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 3.
[^] # Re: Que va t'on y gagner ?
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 2.
L'hebergeur me loue de l'espace pour faire ce que je veux donc il n'a pas à me filer le code source de l'interface web que j'utilise pour administrer mon espace
Mais Free qui me vend un (des) service d'acces à internet et qui me prête (je n'ai pas payé le modem, s'il ne marche plus, on me le change) un moyen d'acceder au service devrait le faire ?
En plus, dans les deux cas, je ne fournis rien... je n'ai pas compris cette phrase... on est client dans les deux cas.
Et pour le dernier paragraphe, j'imagine tres bien que le routeur reste la propriete de Free. Les murs, radiateurs de mon appartement appartiennent bien à mon proprio, et pourtant j'ai la possibilité de les démonter... c'est pas pour autant que j'en ai le droit.
[^] # Re: Cherchez l'intrus
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Sauvons l'amendement 138. Évalué à 4.
2) Même si je ne suis pas pour le principe de taxer au cas où, ça reste dans la logique des K7 qui sont taxée alors qu'elles peuvent servir pour enregistrer des cours, des comptes rendus perso etc.
[^] # Re: re
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Linux PC : Yes, We Can !. Évalué à 0.
Plus sérieusement, le /home est sur une partition dédiées ou c'est une bonne grosse partition fourre tout comme la plupart des pc avec Windows de préinstallé ?
[^] # Re: probleme privé
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Différend commercial. Évalué à 10.
En même temps, on lui a demandé de faire un journal avec toutes les lettres car il a juste evoqué le sujet dans un commentaire et on voulait en savoir plus.
[^] # Re: convertir, inciter ... ou laisser dans sa m****
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 4.
C'est quand même dingue, pbpg se tient à carreau, Bastes débarque, l'attaque dans chacun de ses posts et on ramene encore le problème à pbpg... faudrait peut être voir à se renouveller non ?
[^] # Re: Prélèvement automatiques
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Différend commercial. Évalué à 5.
[^] # Re: J'ai testé aussi
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Une année sans (MS) Windows : achever la conversion d'un utilisateur de Windows. Évalué à 2.
Et en passant, ça dérape toujours ça dérape quasiment toujours avec les mêmes personnes donc la responsabilité est partagée
[^] # Re: Si c'était pour tenter de battre le record de vitesse du moinssage.
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal MS/Linux et les mises à jour. Évalué à 2.
[^] # Re: Chasse aux immunisés?
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal [HS] Un patient guerri du sida. Évalué à 1.
Il s'agit ici de la santé ou de la vie de personnes[...] ne progresse pas. me fait considerer que le don devrait être obligatoire et sans aucune échapatoire autre que médicale. On ne demande pas aux gens s'ils sont d'accord pour payer leurs impôts.
[^] # Re: Article de merde
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 4.
le premier qui crack car il trouve que ça a atteint son seuil fait la tache :)
[^] # Re: Y en a marre...
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 0.
# Réaction à la lecture de la traduction
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 10.
Jetons les outils et langages que nous avons l'habitude d'utiliser pour que certaines personnes puissent être attirées et tant pis si vous qui êtes déjà en place vous ne trouvez pas ça pratique.
Rien que le premier point permettrait de refaire tout le long fil sur les ML : https://linuxfr.org//~Moogle/27358.html
Prenons quelqu'un qui arrive dans une association (quelque soit son type) qui va expliquer aux gens déjà en place comment ils devraient faire pour attirer tel type de personnes. Bon, il est bien gentil, mais il y a un fonctionnement en place et qui marche. S'il y a plus de monde qui est prete à faire le boulot de ceux qui sont là et qu'ils veulent bosser d'une manière différente, très bien, on changera la façon de travailler mais sinon...
Ce qui est assez hallucinant, c'est certaines justification qui sont données :
Bien que ce soit encore une idée reçue, les femmes sont en général moins sujettes à l'obsession sur une seule activité, et préfèrent mener une vie plus équilibrée. Les femmes croient souvent que si elles commencent l'informatique, elles perdront inexorablement cet équilibre,
Le rapport avec le wiki plutot que les CVS ?
Tout le monde a un navigateur, mais les femmes ont souvent moins de contrôle sur l'équipement et les logiciels qu'elles utilisent, surtout quand elles débutent
Donc un homme qui débute a comme par magie la science infuse sur les logiciels qu'il utilise ?
* Les femmes ont moins de temps pour s'adapter à une technologie
* Leur temps est plus morcelé, il doit tenir compte de responsabilités comme de soutenir ou de prendre soin d'une famille
* Les interruptions imprévues et l'incertitude qui en résulte quant aux moments disponibles pour la programmation est un problème encore plus important : vous ne savez jamais si vous allez pouvoir assembler de nouveau ce que vous venez juste de désassembler
* Si elles n'ont pas confiance et ont commencé la programmation tardivement, beaucoup de femmes d'aujourd'hui n'auront simplement pas la croyance qu'elle peuvent venir à bout d'un problème complexe dans un langage qui ne rend pas les choses faciles
* Les langages modernes de très haut niveau (VHL Very High Level) comme Python, Perl et Ruby peuvent souvent condenser le travail de fourmi des programmeurs, et permettent de mieux utiliser le temps disponible
* Un langage qui met l'accent sur la lisibilité, comme Python, peut faciliter la récupération après une interruption, par conséquent moins de temps est perdu
Toute la partie sur utiliser des langages de haut niveaux. Quand un langage haut niveau est adapté, je suis d'accord, d'autant plus que c'est plus facile pour «tout» le monde : mais là : les premières raisons pourraient se résumer à : les femmes font des choix de vie différents mais il faut qu'elles aient le beurre et l'argent du beurre.
Je ne vais pas tous les reprendre mais globalement l'impression que j'ai de ce document c'est qu'il dit : ouvrez vous aux femmes qui n'ont pas le temps, peur de s'impliquer dans le LL alors que pour l'instant, c'est justement un monde de passionnés qui ne voient pas trop pourquoi ils devraient niveler par le bas.
Pour conclure, je dirais que le raisonnement de ce document :
les femmes sont différentes, il faut donc changer les facons de travailler pour qu'elles aient envies de venir
et le raisonnement :
les femmes sont différentes et donc tant pis si le monde de la programmation de LL ne leur plait pas
reposent sur les même bases et que je suis plus sensible au second (c'est à celui qui vient de s'adapter aux méthodes, langages existants). Par contre, le problème de réactions aux pseudo féminins par exemple me semble un théme de lutte plus pertinent.
[^] # Re: Les femmes ne sont pas de hommes
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 0.
As tu au moins essayé de lire des auteurs Kurdes ?
Par contre, je ne pourrai jamais m'interesser au Tennis (testé et approuvé ^^)
[^] # Re: Les femmes ne sont pas de hommes
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 3.
Ah, donc il ne faut pas se mettre au même niveau pour expliquer quelque chose à un homme et à une femme ?
[^] # Re: Les internautes ne sont pas contre les artistes
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal "Riposte graduée": Bruxelles rejette la requête de Nicolas Sarkozy!. Évalué à 3.
On dis : la justice devrait être gratuite. Qu'on perde ou qu'on gagne.
Dans ton «modèle» : je porte plainte contre mon voisin, on embauche tout les deux des supers avocats. Celui qui perd est dans la mouise... alors qu'il pouvait parfaitement être de bonne foi.
[^] # Re: Vote par internet
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Vote par Internet pour les élections prud'homales sur Paris. Évalué à 3.
[^] # Re: Et après ce n'est pas politique?
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal [HS] Selon que vous serez puissant ou misérable.... Évalué à 4.
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse à la dépêche Lundi Matin Business, un nouveau logiciel de gestion commerciale OpenSource. Évalué à 2.
Ou vers du GPL.
J'ai failli écrire «ou vers du libre» mais on est que mercredi, c'est un peu tôt
[^] # Re: Hourra!
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal Hadopi, c'est fini ?. Évalué à 6.
il y a deux semaines (trois?) elle était au JT de tf1. Elle a critiqué la politique sociale de la Macif (siege social : Niort, Poitou-Charente). D'ailleurs le WE précédent elle était à une manif à Niort contre la suppression d'emplois (500) à la Macif.
Moralité de l'histoire :
Ah, ce n'est pas la Macif en fait, mais la Camif (siège social aussi à Niort... toujours en Poitou-Charente) (ça les a fait marrer à la Macif).
Le problème avec Mme Royal c'est qu'a partir du moment où elle parle d'un sujet auquel on s'intéresse, on se rend compte qu'elle est approximative (même sur des dossiers où elle devrait être au point... le Poitou Charente, c'est chez elle tout de même) ; ce n'est pas rassurant sur les propos qu'elle tient sur les sujets qu'on ne maîtrise pas.