Marotte ⛧ a écrit 8736 commentaires

Arrêter un peu de dire que c'est un processus révolutionaire de création de distribution linux

(Arrêt- ez je suppose)

Évite d'accuser l'auteur de ce journal d'être une sorte de Steve Jobs qui voudrait faire passez n'importe quoi pour une révolution.

Tu parles de création de distribution. Je t'invite à méditer la signification de « from scratch », toi qui maîtrise si bien la langue de Shakespeare.

LFS est justement une documentation de référence, si ce n'est LA documentation nécessaire à la création d'une distribution souhaitant englober la maintenance d'une distribution dans un processus unique et original, avec une négociation directe avec les upstreams concernés, et pas faire un simple fork de Debian ou CentOS.

LFS n'est pas un processus révolutionnaire de création de distribution GNU/linux, c'est le processus originel suivi par les premières distributions.

Moi, j'en ai rien a foutre de Linux From Scratch (et je suis sûre que d'autre aussi sont dans le cas).

Big Up pour donner quand même ton avis.

Je sais que le "livre" existe, si je dois le consulter, je le consultes, le message est passé ;)

C'est un peu comme les exercices de maths tu sais. Ce n'est pas parce que :

1.Tu sais que le livre existe

2.Tu l'as à ta disposition

que tu vas pouvoir résoudre n'importe quel problème de tête et sur le champ…

Il me semble que c'était lié au mariage : pas mariée = demoiselle, mariée = dame. Par contre le choix de conserver mademoiselle, tout comme le nom de jeune fille après un mariage existe je crois.

D'après http://www.cnrtl.fr/definition/demoiselle le sens premier est pas lié au marriage.

La question à se poser est pourquoi cette distinction, qui existait aussi pour les hommes, a disparu rapidement alors qu'elle a encore lieu de nos jours pour les femmes ?

--- Damoiseau Marotte

Ou TSM.

C'est vraiment nul d'aller sur le terrain de tuer pour empêcher un autre acte. Ici, je parle évidement de tuer ayant pour seul but de tuer.
Je ne remet par exemple pas spécialement en question l'utilisation de l'arme atomique en 1945.

Je n'avais pas réagi il y a deux jours. « Tuer juste pour tuer » c'est ton propos, je ne nie pas que cela existe. La mort n'est qu'une obsession parmi d'autres, le passage à l'acte est un processus complexe mais répandu.

Néanmoins, selon-toi, la population dont tu parles, tu l'estimes représenter combien du total des homicides et assassinats de part le monde ?

Non parce qu'après les homicides crapuleux, les passionnels et les accidentels (balle perdue, …), il doit pas en rester bézef.

Bref, tuer quelqu'un ce n'est quasiment jamais « pour seul but de tuer », quand c'est prémédité c'est toujours pour une ou plusieurs raisons plus ou moins logique, quand ce n'est pas prémédité c'est souvent une réaction primitive instillé par la peur.

Je ne remet par exemple pas spécialement en question l'utilisation de l'arme atomique en 1945.

Où le but était d'obtenir un fold en bon et dû forme du commandement japonais. Qui pourrait croire que c'était juste pour tuer d'autres humains ?

Paix à toutes les âmes.

Perso j'utilise /usr/local pour tout ce qui est compilé à partir de sources et qui s'installe par make un peu partout dans l'arborescence (/usr/local/bin, /usr/local/share, etc…) et qui peut être automatiquement désinstallé à l'aide toujours de make (make uninstall). Dans /opt je mets les trucs binaires bien statiques qui s'installent généralement à l'aide d'une archive auto-extractive et dont la désinstallation consiste à faire un rm -rf /opt/appli.

Pas besoin. Ses ciseaux pour droitier peuvent également être utilisés par des gauchers, à partir du moment où ils s'en servent de la main droite.

Il y a des PME qui ne sont pas moyennes. Qui pourraient donc le devenir, ou pas.

Tu me rappelles ce que signifie le P dans PME ?

Petites et moyennes entreprises.

Microsoft ne sont pas les seuls à appliquer cette technique. IBM est assez fort à cet exercice aussi.

Je suis pas joueur donc peu concerné mais c'est une bonne nouvelle si c'est avéré.

À la première lecture, peut-être à cause de ton avatar je me suis dit : « Tiens un aigri de BSDiste qui vient encore pleurer qu'il n'y en a que pour GNU/Linux. » !

Il faut quand même voir que c'est Windows 8 qui ne sera pas supporté. Je suppose que les joueurs qui vont acheter ce jeu utilisent plutôt 7 ou XP. Donc ce choix n'aura qu'un impact limité sur la pénétration de GNU/Linux sur le desktop des joueurs.

J'ai 1601 ans (pour toujours).

Ca a même remplacé le mot email et numéro de téléphone…

Tu peux ajouter : site web, agenda et messagerie instantanée.

dans mon cas de figure je suis plus ou moins a la moitié du temps d'existence qui m'est alloué

Tu as plus de trente ans je suppose.

message de service aux 27naires et moins qui traînent sur le site, planqués vos daronnes

Ouf. Ma daronne a 35 ans, je suis pas obligé d'aller la cacher dans la cave.

La mort causée par légitime défense n'est pas permise, c'est seulement qu'elle n'est pas condamnée

J'avoue ne pas réussir à saisir la nuance.

Ah bon ?

Aurais-tu une source ?

sur http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9gitime_d%C3%A9fense je lis :

proportionnée à l'agression : il ne doit pas y avoir d'excès dans la riposte.

L'homicide volontaire n'est en aucun cas de la légitime défense s'il s'agit d'une atteinte aux biens. Dans le cas d'une atteinte aux personnes je n'en suis pas si sûr.

C'est plutôt confus chez toi : tuer est bien ou mal à la tête du client. Non, c'est mal dans tous les cas, quelque soit l'excuse tordue que tu peux y trouver pour "justifier" de tels actes.

Si tu tues un adulte qui s'apprêtait à tuer 20 enfants ? Et la légitime défense ?

Existe-t-il une volonté dans ce sens ?

Selon moi, clairement non. Au contraire.

Oui, un tas d'agents de la CIA et d'autres services du même genre traînent sur 4chan.org, c'est de notoriété publique.

Fais gaffe quand même n'en prend pas trop ;)

Le film est disponible au prix de 9,99$ sans DRM (encore heureux), […] Mais pas de copyleft ou de libre diffusion sous une quelconque licence Creative commons

Il faut le prendre comme un appel de fond, tu soutiens tu participes. Pourquoi hacktivisme impliquerait libre ?

:)

C'est une interprétation personnelle de ce qu'ils pensent

Je sais. Mais moi j'aime bien sauter à pieds joints.

Si tu n'as pas compris, n'essaye pas.

Donc, n'allez pas cassez du noir chez eux en Bamboulie mais ne vous laissez pas faire s'ils viennent « empiéter » sur un espace vital, concept à la définition propre à chacun, supposé vous appartenir. Clipperton c'est de « l'espace vital » pour chaque citoyen français ?

Il n'y a pas à dire, le FN manie l'art de l'euphémisme avec autant de puanteur que celui de la provocation.

La majorité de la population mondiale vie « au sud », c'est donc normal que la majorité des flux soient sud => sud.

D'où tiens-tu cette idée et où voulais-tu en venir ?

quand il y a "ing" à la fin d'un mot, ça veut dire qu'on peut ajouter "entrain de " avant.

Non. « en train de ». Pas entrain.

Personnellement j'ai toujours trouvé ça cra-cra dans la langue française cette locution pour signifier le présent continu.

Je connais d'ailleurs une personne (une seule famille en fait) qui utilise « après » au lieu de « en train de ».

Par exemple : « Je suis après manger » pour « I'm mangering ».

Est-ce que vous avez déjà entendu ça par chez vous ?

PS : Je pense que shamanphenix< faisait plutôt une remarque de vocabulaire sur l'utilisation du verbe try plus qu'un commentaire sur sa conjugaison.

Linus (ré)essaye KDE il ne l'utilise (use) pas forcément tout le temps.

Perso je mets presque systématiquement /var/lock et /var/run en tmpfs, l'espace occupé, chez moi, est toujours négligeable par rapport à la RAM dispo.

Je me demande dans quels cas ces répertoires pourraient saturer la RAM ?

Son inventeur devait quand même plutôt avoir ça comme vision du WWW à l'origine si on en croit ses déclarations plus récentes sur la neutralité d'internet :

"We assume that when we look up a web address and the domain name to get that page that you can get any page because that's how it's always been."

But, he warned, "a lot of companies would love to limit that. If they're trying to sell you movies streamed online, they'd like to slow down your access to other people's movies, so you'd come back to them. If they sell you telephone services, they'd love to block voice-over-internet connections, or just slow it down so you decide it's not a very good technology and go and use theirs instead. They'd like to tell you where to buy your shoes by slowing down the service to one site but not another."

http://www.guardian.co.uk/technology/2010/sep/15/net-neutrality-tim-berners-lee