Marotte ⛧ a écrit 8719 commentaires

Pourtant dans la majorité des cas, avec une autre adresse email on rajoute l'adresse du serveur imap ou pop.

Bin non, tu vas sur "internet" sur le site de ton fournisseur et tu rentres adresse et mot de passe. Ha oui tiens faut rentrer l'adresse dans la barre d'URL, euh ah non je suis con, juste le nom du fournisseur dans google et tu cliques sur le premier résultat :)

Après ça dépend de l'idée que l'on peut se faire de Me Michu…

Mais bon si à terme ils proposent d'ajouter https://owncube.com dans leur liste ça résoudra le problème.

Ce sera certes mieux que Microsoft ou Google mais ça ne règle pas vraiment le problème. Bien qu'owncloud soit libre le service owncube ne l'est pas. Effectivement un service libre ça ne veut pas dire grand chose… C'est toujours un tiers à qui tu confies tes données. Owncloud devrait permettre de synchroniser (c'est peut-être déjà le cas) entre différence instances ce qui permettrait de ne pas être tributaire d'un seul fournisseur, ce serait un plus en effet.

Mais de toute façon, à moins de chiffrer toi même tes données, tu n'as aucun moyen de savoir ce que ton fournisseur peut en faire (étude marketing, surveillance), tu n'es pas forcement au courant des modifications que owncube a pu apporter à owncloud, il me semble que rien ne les oblige à publier leurs sources vu qu'ils ne distribuent pas le logiciel…

Alors certes n'ayant pas 3 PC, un smartphone et une tablette je ne me rends peut-être pas bien compte de la problématique de synchronisation des contacts ou autre et je me contente de script shell et de divers serveurs FTP (en chiffrant mes données évidemment) mais ce dont je m'aperçois c'est que cette mode du cloud computing va permettre de contrôler encore plus les utilisateurs d'internet (donc les gens en général…) et ce n'est pas vraiment dans l'esprit du libre et de la maîtrise de ses données.

Un service décentralisé basé sur du LL c'est bien mais ça reste un service qui contrairement à un logiciel ne laisse pas à l'utilisateur autant de maîtrise (audit du code, compilation sur un système de confiance).

C'est bien dans un certain sens : économie d'échelle, mutualisation du matériel, du local, de l'énergie, c'est bon pour la planète… D'un autre coté ça fait quand même peur quand tu te rends compte du pouvoir qu'auront les propriétaires de ces datacenters géants (Microsoft, Google, Yahoo, Amazon, …) si ça devient la norme pour le grand public de tout y stocker.

Je pense qu'il veut dire que de nos jours un desktop sans calendrier et contacts dans le cloud c'est comme un GNU/Linux sans X.org. Ça sonne un peu comme le dernier argument de celui qui n'a plus d'argument…

Je t'en prie fredix, achète le ton MacOS si c'est pas déjà fait. C'est promis on reste amis :) Mais arrête d'argumenter à ce point, tu n'arriveras pas à convaincre les lecteurs de linuxfr.org que MacOSX c'est beau, c'est le top, Steve était un génie…

Donc il n'en propose pas de libre mais ce le dérange pas de proposer ceux de MSN/Google ?

Tout comme Libreoffice propose le support du format de fichiers bureautique de Microsoft. C'est moche mais ce genre de concession est inévitable si on veut que les LL se répandent parmi le grand public.

Que le libre ne souhaite pas proposer des services libres c'est un fait.

J'aurais tendance à dire que c'est faux.

Considères-tu Wikipédia comme un service libre ? Et sdf.org ?

Pour en revenir à la gestion des contacts. Je crois surtout que "le libre" ne souhaite pas un service de gestion des contacts aussi centralisé que l'est Google ou MSN…

D'où ma question. C'est configuré comme ça (avec Windows Live et Google) dans le GNOME 3 officiel ou bien seulement dans Ubuntu ?

Je comprends ta réaction. C'est dans le GNOME upstream ou bien c'est les distributions qui activent/paramètrent ce genre de truc ?

Pour relativiser, tu peux aussi utiliser un OS libre et un browser libre pour consulter par exemple un site comme e-bay, qui n'est pas libre… Il faudrait que le browser de GNOME ne permette d'atteindre que des sites "libres" ?

Merci pour cette explication.

D'un coté, un sandwich à la crème glacée ça promettait pas gros chose…

on remplit les ids sur une taille fixe plutôt que d'utiliser un séparateur, donc ce serait plutôt 00000003000000700000012

This bunch of zeros should be enough to any use troll.

Pas utiliser de séparateur, c'est pour une question de performances ?

dans l'idée de les tronçonner

ça m'ennuie un peu pour faire du charcutage

WTF ? J'ai rien compris à ton projet à part que ça concerne des tables traçantes et divers stylos modernes…

All parts should go together without forcing. You must remember that the parts you are reassembling were disassembled by you. Therefore, if you can't get them together again, there must be a reason. By all means, do not use a hammer. ~ IBM maintenance manual, 1925

Et ce genre de dispositif est peut-être même utile lorsqu'il s'agit d'appliquer un couple de bourrin à la vis/le boulon pour qu'il cède ou bien qu'il se bloque ?

Deuxième question : Mise à jour ou réinstallation :-)

Dans les deux cas : sauvegardes… Donc quitte à sauvegarder tes données avant, tu peux tenter la mise à jour (selon la version que tu as bien sûr).

L'avantage d'une réinstalle, qui est plus longue, il faut parfois reconfigurer. C'est que tu pars sur une base saine. Depuis que j'utilise GNU/Linux et Debian en particulier. Quand je fais une re-install, hors matos neuf, c'est pas que j'ai des bugs ou quoi que ce soit. Mais je me dis, tiens, j'ai quand même mis un peu le why, repartons sur un OS (le même…) "out of the box", ce qui m'arrive je dirais tous les 3 ans en moyenne.

Bon je vois pas trop comme ça à priori.

Je suppose que tu as juste oublié de définir la locale par défaut sur ton install numéro 2… Tu exécutes bien le dpkg-reconfigure locales FR dans le chroot ?

J'ai l'impression qu'il manque des étapes dans l'install 2, tu bootstrap mais tu ne chroot pas dans le système bootstrapé ?

Je ne connais pas très bien ce genre de technologie mais as-tu regardé du coté de Tor et Freenet ? Il se pourrait que ce soit ce que tu cherches.

Essaye d'éviter les digressions. Si le libre n'est pas une question de gratuité, tu n' as pas besoin de développer un argument moral par rapport à la richesse. Dans le paragraphe cité, la relation entre l'église et le rachat de conscience des gens fortunés ne concerne pas le libre.

Et le cas Mark Shuttleworth ? Je ne connais pas du tout l'histoire de cet homme, de ces ancêtres, et de comment il a hérité d'une telle fortune. Mais "l'humanité envers les autres" ça fait penser à une religion.

Si le libre est pas une religion va falloir que j'en trouve une autre zut :)

Comme copuler en français c'est à l'usage des animaux d'après wordreference

Après je pense que l'on peut parler de sexmate pour l'usage auquel tu pensais. Ou plus communément de fuckfriend.

340.00 €
price excl. VAT, excl. delivery

"price excl. VAT" c'est un prix hors taxe non ? C'est d'ailleurs le prix indiqué par JPhoto.

Debian, en stable, et en passant certains paquets en testing

Bof. M'est d'avis qu'une Squeeze + backports ça rocks achement mieux sur le desktop (que commencer à mixer du testing…). Et pour le vraiment bleeding edge, bah tu compiles toi-même…

Qu'on trim les URL pour les fichiers locaux ouvert par un programme qui tourne sur le même hôte (pléonasme inside), d'accord. Mais virer http:// c'est vraiment crier haut et fort "Vive le web 2.0, vive google, vice facebook" : http, local, il n'y a pas de différence !

Si ça permet de faire prendre conscience à l'utilisateur qui regarde pas le chtit verrou en bas à droit qu'il utilise https pourquoi pas… (ya un truc spécial dans la barre d'adresse, c'est important)

Après moi ça m'irrite aussi et je réactive cet affichage.

firefox à maintenant le mauvais goût de retirer le http:// des url

Dans about:config, mettre la variable browser.urlbar.trimURLs à false pour conserver l'affichage de http://

Tu n'as pas précisé quelle solution de virtualisation tu utilises (KVM, VirtualBox, VMware, … ?).

Je pense que toutes ces solutions propose plusieurs modes pour la réseau des systèmes invités : NAT ? bridge ? Je pense que ça aiderait si tu donnais plus de détails.

Je connaissais mais merci quand même. Il faut que les gens soient au courant que ces choses existent donc tu fais bien de le rappeler ici.

Je pense tout de même que l'écoute quasiment à l'aveugle (vu la masse de donnée) du nuage électromagnétique n'est pas comparable au contrôle des équipements qui forme le réseau (cuivre, 3G, fibre) et à l'administration/gestion de ces réseaux (IP,DNS,firewalls). C'est à ça que je pensais en écrivant mon commentaire.

J'ai pleinement conscience des moyens dont disposent ceux qui y sont habilités à suivre/connaître/analyser les faits et gestes de n'importe quel individu pris au hasard. Mon propos était que dans un pays plus ou moins démocratique, ouvert sur le monde, ayant un 4ème pouvoir et où les choses se savent vite, il y aura probablement moins d'abus de renseignement que dans un pays pauvre, avec un faible taux d'alphabétisation, géré à l'arrache depuis perpette par une autocratie quelconque[1].

[1] Ce qui n'est évidemment pas le cas de la Syrie.