"Incohérence", c'est quand un élément va à l'encontre d'un autre.
"Inconsistance", c'est comme la pâte brisée que j'ai faite ce midi… (oh ça va, hein! ça arrive à tout le monde d'avoir la main un peu lourde au moment de verser l'eau…)
C'est presque un contre-exemple!
Ils ont appris le C parce que c'était le langage d'une autre plateforme et ça leur était utile. Le C c'est quand même pas un langage exotique.
Là on parle d'un langage qui ne sert qu'à développer pour Gnome et dont le potentiel futur est… d'être un langage qui ne sert qu'à développer pour Gnome!
Un peu comme les bagnoles. Je me demande quand on verra des primes à la casse pour les consommateurs qui auraient l'outrecuidance de garder leurs téléphones trop longtemps?
Mais bon une attaque qui consisterait a introduire du code dans le modem pour t'espionner, requiert que tu sois une cible importante, car il faut :
-Injecter le code malveillant d'entrée de jeu dans toutes les puces soudées sur les PCB.
-S'assurer la complicité de l'opérateur
Le deuxième est déjà fait aux US, et avec plus ou moins de "pénétration de marché" dans le reste du monde.
Pour le premier, il suffit d'être un peu parano et se rappeler que "les backdoors de la NSA" ne sont pas une idée vraiment neuve.
Ça rend la solution de masse d'un coup bien plus accessible!
Cela dit, on peut être tout autant parano aujourd'hui avec tous les firmwares binaires et hors de contrôle dans nos ordinateurs.
Alors, finalement, Stallman, extrémiste dénué de bon sens, ou visionnaire?
(Pour ceux qui se poseraient la question, je précise que j'ai un compte GMail comme compte principal, un compte FB que je n'alimente pas, mais on sait qu'il n'a besoin que d'exister, pareil pour Twitter. Je me suis déjà fait une raison: c'est bien trop tard pour cacher ma vie privée de la NSA!! Je zieutte les solutions plus privées, plus pour le principe que par souci de me protéger)
Ah ? Les developeurs web, ils developpaient pour quoi alors avant ?
Ils développaient pour le web, pas pour Gecko.
Ah ? parce que les développeurs mobiles connaissent forcément déjà QT ?? Tu nous fais du foutage de gueule ou quoi ?
Désolé de te l'annoncer, mais oui, ils vont devoir apprendre QT, et que Sailfish, Plasma Active et Ubuntu Mobile sont loin, mais alors très loin d'avoir un avenir certain. En tout cas pas plus que Firefox OS.
J'ai presque envie de me reciter. Je me demande si tu as vraiment lu?
Oui, les dévs vont devoir apprendre Qt. Oui, ça va être difficile de les convaincre. Et pour que ça aille mieux, 3 solutions déclarent qu'on peut coder une fois la grosse partie en Qt et ainsi minimiser les efforts de portage. Ils vont apprendre une solution supplémentaire qui ouvre 3 plateformes de plus, toutes 3 à l'avenir incertains, au lieu d'une. C'est toujours ça de gagné.
Et encore, j'aurais dû mentionner que Sailfish a une couche de compatibilité Android.
Tu parlais de devs qui sont dans leur bulle ? J'ai bien l'impression que tu y es toi…
Dixit le mec qui est tellement aveuglé qu'il ne lit plus ce à quoi il répond.
parce que tu n'es pas la cible : Mozilla a ciblé les pays de l'amérique du sud en premier. Et maintenant les pays de l'est. Tu fréquentes les réseaux sociaux de ces régions ? Moi pas, donc je ne peux pas te dire si Mozilla est très présent ou pas. En tout cas, je sais que les opérateurs qui lancent leurs offres FirefoxOS dans ces pays, font de la pub comme pas possible (genre des facades d' immeuble entière avec le logo FxOS). après est ce que ça marche ou pas, pas encore assez de recule pour voir.
Pour quelqu'un qui essaie de défendre une solution, tu lui tires joliment dessus: pourquoi donc on devrait s'intéresser à un OS dont le fournisseur ne s'intéresse pas à nous?
Tu me confortes dans mon idée: je n'ai rien à espérer de FF OS.
Bah oui. Les dev de QT ciblent les autres devs C++ non ? Les devs d'android ciblent les développeurs java, non ?
Android bénéficie d'un tel engouement que Qt y a été porté, et qu'on peut même y installer OCaml. Java est un langage qui était extrêmement populaire et bénéficiait d'une immense base de codeurs, un excellent choix stratégique, en somme.
On peut coder en Qt avec C++ ou Python. Il y en a d'autres. Mais pour le monde mobile, il y a beaucoup à faire, la seule base existante, c'était BlackBerry! Je pense que les acteurs en sont conscients (Jolla, Ubuntu, BB).
Et chez Mozilla, on pense que tout va bien, parce que HTML+JS, ça cartonne, et dans les forums, quand un dév parlera de ses difficultés, on lui dira qu'il n'a qu'à apprendre l'API Gecko. encore que:
Mis à part le fait que l'API n'existe pas (encore ?) dans le toolkit "gecko" pour gérer des fichiers, Quel est la différence avec un autre OS ??
Ça c'est une blague! "Tu fais exactement comme d'habitude! Tout pareil! Bon, juste sauf que tu peux pas le faire."
Il doit coder l'API de gestion de fichiers?
Elle s'appelle le web. Ils sont quelques millions de dev d'ailleurs. C'est vrai, c'est pas grand chose. et totalement fermé comme environnement…
Question stupide:
Dans les pays émergent, les gens ont tous un abonnement web mobile avec un gros volume de données? Nan parce que l'intérêt d'une appli web, c'est de ne pas tout avoir en local, non?
Sinon, les millions de dévs web vont devoir complètement revoir leurs habitudes.
Deuxième question stupide:
Alors, ces millions de dévs web qui pourront faire une app en un rien de temps, ils doivent l'apprendre ou pas l'API Gecko??
Posté par Maclag .
En réponse au journal Réorg.
Évalué à 10.
Je joue mon va-tout et fais un gros rentre dedans pas subtil à Adèle et Sabrina (dans l'ordre que vous voulez, mais les 2, c'est important).
Me ferai virer aussi, mais au moins j'aurai plus rien à regretter!
Je ne connais pas les raisons pour lesquelles Jolla a mis son UI sous licence proprio, mais ce n'est certainement pas en pensant "le proprio c'est mieux".
Euh, celle-là elle est gonflée.
-soit ils ont acheté des APIs proprio à droite à gauche, mais ça m'étonnerait
-soit ils ont décidé que c'était mieux de garder l'UI proprio, et donc si, ils ont fait plus que penser "le proprio c'est mieux" pour l'UI
Et des raisons, c'est facile d'en trouver:
Jolla veut devenir fabricant de téléphones et vendre des téléphones. Soyons honnête: niveau matériel, le Jolla a 1an de retard sur la concurrence en termes de puissance/prix. C'est un premier jet. Les terminaux suivants seront sûrement mieux de ce côté, mais on fait avec ce qu'on a et les moyens en main, donc leur terminal, c'est de l'ancien!
Si Jolla peut être installé facilement sur n'importe quel terminal, ils sont dans la merde! Il ne faudra pas longtemps à une boite chinoise pour flairer la bonne affaire et proposer Jolla sur leur terminal phare.
Donc il faut qu'ils gardent une pièce fondamentale en main: ici, c'est l'UI.
Il faudrait que Jolla se prenne une méchante claque et soit assez désespéré pour demander de l'aide sur la construction de l'écosystème Sailfish, sinon, on n'est pas prêt de voir Sailfish libéré. On a déjà vu ça par le passé: l'OS avec une composante proprio est libéré parce qu'on préfère voir des terminaux concurrents vendus avec son OS qu'avec un autre OS. Mais en général, ça arrive tellement tard que ça ne change plus grand chose.
Peut-être une ouverture du code, mais pas une libération!
Et on en vient à la conclusion: oui, pour Jolla, une UI proprio, c'est mieux!
Ça n'enlève rien aux qualités de l'OS ni de la solution, mais dire que Jolla préfère le Libre, c'est une blague!!
En face, AOSP est peut-être vraiment Libre, lui, mais il est amputé de fonctions à chaque nouvelle version, fonctions qui migrent vers l'API Google proprio. C'est une mort lente mais programmée qui attend la solution 100% Libre, elle va finir par être "inutilisable".
Bon, je suppose que tu es émotionnellement impliqué, mais là faut quand même se réveiller:
-Un utilisateur te dit qu'il a à peine acheté un tél Firefox OS qu'il veut s'en débarrasser. Apparemment ce n'est pas le seul, parce que j'ai regardé un peu aussi les offres plus ou moins Libres, et les retours sur FF OS ne sont pas mirobolants.
-Un développeur te dit qu'il en chie pour développer --en fait, certainement pour porter ses applications--
Et ta réponse, en gros, c'est qu'ils sont cons et/ou de mauvaise foi.
Ça me rappelle malheureusement l'époque où on pouvait lire que "Linuxfr est prêt pour le bureau, yaka apprendre un peu la ligne de commande".
À un moment, il faut savoir se remettre en question, et pas déclarer qu'on a raison tout seul et que le reste du monde est trop con pour s'en rendre compte.
FF OS arrive avec un toolkit différent de tout ce qui se fait actuellement en mobile. Personne ne développait pour Gecko avant. Quelle est la stratégie de Mozilla pour lui faire une place et attirer les développeurs? J'espère pour eux que ça va plus loin que "ben lisez la doc, quoi!".
En face, en dehors des acteurs historiques, on voit Sailfish, Plasma Active et Ubuntu mobile qui s'appuient tous sur Qt et mettent en place des structures pour collaborer et promouvoir le toolkit. Il y a une raison à ça: pour que les dévs n'aient pas l'impression d'apprendre un truc qui servira à 1 seule plateforme à l'avenir incertain.
La concurrence est rude!
Jolla a lancé son OS en version béta avant la sortie officielle et semble très réactif et très présent sur les réseaux sociaux pour communiquer et recueillir les suggestions des utilisateurs. Pour FF OS, il y a un équivalent? Il doit être moins bien exposé parce que je ne l'ai pas vu passer.
La concurrence est très rude!!
Ce qui me fait peur, c'est que Mozilla a réussi un coup de maître avec Firefox (le navigateur), mais que FF OS retombe dans les travers de certains projets Libres: un OS fait par des dévs… pour ces mêmes dévs, qui vivent sur une autre planète.
Au lieu de râler sur Zenitram, existe-t-il simplement des statistiques sur la satisfaction des utilisateurs et des développeurs? Comment, chez Mozilla, évalue-t-on la pertinence des choix?
Les clones de RHEL font partie de la stratégie commerciale de Red Hat depuis des années et cette nouvelle ne fait que la confirmer.
J'ai du rater un épisode. Au dernier que j'ai, RedHat avait décidé de diffuser ses patches en un seul gros foutoir au lieu de les avoir séparés proprement, et il était quasiment admis que le but de la manœuvre était de pourrir la vie des clones qui feraient de la concurrence "déloyale".
Je ne suis pas convaincu que ce soit vraiment un changement, mais une adaptation intelligente:
Les gens qui installent un clone le font le plus souvent faute de budget alloué à la licence, ce ne sont pas des clients perdus mais simplement pas des clients tout court.
Si les clones disparaissent, ces non-clients vont probablement installer autre chose. Et comme Bill Gates le disait si bien: mieux voir vaut un Windows piraté qu'un autre système! Ici, mieux voir un clone de RedHat qu'une Suse ou Debian, par exemple.
Du coup RedHat s'assure qu'au moins un de ces clones offre désormais une distribution plus ou moins avalisée par RedHat. Ça n'en rendra le projet que plus pérenne, et confortera la base de "non-clients" (voire étendra?).
Toujours est-il que je prend ça comme une bonne nouvelle pour les utilisateurs de RedHat (qui peuvent utiliser le clone chez eux hors boulot s'ils le souhaitent) et de CentOS.
-Comme tu dis, rien contre le namesquatting: dès que ça aura un peu de succès, ça sera un joyeux bordel
-Peut-on récupérer un mot de passe perdu avec le protocole Bitoin? Rappelons que les solutions "soyons bien organisé" ne marchent pas avec le grand public. Réponse dans la FAQ: non, on ne peut absolument plus rien faire une fois la clé privée perdue.
-Peut-on effacer un compte et les données associées? Je crois que c'est une obligation légale en France, et même en dehors de la légalité, quelque chose qu'on se doit de proposer. J'ai bien l'impression que la réponse est également non. En ce qui me concerne, même si je n'en ai jamais eu le moindre besoin jusqu'à aujourd'hui, c'est un facteur rédhibitoire.
-Peut-on facilement faire une interface web (oui oui, une interface web, centralisée, tout ça) pour permettre à l'internaute moyen de découvrir le service avant de l'installer sur sa machine? Ça suppose un client anonyme pour regarder les contenus publics, ou un client qui tient une sacrée charge de comptes poubelles.
Je ne cacherai pas mon scepticisme sur le projet. Encore une solution techniquement au top et pas adaptée à la vraie vie…
En fait, en termes de parts de marché, j'irais plutôt voir ce qu'on trouve sur les portables vendus en Chine. Ils ne sont pas livrés avec les services Google par défaut.
Du coup, en termes de parts de marché, faut plutôt regarder autour des services de Baidu, 360, Tencent (QQ, WeChat, etc.), Sina, etc.
Mais tout ça ne sont pas des forks à proprement parler, plutôt des distributions. Tout tutoriel sur Cyanogen explique comment flasher les GApps. La seule raison pour laquelle les GApps ne sont pas incluses dans les ROMs Cyanogen, c'est le département légal de Google qui a montré ses dents.
Ca fait un bail que google se fout bien d'aider le monde, en tout cas a grand echelle (balancer de l'argent de poche au google soc, c'est pas vraiment de la grande echelle), ce qui compte c'est le business (pas etonnant vu leur taille).
Pas étonnant, indépendamment de leur taille!
À un moment, il faudra bien comprendre une fois pour toute qu'une entreprise, par définition, ne bosse pas pour le bien de l'Humanité, mais pour faire des profits.
La stratégie de Google a pendant longtemps supposé que faire des logiciels Libres en échange de rien et fournir un service gratuit en échange de pubs était bénéfique à leur business.
Maintenant ils semblent penser que tout contrôler est mieux pour leur business. C'est aussi simple que ça!
Allez, je vais être un tout petit peu moins cynique et t'accorder qu'une petite boite sans actionnaire qui attendent leur dividende peut faire des choses gratuites pour les autres et sans contrepartie. Les exemples sont rarissimes mais pas inexistants. Je n'ai personnellement jamais considéré Google dans cette catégorie…
Opera est un acteur historique. Ses parts de marché sur les navigateurs "traditionnels" sont aujourd'hui juste assez grandes pour égaler le "Autres" qui punit en regroupant tous les navigateurs pas assez présents pour se distinguer.
On peut également dire que Opera existe toujours dans le monde mobile, et que ça leur permet de continuer à exister en tant que "Opera" et pas en tant qu'élément de "Autre".
Pour ce qui est des stats Linuxfr: sérieusement, tu crois que les stats Linuxfr sont représentatives de l'internaute moyen??
Tu devrais vraiment lire l'article pointé par M en tête de ce fil de commentaires.
Une fois que tu l'auras lu, tu ajouteras certainement:
Google ne menace personne avec ses brevets pour l'instant
Google a pondu un OS Libre pour smartphone et ainsi œuvré en faveur des plateformes mobiles Libres! Ah non, ils ont utilisé le Libre pour percer et maintenant qu'ils sont arrivés en haut, travaillent activement à tout refermer et tout verrouiller discrètement.
Aujourd'hui, Google tente d'établir la suprématie de "son" format vidéo. Quel est le but de la manœuvre? Que veulent-ils à la fin? Contribuer au bien de l'Humanité? J'en doute. Ils veulent contrôler un autre élément de la chaîne de diffusion. S'ils peuvent enterrer la MPEG-LA, ils deviennent seuls maîtres à bord, et on verra s'ils sont toujours aussi "passifs".
Hors-sujet, mais perso j'ai monté ma tour avec un lecteur graveur DVD, et je le regrette vivement: je ne m'en suis quasiment jamais servi, et une bête clé USB fait mieux le boulot. Mes sauvegardes se font sur disque externe, ça ne rentre pas dans un DVD.
Si je devais changer quelque chose à tout ça, ce serait un service de sauvegarde distant, et pas acheter des supports à graver.
Je pense bien aussi que les disques optiques vont disparaître. En support physique, les mini/micro SD et clés USB seront largement suffisantes. Pour le reste, tout passera par le réseau.
Dans ce foisonnement d'applications, combien trouve-t-on une alternative crédible à la "suite" GApps, qui est portée et développée par Google même et très très intégrée?
À ma connaissance, très peu (1? 0??). Alors de là à trouver une alternative crédible ET Libre…
Détecté par qui?
Qui sont les cibles, qui sont censées vérifier ça? C'était quand la dernière fois que ton admin sys a passé ton câble USB aux rayons X pour vérifier que ce n'est qu'un câble?
Question plus pernicieuse: comment es-tu si sûr que ça n'a pas déjà été détecté mais que décision fut prise que fermer sa gueule était plus avantageux que l'ouvrir?
Si tu es un pays étranger, tu peux ainsi promener la NSA avec des infos bidons à volonté! Tu fais ça discrètement pendant aussi longtemps que possible, et le jour où tu crois que la NSA va lever un vrai truc sur toi, tu révèles le tout (enfin, tu laisses fuiter…).
À partir de là, les infos de la NSA deviennent quasiment inutilisables: impossible de séparer le vrai du faux! Doutes sur tout ce qui a été accumulé depuis des années!
En fait, la vraie blague, c'est de savoir combien de ces failles ne sont pas un secret pour les Chinois (par exemple), et à quel point ils s'en servent pour:
1. Recueillir eux-mêmes des infos à tout va
2. Balader la NSA qu'ils savent à l'écoute…
En fait le mot "china" en Anglais n'a plus rien à voir avec l'insulte depuis bien longtemps. C'est même une traduction de "porcelaine".
Beaucoup de marques occidentales font un certain effort de localisation, soit en changeant un peu la transcription phonétique, soit en traduisant simplement le nom de la marque (苹果 (pomme), c'est bien un téléphone, non? ;) )
Ni RTL ni l'agence Belga (source de l'article de l'Avenir) ne semblent s'être posés beaucoup de questions.
C'est faux! Ils ont demandé au consultant clientèle du coin.
Par contre, étant donné le contenu de la réponse, le voir s'escrimer sur son PC portable au moment où ils lui ont posé la question auraient dû leur mettre la puce à l'oreille…
Il y a un énorme fossé entre développer une distro Android à partir des briques existantes et refaire la panoplie de logiciels de Google!
D'ailleurs, qui aurait les moyens de développer cette suite?
Il y a aussi un autre facteur:
Android est perçu comme le système de Google, pas d'une communauté. On voit donc foisonnement de logiciels sous "Linux" (et je me fous de ce qu'on pourra dire, je continuerai à les appeler "Linux" et "Android", et je pense que tout le monde comprend de quoi je parle), parce que "tout le monde fait Linux", alors que pour Android, on attend plutôt que Google le fasse.
Et d'ailleurs, combien de temps serait-il possible de garder cet écosystème alternatif quand en amont, on va vers toujours plus d'intégration des GApps?
Pour modérer ces propos, j'ajouterai cependant que:
En Chine, les GApps ne passent pas bien, et du coup les constructeurs locaux mettent tout autre chose à la place (mais que du pas Libre, de l'intrusif, du "surveillel" local, quoi).
Certaines distros proposent une gestion fine des permissions, c'est déjà ça (votre app pour prendre des notes n'a pas forcément besoin d'accéder à votre répertoire téléphonique ni à vos données de localisation géographique).
[^] # Re: Correction
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Kalray un processeur massivement parallèle très impressionnant : Qu’il est loin le temps de mon ZX81. Évalué à 7.
C'est exact.
"Incohérence", c'est quand un élément va à l'encontre d'un autre.
"Inconsistance", c'est comme la pâte brisée que j'ai faite ce midi… (oh ça va, hein! ça arrive à tout le monde d'avoir la main un peu lourde au moment de verser l'eau…)
[^] # Re: J'ai rien compris, mais...
Posté par Maclag . En réponse au journal Blague : Plouf le serveur. Évalué à 3.
On s'attend à une grosse montée en charge prochainement?
[^] # Re: Testé
Posté par Maclag . En réponse au journal Ayé, une nouvelle version de Geary arrive enfin dans Debian Sid !. Évalué à 3.
C'est presque un contre-exemple!
Ils ont appris le C parce que c'était le langage d'une autre plateforme et ça leur était utile. Le C c'est quand même pas un langage exotique.
Là on parle d'un langage qui ne sert qu'à développer pour Gnome et dont le potentiel futur est… d'être un langage qui ne sert qu'à développer pour Gnome!
[^] # Re: Et les cartes graphiques ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Kalray un processeur massivement parallèle très impressionnant : Qu’il est loin le temps de mon ZX81. Évalué à 10.
Un peu comme les bagnoles. Je me demande quand on verra des primes à la casse pour les consommateurs qui auraient l'outrecuidance de garder leurs téléphones trop longtemps?
[^] # Re: L'histoire se repette !
Posté par Maclag . En réponse au journal Sailfish OS embarque une partie propriétaire. Évalué à 3.
-Injecter le code malveillant d'entrée de jeu dans toutes les puces soudées sur les PCB.
-S'assurer la complicité de l'opérateur
Le deuxième est déjà fait aux US, et avec plus ou moins de "pénétration de marché" dans le reste du monde.
Pour le premier, il suffit d'être un peu parano et se rappeler que "les backdoors de la NSA" ne sont pas une idée vraiment neuve.
Ça rend la solution de masse d'un coup bien plus accessible!
Cela dit, on peut être tout autant parano aujourd'hui avec tous les firmwares binaires et hors de contrôle dans nos ordinateurs.
Alors, finalement, Stallman, extrémiste dénué de bon sens, ou visionnaire?
(Pour ceux qui se poseraient la question, je précise que j'ai un compte GMail comme compte principal, un compte FB que je n'alimente pas, mais on sait qu'il n'a besoin que d'exister, pareil pour Twitter. Je me suis déjà fait une raison: c'est bien trop tard pour cacher ma vie privée de la NSA!! Je zieutte les solutions plus privées, plus pour le principe que par souci de me protéger)
[^] # Re: Oui
Posté par Maclag . En réponse au journal Sailfish OS embarque une partie propriétaire. Évalué à 6.
Ils développaient pour le web, pas pour Gecko.
J'ai presque envie de me reciter. Je me demande si tu as vraiment lu?
Oui, les dévs vont devoir apprendre Qt. Oui, ça va être difficile de les convaincre. Et pour que ça aille mieux, 3 solutions déclarent qu'on peut coder une fois la grosse partie en Qt et ainsi minimiser les efforts de portage. Ils vont apprendre une solution supplémentaire qui ouvre 3 plateformes de plus, toutes 3 à l'avenir incertains, au lieu d'une. C'est toujours ça de gagné.
Et encore, j'aurais dû mentionner que Sailfish a une couche de compatibilité Android.
Dixit le mec qui est tellement aveuglé qu'il ne lit plus ce à quoi il répond.
Pour quelqu'un qui essaie de défendre une solution, tu lui tires joliment dessus: pourquoi donc on devrait s'intéresser à un OS dont le fournisseur ne s'intéresse pas à nous?
Tu me confortes dans mon idée: je n'ai rien à espérer de FF OS.
Android bénéficie d'un tel engouement que Qt y a été porté, et qu'on peut même y installer OCaml. Java est un langage qui était extrêmement populaire et bénéficiait d'une immense base de codeurs, un excellent choix stratégique, en somme.
On peut coder en Qt avec C++ ou Python. Il y en a d'autres. Mais pour le monde mobile, il y a beaucoup à faire, la seule base existante, c'était BlackBerry! Je pense que les acteurs en sont conscients (Jolla, Ubuntu, BB).
Et chez Mozilla, on pense que tout va bien, parce que HTML+JS, ça cartonne, et dans les forums, quand un dév parlera de ses difficultés, on lui dira qu'il n'a qu'à apprendre l'API Gecko. encore que:
Ça c'est une blague! "Tu fais exactement comme d'habitude! Tout pareil! Bon, juste sauf que tu peux pas le faire."
Il doit coder l'API de gestion de fichiers?
Question stupide:
Dans les pays émergent, les gens ont tous un abonnement web mobile avec un gros volume de données? Nan parce que l'intérêt d'une appli web, c'est de ne pas tout avoir en local, non?
Sinon, les millions de dévs web vont devoir complètement revoir leurs habitudes.
Deuxième question stupide:
Alors, ces millions de dévs web qui pourront faire une app en un rien de temps, ils doivent l'apprendre ou pas l'API Gecko??
# Au point où on en est...
Posté par Maclag . En réponse au journal Réorg. Évalué à 10.
Je joue mon va-tout et fais un gros rentre dedans pas subtil à Adèle et Sabrina (dans l'ordre que vous voulez, mais les 2, c'est important).
Me ferai virer aussi, mais au moins j'aurai plus rien à regretter!
[^] # Re: Aucune surprise
Posté par Maclag . En réponse au journal Sailfish OS embarque une partie propriétaire. Évalué à 7.
Euh, celle-là elle est gonflée.
-soit ils ont acheté des APIs proprio à droite à gauche, mais ça m'étonnerait
-soit ils ont décidé que c'était mieux de garder l'UI proprio, et donc si, ils ont fait plus que penser "le proprio c'est mieux" pour l'UI
Et des raisons, c'est facile d'en trouver:
Jolla veut devenir fabricant de téléphones et vendre des téléphones. Soyons honnête: niveau matériel, le Jolla a 1an de retard sur la concurrence en termes de puissance/prix. C'est un premier jet. Les terminaux suivants seront sûrement mieux de ce côté, mais on fait avec ce qu'on a et les moyens en main, donc leur terminal, c'est de l'ancien!
Si Jolla peut être installé facilement sur n'importe quel terminal, ils sont dans la merde! Il ne faudra pas longtemps à une boite chinoise pour flairer la bonne affaire et proposer Jolla sur leur terminal phare.
Donc il faut qu'ils gardent une pièce fondamentale en main: ici, c'est l'UI.
Il faudrait que Jolla se prenne une méchante claque et soit assez désespéré pour demander de l'aide sur la construction de l'écosystème Sailfish, sinon, on n'est pas prêt de voir Sailfish libéré. On a déjà vu ça par le passé: l'OS avec une composante proprio est libéré parce qu'on préfère voir des terminaux concurrents vendus avec son OS qu'avec un autre OS. Mais en général, ça arrive tellement tard que ça ne change plus grand chose.
Peut-être une ouverture du code, mais pas une libération!
Et on en vient à la conclusion: oui, pour Jolla, une UI proprio, c'est mieux!
Ça n'enlève rien aux qualités de l'OS ni de la solution, mais dire que Jolla préfère le Libre, c'est une blague!!
En face, AOSP est peut-être vraiment Libre, lui, mais il est amputé de fonctions à chaque nouvelle version, fonctions qui migrent vers l'API Google proprio. C'est une mort lente mais programmée qui attend la solution 100% Libre, elle va finir par être "inutilisable".
[^] # Re: Oui
Posté par Maclag . En réponse au journal Sailfish OS embarque une partie propriétaire. Évalué à 7.
Bon, je suppose que tu es émotionnellement impliqué, mais là faut quand même se réveiller:
-Un utilisateur te dit qu'il a à peine acheté un tél Firefox OS qu'il veut s'en débarrasser. Apparemment ce n'est pas le seul, parce que j'ai regardé un peu aussi les offres plus ou moins Libres, et les retours sur FF OS ne sont pas mirobolants.
-Un développeur te dit qu'il en chie pour développer --en fait, certainement pour porter ses applications--
Et ta réponse, en gros, c'est qu'ils sont cons et/ou de mauvaise foi.
Ça me rappelle malheureusement l'époque où on pouvait lire que "Linuxfr est prêt pour le bureau, yaka apprendre un peu la ligne de commande".
À un moment, il faut savoir se remettre en question, et pas déclarer qu'on a raison tout seul et que le reste du monde est trop con pour s'en rendre compte.
FF OS arrive avec un toolkit différent de tout ce qui se fait actuellement en mobile. Personne ne développait pour Gecko avant. Quelle est la stratégie de Mozilla pour lui faire une place et attirer les développeurs? J'espère pour eux que ça va plus loin que "ben lisez la doc, quoi!".
En face, en dehors des acteurs historiques, on voit Sailfish, Plasma Active et Ubuntu mobile qui s'appuient tous sur Qt et mettent en place des structures pour collaborer et promouvoir le toolkit. Il y a une raison à ça: pour que les dévs n'aient pas l'impression d'apprendre un truc qui servira à 1 seule plateforme à l'avenir incertain.
La concurrence est rude!
Jolla a lancé son OS en version béta avant la sortie officielle et semble très réactif et très présent sur les réseaux sociaux pour communiquer et recueillir les suggestions des utilisateurs. Pour FF OS, il y a un équivalent? Il doit être moins bien exposé parce que je ne l'ai pas vu passer.
La concurrence est très rude!!
Ce qui me fait peur, c'est que Mozilla a réussi un coup de maître avec Firefox (le navigateur), mais que FF OS retombe dans les travers de certains projets Libres: un OS fait par des dévs… pour ces mêmes dévs, qui vivent sur une autre planète.
Au lieu de râler sur Zenitram, existe-t-il simplement des statistiques sur la satisfaction des utilisateurs et des développeurs? Comment, chez Mozilla, évalue-t-on la pertinence des choix?
[^] # Re: Game over
Posté par Maclag . En réponse au journal Sailfish OS embarque une partie propriétaire. Évalué à 3.
Meuh naaan, hé! Y'avait une formation aussi…
----------> [ ]
# attitude vis-à-vis des clônes...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche CentOS et Red Hat unissent leurs forces pour une plateforme communautaire stable. Évalué à 10.
J'ai du rater un épisode. Au dernier que j'ai, RedHat avait décidé de diffuser ses patches en un seul gros foutoir au lieu de les avoir séparés proprement, et il était quasiment admis que le but de la manœuvre était de pourrir la vie des clones qui feraient de la concurrence "déloyale".
Je ne suis pas convaincu que ce soit vraiment un changement, mais une adaptation intelligente:
Les gens qui installent un clone le font le plus souvent faute de budget alloué à la licence, ce ne sont pas des clients perdus mais simplement pas des clients tout court.
Si les clones disparaissent, ces non-clients vont probablement installer autre chose. Et comme Bill Gates le disait si bien: mieux voir vaut un Windows piraté qu'un autre système! Ici, mieux voir un clone de RedHat qu'une Suse ou Debian, par exemple.
Du coup RedHat s'assure qu'au moins un de ces clones offre désormais une distribution plus ou moins avalisée par RedHat. Ça n'en rendra le projet que plus pérenne, et confortera la base de "non-clients" (voire étendra?).
Toujours est-il que je prend ça comme une bonne nouvelle pour les utilisateurs de RedHat (qui peuvent utiliser le clone chez eux hors boulot s'ils le souhaitent) et de CentOS.
[^] # Re: Choix ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche CentOS et Red Hat unissent leurs forces pour une plateforme communautaire stable. Évalué à 10.
C'était pas déjà le cas? (vraie question…)
[^] # Re: Petit compte-rendu du papier blanc
Posté par Maclag . En réponse au journal twister un microblog opensource P2P. Évalué à 2.
Passons à l'utilisation par le grand public:
-Comme tu dis, rien contre le namesquatting: dès que ça aura un peu de succès, ça sera un joyeux bordel
-Peut-on récupérer un mot de passe perdu avec le protocole Bitoin? Rappelons que les solutions "soyons bien organisé" ne marchent pas avec le grand public. Réponse dans la FAQ: non, on ne peut absolument plus rien faire une fois la clé privée perdue.
-Peut-on effacer un compte et les données associées? Je crois que c'est une obligation légale en France, et même en dehors de la légalité, quelque chose qu'on se doit de proposer. J'ai bien l'impression que la réponse est également non. En ce qui me concerne, même si je n'en ai jamais eu le moindre besoin jusqu'à aujourd'hui, c'est un facteur rédhibitoire.
-Peut-on facilement faire une interface web (oui oui, une interface web, centralisée, tout ça) pour permettre à l'internaute moyen de découvrir le service avant de l'installer sur sa machine? Ça suppose un client anonyme pour regarder les contenus publics, ou un client qui tient une sacrée charge de comptes poubelles.
Je ne cacherai pas mon scepticisme sur le projet. Encore une solution techniquement au top et pas adaptée à la vraie vie…
[^] # Re: Intérêt de Google ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Codec VP9 reçoit le soutien de l'industrie.. Évalué à 3.
En fait, en termes de parts de marché, j'irais plutôt voir ce qu'on trouve sur les portables vendus en Chine. Ils ne sont pas livrés avec les services Google par défaut.
Du coup, en termes de parts de marché, faut plutôt regarder autour des services de Baidu, 360, Tencent (QQ, WeChat, etc.), Sina, etc.
Mais tout ça ne sont pas des forks à proprement parler, plutôt des distributions. Tout tutoriel sur Cyanogen explique comment flasher les GApps. La seule raison pour laquelle les GApps ne sont pas incluses dans les ROMs Cyanogen, c'est le département légal de Google qui a montré ses dents.
[^] # Re: Intérêt de Google ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Codec VP9 reçoit le soutien de l'industrie.. Évalué à 8.
Pas étonnant, indépendamment de leur taille!
À un moment, il faudra bien comprendre une fois pour toute qu'une entreprise, par définition, ne bosse pas pour le bien de l'Humanité, mais pour faire des profits.
La stratégie de Google a pendant longtemps supposé que faire des logiciels Libres en échange de rien et fournir un service gratuit en échange de pubs était bénéfique à leur business.
Maintenant ils semblent penser que tout contrôler est mieux pour leur business. C'est aussi simple que ça!
Allez, je vais être un tout petit peu moins cynique et t'accorder qu'une petite boite sans actionnaire qui attendent leur dividende peut faire des choses gratuites pour les autres et sans contrepartie. Les exemples sont rarissimes mais pas inexistants. Je n'ai personnellement jamais considéré Google dans cette catégorie…
[^] # Re: Intérêt de Google ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Codec VP9 reçoit le soutien de l'industrie.. Évalué à 5.
Opera est un acteur historique. Ses parts de marché sur les navigateurs "traditionnels" sont aujourd'hui juste assez grandes pour égaler le "Autres" qui punit en regroupant tous les navigateurs pas assez présents pour se distinguer.
On peut également dire que Opera existe toujours dans le monde mobile, et que ça leur permet de continuer à exister en tant que "Opera" et pas en tant qu'élément de "Autre".
Pour ce qui est des stats Linuxfr: sérieusement, tu crois que les stats Linuxfr sont représentatives de l'internaute moyen??
[^] # Re: google
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Codec VP9 reçoit le soutien de l'industrie.. Évalué à 7.
Tu devrais vraiment lire l'article pointé par M en tête de ce fil de commentaires.
Une fois que tu l'auras lu, tu ajouteras certainement:
Google a pondu un OS Libre pour smartphone et ainsi œuvré en faveur des plateformes mobiles Libres! Ah non, ils ont utilisé le Libre pour percer et maintenant qu'ils sont arrivés en haut, travaillent activement à tout refermer et tout verrouiller discrètement.
Aujourd'hui, Google tente d'établir la suprématie de "son" format vidéo. Quel est le but de la manœuvre? Que veulent-ils à la fin? Contribuer au bien de l'Humanité? J'en doute. Ils veulent contrôler un autre élément de la chaîne de diffusion. S'ils peuvent enterrer la MPEG-LA, ils deviennent seuls maîtres à bord, et on verra s'ils sont toujours aussi "passifs".
[^] # Re: Il manque...
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Codec VP9 reçoit le soutien de l'industrie.. Évalué à 7.
Hors-sujet, mais perso j'ai monté ma tour avec un lecteur graveur DVD, et je le regrette vivement: je ne m'en suis quasiment jamais servi, et une bête clé USB fait mieux le boulot. Mes sauvegardes se font sur disque externe, ça ne rentre pas dans un DVD.
Si je devais changer quelque chose à tout ça, ce serait un service de sauvegarde distant, et pas acheter des supports à graver.
Je pense bien aussi que les disques optiques vont disparaître. En support physique, les mini/micro SD et clés USB seront largement suffisantes. Pour le reste, tout passera par le réseau.
[^] # Re: A quand du concret dans nos poches ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Osmocom (Open source mobile communications). Évalué à 6.
En quoi c'est plus Libre que les GTA?
Quid du firmware dans le module GSM/GPRS?
Je doute qu'on voie un module GSM Libre homologué de sitôt vu les contraintes financières que cela implique…
[^] # Re: but ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche freecyngn = CyanogenMod - Google (mais pas plus libre). Évalué à 3.
Dans ce foisonnement d'applications, combien trouve-t-on une alternative crédible à la "suite" GApps, qui est portée et développée par Google même et très très intégrée?
À ma connaissance, très peu (1? 0??). Alors de là à trouver une alternative crédible ET Libre…
[^] # Re: Jamais détecté ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Badbios vous a plu? Vous allez aimer le catalogue NSA. Évalué à 5. Dernière modification le 01 janvier 2014 à 16:35.
Détecté par qui?
Qui sont les cibles, qui sont censées vérifier ça? C'était quand la dernière fois que ton admin sys a passé ton câble USB aux rayons X pour vérifier que ce n'est qu'un câble?
Question plus pernicieuse: comment es-tu si sûr que ça n'a pas déjà été détecté mais que décision fut prise que fermer sa gueule était plus avantageux que l'ouvrir?
Si tu es un pays étranger, tu peux ainsi promener la NSA avec des infos bidons à volonté! Tu fais ça discrètement pendant aussi longtemps que possible, et le jour où tu crois que la NSA va lever un vrai truc sur toi, tu révèles le tout (enfin, tu laisses fuiter…).
À partir de là, les infos de la NSA deviennent quasiment inutilisables: impossible de séparer le vrai du faux! Doutes sur tout ce qui a été accumulé depuis des années!
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Badbios vous a plu? Vous allez aimer le catalogue NSA. Évalué à 9.
En fait, la vraie blague, c'est de savoir combien de ces failles ne sont pas un secret pour les Chinois (par exemple), et à quel point ils s'en servent pour:
1. Recueillir eux-mêmes des infos à tout va
2. Balader la NSA qu'ils savent à l'écoute…
[^] # Re: Android / androïde
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche CyanogenMod 10.2. Évalué à 3.
En fait le mot "china" en Anglais n'a plus rien à voir avec l'insulte depuis bien longtemps. C'est même une traduction de "porcelaine".
Beaucoup de marques occidentales font un certain effort de localisation, soit en changeant un peu la transcription phonétique, soit en traduisant simplement le nom de la marque (苹果 (pomme), c'est bien un téléphone, non? ;) )
[^] # Re: Sauf qu'en fait pas
Posté par Maclag . En réponse au journal Microsoft empêche les gens d'avoir les pieds sur terre. Évalué à 2.
C'est faux! Ils ont demandé au consultant clientèle du coin.
Par contre, étant donné le contenu de la réponse, le voir s'escrimer sur son PC portable au moment où ils lui ont posé la question auraient dû leur mettre la puce à l'oreille…
---------> [ ]
[^] # Re: but ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche freecyngn = CyanogenMod - Google (mais pas plus libre). Évalué à 4.
Il y a un énorme fossé entre développer une distro Android à partir des briques existantes et refaire la panoplie de logiciels de Google!
D'ailleurs, qui aurait les moyens de développer cette suite?
Il y a aussi un autre facteur:
Android est perçu comme le système de Google, pas d'une communauté. On voit donc foisonnement de logiciels sous "Linux" (et je me fous de ce qu'on pourra dire, je continuerai à les appeler "Linux" et "Android", et je pense que tout le monde comprend de quoi je parle), parce que "tout le monde fait Linux", alors que pour Android, on attend plutôt que Google le fasse.
Et d'ailleurs, combien de temps serait-il possible de garder cet écosystème alternatif quand en amont, on va vers toujours plus d'intégration des GApps?
Pour modérer ces propos, j'ajouterai cependant que:
En Chine, les GApps ne passent pas bien, et du coup les constructeurs locaux mettent tout autre chose à la place (mais que du pas Libre, de l'intrusif, du "surveillel" local, quoi).
Certaines distros proposent une gestion fine des permissions, c'est déjà ça (votre app pour prendre des notes n'a pas forcément besoin d'accéder à votre répertoire téléphonique ni à vos données de localisation géographique).
Et sinon, il ne te reste plus qu'à coder!!