Je vais te donner un autre point de vue, celui de Guy Kawasaki (tu pourras te renseigner si tu connais pas le bonhomme, mais disons que je lui donne également une certaine crédibilité):
"À quoi reconnait-on une startup prometteuse? Quels sont les critères?"
Il commence toujours par rappeler que si formule magique il y avait, il serait multimilliardaire.
Mais à la fin, ce qui capte le plus facilement son attention, il le décrit comme ça:
"Two guys in a garage developing a product they want to use".
("Deux mecs dans un garage qui développe un produit qu'ils veulent utiliser").
La plupart des projets Libres sont portés par des bénévoles. Les bénévoles codent des outils qui les intéressent.
C'est très bien de demander aux gens de quoi ils ont besoin, mais je vais te donner une autre grande leçon marketing:
La plupart des gens n'ont absolument aucune idée de ce dont ils ont besoin! Et quand bien même tu implémenterais le fatras de réponse que tu obtiendrais, ils réaliseraient alors qu'en fait non, ce n'est pas ça qu'ils veulent.
L'approche "Lean", pour moi, elle est pertinente quand tu développes des outils pour les pros. Pour le grand public, il vaut mieux avoir du nez.
Je crois qu'on va te demander tes sources, parce que je n'ai pas entendu parler de ces scientifiques "réchauffologues" (terme dont je découvre l'existence, en passant), et le plateau de température, j'ai bien du mal à le voir, vu que je ne vois que des données où ça monte!
Oui ben du coup sur des milliers d'année, on va dire que la Nature a eu le temps de s'adapter.
Par contre, les ordinateurs, d'un point de vue évolution des écosystèmes, ils sont apparus y'a pas une heure.
(Je n'irais cependant pas jusqu'à dire que le chiffrement systématique aurait un impact mesurable sur le réchauffement climatique…)
Movim, SàT, Jappix, Friendica/Red, Buddycloud, Lorea, Elgg (connaissait même pas celui-là et pourtant il a l'air pas mal mûr!), GNU Social, etc.
À quand un congrès pour s'assurer que tout ce bordel travaille un peu ensemble?
Je sais qu'il y a des contacts entre toi (SàT) et les équipes de Movim et Jappix, mais en dehors de ça, j'ai l'impression de voir N projets NIH.
Le Libre, c'est le choix, mais même les environnements de bureau ont réussi à se mettre d'accord autour de freedesktop.
(Ah, et vu que le PHP se fait régulièrement défoncer dans les débats sur les langages de dév, pourquoi presque tout le monde l'utilise à la fin?)
Hmm, on est jeudi soir ici, je vois un magnifique lancé de troll se profiler:
Qui gaspille le plus d'énergie entre Python, C++, Java, Perl, etc.
-Prendre en compte le développement du logiciel en C/C++:
* l'ordi du développeur est allumé
* le développeur s'énerve sur ces saloperies de gestion mémoire, il casse sa souris de rage: pollution due à la fabrication d'une souris
* à cause d'une fuite mémoire, le produit final consomme plus de ressources que prévu
-Prendre en compte l'utilisation d'un langage interprété:
* L'utilisateur eu le résultat 3 fois, mais je relance parce que je me rappelle plus
* l'ordi reste allumé parce que c'est looooong à venir, ce putain de résultat
* Il pète une souris de rage parce que ça fait une plombe qu'il attend et il vient de voir qu'il a fait une erreur sur l'entrée, faut tout recommencer
Et c'est avec des raisonnements comme celui là que nous serions restés… au moyen âge.
Vive la technologie, vive le progrès, et vive la science, n'en déplaise aux nouveaux adorateurs de Gaïa.
C'est à cause d'un excès d'adoration pour la technologie qu'on risque de retourner au moyen âge.
La technologie, c'est super. Faire n'importe quoi sous prétexte que la technologie le rend possible, ça l'est moins.
L'utilisation des transports personnels aujourd'hui est déjà devenu un grand n'importe quoi.
Là tu es en France et tu ne le réalises pas encore.
Là en ce moment je suis en Chine, on en est au troisième jour de pic de pollution avec un indice AQI au dessus de 400 en matinée, et ce n'est qu'une petite partie du problème de pollution ici (je ne parle pas de l'état des sols, de la rarefication de l'eau potable, etc.).
Pour référence, je te dirai qu'il s'agit d'un indice international, qui dit que sous 50, l'air est propre, et en France, au-dessus de 125, on passe en mode avertissement, au dessus de 240 si ma mémoire est bonne, on déclare un pic de pollution. Je te laisse imaginer l'atmosphère au-dessus de 400.
Ça veut dire que je ne peux plus envoyer ma gamine à l'école: ils n'ont pas de purificateur et sont d'une ignorance crasse (pour éviter la pollution, ils n'ont ouvert qu'une petite fenêtre et pas la grosse comme d'habitude). Elle doit rester enfermée à la maison. À 3 ans tu penses bien qu'elle apprécie.
Ça veut dire que je dois porter un masque pour un truc aussi con qu'aller acheter à bouffer.
Ça veut dire qu'à la maison tu dois éviter le sport aussi, parce que 400 dehors, ça veut dire que chez toi le résidu reste trop élevé.
N'attends pas que ça arrive chez toi pour y réfléchir, quand ça arrive c'est trop tard, et ça ne se règle pas en quelques mois.
Ne pense pas que "c'est la faute des entreprises/de l'État/du reste du monde". Tout le monde contribue à la pollution. Ce n'est pas "les autres", c'est toi tout autant qu'eux.
La dernière bagnole à la mode qui pollue presque pas a certainement déjà fait autant de dégâts que celle que tu remplaces, parce que la pollution d'une bagnole, c'est surtout à la fabrication.
Du coup éviter le plastique autour du brie, comme c'est écrit ailleurs, ça ne me semble pas représenter un effort démesuré…
En même temps, d'ici à ce que la 4G se généralise, les smartphone auront en moyenne des écrans 7" et les employés n'auront pas besoin de leur ordi de bureau pour aller glander sur le net.
J'imagine que si une "loi" érigée par les Nations Unies avait interdit l'espionnage politique entre pays, les États-Unis auraient immédiatement annulé l'ensemble de leur programme.
On peut d'ailleurs être certain que ce programme est aujourd'hui de l'histoire ancienne.
Soyons francs: si l'espionnage avait été opéré depuis un petit pays arabe producteur de pétrole, il n'y aurait aujourd'hui dans ce pays que des ruines et un oléoduc en construction.
Comme c'est les États-Unis, il ne se passera rien d'autre que "Dites-donc, c'est pas joli joli ce que vous faites là!".
En attendant la prochaine vague d'indignation quand on "découvrira" que la Chine fait la même chose avec des moyens similaires (les alliances en moins)…
Je ne vois pas comment un outil législatif international protégera les faibles contre les forts. Il ne fera que donner des opportunités aux forts de taper sur les faibles.
Zenitram a répondu au reste et je suis d'accord avec lui.
Juste ça:
C'est des branleurs au marketing chez RedHat, il y a un marché gigantesque pour une distro exempte de systemd qui sera aussi rentable que celle avec systemd et ils ne l'ont pas vu?
Systemd ne vient pas de chez eux ? On m'aurait menti ? Parce qu'autrement, ca serait comme dire que comme Microsoft vend et fourni un support de ISS, il est forcément meilleur techniquement et beaucoup plus fiable que Apache.
MS est une boite qui fait du proprio et vend exclusivement des solutions internes (ou rachète des boites, ce qui fait que la solution devient interne).
RedHat édite une distribution Linux, ça veut dire que même s'ils ont de (nombreux) développements internes, ils font surtout de l'intégration de multiples composants.
J'aurais du mal à croire que le choix de ces composants se fait sans aucune idée de l'impact pour leurs clients, ou alors on doit attribuer leur succès jusqu'ici à la chance, ça me parait un peu gros.
Donc l'idée que c'est un projet RedHat porté par un dev RedHat et donc forcément RedHat va le passer en force partout même si tout le monde sait que c'est pas bon, j'ai un peu de mal à le mettre en corrélation avec le succès commercial de RedHat.
L'analogie est pertinente.
Dans la vraie vie, c'est ta femme qui décide de se barrer chez le voisin, et chance: celle du voisin te trouve à son goût.
Les développeurs, en particulier les bénévoles, ont encore le droit de choisir ce sur quoi ils travaillent. S'ils sont payés, c'est peut-être la boite qui décide.
Les intégrateurs, en particulier les bénévoles, ont le droit de prendre des décisions sur l'intégration, vu que c'est eux qui vont faire le boulot. S'ils sont payés, c'est peut-être la boite qui décide.
Les utilisateurs ont le droit d'utiliser, de faire part de leur opinion, mais à la fin, celui qui tranche, c'est celui qui code, qu'il soit bénévole ou qu'il soit payé.
Si l'utilisateur est payé, ça ne change absolument rien.
Réclamer sans cesse le maintien d'une solution que les développeurs et intégrateurs ne veulent plus maintenir, c'est censé donner quel résultat? Qu'ils le fassent à contre-cœur pour te faire plaisir à toi et aux autres anti-systemd?
C'est des branleurs au marketing chez RedHat, il y a un marché gigantesque pour une distro exempte de systemd qui sera aussi rentable que celle avec systemd et ils ne l'ont pas vu?
Ils ne savent pas encore que le support technique va s'écrouler suite à la migration vers systemd?
Moi ce que je ne comprends pas, c'est que journald permet d'avoir les logs à la fois en binaire et en texte exactement comme avant.
Alors pourquoi est-ce tellement un problème d'avoir les 2? Les regex, la lecture par un humain, tout ça reste possible, très exactement comme avant même, vu que journald peut aller remettre les logs au bon endroit dans /var/log.
Et quand bien même le format serait binaire, on n'a pas besoin de tout systemd pour lire un journal sur BSD. Si le besoin s'en fait sentir, libre à tous de faire un lecteur de journal au format journald (c'est pas comme si tous les formats pour tout étaient déjà standardisés et universels…).
Oui mais si quelqu'un écrit sessiond, on est reparti pour un tour de Trolls.
"Quoi? Un mec veut enlever un pan entier du noyau!? Quoi sessiond a plus de 2 binaires et fait un chouia plus que CONSOLE_VT?! Mais c'est une usine à gaz!"
Si je ne m'abuse, à l'époque, le choix ne s'est pas fait sur FreeBSD, NetBSD, OpenBSD.
Le choix a été Linux.
En dehors de la licence, les caractéristiques sont d'un côté le développement est très dynamique, ce qui veut dire qu'on rajoute et on balance des trucs assez vite.
Du côté des BSD, l'approche est plus conservatrice (sans connotation péjorative aucune). On n'aime pas casser et on n'aime pas les révolutions.
Ma conclusion c'est que je ne crois pas une seule seconde que systemd puisse être déclaré "cause de pertes de parts de marché". Ça sonne comme une excuse à la con par un manager qui rate ses objectifs, ça.
Redhat et Linux, dans la plupart des cas, c'est du PC X86, des VM sous VMWare. Les autres trucs plus costauds, c'est AIX, Solaris, HP-UX et zOS avec son monde particulier.
Si les trucs "plus costauds" ne sont pas sous Linux, je ne vois pas en quoi ils seront emmerdés par systemd…
Pour les trucs "simples" que fait RedHat, faut croire que ça marche!
Sérieusement, pas quelle brique plus adaptée à certains besoins tu remplaces xorg chez toi aujourd'hui?
Est-ce que tu as testé tous les systèmes d'init de ta distro avant d'en choisir un suivant les avantages et inconvénients, ou est-ce que tu utilises celui fourni par défaut?
Je crois que changer mon lecteur PDF aura bien plus d'impact sur mon quotidien que la migration de ma distro vers systemd…
Non, c'est toujours stocké en binaire avec une bête option pour avoir du texte brut comme avant en plus, et au même endroit qu'avant (sur ma Debian au moins).
Bref, si tu n'utilises pas journalctl, tu ne verras pas la différence.
S'il n'y avait jamais eu de smartphone avant ou aucun smartphone avec GPS et que celui de TI avait quelque chose d'exceptionnel, ça aurait presque eu du sens…
En fait je crois qu'il serait préférable de trouver autre chose.
Je me lance:
Geek Addict Telephone (ça ne veut rien dire non plus mais les mots clés iront bien pour le buzz)
Geek-Assisted Telephone (rapport à la main d'oeuvre à fournir pour s'en servir décemment)
Ce qui est différent d'avoir un « contact direct » (ce que je dis, parce que je m'attendais à cette réponse). C'est juste, il est là et tu ne t'en occupes pas. Que cela soit l'un ou l'autre l'utilisateur ne voit rien comme différence notable (avec l'arrivée des SSD, la différence de temps de boot est négligeable).
Je n'ai pas de SSD. Mais disons que la différence au temps de boot n'est pas mon principal souci (cas particulier?).
L'utilisateur ne voit pas de différence notable? Tant mieux, c'est que ce n'est pas l'apocalypse annoncée. Perso je ne vois aucune différence notable sauf quand je découvre les logs avec journalctl (note que je les ai encore dans /var/log comme avant aussi…).
Par contre, même si je me suis inquiété (et m'inquiète toujours) au sujet du fossé qu'on creuse avec les BSD, je ne peux que constater que les mainteneurs de scripts sysV semblent se réjouir en masse de l'arrivée de systemd. Tout le temps qu'ils ne passent pas sur ces fameux scripts peut être passé ailleurs, tout bénéf pour moi aussi!
Alors systemd n'est plus une alternative parmi d'autres mais la solution alpha? Et bien voilà, ce sera la nouvelle solution alpha qui remplacera l'autre.
systemd répond à un problème que je n'ai pas. Je ne vois pas l'intérêt d'apprendre un nouveau système qui résout un problème qui ne me concerne pas.
Faut voir. La maintenance autrement plus facile par les développeurs de la distribution, ce n'est pas ton problème? Je dirais que si, un peu quand même.
Admettons-le, les scripts shell pour lancer les différents services, ce n'est pas ce qu'on a vu de plus propre dans le monde Unix: les mêmes scripts à quelques détails près sans aucune factorisation de code!
Bref, je ne veux pas qu'il me soit imposer un système quelconque.
Je serai limite de mauvaise foi, mais toutes les briques communes des distros t'ont été "imposées", non? Si tu avais découvert le monde Linux en 2014 (ou disons quelques années plus tard, le temps que la transition se termine), tu aurais appris à te servir de systemd dans la foulée du bash et des commandes GNU, non?
Quand tu as débuté, tu as demandé quelles étaient les alternatives à sysV ou on te l'a imposé?
Sauf que si c'est un serveur Oracle ben tu ne trouves pas tous tes petits car ils n'ont pas « oracle » dans le nom, c'est valable pour un tas d'autres logiciels.
Ce ne serait pas plutôt la faute d'Oracle ça ?
Tors partagés: on ne va quand même pas reprocher à Oracle l'absence de liste de programmes disponibles sous Win8?
Je veux dire, à un moment, c'est quand même énorme:
Le génie qui a eu l'idée de virer le menu des applications se rappelle sans problème de tous les programmes présents sur son ordinateur, ou il a pensé qu'aller trifouiller dans la configuration pour les retrouver était un moyen commode et intuitif?
MS se targue de conserver une compatibilité ascendante, ce qui n'était pas dit c'est que les utilisateurs d'applis pas prévues pour Win8 allaient en chier à mort!
J'ai retrouvé la propriété "Share" dans les dossiers. D'après l'explorateur de fichier, c'est bien partagé (mais avec qui donc??).
On n'a pas touché au groupe résidentiel, on ne s'est jamais fait demandé le moindre mot de passe.
J'ai un portable sous Seven là juste à côté du fixe que j'utilise. J'ai presque envie de te faire une capture d'écran pour te montrer que d'un côté je vois bien le contenu partagé sur le portable, et de l'autre, il n'y a aucun groupe résidentiel défini.
Ma femme vient d'acheter un bel Ultrabook Samsung, et c'est vrai que la comparaison n'est pas possible:
-pas de lecteur optique
-pas de Office dans la machine
-et quand elle l'a démarré, elle a apprécié la nouvelle interface Windows 8 par un retentissant "Hé mais ça devait pas être Windows d'installé dessus?!?"
-Win8 demande de créer un compte MS pour mieux ne pas traquer ses utilisateurs, nous ignorons toujours ce qu'elle rate!
Mais bon, après un petit moment, on s'y fait (pas). J'ai particulièrement apprécié le fait qu'il faille être administrateur pour connecter un téléphone avec Bluetooth, mais que par mesure de sécurité, l'administrateur n'a pas pu parcourir les photos dans le téléphone. Il faut se déconnecter à chaque fois pour changer d'utilisateur.
Si par malheur vous désactivez le Bluetooth en tant qu'utilisateur, je crains que vous n'ayez le choix entre repasser admin puis utilisateur ou redémarrer la machine.
Nous n'avons toujours pas trouvé quel est le mot de passe demandé pour accéder aux partages. Apparemment, c'est un mot de passe généré tout seul sans rien dire à personne qui ne correspond à rien de ce qu'on arait pu rentrer (d'ailleurs, on n'a jamais eu de question sur un mot de passe différent de l'utilisateur ou l'admin…). C'est certain que c'est bien sécurisé: on ne peut pas y accéder.
Maintenant j'attends que pBpG arrive pour me dire que c'est juste qu'on ne sait pas s'en servir.
C'est sûrement vrai.
Me suis adapté à Win3.11, à 95/98, à XP, à 7, à Linux (Xfce, KDE, et bien entendu la ligne de commande), à Android.
Là je me dis que Win8 a réussi l'exploit de trouver un nouveau moyen de ne pas être intuitif pour moi. J'attends avec impatience que la petite grandisse, ils chopent vite les nouveautés.
Nous on doit être trop vieux pour les logiciels MS…
J'ai beau lire et relire, je ne vois pas en quoi ce qu'il dit est faux. Debian n'est pas "assez" Libre aux yeux de la FSF parce qu'elle "fait de la publicité à des logiciels non-libres".
Extrait du commentaire que tu cites et qui inclut ce commentaire noir sur blanc sur mon écran:
The system should have no repositories for nonfree software and no specific recipes for installation of particular nonfree programs.
La seule publicité que Debian pourrait faire pour des logiciels non-libres, c'est bien le dépôt non-free.
[^] # Re: Q: ça vous intéresse un réseau social distribué ? R: 42
Posté par Maclag . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 10.
Je vais te donner un autre point de vue, celui de Guy Kawasaki (tu pourras te renseigner si tu connais pas le bonhomme, mais disons que je lui donne également une certaine crédibilité):
"À quoi reconnait-on une startup prometteuse? Quels sont les critères?"
Il commence toujours par rappeler que si formule magique il y avait, il serait multimilliardaire.
Mais à la fin, ce qui capte le plus facilement son attention, il le décrit comme ça:
"Two guys in a garage developing a product they want to use".
("Deux mecs dans un garage qui développe un produit qu'ils veulent utiliser").
La plupart des projets Libres sont portés par des bénévoles. Les bénévoles codent des outils qui les intéressent.
C'est très bien de demander aux gens de quoi ils ont besoin, mais je vais te donner une autre grande leçon marketing:
La plupart des gens n'ont absolument aucune idée de ce dont ils ont besoin! Et quand bien même tu implémenterais le fatras de réponse que tu obtiendrais, ils réaliseraient alors qu'en fait non, ce n'est pas ça qu'ils veulent.
L'approche "Lean", pour moi, elle est pertinente quand tu développes des outils pour les pros. Pour le grand public, il vaut mieux avoir du nez.
[^] # Re: Énergie
Posté par Maclag . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 4.
Je crois qu'on va te demander tes sources, parce que je n'ai pas entendu parler de ces scientifiques "réchauffologues" (terme dont je découvre l'existence, en passant), et le plateau de température, j'ai bien du mal à le voir, vu que je ne vois que des données où ça monte!
[^] # Re: Énergie
Posté par Maclag . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 2.
Oui ben du coup sur des milliers d'année, on va dire que la Nature a eu le temps de s'adapter.
Par contre, les ordinateurs, d'un point de vue évolution des écosystèmes, ils sont apparus y'a pas une heure.
(Je n'irais cependant pas jusqu'à dire que le chiffrement systématique aurait un impact mesurable sur le réchauffement climatique…)
[^] # Re: Ça va venir ça va venir
Posté par Maclag . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 9.
Movim, SàT, Jappix, Friendica/Red, Buddycloud, Lorea, Elgg (connaissait même pas celui-là et pourtant il a l'air pas mal mûr!), GNU Social, etc.
À quand un congrès pour s'assurer que tout ce bordel travaille un peu ensemble?
Je sais qu'il y a des contacts entre toi (SàT) et les équipes de Movim et Jappix, mais en dehors de ça, j'ai l'impression de voir N projets NIH.
Le Libre, c'est le choix, mais même les environnements de bureau ont réussi à se mettre d'accord autour de freedesktop.
(Ah, et vu que le PHP se fait régulièrement défoncer dans les débats sur les langages de dév, pourquoi presque tout le monde l'utilise à la fin?)
[^] # Re: Énergie
Posté par Maclag . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 9.
Hmm, on est jeudi soir ici, je vois un magnifique lancé de troll se profiler:
Qui gaspille le plus d'énergie entre Python, C++, Java, Perl, etc.
-Prendre en compte le développement du logiciel en C/C++:
* l'ordi du développeur est allumé
* le développeur s'énerve sur ces saloperies de gestion mémoire, il casse sa souris de rage: pollution due à la fabrication d'une souris
* à cause d'une fuite mémoire, le produit final consomme plus de ressources que prévu
-Prendre en compte l'utilisation d'un langage interprété:
* L'utilisateur eu le résultat 3 fois, mais je relance parce que je me rappelle plus
* l'ordi reste allumé parce que c'est looooong à venir, ce putain de résultat
* Il pète une souris de rage parce que ça fait une plombe qu'il attend et il vient de voir qu'il a fait une erreur sur l'entrée, faut tout recommencer
Moi je dis kif-kif!
Bon vendredi!!
[^] # Re: mouais
Posté par Maclag . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 10.
C'est à cause d'un excès d'adoration pour la technologie qu'on risque de retourner au moyen âge.
La technologie, c'est super. Faire n'importe quoi sous prétexte que la technologie le rend possible, ça l'est moins.
L'utilisation des transports personnels aujourd'hui est déjà devenu un grand n'importe quoi.
Là tu es en France et tu ne le réalises pas encore.
Là en ce moment je suis en Chine, on en est au troisième jour de pic de pollution avec un indice AQI au dessus de 400 en matinée, et ce n'est qu'une petite partie du problème de pollution ici (je ne parle pas de l'état des sols, de la rarefication de l'eau potable, etc.).
Pour référence, je te dirai qu'il s'agit d'un indice international, qui dit que sous 50, l'air est propre, et en France, au-dessus de 125, on passe en mode avertissement, au dessus de 240 si ma mémoire est bonne, on déclare un pic de pollution. Je te laisse imaginer l'atmosphère au-dessus de 400.
Ça veut dire que je ne peux plus envoyer ma gamine à l'école: ils n'ont pas de purificateur et sont d'une ignorance crasse (pour éviter la pollution, ils n'ont ouvert qu'une petite fenêtre et pas la grosse comme d'habitude). Elle doit rester enfermée à la maison. À 3 ans tu penses bien qu'elle apprécie.
Ça veut dire que je dois porter un masque pour un truc aussi con qu'aller acheter à bouffer.
Ça veut dire qu'à la maison tu dois éviter le sport aussi, parce que 400 dehors, ça veut dire que chez toi le résidu reste trop élevé.
N'attends pas que ça arrive chez toi pour y réfléchir, quand ça arrive c'est trop tard, et ça ne se règle pas en quelques mois.
Ne pense pas que "c'est la faute des entreprises/de l'État/du reste du monde". Tout le monde contribue à la pollution. Ce n'est pas "les autres", c'est toi tout autant qu'eux.
La dernière bagnole à la mode qui pollue presque pas a certainement déjà fait autant de dégâts que celle que tu remplaces, parce que la pollution d'une bagnole, c'est surtout à la fabrication.
Du coup éviter le plastique autour du brie, comme c'est écrit ailleurs, ça ne me semble pas représenter un effort démesuré…
[^] # Re: mouais
Posté par Maclag . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 5.
En même temps, d'ici à ce que la 4G se généralise, les smartphone auront en moyenne des écrans 7" et les employés n'auront pas besoin de leur ordi de bureau pour aller glander sur le net.
----------> [ ]
[^] # Re: mouais
Posté par Maclag . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 7.
J'imagine que si une "loi" érigée par les Nations Unies avait interdit l'espionnage politique entre pays, les États-Unis auraient immédiatement annulé l'ensemble de leur programme.
On peut d'ailleurs être certain que ce programme est aujourd'hui de l'histoire ancienne.
Soyons francs: si l'espionnage avait été opéré depuis un petit pays arabe producteur de pétrole, il n'y aurait aujourd'hui dans ce pays que des ruines et un oléoduc en construction.
Comme c'est les États-Unis, il ne se passera rien d'autre que "Dites-donc, c'est pas joli joli ce que vous faites là!".
En attendant la prochaine vague d'indignation quand on "découvrira" que la Chine fait la même chose avec des moyens similaires (les alliances en moins)…
Je ne vois pas comment un outil législatif international protégera les faibles contre les forts. Il ne fera que donner des opportunités aux forts de taper sur les faibles.
# Zut!
Posté par Maclag . En réponse au journal Spam spam spam. Évalué à 5.
Je croyais que ça allait parler du retour des Monty Python!
[^] # Re: GNU/SystemD/Linux
Posté par Maclag . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 6.
Zenitram a répondu au reste et je suis d'accord avec lui.
Juste ça:
MS est une boite qui fait du proprio et vend exclusivement des solutions internes (ou rachète des boites, ce qui fait que la solution devient interne).
RedHat édite une distribution Linux, ça veut dire que même s'ils ont de (nombreux) développements internes, ils font surtout de l'intégration de multiples composants.
J'aurais du mal à croire que le choix de ces composants se fait sans aucune idée de l'impact pour leurs clients, ou alors on doit attribuer leur succès jusqu'ici à la chance, ça me parait un peu gros.
Donc l'idée que c'est un projet RedHat porté par un dev RedHat et donc forcément RedHat va le passer en force partout même si tout le monde sait que c'est pas bon, j'ai un peu de mal à le mettre en corrélation avec le succès commercial de RedHat.
[^] # Re: GNU/SystemD/Linux
Posté par Maclag . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 8.
L'analogie est pertinente.
Dans la vraie vie, c'est ta femme qui décide de se barrer chez le voisin, et chance: celle du voisin te trouve à son goût.
Les développeurs, en particulier les bénévoles, ont encore le droit de choisir ce sur quoi ils travaillent. S'ils sont payés, c'est peut-être la boite qui décide.
Les intégrateurs, en particulier les bénévoles, ont le droit de prendre des décisions sur l'intégration, vu que c'est eux qui vont faire le boulot. S'ils sont payés, c'est peut-être la boite qui décide.
Les utilisateurs ont le droit d'utiliser, de faire part de leur opinion, mais à la fin, celui qui tranche, c'est celui qui code, qu'il soit bénévole ou qu'il soit payé.
Si l'utilisateur est payé, ça ne change absolument rien.
Réclamer sans cesse le maintien d'une solution que les développeurs et intégrateurs ne veulent plus maintenir, c'est censé donner quel résultat? Qu'ils le fassent à contre-cœur pour te faire plaisir à toi et aux autres anti-systemd?
C'est des branleurs au marketing chez RedHat, il y a un marché gigantesque pour une distro exempte de systemd qui sera aussi rentable que celle avec systemd et ils ne l'ont pas vu?
Ils ne savent pas encore que le support technique va s'écrouler suite à la migration vers systemd?
[^] # Re: GNU/SystemD/Linux
Posté par Maclag . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 9.
Moi ce que je ne comprends pas, c'est que journald permet d'avoir les logs à la fois en binaire et en texte exactement comme avant.
Alors pourquoi est-ce tellement un problème d'avoir les 2? Les regex, la lecture par un humain, tout ça reste possible, très exactement comme avant même, vu que journald peut aller remettre les logs au bon endroit dans /var/log.
Et quand bien même le format serait binaire, on n'a pas besoin de tout systemd pour lire un journal sur BSD. Si le besoin s'en fait sentir, libre à tous de faire un lecteur de journal au format journald (c'est pas comme si tous les formats pour tout étaient déjà standardisés et universels…).
[^] # Re: Session management
Posté par Maclag . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 10.
Oui mais si quelqu'un écrit sessiond, on est reparti pour un tour de Trolls.
"Quoi? Un mec veut enlever un pan entier du noyau!? Quoi sessiond a plus de 2 binaires et fait un chouia plus que CONSOLE_VT?! Mais c'est une usine à gaz!"
[^] # Re: résistance au changement
Posté par Maclag . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 8.
Si je ne m'abuse, à l'époque, le choix ne s'est pas fait sur FreeBSD, NetBSD, OpenBSD.
Le choix a été Linux.
En dehors de la licence, les caractéristiques sont d'un côté le développement est très dynamique, ce qui veut dire qu'on rajoute et on balance des trucs assez vite.
Du côté des BSD, l'approche est plus conservatrice (sans connotation péjorative aucune). On n'aime pas casser et on n'aime pas les révolutions.
Ma conclusion c'est que je ne crois pas une seule seconde que systemd puisse être déclaré "cause de pertes de parts de marché". Ça sonne comme une excuse à la con par un manager qui rate ses objectifs, ça.
[^] # Re: GNU/SystemD/Linux
Posté par Maclag . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 6.
Si les trucs "plus costauds" ne sont pas sous Linux, je ne vois pas en quoi ils seront emmerdés par systemd…
Pour les trucs "simples" que fait RedHat, faut croire que ça marche!
[^] # Re: résistance au changement
Posté par Maclag . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 6.
Sérieusement, pas quelle brique plus adaptée à certains besoins tu remplaces xorg chez toi aujourd'hui?
Est-ce que tu as testé tous les systèmes d'init de ta distro avant d'en choisir un suivant les avantages et inconvénients, ou est-ce que tu utilises celui fourni par défaut?
Je crois que changer mon lecteur PDF aura bien plus d'impact sur mon quotidien que la migration de ma distro vers systemd…
[^] # Re: GNU/SystemD/Linux
Posté par Maclag . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 7.
Non, c'est toujours stocké en binaire avec une bête option pour avoir du texte brut comme avant en plus, et au même endroit qu'avant (sur ma Debian au moins).
Bref, si tu n'utilises pas journalctl, tu ne verras pas la différence.
[^] # Re: GTA
Posté par Maclag . En réponse au journal Golden Delicious lance une campagne de don pour une nouvelle révision du GTA04. Évalué à 3.
S'il n'y avait jamais eu de smartphone avant ou aucun smartphone avec GPS et que celui de TI avait quelque chose d'exceptionnel, ça aurait presque eu du sens…
En fait je crois qu'il serait préférable de trouver autre chose.
Je me lance:
Geek Addict Telephone (ça ne veut rien dire non plus mais les mots clés iront bien pour le buzz)
Geek-Assisted Telephone (rapport à la main d'oeuvre à fournir pour s'en servir décemment)
[^] # Re: GNU/SystemD/Linux
Posté par Maclag . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 10.
Je n'ai pas de SSD. Mais disons que la différence au temps de boot n'est pas mon principal souci (cas particulier?).
L'utilisateur ne voit pas de différence notable? Tant mieux, c'est que ce n'est pas l'apocalypse annoncée. Perso je ne vois aucune différence notable sauf quand je découvre les logs avec journalctl (note que je les ai encore dans /var/log comme avant aussi…).
Par contre, même si je me suis inquiété (et m'inquiète toujours) au sujet du fossé qu'on creuse avec les BSD, je ne peux que constater que les mainteneurs de scripts sysV semblent se réjouir en masse de l'arrivée de systemd. Tout le temps qu'ils ne passent pas sur ces fameux scripts peut être passé ailleurs, tout bénéf pour moi aussi!
Alors systemd n'est plus une alternative parmi d'autres mais la solution alpha? Et bien voilà, ce sera la nouvelle solution alpha qui remplacera l'autre.
Faut voir. La maintenance autrement plus facile par les développeurs de la distribution, ce n'est pas ton problème? Je dirais que si, un peu quand même.
Admettons-le, les scripts shell pour lancer les différents services, ce n'est pas ce qu'on a vu de plus propre dans le monde Unix: les mêmes scripts à quelques détails près sans aucune factorisation de code!
Je serai limite de mauvaise foi, mais toutes les briques communes des distros t'ont été "imposées", non? Si tu avais découvert le monde Linux en 2014 (ou disons quelques années plus tard, le temps que la transition se termine), tu aurais appris à te servir de systemd dans la foulée du bash et des commandes GNU, non?
Quand tu as débuté, tu as demandé quelles étaient les alternatives à sysV ou on te l'a imposé?
[^] # Re: Alors qu'un VRAI ultrabook...
Posté par Maclag . En réponse au journal Quand Microsoft se paie la tête des Chromebooks.... Évalué à 5.
Tors partagés: on ne va quand même pas reprocher à Oracle l'absence de liste de programmes disponibles sous Win8?
Je veux dire, à un moment, c'est quand même énorme:
Le génie qui a eu l'idée de virer le menu des applications se rappelle sans problème de tous les programmes présents sur son ordinateur, ou il a pensé qu'aller trifouiller dans la configuration pour les retrouver était un moyen commode et intuitif?
MS se targue de conserver une compatibilité ascendante, ce qui n'était pas dit c'est que les utilisateurs d'applis pas prévues pour Win8 allaient en chier à mort!
[^] # Re: Alors qu'un VRAI ultrabook...
Posté par Maclag . En réponse au journal Quand Microsoft se paie la tête des Chromebooks.... Évalué à 5.
Pas de bol:
J'ai retrouvé la propriété "Share" dans les dossiers. D'après l'explorateur de fichier, c'est bien partagé (mais avec qui donc??).
On n'a pas touché au groupe résidentiel, on ne s'est jamais fait demandé le moindre mot de passe.
J'ai un portable sous Seven là juste à côté du fixe que j'utilise. J'ai presque envie de te faire une capture d'écran pour te montrer que d'un côté je vois bien le contenu partagé sur le portable, et de l'autre, il n'y a aucun groupe résidentiel défini.
[^] # Re: Minitel
Posté par Maclag . En réponse au journal Quand Microsoft se paie la tête des Chromebooks.... Évalué à 3.
Reste plus qu'à te faire ton propre serveur ultra-centralisé.
(bon, pluka/yaka/faukon…)
# Alors qu'un VRAI ultrabook...
Posté par Maclag . En réponse au journal Quand Microsoft se paie la tête des Chromebooks.... Évalué à 10.
Ma femme vient d'acheter un bel Ultrabook Samsung, et c'est vrai que la comparaison n'est pas possible:
-pas de lecteur optique
-pas de Office dans la machine
-et quand elle l'a démarré, elle a apprécié la nouvelle interface Windows 8 par un retentissant "Hé mais ça devait pas être Windows d'installé dessus?!?"
-Win8 demande de créer un compte MS pour mieux ne pas traquer ses utilisateurs, nous ignorons toujours ce qu'elle rate!
Mais bon, après un petit moment, on s'y fait (pas). J'ai particulièrement apprécié le fait qu'il faille être administrateur pour connecter un téléphone avec Bluetooth, mais que par mesure de sécurité, l'administrateur n'a pas pu parcourir les photos dans le téléphone. Il faut se déconnecter à chaque fois pour changer d'utilisateur.
Si par malheur vous désactivez le Bluetooth en tant qu'utilisateur, je crains que vous n'ayez le choix entre repasser admin puis utilisateur ou redémarrer la machine.
Nous n'avons toujours pas trouvé quel est le mot de passe demandé pour accéder aux partages. Apparemment, c'est un mot de passe généré tout seul sans rien dire à personne qui ne correspond à rien de ce qu'on arait pu rentrer (d'ailleurs, on n'a jamais eu de question sur un mot de passe différent de l'utilisateur ou l'admin…). C'est certain que c'est bien sécurisé: on ne peut pas y accéder.
Maintenant j'attends que pBpG arrive pour me dire que c'est juste qu'on ne sait pas s'en servir.
C'est sûrement vrai.
Me suis adapté à Win3.11, à 95/98, à XP, à 7, à Linux (Xfce, KDE, et bien entendu la ligne de commande), à Android.
Là je me dis que Win8 a réussi l'exploit de trouver un nouveau moyen de ne pas être intuitif pour moi. J'attends avec impatience que la petite grandisse, ils chopent vite les nouveautés.
Nous on doit être trop vieux pour les logiciels MS…
# Cher Nal,
Posté par Maclag . En réponse au journal La Gestion des BookMarks .... Évalué à 10.
Je confirme!!
[^] # Re: shareware ou logiciel libre payant ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Financement des applications sur le 'bureau'. Évalué à 6.
J'ai beau lire et relire, je ne vois pas en quoi ce qu'il dit est faux. Debian n'est pas "assez" Libre aux yeux de la FSF parce qu'elle "fait de la publicité à des logiciels non-libres".
Extrait du commentaire que tu cites et qui inclut ce commentaire noir sur blanc sur mon écran:
La seule publicité que Debian pourrait faire pour des logiciels non-libres, c'est bien le dépôt non-free.