En fait, je pense que je suis un peu beaucoup influencé par mon expérience personnelle: 5 ans dans la région de Shanghai, 2 ans à Singapour, je viens de revenir en Chine.
Ce sont des régions extrêmement humides, et… la quantité de documents papier qu'on avait et qu'on a dû bazarder est tout simplement impressionnante. Ça inclut entre autres le diplôme de Madame, un peu moins bien protégé que les miens.
(Bon, après, y'avait beaucoup de bordel inutile aussi hein! C'était le bon moment pour faire le ménage!).
Du coup je me demande si l'archivage papier est une bonne solution pérenne partout. L'avantage de l'électronique, c'est que les copies multiples sont très faciles à faire, tout comme le renouvellement du support.
(et puis avec le changement climatique ma petite dame, qui sait si on n'aura pas le même climat bientôt dans nos caves!)
C'est donc bien l'expérience sur de multiples logiciels inconnus qui permet d'en aborder un énième sereinement et de s'y retrouver plus rapidement.
Enfin, c'est ce que moi je constate. J'ai longtemps été d'accord avec le schéma et l'idée au-dessus ("t'as qu'à chercher un peu, c'est simple!).
Mais avec le recul:
-un utilisateur plus aguerri sait évaluer le risque de cliquer "au hasard", et n'a donc plus peur d'essayer!
-un utilisateur aguerri a pris l'habitude d'associer certaines fonctionnalités avec la bonne catégorie (pas évident pour des gens complètement débutants de comprendre que "outils" n'inclut pas "outils d'édition", etc.)
-un informaticien aura encore moins peur de faire une connerie en découvrant un nouveau logiciel parce qu'il sait que la connerie à ce stade n'est pas irréversible (changement d'un réglage par défaut qu'on ne retrouve plus: on efface le dossier des réglages à la mano dans le pire des cas)
Je recommanderais à toute personne qui conçoit des interfaces de faire de l'initiation à l'informatique. Même de façon bénévole, voyez ça comme de l'auto-formation pour vous-même.
Immergé comme on l'est, même en essayant de prendre du recul, on est souvent surpris par notre propre formatage (ex plus haut: «pourquoi il y a des outils d'édition dans "Édition" et le menu là s'appelle "Outils" mais pas d'édition?»).
Allez demander à quelqu'un qui n'y connait rien d'avoir l'esprit assez tordu pour chercher "Préférences" dans le menu "Édition" de Firefox…
Tu veux voir des mercenaires privés s'occuper des citoyens aux alentours des stades toi ? Moi bof.
Ah non, je veux que les clubs de foot commencent à être regardant sur leur clientèle.
Pas besoin de mercenaire si les excités du coin ne sont pas là. Ce serait même pire je pense, et on voit déjà à quel point ça marche super bien quand on vend le billet à des sauvages en se donnant bonne conscience avec un service d'ordre: c'est le bordel.
Et je ne vois pas pourquoi on se limiterait au stade. Faut pas être devin pour faire la corrélation entre des violences dans les rues après la fin du match et le match: tu fous le bordel après le match dans la rue? Plus de billet pendant 1 mois/3 mois/1 an.
Après c'est carotte et bâton (enfin surtout bâton là en fait): s'ils s'intéressent vraiment au spectacle et veulent venir y assister, il finiront par apprendre à se tenir faute de se retrouver sur les listes noires trop souvent.
Cela dit, dans le système actuel, trop de monde s'y retrouve: si le foot ne rapportait rien en l'état, les villes ne construiraient pas de stade. Du coup je ne pense pas que la pression pour régler le problème soit si forte: puisque ça marche toujours aussi bien pour le porte-monnaie, ce qui est quand même l'objectif, pourquoi changer quoi que ce soit?
Les plus emmerdés ce sont les petits clubs dans des petites villes qui reçoivent des hordes de sauvages déchaînés qui viennent de grandes villes avec des grands clubs.
Les clubs dont les supporters foutent le brin doivent rembourser à la ville l'intégralité de leur recette sur le match et pas seulement les dommages et intérêts (quand c'est pas l'assurance qui paie).
On parie que le problème est quasiment résolu en moins de 2 mois? En attendant, "c'est compliqué": ben oui, tous les fouteurs de brin paient leur place, et comptent aussi nombre de clients fidèles, alors ne pas leur vendre, c'est un choix cornélien. Faire venir les flics pour les embarquer, c'est embêtant aussi: ça nuit à la festivité de l'événement.
Non, le mieux c'est de "déplorer ces incidents" et "prendre ses responsabilités" en ne faisant rien ou le moins possible.
C'est vrai que des mecs qui chopent des prostituées mineures et profèrent des menaces ad nominem pendant des interviews médiatisées ne méritent pas qu'on les qualifient de voyous, pas plus qu'ils ne méritent autant d'attention et c'est bien là tout le problème.
S'ils pouvaient aller gagner sans se la péter à mort et sans qu'on nous bassine avec, je pense que Tanguy s'en foutrait pour de vrai. Le fait est qu'on n'a pas fini d'entendre les louanges des ces formidables personnes, parce que finalement, ils ont quand même gagné.
on a besoin de quoi de plus que les titres, le gras, souligné, italique, les listes à puce
Titres, sous-titres, sous-sous-titres parce que j'aime bien que mon document soit structuré.
Emphase, "fort" remplaceront avantageusement les gras, italiques, etc., qui sont une façon d'implémenter, comme pourrait l'être la couleur, un arrière-plan, etc.
Du coup, j'aimerais bien avoir des styles pour que ce soit un minimum cohérent dans mon document.
Maintenant que j'ai ça, il faut que tu saches que je ponds beaucoup de rapports qui comportent de multiples tableaux et schémas et qui suivent de multiples révision, il faut donc intégrer tout ce bordel et une insertion d'image plantée là, c''est rarement le meilleur moyen de le faire (surtout pour le suivi des révisions…).
On trouve aussi de plus en plus de formulaires réalisés avec des traitements de texte, prenons-le en compte. L'assistante à l'administration te fait savoir que si on ne peut plus faire d'étiquettes en gros volume avec Word parce que "c'est pas le bon outil", elle se fera une joie de te déléguer la tâche d'imprimer ces étiquettes jusqu'à ce que tu sois clair sur LA solution appropriée.
Bref, je crois que les stats disaient que 10% des fonctionnalités d'un traitement de texte couvrent 90% des besoins de chaque utilisateur, mais pour couvrir les 10% restants de chaque utilisateur également, il faut rajouter les 90% de fonctions supplémentaires.
Tu peux donc virer presque tout dans Word, et il sera largement suffisant… pour TON cas d'utilisation seulement!
mais ce serait surtout l'utilisation d'un format fermé sans convertisseur efficace et qui serait dangereux. En fait même l'utilisation d'un format ouvert un tout petit peu exotique, c'est déjà chercher les problèmes.
Donc si je suis ton résonnement, il faut mieux un format fermé à un format ouvert …
Tu vas te retrouver en oscillation forcée, ça peut nuire à la santé ces trucs là, fais gaffe.
Par contre, si tu parles de mon raisonnement, la réponse courte est peut-être, et la longue est: tu as bien plus de chance de trouver un convertisseur d'un vieux format MS vers un nouveau format MS dans Word qu'un convertisseur pour mon format ouvert perso implémenté par un seul logiciel qui a eu 14 utilisateurs dans son histoire et dont on a lourdé le code source.
Note que l'idéal étant de toute évidence un format ouvert bénéficiant d'une très large audience et pénétration de marché.
Même si je ne me reconnais pas personnellement dans cette France qui serait "derrière l'équipe de France", je crois qu'on aurait eu encore plus de raison de s'en prendre à Hollande s'il avait sorti un truc genre
"Cette équipe de racailles n'a qu'à aller se vautrer contre l'Ukraine, ça leur fera les pieds, et ils en ont bien besoin, pour des footballeurs, qu'on leur fasse des pieds!"
Et puis le foot est "le sport préféré des Français", le Président déjà à mal dans les sondages ne peut pas se permettre de rater une occasion de se montrer aligné avec la passion du peuple…
Peut-être simplement que le lectorat de linuxfr n'est pas à majorité fan de football et par conséquent beaucoup moins tolérant aux frasques de ses stars?
En ce qui me concerne, je n'ai jamais été accroc au foot, et la grève de 2010 aura achevé d'enterrer son image à mes yeux.
En fait je pense que pour retrouver une équipe qui nous fasse honneur, il faudrait descendre les primes "équipe de France" à un niveau symbolique. On n'aura peut-être plus les meilleurs joueurs sur le terrain, mais au moins on saura pourquoi ils sont venus.
On sait maintenant que l'équipe de France a réussi l'exploit, ils sont qualifiés pour le Brésil. Curieusement ça ne me fait ni chaud ni froid.
En droit, en médecine ou encore en littérature, la durée de vie d’un fichier se compte en décennies si ce n’est en siècles. Les pratiques commerciales de Microsoft vont à l’encontre des intérêts de ces utilisateurs.
Là j'ai presque envie de me marrer quand même.
Prend un document écrit sous OpenOffice 1.0.
Reviens 20ans plus tard, essaie de l'ouvrir avec ce que t'as sur toi à ce moment là.
Ben y'a des chances que ça ne passe pas.
Pour gérer des documents sur le long terme, il faut gérer les migrations par étapes, pas pleurer le jour où on se rend compte qu'on aurait dû le faire.
Soit le document est censé être réutilisable, et il faut alors le retaper à chaque migration vers un nouveau logiciel et même vers la nouvelle version d'un même logiciel, soit le document n'a pour vocation qu'à être consulté, et il faut le stocker en PDF (ou autre format approprié au stockage) et ne pas se laisser surprendre le jour où le PDF commencera à être abandonné.
Et ne me dites pas qu'avec le papier, on n'a jamais ce problème: copies de secours, vieillissement du papier, on fait également des "migrations". Vu le papier "moderne", j'ai un doute sur le fait qu'il tiendra 50ans dans une salle d'archives.
Les pratiques commerciales de Microsoft n'aident peut-être pas, mais ce serait surtout l'utilisation d'un format fermé sans convertisseur efficace et qui serait dangereux. En fait même l'utilisation d'un format ouvert un tout petit peu exotique, c'est déjà chercher les problèmes.
Pas - du - tout!
Déjà vu:
Les titres de chapitre, de section, de sous-section utilisant bien les styles.
Puis modifiés à la main parce que le style par défaut ne plait pas.
Avec en prime la petite réflexion "ouai des fois ça a pas la même gueule, mais c'est comme ça avec Word, on y peut rien!" ("-aaaaaah d'accord!")
J'oserai te faire remarquer que Google existe en Français et en Chinois, j'ai donc du mal à comprendre sur quelle base tu es tellement convaincu que les Chinois et Japonais ne font pas de versions internationales de leurs services?
Si je suis d'accord sur le principe, j'ai une vision bien moins apocalyptique des conséquences de l'incompétence.
Faut quand même avouer que c'est presque devenu une tradition de faire passer ses potes au gouvernement quand on est élu président, et on a vu passer un certains nombre d'incapables.
En plus des conseillers, il reste le Parlement pour limiter un peu les conneries "d'en haut".
Tu as oublié DailyMotion, champion national malgré lui de la résistance à l'impérialisme américain.
Qwant: ils utilisent vraiment leur propre moteur de recherche et base de données?
LaPoste.net: ce sont les mêmes gens qui gèrent ça que ceux qui ont géré le courrier et le télégraphe, ou ce sont des équipes fraîches et pas forcément porteuse de la culture ancestrale?
Viadéo: moui
OS Mobiles: on n'en a pas, et on en a plusieurs en même temps, tout projet d'OS mobile Libre est un OS mobile national potentiel, il faut "juste" s'en donner les moyens!
Ça ne concerne d'ailleurs pas que la politique, mais tout ce qui nécessite des études longues.
Il serait quand même intéressant de savoir combien, parmi ceux qui seraient vraiment prêts à s'investir, pensent que "le système" leur barrerait la route?
François Hollande est issu d'un milieu réellement modeste
On ne doit vraiment pas avoir la même définition d'un milieu modeste!!
Il a de plus atterri dans un lycée totalement anodin dont les anciens élèves comptent entre autre André Santini et Jean Sarkozy. Lycée bien placé à Neuilly-sur-Seine, et parfait pour les mises en relation.
Non, François Hollande n'est pas un courageux petit guerrier qui a frayé son chemin jusqu'au sommet!
Sarkozy est bien plus dans la ligne "je me suis fait moi-même". Il est judicieusement passé par la case "avocat des affaires" pour ça. La carrière n'est pas anodine et non, tous les parcours et environnements sont loin d'être à égalité devant les chances de succès en politique.
Les grands-parents de Jacques Chirac n'étaient pas dans la misère, on rappellera qu'à leur époque, être instituteur était déjà considéré comme une réussite, et directeur d'école certainement plus encore!
De plus, je ne vois pas en quoi la condition des grands-parents définissent l'environnement dans lequel tu grandis.
Je ne vais pas remonter toute la Vème, mais le "Jean-Pierre Dupont, fils d'ouvrier et petit-fils d'ouvrier", il ne court pas les rues de la classe politique. Pourtant, statistiquement, on devrait en trouver plus que des fils d'avocats…
La démocratie ne fonctionne pas car les gens sont trop cons pour réaliser des vrais choix en étant trop influencer par la communication au détriment de la valeur réelle du programme ;
Est-ce que j'ai dit que ça ne fonctionnait pas?
Est-ce que j'ai dit que les gens sont cons?
J'ai dit qu'il y avait peu de chance que les gens votent pour un candidat qui propose de résoudre le problème pour de vrai, parce qu'il ne viendra pas d'un grand parti, qu'il aura certainement d'autres propositions un peu radicales, et que pour ce qu'on a vu jusqu'à maintenant, le peuple préfère des voies moins risquées.
Est-ce que la communication passe maintenant avant le programme? Certainement! Dans quelles proportions? Difficile à dire! Il faudrait combiner un quizz sur les programmes en plus du sondage.
Mais il faudrait être très naïf pour croire que tous ceux qui ont voté Sarkozy en 2007 et Hollande en 2012 connaissaient leurs programmes sur le bout des doigt, et encore moins celui des autres candidats!
Les gens sont hypocrites, ils veulent le candidat A et votent pour le C ;
Ça c'est certainement vrai pour une partie des électeurs qui se mentent à eux-mêmes. Mais je ne m'aventurerais pas à en faire des stats. J'espère que le nombre est négligeable…
Une pression se déroule dans l'isoloir pour voter UMP ou PS (en France) ;
C'est apparemment bien inutile. La pression je la verrais plutôt dans les médias quand on utilise très impartialement l'expression "2 principaux candidats" ou quand on est un Jean-Michel Apathie qui adopte une attitude très différente et fort peu respectueuse avec ce qu'il appelle les "petits candidats".
Mais encore une fois, écouter ces médias, c'est un choix! Si les spectateurs n'y voient pas de problème, c'est qu'ils ont également une opinion déjà forgée.
Monter un parti est impossible, même si plus de la moitié de la population serait en accord avec les idées (comment expliquer l’existence de partis dont tout le monde s'en fout par exemple ?) ;
Il est parfaitement possible de monter un parti, mais c'est un peu comme une entreprise: tu ne deviens pas IBM à la place d'IBM en faisant de l'IBM, même en étant très bon.
Un "petit" parti aura besoin d'idées différentes pour se distinguer. Je me vois mal fonder un parti "pareil que le parti XX sauf sur les détails suivants: Snowden, etc.". Je vais ramasser ma voix et celle de ma mère au mieux (et encore, pas sûr pour ma mère en fait…).
Un petit parti avec des idées trop originales aura bien plus de mal à s'imposer. Quelque part, c'est bon signe, ça veut dire que les idées bien acceptées par le peuple sont déjà pas mal représentées par les partis existants.
Ah mais loin de moi l'idée de dire que c'est la faute du système.
Ce que je dis c'est que l'histoire montre que la population vote presque toujours autour d'un système établi: le grand parti de gauche, le grand parti de droite.
Et de par leur taille et leur nature, les grands partis, aux États-Unis comme en France, ne sont pas les plus capables de défendre des idées un peu radicales. C'est même parce qu'ils ne proposent rien de "révolutionnaire" qu'ils recueillent presque à chaque fois la majorité: dans une révolution, on sait ce qu'on perd, on ne sait jamais ce qu'on gagne.
Donc en dehors d'une situation extrême, aucune raison que ça change. La question est: est-on arrivé dans une situation extrême en France? Le FN encore au second tour en 2017? Voire même gagnant??
Comme tu dis: il faut savoir ce qu'on veut. Tous les 5-10ans, le peuple veut le "changement" et l'apporte en votant pour l'autre parti du système bicéphale.
En vrai, le peuple ne souhaite peut-être pas trop de changement.
Le problème quand on veut exiger quelque chose aux élections, c'est qu'il faut au moins un candidat qui le propose.
Le système américain est assez enclavé, et hors d'un des grands partis, pas de salut. Ces partis ont eux-mêmes des critères de sélection internes certainement très "intéressants" (je veux évidemment parler de ce qui se passe AVANT les primaires…), du coup je vois mal quelqu'un débarquer pour changer la donne.
Ce serait une mini-révolution, et il faudrait une exaspération ou un désespoir autrement plus profond que ce qu'on voit maintenant.
En France aussi, le système est très enclavé, et difficilement accessible hors d'une élite qu'on pourrait presque appeler noblesse tant ça se passe de génération en génération.
Mais en France, par contre, on est assez désespéré et exaspéré pour que le vote ne se fasse pas suivant les conventions usuelles (gros parti de gauche vs gros parti de droite). Le problème c'est qu'en l'absence d'alternative crédible, il ne reste que le FN pour ramasser les voix du changement.
En plus du régime militaire, j'ai d'énormes doutes sur leur ouverture d'esprit concernant l'espionnage et le fichage des citoyens…
C'est un peu confus mais en gros il a raison:
Un signal carré, comme tout signal, n'est rien de plus que la somme de signaux sinusoïdaux, et pour un signal périodique, une somme d'éléments qui auront le bon goût d'être discrets plutôt qu'une fonction continue.
Donc en générant un signal carré, on fabrique un beau pic à la fréquence visée, plus d'autres pics à des fréquences supérieures.
La première harmonique étant à 3 fois la fréquence de base, il suffit de "bien viser".
Par contre, à moins que le passe-bas en sortie soit ajustable, ça ne marchera que pour une seule fréquence.
Les convertisseurs analogiques-numériques dans la vraie vie font un gros suréchantillonnage du signal et utilisent un passe-bas pour "adoucir" (un CNA produit des valeurs discrètes, il faut filtrer pour éliminer l'effet "escalier") et éliminer les fréquences hors bande-passante visée.
[^] # Re: "véritable insulte à nos missions"
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Word doit mourir ?. Évalué à 5.
En fait, je pense que je suis un peu beaucoup influencé par mon expérience personnelle: 5 ans dans la région de Shanghai, 2 ans à Singapour, je viens de revenir en Chine.
Ce sont des régions extrêmement humides, et… la quantité de documents papier qu'on avait et qu'on a dû bazarder est tout simplement impressionnante. Ça inclut entre autres le diplôme de Madame, un peu moins bien protégé que les miens.
(Bon, après, y'avait beaucoup de bordel inutile aussi hein! C'était le bon moment pour faire le ménage!).
Du coup je me demande si l'archivage papier est une bonne solution pérenne partout. L'avantage de l'électronique, c'est que les copies multiples sont très faciles à faire, tout comme le renouvellement du support.
(et puis avec le changement climatique ma petite dame, qui sait si on n'aura pas le même climat bientôt dans nos caves!)
[^] # Re: Sous le soleil
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Word doit mourir ?. Évalué à 5.
On parle d'Excel ou d'Emacs là, je suis perdu?
----------> [ ]
[^] # Re: Touchtyping
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Word doit mourir ?. Évalué à 10.
C'est donc bien l'expérience sur de multiples logiciels inconnus qui permet d'en aborder un énième sereinement et de s'y retrouver plus rapidement.
Enfin, c'est ce que moi je constate. J'ai longtemps été d'accord avec le schéma et l'idée au-dessus ("t'as qu'à chercher un peu, c'est simple!).
Mais avec le recul:
-un utilisateur plus aguerri sait évaluer le risque de cliquer "au hasard", et n'a donc plus peur d'essayer!
-un utilisateur aguerri a pris l'habitude d'associer certaines fonctionnalités avec la bonne catégorie (pas évident pour des gens complètement débutants de comprendre que "outils" n'inclut pas "outils d'édition", etc.)
-un informaticien aura encore moins peur de faire une connerie en découvrant un nouveau logiciel parce qu'il sait que la connerie à ce stade n'est pas irréversible (changement d'un réglage par défaut qu'on ne retrouve plus: on efface le dossier des réglages à la mano dans le pire des cas)
Je recommanderais à toute personne qui conçoit des interfaces de faire de l'initiation à l'informatique. Même de façon bénévole, voyez ça comme de l'auto-formation pour vous-même.
Immergé comme on l'est, même en essayant de prendre du recul, on est souvent surpris par notre propre formatage (ex plus haut: «pourquoi il y a des outils d'édition dans "Édition" et le menu là s'appelle "Outils" mais pas d'édition?»).
Allez demander à quelqu'un qui n'y connait rien d'avoir l'esprit assez tordu pour chercher "Préférences" dans le menu "Édition" de Firefox…
[^] # Re: Vont pouvoir aller à Rio
Posté par Maclag . En réponse au journal Le moment crucial. Évalué à 3.
Pas en France, en métropole on t'a dit!
[^] # Re: ils l'ont fait
Posté par Maclag . En réponse au journal Le moment crucial. Évalué à 3.
Ah non, je veux que les clubs de foot commencent à être regardant sur leur clientèle.
Pas besoin de mercenaire si les excités du coin ne sont pas là. Ce serait même pire je pense, et on voit déjà à quel point ça marche super bien quand on vend le billet à des sauvages en se donnant bonne conscience avec un service d'ordre: c'est le bordel.
Et je ne vois pas pourquoi on se limiterait au stade. Faut pas être devin pour faire la corrélation entre des violences dans les rues après la fin du match et le match: tu fous le bordel après le match dans la rue? Plus de billet pendant 1 mois/3 mois/1 an.
Après c'est carotte et bâton (enfin surtout bâton là en fait): s'ils s'intéressent vraiment au spectacle et veulent venir y assister, il finiront par apprendre à se tenir faute de se retrouver sur les listes noires trop souvent.
Cela dit, dans le système actuel, trop de monde s'y retrouve: si le foot ne rapportait rien en l'état, les villes ne construiraient pas de stade. Du coup je ne pense pas que la pression pour régler le problème soit si forte: puisque ça marche toujours aussi bien pour le porte-monnaie, ce qui est quand même l'objectif, pourquoi changer quoi que ce soit?
Les plus emmerdés ce sont les petits clubs dans des petites villes qui reçoivent des hordes de sauvages déchaînés qui viennent de grandes villes avec des grands clubs.
Mais ceux-là, qui s'en préoccupent?
[^] # Re: "véritable insulte à nos missions"
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Word doit mourir ?. Évalué à 1.
J'ai me relire et me relire encore, je ne vois pas à quel moment j'ai écrit que OOo n'avait pas une part de marché et une attention respectable.
Du coup:
du coup tu es le seul à le dire?
Comme lancé de Troll, c'est pas mal non plus ça…
[^] # Re: ils l'ont fait
Posté par Maclag . En réponse au journal Le moment crucial. Évalué à 4.
Ah non j'aurais beaucoup plus simple:
Les clubs dont les supporters foutent le brin doivent rembourser à la ville l'intégralité de leur recette sur le match et pas seulement les dommages et intérêts (quand c'est pas l'assurance qui paie).
On parie que le problème est quasiment résolu en moins de 2 mois? En attendant, "c'est compliqué": ben oui, tous les fouteurs de brin paient leur place, et comptent aussi nombre de clients fidèles, alors ne pas leur vendre, c'est un choix cornélien. Faire venir les flics pour les embarquer, c'est embêtant aussi: ça nuit à la festivité de l'événement.
Non, le mieux c'est de "déplorer ces incidents" et "prendre ses responsabilités" en ne faisant rien ou le moins possible.
[^] # Re: Aucun
Posté par Maclag . En réponse au journal Le moment crucial. Évalué à 2.
C'est vrai que des mecs qui chopent des prostituées mineures et profèrent des menaces ad nominem pendant des interviews médiatisées ne méritent pas qu'on les qualifient de voyous, pas plus qu'ils ne méritent autant d'attention et c'est bien là tout le problème.
S'ils pouvaient aller gagner sans se la péter à mort et sans qu'on nous bassine avec, je pense que Tanguy s'en foutrait pour de vrai. Le fait est qu'on n'a pas fini d'entendre les louanges des ces formidables personnes, parce que finalement, ils ont quand même gagné.
[^] # Re: "véritable insulte à nos missions"
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Word doit mourir ?. Évalué à 5.
Titres, sous-titres, sous-sous-titres parce que j'aime bien que mon document soit structuré.
Emphase, "fort" remplaceront avantageusement les gras, italiques, etc., qui sont une façon d'implémenter, comme pourrait l'être la couleur, un arrière-plan, etc.
Du coup, j'aimerais bien avoir des styles pour que ce soit un minimum cohérent dans mon document.
Maintenant que j'ai ça, il faut que tu saches que je ponds beaucoup de rapports qui comportent de multiples tableaux et schémas et qui suivent de multiples révision, il faut donc intégrer tout ce bordel et une insertion d'image plantée là, c''est rarement le meilleur moyen de le faire (surtout pour le suivi des révisions…).
On trouve aussi de plus en plus de formulaires réalisés avec des traitements de texte, prenons-le en compte. L'assistante à l'administration te fait savoir que si on ne peut plus faire d'étiquettes en gros volume avec Word parce que "c'est pas le bon outil", elle se fera une joie de te déléguer la tâche d'imprimer ces étiquettes jusqu'à ce que tu sois clair sur LA solution appropriée.
Bref, je crois que les stats disaient que 10% des fonctionnalités d'un traitement de texte couvrent 90% des besoins de chaque utilisateur, mais pour couvrir les 10% restants de chaque utilisateur également, il faut rajouter les 90% de fonctions supplémentaires.
Tu peux donc virer presque tout dans Word, et il sera largement suffisant… pour TON cas d'utilisation seulement!
[^] # Re: "véritable insulte à nos missions"
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Word doit mourir ?. Évalué à 1.
Tu vas te retrouver en oscillation forcée, ça peut nuire à la santé ces trucs là, fais gaffe.
Par contre, si tu parles de mon raisonnement, la réponse courte est peut-être, et la longue est: tu as bien plus de chance de trouver un convertisseur d'un vieux format MS vers un nouveau format MS dans Word qu'un convertisseur pour mon format ouvert perso implémenté par un seul logiciel qui a eu 14 utilisateurs dans son histoire et dont on a lourdé le code source.
Note que l'idéal étant de toute évidence un format ouvert bénéficiant d'une très large audience et pénétration de marché.
# 8
Posté par Maclag . En réponse au sondage Êtes-vous polyglottes ?. Évalué à 10.
Oui Monsieur, 8 langues.
Dont 6 extrêmement rares: elles n'ont qu'un seul locuteur dans le monde entier!
-------------> [ ]
[^] # Re: « La France est derrière l'équipe qui a l'honneur et la responsabilité de nous faire vibrer »
Posté par Maclag . En réponse au journal Le moment crucial. Évalué à 5.
Même si je ne me reconnais pas personnellement dans cette France qui serait "derrière l'équipe de France", je crois qu'on aurait eu encore plus de raison de s'en prendre à Hollande s'il avait sorti un truc genre
"Cette équipe de racailles n'a qu'à aller se vautrer contre l'Ukraine, ça leur fera les pieds, et ils en ont bien besoin, pour des footballeurs, qu'on leur fasse des pieds!"
Et puis le foot est "le sport préféré des Français", le Président déjà à mal dans les sondages ne peut pas se permettre de rater une occasion de se montrer aligné avec la passion du peuple…
[^] # Re: Aucun
Posté par Maclag . En réponse au journal Le moment crucial. Évalué à 6.
Une proposition de sondage?
Peut-être simplement que le lectorat de linuxfr n'est pas à majorité fan de football et par conséquent beaucoup moins tolérant aux frasques de ses stars?
En ce qui me concerne, je n'ai jamais été accroc au foot, et la grève de 2010 aura achevé d'enterrer son image à mes yeux.
En fait je pense que pour retrouver une équipe qui nous fasse honneur, il faudrait descendre les primes "équipe de France" à un niveau symbolique. On n'aura peut-être plus les meilleurs joueurs sur le terrain, mais au moins on saura pourquoi ils sont venus.
On sait maintenant que l'équipe de France a réussi l'exploit, ils sont qualifiés pour le Brésil. Curieusement ça ne me fait ni chaud ni froid.
[^] # Re: "véritable insulte à nos missions"
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Word doit mourir ?. Évalué à 6.
Là j'ai presque envie de me marrer quand même.
Prend un document écrit sous OpenOffice 1.0.
Reviens 20ans plus tard, essaie de l'ouvrir avec ce que t'as sur toi à ce moment là.
Ben y'a des chances que ça ne passe pas.
Pour gérer des documents sur le long terme, il faut gérer les migrations par étapes, pas pleurer le jour où on se rend compte qu'on aurait dû le faire.
Soit le document est censé être réutilisable, et il faut alors le retaper à chaque migration vers un nouveau logiciel et même vers la nouvelle version d'un même logiciel, soit le document n'a pour vocation qu'à être consulté, et il faut le stocker en PDF (ou autre format approprié au stockage) et ne pas se laisser surprendre le jour où le PDF commencera à être abandonné.
Et ne me dites pas qu'avec le papier, on n'a jamais ce problème: copies de secours, vieillissement du papier, on fait également des "migrations". Vu le papier "moderne", j'ai un doute sur le fait qu'il tiendra 50ans dans une salle d'archives.
Les pratiques commerciales de Microsoft n'aident peut-être pas, mais ce serait surtout l'utilisation d'un format fermé sans convertisseur efficace et qui serait dangereux. En fait même l'utilisation d'un format ouvert un tout petit peu exotique, c'est déjà chercher les problèmes.
[^] # Re: Sous le soleil
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Word doit mourir ?. Évalué à 9.
Pas - du - tout!
Déjà vu:
Les titres de chapitre, de section, de sous-section utilisant bien les styles.
Puis modifiés à la main parce que le style par défaut ne plait pas.
Avec en prime la petite réflexion "ouai des fois ça a pas la même gueule, mais c'est comme ça avec Word, on y peut rien!" ("-aaaaaah d'accord!")
[^] # Re: Touchtyping
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Word doit mourir ?. Évalué à 10.
Avant d'utiliser un clavier, ce serait déjà bien qu'on leur enseigne le Français, histoire qu'ils sachent sur quelles touches taper.
[^] # Re: Pauvreté de l'offre européenne
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Préoccupés par ce qu'on ne peut pas vous dire ? Nous aussi (Google Transparency Report). Évalué à 1.
J'oserai te faire remarquer que Google existe en Français et en Chinois, j'ai donc du mal à comprendre sur quelle base tu es tellement convaincu que les Chinois et Japonais ne font pas de versions internationales de leurs services?
[^] # Re: Pauvreté de l'offre européenne
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Préoccupés par ce qu'on ne peut pas vous dire ? Nous aussi (Google Transparency Report). Évalué à 5.
Si je suis d'accord sur le principe, j'ai une vision bien moins apocalyptique des conséquences de l'incompétence.
Faut quand même avouer que c'est presque devenu une tradition de faire passer ses potes au gouvernement quand on est élu président, et on a vu passer un certains nombre d'incapables.
En plus des conseillers, il reste le Parlement pour limiter un peu les conneries "d'en haut".
[^] # Re: Pauvreté de l'offre européenne
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Préoccupés par ce qu'on ne peut pas vous dire ? Nous aussi (Google Transparency Report). Évalué à 3.
Tu as oublié DailyMotion, champion national malgré lui de la résistance à l'impérialisme américain.
Qwant: ils utilisent vraiment leur propre moteur de recherche et base de données?
LaPoste.net: ce sont les mêmes gens qui gèrent ça que ceux qui ont géré le courrier et le télégraphe, ou ce sont des équipes fraîches et pas forcément porteuse de la culture ancestrale?
Viadéo: moui
OS Mobiles: on n'en a pas, et on en a plusieurs en même temps, tout projet d'OS mobile Libre est un OS mobile national potentiel, il faut "juste" s'en donner les moyens!
[^] # Re: Pauvreté de l'offre européenne
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Préoccupés par ce qu'on ne peut pas vous dire ? Nous aussi (Google Transparency Report). Évalué à 4.
Question complexe!
Ça ne concerne d'ailleurs pas que la politique, mais tout ce qui nécessite des études longues.
Il serait quand même intéressant de savoir combien, parmi ceux qui seraient vraiment prêts à s'investir, pensent que "le système" leur barrerait la route?
[^] # Re: Pauvreté de l'offre européenne
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Préoccupés par ce qu'on ne peut pas vous dire ? Nous aussi (Google Transparency Report). Évalué à 9.
On ne doit vraiment pas avoir la même définition d'un milieu modeste!!
Il a de plus atterri dans un lycée totalement anodin dont les anciens élèves comptent entre autre André Santini et Jean Sarkozy. Lycée bien placé à Neuilly-sur-Seine, et parfait pour les mises en relation.
Non, François Hollande n'est pas un courageux petit guerrier qui a frayé son chemin jusqu'au sommet!
Sarkozy est bien plus dans la ligne "je me suis fait moi-même". Il est judicieusement passé par la case "avocat des affaires" pour ça. La carrière n'est pas anodine et non, tous les parcours et environnements sont loin d'être à égalité devant les chances de succès en politique.
Les grands-parents de Jacques Chirac n'étaient pas dans la misère, on rappellera qu'à leur époque, être instituteur était déjà considéré comme une réussite, et directeur d'école certainement plus encore!
De plus, je ne vois pas en quoi la condition des grands-parents définissent l'environnement dans lequel tu grandis.
Je ne vais pas remonter toute la Vème, mais le "Jean-Pierre Dupont, fils d'ouvrier et petit-fils d'ouvrier", il ne court pas les rues de la classe politique. Pourtant, statistiquement, on devrait en trouver plus que des fils d'avocats…
[^] # Re: Pauvreté de l'offre européenne
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Préoccupés par ce qu'on ne peut pas vous dire ? Nous aussi (Google Transparency Report). Évalué à 6.
Est-ce que j'ai dit que ça ne fonctionnait pas?
Est-ce que j'ai dit que les gens sont cons?
J'ai dit qu'il y avait peu de chance que les gens votent pour un candidat qui propose de résoudre le problème pour de vrai, parce qu'il ne viendra pas d'un grand parti, qu'il aura certainement d'autres propositions un peu radicales, et que pour ce qu'on a vu jusqu'à maintenant, le peuple préfère des voies moins risquées.
Est-ce que la communication passe maintenant avant le programme? Certainement! Dans quelles proportions? Difficile à dire! Il faudrait combiner un quizz sur les programmes en plus du sondage.
Mais il faudrait être très naïf pour croire que tous ceux qui ont voté Sarkozy en 2007 et Hollande en 2012 connaissaient leurs programmes sur le bout des doigt, et encore moins celui des autres candidats!
Ça c'est certainement vrai pour une partie des électeurs qui se mentent à eux-mêmes. Mais je ne m'aventurerais pas à en faire des stats. J'espère que le nombre est négligeable…
C'est apparemment bien inutile. La pression je la verrais plutôt dans les médias quand on utilise très impartialement l'expression "2 principaux candidats" ou quand on est un Jean-Michel Apathie qui adopte une attitude très différente et fort peu respectueuse avec ce qu'il appelle les "petits candidats".
Mais encore une fois, écouter ces médias, c'est un choix! Si les spectateurs n'y voient pas de problème, c'est qu'ils ont également une opinion déjà forgée.
Il est parfaitement possible de monter un parti, mais c'est un peu comme une entreprise: tu ne deviens pas IBM à la place d'IBM en faisant de l'IBM, même en étant très bon.
Un "petit" parti aura besoin d'idées différentes pour se distinguer. Je me vois mal fonder un parti "pareil que le parti XX sauf sur les détails suivants: Snowden, etc.". Je vais ramasser ma voix et celle de ma mère au mieux (et encore, pas sûr pour ma mère en fait…).
Un petit parti avec des idées trop originales aura bien plus de mal à s'imposer. Quelque part, c'est bon signe, ça veut dire que les idées bien acceptées par le peuple sont déjà pas mal représentées par les partis existants.
[^] # Re: Pauvreté de l'offre européenne
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Préoccupés par ce qu'on ne peut pas vous dire ? Nous aussi (Google Transparency Report). Évalué à 5.
Ah mais loin de moi l'idée de dire que c'est la faute du système.
Ce que je dis c'est que l'histoire montre que la population vote presque toujours autour d'un système établi: le grand parti de gauche, le grand parti de droite.
Et de par leur taille et leur nature, les grands partis, aux États-Unis comme en France, ne sont pas les plus capables de défendre des idées un peu radicales. C'est même parce qu'ils ne proposent rien de "révolutionnaire" qu'ils recueillent presque à chaque fois la majorité: dans une révolution, on sait ce qu'on perd, on ne sait jamais ce qu'on gagne.
Donc en dehors d'une situation extrême, aucune raison que ça change. La question est: est-on arrivé dans une situation extrême en France? Le FN encore au second tour en 2017? Voire même gagnant??
Comme tu dis: il faut savoir ce qu'on veut. Tous les 5-10ans, le peuple veut le "changement" et l'apporte en votant pour l'autre parti du système bicéphale.
En vrai, le peuple ne souhaite peut-être pas trop de changement.
[^] # Re: Pauvreté de l'offre européenne
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Préoccupés par ce qu'on ne peut pas vous dire ? Nous aussi (Google Transparency Report). Évalué à 7.
Le problème quand on veut exiger quelque chose aux élections, c'est qu'il faut au moins un candidat qui le propose.
Le système américain est assez enclavé, et hors d'un des grands partis, pas de salut. Ces partis ont eux-mêmes des critères de sélection internes certainement très "intéressants" (je veux évidemment parler de ce qui se passe AVANT les primaires…), du coup je vois mal quelqu'un débarquer pour changer la donne.
Ce serait une mini-révolution, et il faudrait une exaspération ou un désespoir autrement plus profond que ce qu'on voit maintenant.
En France aussi, le système est très enclavé, et difficilement accessible hors d'une élite qu'on pourrait presque appeler noblesse tant ça se passe de génération en génération.
Mais en France, par contre, on est assez désespéré et exaspéré pour que le vote ne se fasse pas suivant les conventions usuelles (gros parti de gauche vs gros parti de droite). Le problème c'est qu'en l'absence d'alternative crédible, il ne reste que le FN pour ramasser les voix du changement.
En plus du régime militaire, j'ai d'énormes doutes sur leur ouverture d'esprit concernant l'espionnage et le fichage des citoyens…
[^] # Re: Sinusoïde ?
Posté par Maclag . En réponse au journal sauter l'airgap avec des ultrasons. Évalué à 2.
C'est un peu confus mais en gros il a raison:
Un signal carré, comme tout signal, n'est rien de plus que la somme de signaux sinusoïdaux, et pour un signal périodique, une somme d'éléments qui auront le bon goût d'être discrets plutôt qu'une fonction continue.
Donc en générant un signal carré, on fabrique un beau pic à la fréquence visée, plus d'autres pics à des fréquences supérieures.
La première harmonique étant à 3 fois la fréquence de base, il suffit de "bien viser".
Par contre, à moins que le passe-bas en sortie soit ajustable, ça ne marchera que pour une seule fréquence.
Les convertisseurs analogiques-numériques dans la vraie vie font un gros suréchantillonnage du signal et utilisent un passe-bas pour "adoucir" (un CNA produit des valeurs discrètes, il faut filtrer pour éliminer l'effet "escalier") et éliminer les fréquences hors bande-passante visée.