La France de De Gaulle était plus puissante qu'aujourd'hui
Toute puissance largement appuyée sur l'exploitation des pays pauvres. Merci, je croyais qu'on était tous d'accord pour ne plus partir dans cette direction. Il reste d'ailleurs encore pas mal de choses. Demande-toi par exemple d'où vient l'uranium de notre nucléaire pas cher et dans quelles conditions on le négocie.
On pourrait parler aussi de notre très forte capacité à exporter nos bons produits agricoles… à grands coups de subventions, ce qui fait qu'on élimine la concurrence locale chez les mêmes pays pauvres qu'avant qui pourraient très bien y arriver seuls. Mais tant qu'ils sont dans la merde, ils sont forcés de nous écouter, nous et notre "voie médiane" dont ils ne verront jamais aucun des avantages en restant à notre merci.
J'ai beaucoup de respect pour De Gaulle, mais comme dit au-dessus, il est d'une autre époque, révolue, et c'est très bien comme ça.
Autre temps, autres mœurs, autre éducation, moindre accès à la connaissance.
On sait aujourd'hui à quel point cette théorie est absurde, ce devait être largement moins évident à l'époque, avec des "scientifiques" prêts à se déchirer sur la question.
Un jour on regardera les grands hommes d'aujourd'hui et un mec écrira "je suis stupéfait, il a dit que l'environnement pouvait attendre!" ou un truc dans le genre.
Moi je préconise une solution éprouvée et gérée par de véritables experts qui ont su se faire un nom dans le secteur:
Prenons un forfait chez la NSA!
Aucun investissement nécessaire, ils ont déjà tout ce qu'il faut.
Aucun frais de collecte de données: ils le font déjà.
On peut considérer une facturation à la fiche, ou un forfait "Territoire français et Français expatriés".
Il y a aussi le phénomène de récupération d'idée politique. Depuis que les verts ont dépassé le stade de 2% des votes, aucun parti ne peux se passer de parler d'écologie.
Et c'est un phénomène très sain!
Allons jusqu'au bout: le programme serait celui qui réunit les meilleures idées d'où qu'elles viennent.
Les Verts est un parti monté pour forcer une prise de conscience sur l'écologie. Si les autres partis en parlent aussi maintenant, c'est bien que ça a marché, non? Ça va dans le bon sens au moins. (Je ne dis pas que c'est parfait non plus).
Le jour où le partie pirate fera 5% des voies, et les européennes sont le cadre idéal, les thèmes du parti seront plus écoutés.
Et c'est aussi le but. Je ne sais même pas si le parti pirate a la vocation et l'ambition d'exercer le pouvoir. Par contre, si les autres partis commencent à prêter plus attention aux thématiques plutôt que de confier les ministères à des incapables qui se renseignent auprès d'industriels pour naviguer, ce sera un net progrès (qui a dit que je parlais d'HADOPI?!).
Je crois qu'il veut insister sur la différence entre un homme attiré sexuellement par les enfants et un homme qui passe à la pratique.
Après tout, on les voit comme des monstres, mais ils n'ont pas vraiment "décidé" cette attirance.
Par contre, en pratique, je ne sais pas si ça se soigne bien ou pas, ni s'il y a des pédophiles qui résistent toute leur vie à la tentation.
C'est le support infini, mais ça suppose un petit effort côté client.
Tenez, par exemple, j'ai un business de support long terme sur Arch en hotline:
"Bonjour! Je vous appelle parce que j'ai 2000 postes sur lesquels LibreOffice ne démarre plus depuis ce matin.
-Voyons voir, vous avez bien mis à jour la distro?
-Ah ben oui, sinon je suppose que ça marcherait comme hier!
-Oui oui oui, mais je veux dire: à quelle heure, parce que je vois que certains paquets importants ont été mis à jour dans la matinée.
-Ah? Euh… Je regarde ça et je reviens
[4h plus tard]
-Ouf! J'ai fini! Les 2000 postes ont eu la mise à jour de ce matin
-Et ça remarche?
-Ben non…
-Hmm, je vois une mise à jour envoyée il n'y a pas 1h, c'est peut-être votre solution! Ça me semble lié!
-Hein? Encore?? Bon bon bon…
[4h plus tard]
-J'ai fait toutes les mise-à-jour, encore, et ça ne marche toujours pas!
-C'est parfaitement normal, regardez: LibreOffice vient de recevoir une mise à jour là tout de suite pendant que vous me parliez!
-… Mais ça s'arrête quand?!?
-Ça ne s'arrête pas, Monsieur, c'est du rolling release. Essayez donc!
-Mais il est tard!
-On se rappelle demain matin?
-…
[lendemain matin]
-Ça y est, LibreOffice marche. Par contre un utilisateur me signale un problème avec une appli un peu exotique qu'il a installée, ça s'appelle, attendez…
-Pas la peine! Je vois tout-à-fait le problème. Je pense que la dernière mise à jour en ligne devrait régler le problème
-Mais… je ne vous ai même pas dit de quelle appli je parle!?
-Certes, mais voyez-vous je suis très bien informé! Bon, alors faites la mise à jour, et rappelez-moi!
-Reuuuuuuu"
La solution à ce problème, c'est ce qu'ont fait WhatsApp et Google avec Hangouts de supprimer purement et simplement la liste des "connected buddies", et de faire de la liste des dernières conversations l'UI principale.
C'est peut-être super pour ton cas de figure, mais comme essaie de te dire Zenitram et dans mon cas que je décrie: enlever la liste des statuts élimine pour moi toute utilité à la solution.
Le seul reproche que j'aurais à faire à Skype, c'est qu'il ne gère pas les priorités (ex: si je suis devant l'ordi, et que j'ai oublié de quitter sur le smartphone, je ne veux pas qu'il envoie les appels sur mon smartphone). Ou alors je n'ai pas trouvé où ça se réglait. Ça les clients XMPP "classiques" que sont Gajim et Psi le faisaient très bien. Mais c'est loin de suffire à justifier ne serait-ce qu'un essai de migration.
Quand tu es sur ton ordinateur et que tu démarres une conversation par chat avec un type qui apparait comme connecté mais qui en fait est sur son smartphone donc avec un clavier touchscreen pourri en train de faire d'autres trucs alors que toi tu veux communiquer, tu es dans un entre-deux stressant qui te fait perdre un temps précieux
Quand je suis sur mon ordinateur et que j'ai besoin d'une information immédiatement, je prends le téléphone. Si l'information n'est pas ultra urgente mais que j'en ai besoin rapidement, c'est téléphone ou chat avec le gars s'il est connecté. En dernier recours, l'email.
Quand je chatte avec quelqu'un, je suis rarement à 100% dans la conversation. Encore une fois, si je veux que la conversation occupe 100% de l'attention de mon interlocuteur, je l'appelle (même par VoIP, un coup de fil est un coup de fil).
Du coup je ne comprends pas très bien cet entre-deux stressant.
Et pour les réponses lapidaires, je ne vois pas ce que ça change: si le mec te répond sur Hangout, il peut aussi le faire en version ultra-courte parce qu'il veut le faire de suite et qu'il est dans le métro. À partir du moment où tu sais que ça peut arriver et pourquoi, plus de raison d'être frustré.
Oui, mais le problème c'est que nous ne connaissons pas les adresses emails de nos copains/copines/camarades de classes
Et là je me suis rappelé du jour où Facebook avait remplacé les vrais adresses emails par des trucs bidons login@facebook.com, évènement dont j'avais totalement sous-estimé la portée et qui bloque tout le reste.
Donc tu vois ce genre d'interview est incroyablement utile parce qu'elle permet de faire un pivot de "faire un facebook libre basé sur XMPP" à
il faut trouver un moyen, application facebook par exemple, pour redonner aux gens les adresses emails de leurs contacts
Je pense que je n'aurais pas eu besoin d'interroger ta cousine pour savoir qu'un réseau alternatif aura besoin… d'un annuaire!
Ce que vous avez raté dans la conversation, elle parce qu'on ne se rend jamais compte de ce qui va manquer avant de le perdre, et toi parce que tu lui parles avec les réponses en tête, c'est que sur Facebook, tous les échanges sont centralisés. Si tu la fais passer aux mails, GoogleDocs (pas top pour la liberté non plus d'ailleurs, on remplace une cage par une autre) et Framablog, ils vont galérer pour retrouver la moindre information de plus de 2 semaines.
J'ajoute que la conversation ne devait pas être si approfondie, ou alors leur utilisation de FB vraiment triviale, parce que tu ne mentionnes aucune fonctionnalité en particulier.
Ils publient dans un groupe. Est-ce qu'ils utilisent le chat? Est-ce qu'ils utilisent d'autres fonctionnalités de FB de façon régulière? occasionnelle? Comment ils se tiennent au courant des dernières publis, en y allant tous les jours? Quelle est la fréquence des publications? Quelle genre de publication? Quel genre de documents? Y'a-t-il des règles explicites ou implicites sur qui publie quoi et quand? Ont-ils des besoins en gestion de révision? Est-ce qu'ils font des sous-groupes? Ont-ils une durée de vie limitée? Quel "protocole" de fait utilisent-ils pour créer et détruire ces sous-groupes?
Tu vois, autant de questions qui t'éviteraient de les envoyer essayer une solution pas adaptée, et après le premier échec, tu crois qu'ils auront envie d'essayer une autre de te propositions?
Deuxième observation que tu feras si tu m'écoutes: répondre à toutes ces questions est diablement chiant pour eux, parce qu'ils ne te doivent rien, et ne s'attendent ni ne souhaitent un quelconque changement. On sait ce qu'on perd, on ne sait jamais ce qu'on gagne.
Troisième observation: si tu leur demande "quelle fonctionnalité de FB vous utilisez?", ils ne sauront pas répondre à la question tant ils ne seront pas capables de discerner ces fonctionnalités. "Je clique là et ça marche!" Pourquoi auraient-ils besoin d'en savoir plus?
Pour répondre à ce genre de besoin en partant du besoin, il faut:
1.Passer énormément de temps à regarder comment ils travaillent et quelles méthodes ils utilisent
2.Inutile de leur demander comment améliorer, savoir ce qui est possible et ne l'est pas est un boulot technique. C'est à toi de le trouver.
3.Leur vendre ta solution. Loin d'être aussi évident quand l'actuelle "juste marche". Tu peux leur sortir les arguments apocalyptiques sur FB qui devient payant ou ferme les comptes ou autre, la réponse sera "si vraiment on n'a plus le choix, on ira ailleurs!". Il faut que ta solution leur apporte quelque chose de vraiment utile, genre indispensable une fois essayé (ou dit autrement: "killer-features"!)
4.S'assurer que la transition se fasse en douceur, parce qu'il y aura toujours des grincheux pour dire que "c'était mieux avant", et au moindre problème pas corrigé illico, ce sera un retour en arrière général.
Voilà, c'est pour ça que les migrations en entreprises sont si difficiles. Tu notes que la partie implémentation n'est pas la plus lourdingue, du coup.
Chez le grand public, la différence, c'est qu'il n'y a pas de patron qui tape du poing sur la table pour forcer un peu la main.
Mais on est de toute façon complètement hors sujet, parce que les dévs des projets Libres sont probablement beaucoup moins intéressés par ce travail, qui n'a quasiment rien à voir avec le leur, que par le développement, qui est leur "truc". Et je ne leur reprocherais certainement pas.
L'espoir, c'est qu'ils développent une solution qui plaise "naturellement", ou tout simplement: les retours des curieux enthousiastes et éclairés, qui pourraient être suffisants pour remplacer toute la procédure plus haut!
Dans les pire dictatures aussi on passe un « contrat » avec l'état. Par exemple, donner tout son salaire au parti par « solidarité ». Et aller dans des camps de travail si on manque de respect à la nation. Ce n'est donc pas une bonne justification.
N'importe quoi. Dans les pires des dictatures on ne choisit pas l'orientation des prochaines années à chaque élection.
Connaît on d'autres moyen de luter contre le piratage ou faut ils faire confiance au pirates ?
De moi, juste plus haut:
Mais je ne serais pas choqué si la police avait le droit de demander à un juge de fouiller mon historique internet si je suis suspecté de faire des choses illégales, contrefaçon comprise.
Tu réalises que pour faire ça, l'aide du FAI est quasiment indispensable. Du coup il faut bien qu'ils s'y mettent si on le leur demande.
Je ne fais pas plus confiance aux pirates qu'aux fraudeurs. Par contre, j'essaie d'attirer ton attention sur le fait que la lutte contre la fraude fera rentrer de l'argent dans la caisse de l'État, alors que la lutte contre le piratage risque de rapporter kopec même aux industriels "lésés".
Tu donne les arguments donnés dans les régimes autoritaires.
C'est la mode les Godwin pas assumés?
Une loi sans capacité d'application n'est rien. Elle n'est pas respectée, ou pas par tous. Je crois au principe d'égalité devant la loi, et je suis pour la cohérence. Soit on interdit la fraude et se donne les moyens de la détecter, soit il ne sert à plus à rien de l'interdire.
C'est pareil pour la contre-façon. Je suis contre certaines lois, mais vu qu'elles sont là, je ne suis pas choqué qu'on les fasse appliquer.
Si tu veux choisir les bons combats, oublie l'application, attaque-toi au fond: permettre l'anonymat total et aucun contrôle sur la navigation des internautes requiert que chaque abonné s'affranchisse d'une licence globale. Sinon il n'existe aucun moyen de lutter contre la contre-façon.
Mais voilà: tous les abonnés ne veulent pas payer la licence, et parmi ceux qui refusent, certains continueront à télécharger. Si tout le monde s'en fout, la loi ne sert à rien, rien du tout. "Les cons paieront et pas nous". Aussi simple que ça.
Il a déjà été "révélé" que les réseaux pédophiles sont largement en avance sur le citoyen moyen. Donc fliquer les gens qui se protègent mal, ça n'avancera pas la lutte contre la pédophilie.
(Me rappelles les arguments à la con sur la censure pour éviter à nos enfants de tomber sur des sites pédophiles: est-ce que c'est déjà arrivé à quelqu'un de "tomber" sur un site pédophile??)
M'est avis que les autres activités répréhensibles mais lucratives n'ont pas attendu le Sénat pour utiliser des solutions bien tortueuses également.
Bienvenue dans le monde moderne. Comment filer un mec qui ne sort pas de chez lui et dont on n'a aucune idée de l'endroit où il habite?
Nan parce qu'avec le courrier, tu savais dans quel bureau de poste il postait.
Avec le téléphone, tu pouvais te démerder aussi.
Avec 3 connexions VPN dans des pays qui ne gardent aucun journal, c'est beaucoup moins simple.
Et puis les temps changent et les attentes du public aussi. Boucler une enquête sur des années? "Mais quelle bande de branleurs!". Du coup on a eu un président qui a eu l'idée géniale de quantifier les résultats, et les conséquences sont simples: si on ne peut pas boucler très vite, on met ça de côté jusqu'à ce que que le quota de la période soit passé.
Sinon Skype c'est bien pour appeler la grand tante qui vit en Australie, mais au boulot ou pour les jeux en réseau sa consommation CPU/RAM/BP est très pénible. Pour ce dernier besoin Mumble est bien meilleur.
En fait, à partir du moment où tu as ça:
c'est bien pour appeler la grand tante qui vit en Australie
le reste n'a plus aucune importance.
Les gens ne veulent pas 2 ou plus logiciels qui font la même chose mais avec divers degrés d'adaptation aux circonstances, ils veulent un truc qui juste marche.
Les joueurs sont sûrement prêts à faire l'effort supplémentaire pour avoir un 2ème logiciel au nom des perfs, mais les joueurs ne rentrent pas dans la catégorie M. Tout-le-monde.
Du coup, Skype qui juste marche en toutes circonstances, ben on le voit partout et ce n'est pas près de s'arrêter.
On pourra ensuite expliquer que miser sur Skype c'est dangereux parce qu'ils peuvent lâcher la plateforme Linux n'importe quand (du proprio, qui plus est maintenant sous contrôle de MS).
C'est absolument vrai, et ce sera une grosse perte quand on aura perdu cet outil sans alternative sérieuse.
XMPP c'est probablement "très prometteur" et "presque prêt". Mais du coup on comprend que ce n'est pas à la hauteur de Skype aujourd'hui.
Je pense que c'est surtout pour raison historique: c'était déjà là, et on ne change pas tant que ça ne pète pas irrémédiablement.
Moi je note que les câbles ont de plus en plus une sale gueule, ce qui confirme ce que je pense: ils n'en rachètent pas, ils recyclent ce qu'ils trouvent à droite à gauche.
Ajoute à ça le piètre niveau moyen en IT ici, et je suppose que le wifi est considéré comme un gros risque sécuritaire.
Tout-à-fait, il y a bien des années, quand MSN dominait encore, j'ai passé des gens sous XMPP, en particulier les apprentis linuxiens.
J'ai toujours un compte, et ça doit bien faire 1an que je n'ai vu aucun de mes contacts se connecter dessus. Ils ont tous jeté l'éponge.
"Un peu de patience, ça arrive":
Je l'ai eu pour le transfert de fichier alors que ça marchait sans problème avec la concurrence
Je l'ai eu pour la voix et la vidéo alors que Skype traversait déjà les NAT (et j'ai l'impression qu'on n'y est même pas encore)
Aujourd'hui on l'a pour le microblogging, d'ici à ce que ce soit mûr, XMPP aura encore un train de retard.
Le mantra "prendre son temps pour faire bien" a ses limites, en particulier chez le grand public (qui s'en fout si c'est mal fait, pourvu que ça marche).
Et tu as l'air de ne pas comprendre, mais ça n'a guère d'importance, qu'à ce niveau là, ce n'est pas parce qu'on rend un service de qualité qu'autant de gens font ça, mais parce que Facebook a été pensé pour que ça devienne une addiction. C'est leur business modell, inutile de leur en vouloir, il faut juste les fuir. Et certainement pas réinventer Facebook en libre, ça a exactement 0% d'intérêt.
Ce que tu refuses obstinément de comprendre, c'est que les utilisateurs sont des drogués consentants.
Tu veux leur apprendre à mieux utiliser le web et/ou internet, mais t'es-tu demandé s'ils avaient l'envie d'apprendre? La réponse est à forte majorité non! Ça juste marche comme ça, même s'il faut y aller tous les jours, et y'a pas besoin d'apprendre quoi que ce soit.
Demande-leur donc si ça les fait chier d'aller sur FB "régulièrement": ce sera soit simplement "non, pourquoi?" ou alors "j'y vais pas tout le temps! je reçois tout sur mon portable!".
C'est évidemment le but de FB, mais les utilisateurs ne sont pas masochistes ou cons. Ils n'ont juste pas les priorités qu'un développeur ou un geek pourrait penser.
Alors venir affirmer haut et fort qu'en fait c'est de la merde, ça ne peut générer qu'une réaction: c'est quoi ton alternative qui est tellement mieux? Je vais où pour l'essayer là tout de suite?
Si tu as suffisamment de choses intéressantes en plus que Facebook (applis à la con, etc.), le point suivant sera le nombre d'inscrits au service et/ou la "compatibilité" avec l'existant.
Tu as raison sur un point: il ne faut pas recopier un Facebook. Aucune chance de marcher. Il faut faire beaucoup mieux, avec passerelle vers FB, et avec toutes les conneries populaires sur FB.
L'argument "on ne va pas tous les jours sur la page", ça ne tiendra pas plus de quelques secondes. Autant dire à un drogué qu'il peut choisir de ne pas prendre sa dose.
Tu réponds partiellement à ta propre question:
Coût total du routeur: 30€
Coût d'une barette de 1Go: 15€
Bon, ben voilà quoi!
Dans le routeur, tu as un tas de trucs à caser, et j'ai bien peur que quand tu as fini, il ne reste plus beaucoup de budget pour la RAM, qui aura d'ailleurs la bienveillance d'être livrée directement en puce à assembler sur la PCB plutôt qu'en barette, parce que sinon ça rentre pas dans le boiter.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 10.
Toute puissance largement appuyée sur l'exploitation des pays pauvres. Merci, je croyais qu'on était tous d'accord pour ne plus partir dans cette direction. Il reste d'ailleurs encore pas mal de choses. Demande-toi par exemple d'où vient l'uranium de notre nucléaire pas cher et dans quelles conditions on le négocie.
On pourrait parler aussi de notre très forte capacité à exporter nos bons produits agricoles… à grands coups de subventions, ce qui fait qu'on élimine la concurrence locale chez les mêmes pays pauvres qu'avant qui pourraient très bien y arriver seuls. Mais tant qu'ils sont dans la merde, ils sont forcés de nous écouter, nous et notre "voie médiane" dont ils ne verront jamais aucun des avantages en restant à notre merci.
J'ai beaucoup de respect pour De Gaulle, mais comme dit au-dessus, il est d'une autre époque, révolue, et c'est très bien comme ça.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 6.
Autre temps, autres mœurs, autre éducation, moindre accès à la connaissance.
On sait aujourd'hui à quel point cette théorie est absurde, ce devait être largement moins évident à l'époque, avec des "scientifiques" prêts à se déchirer sur la question.
Un jour on regardera les grands hommes d'aujourd'hui et un mec écrira "je suis stupéfait, il a dit que l'environnement pouvait attendre!" ou un truc dans le genre.
# Autre raison
Posté par Maclag . En réponse au journal Bad news. Évalué à 10.
Alors qu'il terminait les derniers tests, il s'est subitement rendu compte qu'il avait confondu la doc GTK avec de la doc Qt pendant tout ce temps.
Ne pouvant se résoudre à sortir un logiciel en Qt qui s'appellerait gcoincoin, il a fini par craquer et est en train de tout réécrire avec Tk.
[^] # Re: Rien à craindre !
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 5.
Moi je préconise une solution éprouvée et gérée par de véritables experts qui ont su se faire un nom dans le secteur:
Prenons un forfait chez la NSA!
Aucun investissement nécessaire, ils ont déjà tout ce qu'il faut.
Aucun frais de collecte de données: ils le font déjà.
On peut considérer une facturation à la fiche, ou un forfait "Territoire français et Français expatriés".
Grosses économies en perspectives!
[^] # Re: La question que je me pose quand je vois ça...
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 9.
Et c'est un phénomène très sain!
Allons jusqu'au bout: le programme serait celui qui réunit les meilleures idées d'où qu'elles viennent.
Les Verts est un parti monté pour forcer une prise de conscience sur l'écologie. Si les autres partis en parlent aussi maintenant, c'est bien que ça a marché, non? Ça va dans le bon sens au moins. (Je ne dis pas que c'est parfait non plus).
Et c'est aussi le but. Je ne sais même pas si le parti pirate a la vocation et l'ambition d'exercer le pouvoir. Par contre, si les autres partis commencent à prêter plus attention aux thématiques plutôt que de confier les ministères à des incapables qui se renseignent auprès d'industriels pour naviguer, ce sera un net progrès (qui a dit que je parlais d'HADOPI?!).
[^] # Re: Une distribution un peu trop comme les autres justement (ou pas assez)
Posté par Maclag . En réponse au journal Frugalware, une distribution pas comme les autres.. Évalué à 4.
Tout comme les bugs et les claviers qui se bloquent, tout ça c'est une lég
[^] # Re: Et où est passée la licence globale ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Surveillance de l'internet : la polémique enfle. Évalué à 8.
Je crois qu'il veut insister sur la différence entre un homme attiré sexuellement par les enfants et un homme qui passe à la pratique.
Après tout, on les voit comme des monstres, mais ils n'ont pas vraiment "décidé" cette attirance.
Par contre, en pratique, je ne sais pas si ça se soigne bien ou pas, ni s'il y a des pédophiles qui résistent toute leur vie à la tentation.
[^] # Re: le jour ou on blâmera le marteau
Posté par Maclag . En réponse au journal Un bug inhumain. Évalué à 3.
Oui mais du coup ils doivent bien voir aussi que ce faisant, il y a aussi moyen de SE faire mal quand l'armée riposte.
[^] # Re: Une distribution un peu trop comme les autres justement (ou pas assez)
Posté par Maclag . En réponse au journal Frugalware, une distribution pas comme les autres.. Évalué à 2.
C'est le support infini, mais ça suppose un petit effort côté client.
Tenez, par exemple, j'ai un business de support long terme sur Arch en hotline:
"Bonjour! Je vous appelle parce que j'ai 2000 postes sur lesquels LibreOffice ne démarre plus depuis ce matin.
-Voyons voir, vous avez bien mis à jour la distro?
-Ah ben oui, sinon je suppose que ça marcherait comme hier!
-Oui oui oui, mais je veux dire: à quelle heure, parce que je vois que certains paquets importants ont été mis à jour dans la matinée.
-Ah? Euh… Je regarde ça et je reviens
[4h plus tard]
-Ouf! J'ai fini! Les 2000 postes ont eu la mise à jour de ce matin
-Et ça remarche?
-Ben non…
-Hmm, je vois une mise à jour envoyée il n'y a pas 1h, c'est peut-être votre solution! Ça me semble lié!
-Hein? Encore?? Bon bon bon…
[4h plus tard]
-J'ai fait toutes les mise-à-jour, encore, et ça ne marche toujours pas!
-C'est parfaitement normal, regardez: LibreOffice vient de recevoir une mise à jour là tout de suite pendant que vous me parliez!
-… Mais ça s'arrête quand?!?
-Ça ne s'arrête pas, Monsieur, c'est du rolling release. Essayez donc!
-Mais il est tard!
-On se rappelle demain matin?
-…
[lendemain matin]
-Ça y est, LibreOffice marche. Par contre un utilisateur me signale un problème avec une appli un peu exotique qu'il a installée, ça s'appelle, attendez…
-Pas la peine! Je vois tout-à-fait le problème. Je pense que la dernière mise à jour en ligne devrait régler le problème
-Mais… je ne vous ai même pas dit de quelle appli je parle!?
-Certes, mais voyez-vous je suis très bien informé! Bon, alors faites la mise à jour, et rappelez-moi!
-Reuuuuuuu"
[^] # Re: le jour ou on blâmera le marteau
Posté par Maclag . En réponse au journal Un bug inhumain. Évalué à 4.
http://www.dailymotion.com/video/xldtq0_le-bureau-episode-1_fun
à 11:51
[^] # Re: hangouts vs skype
Posté par Maclag . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 5.
C'est peut-être super pour ton cas de figure, mais comme essaie de te dire Zenitram et dans mon cas que je décrie: enlever la liste des statuts élimine pour moi toute utilité à la solution.
Le seul reproche que j'aurais à faire à Skype, c'est qu'il ne gère pas les priorités (ex: si je suis devant l'ordi, et que j'ai oublié de quitter sur le smartphone, je ne veux pas qu'il envoie les appels sur mon smartphone). Ou alors je n'ai pas trouvé où ça se réglait. Ça les clients XMPP "classiques" que sont Gajim et Psi le faisaient très bien. Mais c'est loin de suffire à justifier ne serait-ce qu'un essai de migration.
[^] # Re: hangouts vs skype
Posté par Maclag . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 5.
Quand je suis sur mon ordinateur et que j'ai besoin d'une information immédiatement, je prends le téléphone. Si l'information n'est pas ultra urgente mais que j'en ai besoin rapidement, c'est téléphone ou chat avec le gars s'il est connecté. En dernier recours, l'email.
Quand je chatte avec quelqu'un, je suis rarement à 100% dans la conversation. Encore une fois, si je veux que la conversation occupe 100% de l'attention de mon interlocuteur, je l'appelle (même par VoIP, un coup de fil est un coup de fil).
Du coup je ne comprends pas très bien cet entre-deux stressant.
Et pour les réponses lapidaires, je ne vois pas ce que ça change: si le mec te répond sur Hangout, il peut aussi le faire en version ultra-courte parce qu'il veut le faire de suite et qu'il est dans le métro. À partir du moment où tu sais que ça peut arriver et pourquoi, plus de raison d'être frustré.
[^] # Re: problème concret : les adresses mails des contacts facebook
Posté par Maclag . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 7.
Je pense que je n'aurais pas eu besoin d'interroger ta cousine pour savoir qu'un réseau alternatif aura besoin… d'un annuaire!
Ce que vous avez raté dans la conversation, elle parce qu'on ne se rend jamais compte de ce qui va manquer avant de le perdre, et toi parce que tu lui parles avec les réponses en tête, c'est que sur Facebook, tous les échanges sont centralisés. Si tu la fais passer aux mails, GoogleDocs (pas top pour la liberté non plus d'ailleurs, on remplace une cage par une autre) et Framablog, ils vont galérer pour retrouver la moindre information de plus de 2 semaines.
J'ajoute que la conversation ne devait pas être si approfondie, ou alors leur utilisation de FB vraiment triviale, parce que tu ne mentionnes aucune fonctionnalité en particulier.
Ils publient dans un groupe. Est-ce qu'ils utilisent le chat? Est-ce qu'ils utilisent d'autres fonctionnalités de FB de façon régulière? occasionnelle? Comment ils se tiennent au courant des dernières publis, en y allant tous les jours? Quelle est la fréquence des publications? Quelle genre de publication? Quel genre de documents? Y'a-t-il des règles explicites ou implicites sur qui publie quoi et quand? Ont-ils des besoins en gestion de révision? Est-ce qu'ils font des sous-groupes? Ont-ils une durée de vie limitée? Quel "protocole" de fait utilisent-ils pour créer et détruire ces sous-groupes?
Tu vois, autant de questions qui t'éviteraient de les envoyer essayer une solution pas adaptée, et après le premier échec, tu crois qu'ils auront envie d'essayer une autre de te propositions?
Deuxième observation que tu feras si tu m'écoutes: répondre à toutes ces questions est diablement chiant pour eux, parce qu'ils ne te doivent rien, et ne s'attendent ni ne souhaitent un quelconque changement. On sait ce qu'on perd, on ne sait jamais ce qu'on gagne.
Troisième observation: si tu leur demande "quelle fonctionnalité de FB vous utilisez?", ils ne sauront pas répondre à la question tant ils ne seront pas capables de discerner ces fonctionnalités. "Je clique là et ça marche!" Pourquoi auraient-ils besoin d'en savoir plus?
Pour répondre à ce genre de besoin en partant du besoin, il faut:
1.Passer énormément de temps à regarder comment ils travaillent et quelles méthodes ils utilisent
2.Inutile de leur demander comment améliorer, savoir ce qui est possible et ne l'est pas est un boulot technique. C'est à toi de le trouver.
3.Leur vendre ta solution. Loin d'être aussi évident quand l'actuelle "juste marche". Tu peux leur sortir les arguments apocalyptiques sur FB qui devient payant ou ferme les comptes ou autre, la réponse sera "si vraiment on n'a plus le choix, on ira ailleurs!". Il faut que ta solution leur apporte quelque chose de vraiment utile, genre indispensable une fois essayé (ou dit autrement: "killer-features"!)
4.S'assurer que la transition se fasse en douceur, parce qu'il y aura toujours des grincheux pour dire que "c'était mieux avant", et au moindre problème pas corrigé illico, ce sera un retour en arrière général.
Voilà, c'est pour ça que les migrations en entreprises sont si difficiles. Tu notes que la partie implémentation n'est pas la plus lourdingue, du coup.
Chez le grand public, la différence, c'est qu'il n'y a pas de patron qui tape du poing sur la table pour forcer un peu la main.
Mais on est de toute façon complètement hors sujet, parce que les dévs des projets Libres sont probablement beaucoup moins intéressés par ce travail, qui n'a quasiment rien à voir avec le leur, que par le développement, qui est leur "truc". Et je ne leur reprocherais certainement pas.
L'espoir, c'est qu'ils développent une solution qui plaise "naturellement", ou tout simplement: les retours des curieux enthousiastes et éclairés, qui pourraient être suffisants pour remplacer toute la procédure plus haut!
[^] # Re: Gné
Posté par Maclag . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 4.
N'importe quoi. Dans les pires des dictatures on ne choisit pas l'orientation des prochaines années à chaque élection.
De moi, juste plus haut:
Tu réalises que pour faire ça, l'aide du FAI est quasiment indispensable. Du coup il faut bien qu'ils s'y mettent si on le leur demande.
Je ne fais pas plus confiance aux pirates qu'aux fraudeurs. Par contre, j'essaie d'attirer ton attention sur le fait que la lutte contre la fraude fera rentrer de l'argent dans la caisse de l'État, alors que la lutte contre le piratage risque de rapporter kopec même aux industriels "lésés".
C'est la mode les Godwin pas assumés?
Une loi sans capacité d'application n'est rien. Elle n'est pas respectée, ou pas par tous. Je crois au principe d'égalité devant la loi, et je suis pour la cohérence. Soit on interdit la fraude et se donne les moyens de la détecter, soit il ne sert à plus à rien de l'interdire.
C'est pareil pour la contre-façon. Je suis contre certaines lois, mais vu qu'elles sont là, je ne suis pas choqué qu'on les fasse appliquer.
Si tu veux choisir les bons combats, oublie l'application, attaque-toi au fond: permettre l'anonymat total et aucun contrôle sur la navigation des internautes requiert que chaque abonné s'affranchisse d'une licence globale. Sinon il n'existe aucun moyen de lutter contre la contre-façon.
Mais voilà: tous les abonnés ne veulent pas payer la licence, et parmi ceux qui refusent, certains continueront à télécharger. Si tout le monde s'en fout, la loi ne sert à rien, rien du tout. "Les cons paieront et pas nous". Aussi simple que ça.
[^] # Re: Utilisation ?
Posté par Maclag . En réponse au journal OpenWRT et TP-Link TL-WR710N. Évalué à 3.
Non, ça ça supposerait que les gérants de l'hôtel comprennent ce qu'ils font ou qu'ils en aient quelque chose à foutre, ce qui est rarement le cas…
[^] # Re: Et où est passée la licence globale ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Surveillance de l'internet : la polémique enfle. Évalué à 10.
Il a déjà été "révélé" que les réseaux pédophiles sont largement en avance sur le citoyen moyen. Donc fliquer les gens qui se protègent mal, ça n'avancera pas la lutte contre la pédophilie.
(Me rappelles les arguments à la con sur la censure pour éviter à nos enfants de tomber sur des sites pédophiles: est-ce que c'est déjà arrivé à quelqu'un de "tomber" sur un site pédophile??)
M'est avis que les autres activités répréhensibles mais lucratives n'ont pas attendu le Sénat pour utiliser des solutions bien tortueuses également.
[^] # Re: Et où est passée la licence globale ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Surveillance de l'internet : la polémique enfle. Évalué à 2.
Bienvenue dans le monde moderne. Comment filer un mec qui ne sort pas de chez lui et dont on n'a aucune idée de l'endroit où il habite?
Nan parce qu'avec le courrier, tu savais dans quel bureau de poste il postait.
Avec le téléphone, tu pouvais te démerder aussi.
Avec 3 connexions VPN dans des pays qui ne gardent aucun journal, c'est beaucoup moins simple.
Et puis les temps changent et les attentes du public aussi. Boucler une enquête sur des années? "Mais quelle bande de branleurs!". Du coup on a eu un président qui a eu l'idée géniale de quantifier les résultats, et les conséquences sont simples: si on ne peut pas boucler très vite, on met ça de côté jusqu'à ce que que le quota de la période soit passé.
[^] # Re: Quelques réponses en vrac
Posté par Maclag . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 5.
En fait, à partir du moment où tu as ça:
Les gens ne veulent pas 2 ou plus logiciels qui font la même chose mais avec divers degrés d'adaptation aux circonstances, ils veulent un truc qui juste marche.
Les joueurs sont sûrement prêts à faire l'effort supplémentaire pour avoir un 2ème logiciel au nom des perfs, mais les joueurs ne rentrent pas dans la catégorie M. Tout-le-monde.
Du coup, Skype qui juste marche en toutes circonstances, ben on le voit partout et ce n'est pas près de s'arrêter.
On pourra ensuite expliquer que miser sur Skype c'est dangereux parce qu'ils peuvent lâcher la plateforme Linux n'importe quand (du proprio, qui plus est maintenant sous contrôle de MS).
C'est absolument vrai, et ce sera une grosse perte quand on aura perdu cet outil sans alternative sérieuse.
XMPP c'est probablement "très prometteur" et "presque prêt". Mais du coup on comprend que ce n'est pas à la hauteur de Skype aujourd'hui.
[^] # Re: Mo
Posté par Maclag . En réponse au journal OpenWRT et TP-Link TL-WR710N. Évalué à 4.
Je crois qu'ils parlent de la RAM…
[^] # Re: Utilisation ?
Posté par Maclag . En réponse au journal OpenWRT et TP-Link TL-WR710N. Évalué à 3.
Je pense que c'est surtout pour raison historique: c'était déjà là, et on ne change pas tant que ça ne pète pas irrémédiablement.
Moi je note que les câbles ont de plus en plus une sale gueule, ce qui confirme ce que je pense: ils n'en rachètent pas, ils recyclent ce qu'ils trouvent à droite à gauche.
Ajoute à ça le piètre niveau moyen en IT ici, et je suppose que le wifi est considéré comme un gros risque sécuritaire.
[^] # Re: Quelques réponses en vrac
Posté par Maclag . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 8.
Tout-à-fait, il y a bien des années, quand MSN dominait encore, j'ai passé des gens sous XMPP, en particulier les apprentis linuxiens.
J'ai toujours un compte, et ça doit bien faire 1an que je n'ai vu aucun de mes contacts se connecter dessus. Ils ont tous jeté l'éponge.
"Un peu de patience, ça arrive":
Je l'ai eu pour le transfert de fichier alors que ça marchait sans problème avec la concurrence
Je l'ai eu pour la voix et la vidéo alors que Skype traversait déjà les NAT (et j'ai l'impression qu'on n'y est même pas encore)
Aujourd'hui on l'a pour le microblogging, d'ici à ce que ce soit mûr, XMPP aura encore un train de retard.
Le mantra "prendre son temps pour faire bien" a ses limites, en particulier chez le grand public (qui s'en fout si c'est mal fait, pourvu que ça marche).
[^] # Re: Les utilisateurs-produits sont-ils satisfaits de Facebook ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 5.
Ce que tu refuses obstinément de comprendre, c'est que les utilisateurs sont des drogués consentants.
Tu veux leur apprendre à mieux utiliser le web et/ou internet, mais t'es-tu demandé s'ils avaient l'envie d'apprendre? La réponse est à forte majorité non! Ça juste marche comme ça, même s'il faut y aller tous les jours, et y'a pas besoin d'apprendre quoi que ce soit.
Demande-leur donc si ça les fait chier d'aller sur FB "régulièrement": ce sera soit simplement "non, pourquoi?" ou alors "j'y vais pas tout le temps! je reçois tout sur mon portable!".
C'est évidemment le but de FB, mais les utilisateurs ne sont pas masochistes ou cons. Ils n'ont juste pas les priorités qu'un développeur ou un geek pourrait penser.
Alors venir affirmer haut et fort qu'en fait c'est de la merde, ça ne peut générer qu'une réaction: c'est quoi ton alternative qui est tellement mieux? Je vais où pour l'essayer là tout de suite?
Si tu as suffisamment de choses intéressantes en plus que Facebook (applis à la con, etc.), le point suivant sera le nombre d'inscrits au service et/ou la "compatibilité" avec l'existant.
Tu as raison sur un point: il ne faut pas recopier un Facebook. Aucune chance de marcher. Il faut faire beaucoup mieux, avec passerelle vers FB, et avec toutes les conneries populaires sur FB.
L'argument "on ne va pas tous les jours sur la page", ça ne tiendra pas plus de quelques secondes. Autant dire à un drogué qu'il peut choisir de ne pas prendre sa dose.
[^] # Re: Utilisation ?
Posté par Maclag . En réponse au journal OpenWRT et TP-Link TL-WR710N. Évalué à 4.
Mouai, je ne suis pas expert http, mais 0.067s, j'ai du mal à croire que je les sente passer sur le total, même si on refait ça 3 fois d'affilée.
[^] # Re: Utilisation ?
Posté par Maclag . En réponse au journal OpenWRT et TP-Link TL-WR710N. Évalué à 3.
C'est si efficace un résolveur DNS dans un routeur? Ça irait pas encore plus vite de le mettre directement dans ton ordi?
[^] # Re: Mo
Posté par Maclag . En réponse au journal OpenWRT et TP-Link TL-WR710N. Évalué à 10.
Tu réponds partiellement à ta propre question:
Coût total du routeur: 30€
Coût d'une barette de 1Go: 15€
Bon, ben voilà quoi!
Dans le routeur, tu as un tas de trucs à caser, et j'ai bien peur que quand tu as fini, il ne reste plus beaucoup de budget pour la RAM, qui aura d'ailleurs la bienveillance d'être livrée directement en puce à assembler sur la PCB plutôt qu'en barette, parce que sinon ça rentre pas dans le boiter.