L'homme blanc est un privilégié. Ça, aucun doute là-dessus. On peut discuter à quel point il est privilégié, mais pour faire court ici, on dira: suffisamment pour que le problème soit pris au sérieux.
Mais
Dans nos contrées, le communautarisme qui est à outrance est celui des hommes blancs. C'est leur communauté qui domine les autres et souhaite maintenir cette domination.
ce qu'était une classe ou une caste dominante et combien elle peut (consciemment, inconsciemment, de manière intentionnelle ou de manière fortuite) faire pression sur les autres classes/castes.
Tu trouves insultant que le groupe constitué d'hommes blancs fasse pression sur ceux qui n'en font pas partie afin de maintenir sa domination (et c'est une des caractéristiques du communautarisme)
En gros, je suis dominant, je fais pression sur les non hommes-blancs, et je cherche à maintenir ma domination. Comment le sait-il/elle? Facile: je suis un homme blanc!
Oui, je trouve ça insultant. Il/elle peut répéter autant qu'il/elle le veut que ça ne l'est pas, je ne m'en sentirai pas moins insulté. Je trouverai même encore plus absurde qu'on me dise que je ne devrais pas mal le prendre alors que c'est justement un des reproches fait par les féministes aux hommes "dominants": leur expliquer ce qui est insultant ou pas.
Contrairement à ce qu'il/elle pourrait croire, j'ai des valeurs auxquelles je tiens. Si tu me dis que tu viens d'une société où le vol est acceptable, je me sentirai quand même insulté si tu me dis que je suis un voleur. Si tu me dis que je profite de ma situation d'homme blanc pour dominer les autres et je cherche à asseoir cette domination, tu m'insultes!
Sinon je vais être au regret de dire que: moi, homme blanc, je ne peux rien y faire!
Je suis un homme blanc, et à part la chirurgie, je ne vois pas comment ça pourrait changer (et la chirurgie c'est hors de question pour moi).
Si tu t'accordes à dire que "l'homme blanc" (donc moi avec) est dominant, qu'il fait pression sur les autres, et qu'il cherche à maintenir sa domination, ça veut dire que je ne peux pas y échapper, je suis un homme blanc, et donc je vais faire pression sur les autres, et chercher à maintenir ma domination.
Alors, on fait une guerre, un "génocide", ou on dialogue dans le respect de ses interlocuteurs et sans préjugé sur la combinaison homme blanc?
Mark Shuttleworth a moins appelé à travailler de concert, qu'à travailler pour lui. Forcément, il s'est fait allumer.
La pile graphique est un élément commun de toutes les distros. Du coup je ne vois pas bien où la fragmentation a pu lui nuire. Au contraire, avoir plusieurs contexte dans chaque distro l'a sûrement rendue plus robuste.
Le problème des pilotes est un problème d'oeuf et de poules: pas de gros marché, aucune raison de fournir des bons pilotes. Si Linux fait 60% de PDM vias des distros qui refusent les pilotes binaires, nVidia mettra une équipe complète sur Nouveau.
On parle d'échec, mais c'est tout relatif: les gens qui voulaient que Linux remplace Windows sur le bureau ont subi un échec. Ceux qui s'en carrent n'ont rien subi du tout.
Personnellement, la communauté a suffisamment de ressources pour fournir des bureaux largement utilisables, et je peux m'en servir comme je veux. Si on est 3 dans le monde à l'utiliser en dehors des dévs, je m'en fous quand même, l'important est que ça continue à progresser!
J'avais dit que je ne répondrais plus, mais là il le fallait:
Non, la critique est d'une part contre le pouvoir de cette communauté dans la mesure où il s'exerce injustement. Et d'autre part contre les membres de cette communauté qui participent à son maintient (que ce soit conscient ou non).
que certains hommes prétendent savoir mieux que les femmes comment elles devraient se battre pour l'égalité
AAAAAH! ENFIN!!!
Enfin, tu auras mentionné le fait que tu ne parles pas de TOUS les hommes blancs, qui seraient d'ailleurs communautaristes!
Je ne sais pas si tu as lu le reste de la discussion, mais je vais te résumer ce que je comprends du tiens:
-C'est dégueulasse de généraliser sur la couleur de peau ou le sexe.
-Il y a des cons et des gens bien dans toutes les catégories sociales.
-Mais bon, comme on a dit que "les hommes blancs" dominent la société, c'est ok si on généralise à mort, si on les insulte, si on a de bons gros préjugés sur sur eux, et si ça dérange certains qu'on le dise, c'est bien fait pour leur gueule, parce que d'habitude c'est dans l'autre sens.
Et tu prétends dire qui est raciste et/ou sexiste?
Et pour ta gouverne: je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de problème. Je n'ai jamais dit que les hommes blancs n'étaient pas de facto protégés des clichés et préjugés la plupart du temps (quoi qu'on trouve quelques exceptions, comme quand Zenitram soulignait qu'on ne dit jamais "les femmes sont incapables de s'occuper des enfants").
Le fait que ce soit le cas ne te donne ni à toi ni à personne le droit d'insulter "l'homme blanc" en général, sinon tu es exactement au même niveau que ce que tu crois combattre.
Pardon, mais c'est un peu trop facile.
Oui, il y a un problème dans le milieu informatique et dans bien d'autres. Oui, il y a du sexisme et de la discrimination envers les femmes.
Non, ça ne donne absolument aucun droit à Beurt d'insulter allègrement une catégorie sociale entière.
"L'homme blanc est dominant", c'est déjà pas terrible, mais parler de communautarisme, pression sur les autres, maintien de la domination en parlant de façon la plus générale possible de "l'homme blanc", non, je regrette, mais tu peux tenter de justifier autant que tu veux, c'est du même niveau que les gros cons qui parlent des femmes au volant en ajoutant que c'est pas une insulte, c'est juste factuel.
Et c'est justement ce qui est comique et pathétique, c'est la vitesse à laquelle les féministes vont te dire que "les femmes se sentent insultées par ça, et les hommes n'ont aucune légitimité à dire que l'affirmation n'est pas justifiée", alors que franchement, dire que "moi et certainement beaucoup d'autres nous sentons insultées" ce serait un peu plus humble. Placer la limite peut faire l'objet d'un débat.
Ici, on retourne la situation: on insulte l'homme blanc. Les interlocuteurs de Beurt lui font remarquer qu'ils se sentent insultés, et la réaction, c'est, en gros, qu'on est trop ignorant pour comprendre que ce n'est pas une insulte.
L'argumentation de Beurt est exactement du même niveau que les pires machos qu'on peut croiser. Mais comme il/elle (apparemment vous êtes plusieurs à dire que c'est une femme, mais moi je ne le/la connais pas, donc dans le doute…) défend "les pauvres femmes harcelées par les hommes blancs dominants", c'est bon, aucun souci. Conception très curieuse de la lutte pour l'égalité des sexes, même en se focalisant sur les femmes.
Et puis autre chose: sous prétexte que moi et les autres ne sommes pas d'accord avec ses arguments, tu supposes que nous sommes forcément en désaccord avec l'idée qu'il existe une discrimination contre les femmes.
C'est faux, et ça me donne une mauvaise impression: celle qu'on cherche un adversaire, et quiconque remet en question une partie des arguments devient cet adversaire et il faut le faire rentrer dans la case prévue.
Je t'ai déjà lu et je pense que tu peux faire mieux que ça!
Je suis un peu déçu de te voir justifier son comportement. Ton commentaire qui expliquait pourquoi les féministes s'occupent du droit des femmes et les associations anti-racistes plutôt des gens de couleur était autrement plus pertinent.
Evidemment que je fais un parallèle avec ton raisonnement, mais bon, c'est peine perdue.
On a lu les mots inventés pour couper court aux débats avec des hommes, le mansplaining. On disait que les hommes aiment dire des choses choquantes et expliquer aux femmes qu'elles ne devraient pas mal le prendre, et on invente un mot pour ça parce que ça concerne évidemment surtout les hommes qui "dominent" les femmes.
Depuis le début tu ne fais qu'insulter les hommes blancs, mais c'est bon parce que du haut de ta pseudo-science, tu as décidé que ce que tu dis n'est pas insultant et que si on se sent insulté, ça prouve qu'on a un problème.
Franchement, ça ne te dit rien?
Tu corresponds en tout point à la définition de l'homme sexiste faite à travers la définition du mansplaining. Il n'y a absolument rien à changer, tu es un stéréotype à toi tout(e) seul(e).
Mais comme je disais, j'abandonne parce que je ne peux pas croire qu'on soit autant un cliché et qu'on se dise de bonne foi, du coup…
Do not feed the troll!
Tu sais quoi? Je crois que tu es là juste pour troller. Tu omets bien facilement des pans entiers de tes dire pour répondre après "mais qu'est-ce que j'ai dit de mal, regarde: […], y'a rien!!".
Je vais essayer de te simplifier au maximum, après faut retourner à l'école primaire:
"homme blanc": pas une insulte
"homme blanc dominateur qui exerce avec sa communauté une pression sur les autres caste/communauté et qui maintient fermement sa domination": insulte dirigée contre les hommes blanc
Là tu percutes ou tu vas me sortir un bout de citation où tu dis que "l'égalité c'est bien" et du coup aucune raison qu'on soit pas d'accord avec toi?
Ne peut-on pas aimer le sexe tout en subissant de la violence sexuelle ?
Ben faut voir, tu dis quand même qu'une référence au sexe, c'est de la violence sexuelle faite aux femmes.
J'en conclus que les femmes qui font des références au sexe sont en pleine crise de masochisme. Si ce n'est pas le cas, faudra que tu me dises quel élément de ton raisonnement est foireux. Moi j'ai ma petite idée…
Bien sûr que les victimes se défendent encore heureux ! Tu veux leur retirer ce droit ou quoi ?
Ah ben je ne sais pas, mais pour mieux faire passer l'insulte du tyran, tu dis que ce sont pas des bourreaux ni des tyrans, hein, faut pas trop s'avancer au grand jour, mais par contre "en face" on a bien des victimes.
Faudrait que tu te décides…
Je crains que si tu te sens insulté c'est parce que tu as l'impression d'appartenir à la mauvaise partie de ce groupe, non ?
Du tout, crois-tu. Tu insultes allègrement les hommes blancs dans pratiquement chacun de tes postes à grand coup d'affirmations plus ou moins gratuites, pourquoi donc me sentirais-je visé?
Si justement ! Il est écrit femme-objet ! C'est exactement ce que cette blague «weboob» dit. «webnose» n'aurait pas fait rire, si «weboob» fait rire ses auteurs c'est parce que pour eux le sein est symbole sexuel (et pour ceux qu'ils estiment malcomprenants, c'est à dire ceux pour qui le sein n'est pas un symbole sexuel, ils ont soigneusement rajouté des symboles sexuels à peu près partout où ils y arrivaient). Et oui, c'est un symbole sexuel pour de multiples raisons (psychanalytiques et autres) dont la représentation de la femme comme objet fait partie.
Non, la blague c'est "web": le web, et "boob": les seins. Pour reprendre ce que disait Zenitram: si on change le nom du logiciel pour webdick, tu n'y verras forcément plus aucun inconvénient, ou alors ce sera du sexisme contre les hommes?
Et je ne te dis pas que ce ne sont pas des symboles sexuels, j'essaie de te faire remarquer que "sexuel" ne signifie pas "violent avec les femmes". Je me demande bien d'où tu sors pour faire des associations tranchées pareilles?!
Ne crois tu pas que le femaleplaining qui serait le symétrique du mansplaining et non pas la définition grotesque que tu donnes) pourrait être justifié ?
Pas du tout, la définition de mansplaining est déjà stupide, je ne vois pas comment je pourrais descendre plus bas. De plus, pourquoi dire "femaleplaining" alors qu'on trouve des féministes hommes? Je dis que c'est bien un problème de féministe, pas de femme.
Par contre, mes contradicteurs ont écrit à maintes reprise que j'étais raciste et sexiste. Et en ça, ils montrent qu'ils ne comprennent pas grand chose à ce que j'écris.
Je ne suis pas sexiste ni raciste, mais faut reconnaître que les femmes sont des chieuses et les arabes sont des voleurs. C'est un fait, et si tu ne peux pas l'accepter, ça prouve que tu ne souhaites inconsciemment pas que ça change. Mais j'ai déjà dit que je ne suis ni raciste ni sexiste, alors j'espère que tu comprends ce que j'écris, ce serait un minimum.
Ben le truc pas amusant, c'est que tu nous as quand même sorti des choses complètement absurdes juste pour ne pas admettre certaines déficiences des produits MS ou du comportement de la boite. L'historique sécu de MS, jusqu'à récemment, c'est quand même une blague!
Firefox est dépendant de systemd??
Je vois d'un très bon oeil systemd, mais je ne vois pas pourquoi FF aurait quelque chose à y chercher, à part peut-être journald?
A partir du moment où Verizon privilégie ou restreint l'accès à certains sites, il y a conflit d'intérêt entre le FAI et le fournisseur de contenu.
Si on me demandait mon avis, je dirais qu'il faudrait interdire aux FAI d'avoir des activités liées au contenu.
Comme dit plus haut, il faudrait voir aussi à ne pas appeler "internet illimité" tout et n'importe quoi comme on nous l'a fait avec les abos mobiles.
Et à une époque où on parle sans arrêt de vie privée, je n'ai pas envie d'aller cocher des cases pour expliquer à mon FAI sur quels sites je compte aller le plus souvent, ou si je joue en réseau, et ainsi de suite.
On a déjà des offres différenciées sur le débit, pourquoi on aurait besoin de plus? Ceux qui ne regardent jamais de vidéo, ne font pas de jeu, etc. peuvent prendre un débit très lent et pas cher, et ceux qui ont besoin de hautes performances prennent un abonnement en conséquence.
Là tu prends l'exemple d'un FPS, mais ce qui menace, ce n'est pas le "FPS", c'est qu'on t'impose une liste de serveurs FPS dont tu n'aurais pas le droit de sortir sans payer plus! (voire une liste de 0 serveur dans "l'offre de base").
De même, le mec qui télécharge 1Go, il s'en fout d'une seconde d'écart, par contre si tu lui dis que télécharger sur un site autre que celui officiel du FAI, ce sera 10h au lieu de 10min, ça le concernera.
:-) la distinction de classes sociales n'est pas raciste mais épistémologiquement fondée.
Ah c'est certain que répéter toute la journée que l'homme blanc est un dominateur qui a peur de perdre sa domination et cherche à tout prix à la garder, ça n'est pas du tout, mais alors pas du tout une insulte sur une partie de la population identifiée par sa couleur de peau et son sexe.
Là… tu vois ça c'est le propre du mansplaining. D'un nulle part il est question de bourreaux, de deux arrête de penser que ceux qui se plaignent fantasment.
Du tout, pressions communautaristes, dominant qui cherche à maintenir sa domination, mais nulle part on ne parlera de bourreaux. D'ailleurs les "victimes" n'en sont pas. Ah si, elles en sont. Ah ben zut, du coup je ne sais plus.
Mais c'est pas grave, tu viens de caser "mansplaining" donc la conversation va devoir s'arrêter:
Si je dis que oui, je fais du mansplaining, tu te conforteras dans tes idées, et si je te dis que ça n'en est pas, tu me diras que j'y connais rien, que je ne sais pas ce que c'est, ou que je suis en déni de réalité.
Et je ne dis pas que ceux qui se plaignent fantasment. Apparemment, le nom "weboob" dérange du monde. Ben franchement, c'est la vie. Il n'est pas écrit "femmes objets". Il n'y a pas d'insulte à qui que ce soit. Je trouve le nom très con-con et puéril, mais pas insultant.
Moi je suis profondément choqué et je me sens insulté par les gens qui écrivent toutes les 10 lignes que "l'homme blanc" est communautariste, dominateur, et cherche à maintenir sa domination à tout prix. Pourtant quelque chose me dit que je n'ai pas fini de le lire.
Ne me dis pas que ce n'est pas justifié, sinon c'est du féministe-plaining. La définition du "féministe-plaining" ce sont des gens qui se disent féministes et en profitent pour insulter les hommes blancs en arguant que ce qu'ils disent n'est pas insultant. Une caractéristique majeure, c'est que le féministe-plaining n'admet jamais qu'il fait du féministe-plaining.
Voilà, t'es en plein dedans.
J'avais zappé le reste, mais ça vaut le détour aussi:
On ne dit pas "cet homme blanc ne s'indigne pas sur des noms de logiciels insultants" mais "les hommes blancs ne s'indignent pas sur des noms de logiciels insultants".
Où as-tu lu ça ? Ce que les gens qui se plaignent disent c'est:
Attends voir…
Et que quand un dominé te dit qu'un logiciel est vis à vis de lui discriminatoire, du genre mon logiciel s'appelle "banania" parce que "y'a bon" avec un noir rigolo sur la boite, ne montes pas sur tes grands chevaux d'homme-blanc dominant qui revendique sa liberté d'expression et ouvre les yeux sur la position de dominés des autres que ta liberté d'expression entretient.
Être dominant, c'est péjoratif ? ou tu as un complexe particulier qui fait que tu le vis mal ?
J'ai déjà répondu plus haut. Oui, tu utilises le mot dominant ici, qui sorti de son contexte n'est peut-être pas si péjoratif. Mais tu t'es bien amusé à nous balancer "communautarisme" par les hommes blancs, "pressions sur les autres castes", et je passe sur le fait que la communauté des hommes blancs cherche à maintenir sa domination.
Si tu ne comprends pas que tu es raciste et sexiste dans tes propos, et par là-même insultant, laisse-moi remettre ça aussi:
Bref, on est moins raciste ou sexiste quand on accepte de penser qu'on l'est si une personne nous dit qu'on l'est, parce qu'on la fait souffrir ou o la met mal à l'aise.
Il y a juste écrit qu'il est dominant. C'est négatif ?
Ah oui, laisse-moi te citer un peu tes assertions pas négatives:
Dans nos contrées, le communautarisme qui est à outrance est celui des hommes blancs. C'est leur communauté qui domine les autres et souhaite maintenir cette domination.
J'ai l'impression de lire le scénario d'un mauvais film de cow-boys. "La clan machin terrorise la région!"
M'enfin effectivement, "communautarisme", "qui souhaite maintenir cette domination", tu ne vois absolument rien de négatif là-dedans?
combien elle peut (consciemment, inconsciemment, de manière intentionnelle ou de manière fortuite) faire pression sur les autres classes/castes.
Je ne suis qu'un tyran inconscient (ou pas d'ailleurs). Rien de négatif là-dedans non plus?
Bref, on est moins raciste ou sexiste quand on accepte de penser qu'on l'est si une personne nous dit qu'on l'est, parce qu'on la fait souffrir ou o la met mal à l'aise.
Ça on avait bien compris qu'un homme blanc à qui on dirait qu'il est raciste ou sexiste devrait tout simplement dire amen et fermer sa gueule.
Peut-être qu'on est moins raciste ou sexiste aussi quand arrête de considérer que tout ce qui ne plait pas et qui vient d'un homme blanc est forcément raciste et/ou sexiste.
«weboob» est nom construit sur une allusion sexuelle, au fait que les boobs c'est sympa, parce que le sexe c'est trop génial. Sauf que ça ce serait vrai si le sexe n'était pas l'objet perpétuel de violences faites aux femmes. Sans parler du fait que le vocabulaire de l'application est dans le champ lexical du porno qui est un des sommets de la violence sexuelle faite aux femmes.
On atteint des sommets là!
Donc si je comprends bien, il ne faudrait jamais ô grand jamais voir la moindre référence sexuelle nulle part parce que le sexe c'est dans le champ lexical de la violence faite aux femmes?
Ben écoute, on se connait pas, je ne sais pas si tu es une femme ou pas. Si tu es une femme traumatisée par une agression, j'en suis désolé, mais je me dois quand même de te dire que le sexe n'est pas forcément une référence à la violence faite aux femmes.
En ce qui concerne le porno, c'est clair que c'est pas la grande classe ni le summum du militantisme, mais dire que le porno peut se généraliser à une violence faite aux femmes, ça ne me semble pas non plus bien tenir la route.
Qui te parle de méchants ? As-tu choisi de naitre homme et blanc au XXe siècle en occident ? Donc ce n'est pas une situation que tu as choisie. Tu n'es pas dominant par méchanceté, tu l'es, point.
Ah oui. Est-ce que je dois m'excuser aussi ou ça ira pour cette fois?
Eh bien l'égalité, tu devrais plus considérer que pour l'instant, elle n'existe pas pour ceux qui ne sont pas hommes-blancs (et oui, on peut rajouter hétérosexuels et chrétiens). Et que quand un dominé te dit qu'un logiciel est vis à vis de lui discriminatoire, du genre mon logiciel s'appelle "banania" parce que "y'a bon" avec un noir rigolo sur la boite, ne montes pas sur tes grands chevaux d'homme-blanc dominant qui revendique sa liberté d'expression et ouvre les yeux sur la position de dominés des autres que ta liberté d'expression entretient.
Oui, je constate bien que tous les hommes-blancs naissent égaux devant toi: tu décides pour eux tous à égalité ceux sur quoi ils s'indignent ou pas.
La segmentation, ce n'est pas moi qui la fait. Ni toi d'ailleurs. Elle nous préexiste. Par contre, qui de nous deux l'entretient le plus ?
Toi, là tout de suite qui ne fait que généraliser sur les femmes, les noirs, et les hommes-blancs. La généralisation est d'ailleurs un fondement du racisme et du sexisme.
On ne dit pas "cette conne me fait chier" mais "les femmes sont des chieuses"
On ne dit pas "cet arabe est un voleur" mais "les arabes sont des voleurs".
On ne dit pas "cet homme blanc ne s'indigne pas sur des noms de logiciels insultants" mais "les hommes blancs ne s'indignent pas sur des noms de logiciels insultants".
Tu dénies le fait que les femmes ou les noirs soient victimes des hommes et des blancs ???? Es-tu aveugle ?
Et bien la dernière fois que j'ai ouvert les yeux, j'ai vu des femmes et/ou des noirs qui ne sentaient pas victimes de quoi que ce soit et des hommes et/ou des blancs qui n'était pas des bourreaux.
J'ai déjà vu aussi des noirs et des femmes mal se comporter.
Du coup, je ne sais pas trop ce que tu veux dire: on peut généraliser comme on veut suivant ses propres tendances racistes et sexistes, ou on ne peut généraliser que pour les hommes blancs parce que là "c'est pas pareil"?
Tu n'as pas besoin de nous le dire, on l'avait déjà bien compris dans tes propos. Par contre c'est bien que tu arrives à le formuler tel quel ça te permet maintenant de comprendre mieux où tu te positionnes face au racisme et au sexisme.
C'est bien qu'il t'aie fait réagir, comme ça on voit bien où tu te positionnes également.
Parce que c'est évident que l'on peut trouver 20% de personnes compétente du sexe en question
Tu veux dire que 25% c'est pas évident? Comment tu as défini tes 20%?
Pourquoi pas de quotas de jeune ?
Et des quotas d'homosexuels, et de minorités ethniques visibles (noirs, arabes, asiatiques, etc.). Et d'ouvrier. Et d'ingénieur. Et de commerçant. Et de parents célibataires. Et de musulmans. Et d'athées.
C'est marrant ça, moi je n'ai jamais pensé qu'il fallait que je vote pour un homme blanc de mon âge plus que pour une femme noire (jeune ou vieille, je ne sais plus trop dans quelle catégorie dominante j'appartiens…), mais apparemment c'est sacrément plus important qu'un programme, une indépendance de choix, ou des opinions politiques!
La paternalisme implique un sentiment de supériorité. Les études ont prouvés que le groupe social des femmes est inconsciemment considéré comme inférieur au groupe social des hommes (bizarrement, les gens ont moins de mal à accepter l'existence de l'effet placebo, sans doute plus controversé que celui-ci).
Du coup, ce serait stupide de prétendre que tout les cas où on a pointé le mansplaining du doigt soit systèmatiquement des cas de paternalisme où, coup de bol, le sentiment de supériorité était du à autre chose.
Mouai. D'un côté, je suis d'accord avec toi, de l'autre, quand on voit du paternalisme, il y a toujours une excuse à la con derrière. Par contre, je lis "mansplaining" beaucoup plus souvent que "paternalisme" dès qu'on implique des "féministes" (titre auto-attribué d'ailleurs).
Pour la question de la jupe, il y a des arguments intelligents des deux côtés:
Non, il n'y a que des arguments cons des deux côtés. Les deux côtés interprètent la tenue vestimentaire comme s'il y avait absolument besoin d'interpréter quelque chose.
Gnome-shell, ça impacte tous ses utilisateurs. systemd aussi.
Une gamine qui met un short, je crois que ça ne concerne qu'elle et/ou ses parents. Maintenant si au nom de l'égalité des sexes, il faut absolument mettre une petite fille en jupe et une petite fille en short à chaque fois qu'on veut représenter une petite fille avec les jambes nues, je dirais que l'égalité des sexes n'avance pas trop, mais la connerie humaine a pris un sacré pouvoir!
A pardon. J'ai dû mal lire, j'ai lu "homme blanc". Ca doit être mes yeux…
C'est drôle, au début, je lisais "pour les droits des femmes", Zenitram a souligné que militer pour les droits des femmes n'implique pas l'égalité, mais pourrait signifier "pour le pouvoir au femme".
Plus loin je lis Pierre Roc expliquer qu'on peut justifier une focalisation sur les droits des femmes à partir du moment où elles sont en situation de dominées: on résoud une partie du problème en se concentrant dessus pour obtenir des résultats, et dirais-je, "on verra pour le reste plus tard". Le principe est applicable au racisme: l'égalité c'est bien, mais vu qu'on ne peut pas tout faire à la fois, on va se focaliser sur le racisme anti-noir/arabe/autre.
Là je commence à lire "homme blanc", et finalement je me dis que toutes ces explications tombent par terre. L'objectif, c'est pas l'égalité pour tous ou partie de la population. Non, il y a une "cible", et cette cible, c'est "l'homme blanc".
Je n'ai lu aucune forme de différenciation entre des hommes blancs qui pourraient "bien se comporter" (je mets entre guillemets parce que c'est variable suivant l'interlocuteur, "bien se comporter") et ceux qui foutent la paix aux autres.
Pourtant, si moi j'écrivais "les femmes sont des chieuses" ou "les noirs sont des cons", les mêmes gens qui écrivent ici "homme blanc" hurleraient d'indignation.
Alors, parler ensuite de lutte contre le racisme ou le sexisme, même en disant se concentrer sur une partie du problème, c'est se foutre royalement de la gueule du monde!
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 5.
L'homme blanc est un privilégié. Ça, aucun doute là-dessus. On peut discuter à quel point il est privilégié, mais pour faire court ici, on dira: suffisamment pour que le problème soit pris au sérieux.
Mais
En gros, je suis dominant, je fais pression sur les non hommes-blancs, et je cherche à maintenir ma domination. Comment le sait-il/elle? Facile: je suis un homme blanc!
Oui, je trouve ça insultant. Il/elle peut répéter autant qu'il/elle le veut que ça ne l'est pas, je ne m'en sentirai pas moins insulté. Je trouverai même encore plus absurde qu'on me dise que je ne devrais pas mal le prendre alors que c'est justement un des reproches fait par les féministes aux hommes "dominants": leur expliquer ce qui est insultant ou pas.
Contrairement à ce qu'il/elle pourrait croire, j'ai des valeurs auxquelles je tiens. Si tu me dis que tu viens d'une société où le vol est acceptable, je me sentirai quand même insulté si tu me dis que je suis un voleur. Si tu me dis que je profite de ma situation d'homme blanc pour dominer les autres et je cherche à asseoir cette domination, tu m'insultes!
Sinon je vais être au regret de dire que: moi, homme blanc, je ne peux rien y faire!
Je suis un homme blanc, et à part la chirurgie, je ne vois pas comment ça pourrait changer (et la chirurgie c'est hors de question pour moi).
Si tu t'accordes à dire que "l'homme blanc" (donc moi avec) est dominant, qu'il fait pression sur les autres, et qu'il cherche à maintenir sa domination, ça veut dire que je ne peux pas y échapper, je suis un homme blanc, et donc je vais faire pression sur les autres, et chercher à maintenir ma domination.
Alors, on fait une guerre, un "génocide", ou on dialogue dans le respect de ses interlocuteurs et sans préjugé sur la combinaison homme blanc?
[^] # Re: Par rapport à quoi?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche FreeBSD 10. Évalué à 4.
On n'est pourtant pas vendredi, si?
[^] # Re: linux desktop échec
Posté par Maclag . En réponse au journal Linux facile. Évalué à 10.
Mark Shuttleworth a moins appelé à travailler de concert, qu'à travailler pour lui. Forcément, il s'est fait allumer.
La pile graphique est un élément commun de toutes les distros. Du coup je ne vois pas bien où la fragmentation a pu lui nuire. Au contraire, avoir plusieurs contexte dans chaque distro l'a sûrement rendue plus robuste.
Le problème des pilotes est un problème d'oeuf et de poules: pas de gros marché, aucune raison de fournir des bons pilotes. Si Linux fait 60% de PDM vias des distros qui refusent les pilotes binaires, nVidia mettra une équipe complète sur Nouveau.
On parle d'échec, mais c'est tout relatif: les gens qui voulaient que Linux remplace Windows sur le bureau ont subi un échec. Ceux qui s'en carrent n'ont rien subi du tout.
Personnellement, la communauté a suffisamment de ressources pour fournir des bureaux largement utilisables, et je peux m'en servir comme je veux. Si on est 3 dans le monde à l'utiliser en dehors des dévs, je m'en fous quand même, l'important est que ça continue à progresser!
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
J'avais dit que je ne répondrais plus, mais là il le fallait:
AAAAAH! ENFIN!!!
Enfin, tu auras mentionné le fait que tu ne parles pas de TOUS les hommes blancs, qui seraient d'ailleurs communautaristes!
Comme quoi ce n'est pas totalement désespéré…
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3.
Je ne sais pas si tu as lu le reste de la discussion, mais je vais te résumer ce que je comprends du tiens:
-C'est dégueulasse de généraliser sur la couleur de peau ou le sexe.
-Il y a des cons et des gens bien dans toutes les catégories sociales.
-Mais bon, comme on a dit que "les hommes blancs" dominent la société, c'est ok si on généralise à mort, si on les insulte, si on a de bons gros préjugés sur sur eux, et si ça dérange certains qu'on le dise, c'est bien fait pour leur gueule, parce que d'habitude c'est dans l'autre sens.
Et tu prétends dire qui est raciste et/ou sexiste?
Et pour ta gouverne: je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de problème. Je n'ai jamais dit que les hommes blancs n'étaient pas de facto protégés des clichés et préjugés la plupart du temps (quoi qu'on trouve quelques exceptions, comme quand Zenitram soulignait qu'on ne dit jamais "les femmes sont incapables de s'occuper des enfants").
Le fait que ce soit le cas ne te donne ni à toi ni à personne le droit d'insulter "l'homme blanc" en général, sinon tu es exactement au même niveau que ce que tu crois combattre.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 10.
Pardon, mais c'est un peu trop facile.
Oui, il y a un problème dans le milieu informatique et dans bien d'autres. Oui, il y a du sexisme et de la discrimination envers les femmes.
Non, ça ne donne absolument aucun droit à Beurt d'insulter allègrement une catégorie sociale entière.
"L'homme blanc est dominant", c'est déjà pas terrible, mais parler de communautarisme, pression sur les autres, maintien de la domination en parlant de façon la plus générale possible de "l'homme blanc", non, je regrette, mais tu peux tenter de justifier autant que tu veux, c'est du même niveau que les gros cons qui parlent des femmes au volant en ajoutant que c'est pas une insulte, c'est juste factuel.
Et c'est justement ce qui est comique et pathétique, c'est la vitesse à laquelle les féministes vont te dire que "les femmes se sentent insultées par ça, et les hommes n'ont aucune légitimité à dire que l'affirmation n'est pas justifiée", alors que franchement, dire que "moi et certainement beaucoup d'autres nous sentons insultées" ce serait un peu plus humble. Placer la limite peut faire l'objet d'un débat.
Ici, on retourne la situation: on insulte l'homme blanc. Les interlocuteurs de Beurt lui font remarquer qu'ils se sentent insultés, et la réaction, c'est, en gros, qu'on est trop ignorant pour comprendre que ce n'est pas une insulte.
L'argumentation de Beurt est exactement du même niveau que les pires machos qu'on peut croiser. Mais comme il/elle (apparemment vous êtes plusieurs à dire que c'est une femme, mais moi je ne le/la connais pas, donc dans le doute…) défend "les pauvres femmes harcelées par les hommes blancs dominants", c'est bon, aucun souci. Conception très curieuse de la lutte pour l'égalité des sexes, même en se focalisant sur les femmes.
Et puis autre chose: sous prétexte que moi et les autres ne sommes pas d'accord avec ses arguments, tu supposes que nous sommes forcément en désaccord avec l'idée qu'il existe une discrimination contre les femmes.
C'est faux, et ça me donne une mauvaise impression: celle qu'on cherche un adversaire, et quiconque remet en question une partie des arguments devient cet adversaire et il faut le faire rentrer dans la case prévue.
Je t'ai déjà lu et je pense que tu peux faire mieux que ça!
Je suis un peu déçu de te voir justifier son comportement. Ton commentaire qui expliquait pourquoi les féministes s'occupent du droit des femmes et les associations anti-racistes plutôt des gens de couleur était autrement plus pertinent.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 5.
Bon, j'abandonne, mais avant:
Evidemment que je fais un parallèle avec ton raisonnement, mais bon, c'est peine perdue.
On a lu les mots inventés pour couper court aux débats avec des hommes, le mansplaining. On disait que les hommes aiment dire des choses choquantes et expliquer aux femmes qu'elles ne devraient pas mal le prendre, et on invente un mot pour ça parce que ça concerne évidemment surtout les hommes qui "dominent" les femmes.
Depuis le début tu ne fais qu'insulter les hommes blancs, mais c'est bon parce que du haut de ta pseudo-science, tu as décidé que ce que tu dis n'est pas insultant et que si on se sent insulté, ça prouve qu'on a un problème.
Franchement, ça ne te dit rien?
Tu corresponds en tout point à la définition de l'homme sexiste faite à travers la définition du mansplaining. Il n'y a absolument rien à changer, tu es un stéréotype à toi tout(e) seul(e).
Mais comme je disais, j'abandonne parce que je ne peux pas croire qu'on soit autant un cliché et qu'on se dise de bonne foi, du coup…
Do not feed the troll!
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
Tu sais quoi? Je crois que tu es là juste pour troller. Tu omets bien facilement des pans entiers de tes dire pour répondre après "mais qu'est-ce que j'ai dit de mal, regarde: […], y'a rien!!".
Je vais essayer de te simplifier au maximum, après faut retourner à l'école primaire:
"homme blanc": pas une insulte
"homme blanc dominateur qui exerce avec sa communauté une pression sur les autres caste/communauté et qui maintient fermement sa domination": insulte dirigée contre les hommes blanc
Là tu percutes ou tu vas me sortir un bout de citation où tu dis que "l'égalité c'est bien" et du coup aucune raison qu'on soit pas d'accord avec toi?
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 4.
Ben faut voir, tu dis quand même qu'une référence au sexe, c'est de la violence sexuelle faite aux femmes.
J'en conclus que les femmes qui font des références au sexe sont en pleine crise de masochisme. Si ce n'est pas le cas, faudra que tu me dises quel élément de ton raisonnement est foireux. Moi j'ai ma petite idée…
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 4.
Ah ben je ne sais pas, mais pour mieux faire passer l'insulte du tyran, tu dis que ce sont pas des bourreaux ni des tyrans, hein, faut pas trop s'avancer au grand jour, mais par contre "en face" on a bien des victimes.
Faudrait que tu te décides…
Du tout, crois-tu. Tu insultes allègrement les hommes blancs dans pratiquement chacun de tes postes à grand coup d'affirmations plus ou moins gratuites, pourquoi donc me sentirais-je visé?
Non, la blague c'est "web": le web, et "boob": les seins. Pour reprendre ce que disait Zenitram: si on change le nom du logiciel pour webdick, tu n'y verras forcément plus aucun inconvénient, ou alors ce sera du sexisme contre les hommes?
Et je ne te dis pas que ce ne sont pas des symboles sexuels, j'essaie de te faire remarquer que "sexuel" ne signifie pas "violent avec les femmes". Je me demande bien d'où tu sors pour faire des associations tranchées pareilles?!
Pas du tout, la définition de mansplaining est déjà stupide, je ne vois pas comment je pourrais descendre plus bas. De plus, pourquoi dire "femaleplaining" alors qu'on trouve des féministes hommes? Je dis que c'est bien un problème de féministe, pas de femme.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 7.
Je ne suis pas sexiste ni raciste, mais faut reconnaître que les femmes sont des chieuses et les arabes sont des voleurs. C'est un fait, et si tu ne peux pas l'accepter, ça prouve que tu ne souhaites inconsciemment pas que ça change. Mais j'ai déjà dit que je ne suis ni raciste ni sexiste, alors j'espère que tu comprends ce que j'écris, ce serait un minimum.
[^] # Re: Bien essaye
Posté par Maclag . En réponse au journal La GPL est un échec (FreeBSD 10 est sorti). Évalué à 7.
Ben le truc pas amusant, c'est que tu nous as quand même sorti des choses complètement absurdes juste pour ne pas admettre certaines déficiences des produits MS ou du comportement de la boite. L'historique sécu de MS, jusqu'à récemment, c'est quand même une blague!
[^] # Re: Ayé, Firefox est enfin adapté à GTK3 !
Posté par Maclag . En réponse au journal Firefox en GTK3. Évalué à 7.
Firefox est dépendant de systemd??
Je vois d'un très bon oeil systemd, mais je ne vois pas pourquoi FF aurait quelque chose à y chercher, à part peut-être journald?
[^] # Re: Bof
Posté par Maclag . En réponse au journal Nourrir les vaches ! Openbsd a reçu des fonds.. Évalué à 5.
Quoi? Moi qui croyais que c'était Linux le système du Diable?!
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1300530&s=aa0a71b946c56286fc6e6b9f37b4ef37
(le site original semble avoir disparu)
[^] # Re: Et si ce jugement était correct ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche La fin de la neutralité du net ?. Évalué à 6.
A partir du moment où Verizon privilégie ou restreint l'accès à certains sites, il y a conflit d'intérêt entre le FAI et le fournisseur de contenu.
Si on me demandait mon avis, je dirais qu'il faudrait interdire aux FAI d'avoir des activités liées au contenu.
Comme dit plus haut, il faudrait voir aussi à ne pas appeler "internet illimité" tout et n'importe quoi comme on nous l'a fait avec les abos mobiles.
Et à une époque où on parle sans arrêt de vie privée, je n'ai pas envie d'aller cocher des cases pour expliquer à mon FAI sur quels sites je compte aller le plus souvent, ou si je joue en réseau, et ainsi de suite.
On a déjà des offres différenciées sur le débit, pourquoi on aurait besoin de plus? Ceux qui ne regardent jamais de vidéo, ne font pas de jeu, etc. peuvent prendre un débit très lent et pas cher, et ceux qui ont besoin de hautes performances prennent un abonnement en conséquence.
Là tu prends l'exemple d'un FPS, mais ce qui menace, ce n'est pas le "FPS", c'est qu'on t'impose une liste de serveurs FPS dont tu n'aurais pas le droit de sortir sans payer plus! (voire une liste de 0 serveur dans "l'offre de base").
De même, le mec qui télécharge 1Go, il s'en fout d'une seconde d'écart, par contre si tu lui dis que télécharger sur un site autre que celui officiel du FAI, ce sera 10h au lieu de 10min, ça le concernera.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 5.
Ah c'est certain que répéter toute la journée que l'homme blanc est un dominateur qui a peur de perdre sa domination et cherche à tout prix à la garder, ça n'est pas du tout, mais alors pas du tout une insulte sur une partie de la population identifiée par sa couleur de peau et son sexe.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 8.
Ah, j'envoie toujours trop vite, décidément.
Du tout, pressions communautaristes, dominant qui cherche à maintenir sa domination, mais nulle part on ne parlera de bourreaux. D'ailleurs les "victimes" n'en sont pas. Ah si, elles en sont. Ah ben zut, du coup je ne sais plus.
Mais c'est pas grave, tu viens de caser "mansplaining" donc la conversation va devoir s'arrêter:
Si je dis que oui, je fais du mansplaining, tu te conforteras dans tes idées, et si je te dis que ça n'en est pas, tu me diras que j'y connais rien, que je ne sais pas ce que c'est, ou que je suis en déni de réalité.
Et je ne dis pas que ceux qui se plaignent fantasment. Apparemment, le nom "weboob" dérange du monde. Ben franchement, c'est la vie. Il n'est pas écrit "femmes objets". Il n'y a pas d'insulte à qui que ce soit. Je trouve le nom très con-con et puéril, mais pas insultant.
Moi je suis profondément choqué et je me sens insulté par les gens qui écrivent toutes les 10 lignes que "l'homme blanc" est communautariste, dominateur, et cherche à maintenir sa domination à tout prix. Pourtant quelque chose me dit que je n'ai pas fini de le lire.
Ne me dis pas que ce n'est pas justifié, sinon c'est du féministe-plaining. La définition du "féministe-plaining" ce sont des gens qui se disent féministes et en profitent pour insulter les hommes blancs en arguant que ce qu'ils disent n'est pas insultant. Une caractéristique majeure, c'est que le féministe-plaining n'admet jamais qu'il fait du féministe-plaining.
Voilà, t'es en plein dedans.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 4.
J'avais zappé le reste, mais ça vaut le détour aussi:
Attends voir…
Ah ben si, apparemment, "on" le dit.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 6.
J'ai déjà répondu plus haut. Oui, tu utilises le mot dominant ici, qui sorti de son contexte n'est peut-être pas si péjoratif. Mais tu t'es bien amusé à nous balancer "communautarisme" par les hommes blancs, "pressions sur les autres castes", et je passe sur le fait que la communauté des hommes blancs cherche à maintenir sa domination.
Si tu ne comprends pas que tu es raciste et sexiste dans tes propos, et par là-même insultant, laisse-moi remettre ça aussi:
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 8.
Ah oui, laisse-moi te citer un peu tes assertions pas négatives:
J'ai l'impression de lire le scénario d'un mauvais film de cow-boys. "La clan machin terrorise la région!"
M'enfin effectivement, "communautarisme", "qui souhaite maintenir cette domination", tu ne vois absolument rien de négatif là-dedans?
Je ne suis qu'un tyran inconscient (ou pas d'ailleurs). Rien de négatif là-dedans non plus?
Ça on avait bien compris qu'un homme blanc à qui on dirait qu'il est raciste ou sexiste devrait tout simplement dire amen et fermer sa gueule.
Peut-être qu'on est moins raciste ou sexiste aussi quand arrête de considérer que tout ce qui ne plait pas et qui vient d'un homme blanc est forcément raciste et/ou sexiste.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 4.
On atteint des sommets là!
Donc si je comprends bien, il ne faudrait jamais ô grand jamais voir la moindre référence sexuelle nulle part parce que le sexe c'est dans le champ lexical de la violence faite aux femmes?
Ben écoute, on se connait pas, je ne sais pas si tu es une femme ou pas. Si tu es une femme traumatisée par une agression, j'en suis désolé, mais je me dois quand même de te dire que le sexe n'est pas forcément une référence à la violence faite aux femmes.
En ce qui concerne le porno, c'est clair que c'est pas la grande classe ni le summum du militantisme, mais dire que le porno peut se généraliser à une violence faite aux femmes, ça ne me semble pas non plus bien tenir la route.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 6.
Ah oui. Est-ce que je dois m'excuser aussi ou ça ira pour cette fois?
Oui, je constate bien que tous les hommes-blancs naissent égaux devant toi: tu décides pour eux tous à égalité ceux sur quoi ils s'indignent ou pas.
Toi, là tout de suite qui ne fait que généraliser sur les femmes, les noirs, et les hommes-blancs. La généralisation est d'ailleurs un fondement du racisme et du sexisme.
On ne dit pas "cette conne me fait chier" mais "les femmes sont des chieuses"
On ne dit pas "cet arabe est un voleur" mais "les arabes sont des voleurs".
On ne dit pas "cet homme blanc ne s'indigne pas sur des noms de logiciels insultants" mais "les hommes blancs ne s'indignent pas sur des noms de logiciels insultants".
Et bien la dernière fois que j'ai ouvert les yeux, j'ai vu des femmes et/ou des noirs qui ne sentaient pas victimes de quoi que ce soit et des hommes et/ou des blancs qui n'était pas des bourreaux.
J'ai déjà vu aussi des noirs et des femmes mal se comporter.
Du coup, je ne sais pas trop ce que tu veux dire: on peut généraliser comme on veut suivant ses propres tendances racistes et sexistes, ou on ne peut généraliser que pour les hommes blancs parce que là "c'est pas pareil"?
C'est bien qu'il t'aie fait réagir, comme ça on voit bien où tu te positionnes également.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 6.
Tu veux dire que 25% c'est pas évident? Comment tu as défini tes 20%?
Et des quotas d'homosexuels, et de minorités ethniques visibles (noirs, arabes, asiatiques, etc.). Et d'ouvrier. Et d'ingénieur. Et de commerçant. Et de parents célibataires. Et de musulmans. Et d'athées.
C'est marrant ça, moi je n'ai jamais pensé qu'il fallait que je vote pour un homme blanc de mon âge plus que pour une femme noire (jeune ou vieille, je ne sais plus trop dans quelle catégorie dominante j'appartiens…), mais apparemment c'est sacrément plus important qu'un programme, une indépendance de choix, ou des opinions politiques!
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 5.
Mouai. D'un côté, je suis d'accord avec toi, de l'autre, quand on voit du paternalisme, il y a toujours une excuse à la con derrière. Par contre, je lis "mansplaining" beaucoup plus souvent que "paternalisme" dès qu'on implique des "féministes" (titre auto-attribué d'ailleurs).
Non, il n'y a que des arguments cons des deux côtés. Les deux côtés interprètent la tenue vestimentaire comme s'il y avait absolument besoin d'interpréter quelque chose.
Gnome-shell, ça impacte tous ses utilisateurs. systemd aussi.
Une gamine qui met un short, je crois que ça ne concerne qu'elle et/ou ses parents. Maintenant si au nom de l'égalité des sexes, il faut absolument mettre une petite fille en jupe et une petite fille en short à chaque fois qu'on veut représenter une petite fille avec les jambes nues, je dirais que l'égalité des sexes n'avance pas trop, mais la connerie humaine a pris un sacré pouvoir!
[^] # Re: asshole detector
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 8.
A pardon. J'ai dû mal lire, j'ai lu "homme blanc". Ca doit être mes yeux…
C'est drôle, au début, je lisais "pour les droits des femmes", Zenitram a souligné que militer pour les droits des femmes n'implique pas l'égalité, mais pourrait signifier "pour le pouvoir au femme".
Plus loin je lis Pierre Roc expliquer qu'on peut justifier une focalisation sur les droits des femmes à partir du moment où elles sont en situation de dominées: on résoud une partie du problème en se concentrant dessus pour obtenir des résultats, et dirais-je, "on verra pour le reste plus tard". Le principe est applicable au racisme: l'égalité c'est bien, mais vu qu'on ne peut pas tout faire à la fois, on va se focaliser sur le racisme anti-noir/arabe/autre.
Là je commence à lire "homme blanc", et finalement je me dis que toutes ces explications tombent par terre. L'objectif, c'est pas l'égalité pour tous ou partie de la population. Non, il y a une "cible", et cette cible, c'est "l'homme blanc".
Je n'ai lu aucune forme de différenciation entre des hommes blancs qui pourraient "bien se comporter" (je mets entre guillemets parce que c'est variable suivant l'interlocuteur, "bien se comporter") et ceux qui foutent la paix aux autres.
Pourtant, si moi j'écrivais "les femmes sont des chieuses" ou "les noirs sont des cons", les mêmes gens qui écrivent ici "homme blanc" hurleraient d'indignation.
Alors, parler ensuite de lutte contre le racisme ou le sexisme, même en disant se concentrer sur une partie du problème, c'est se foutre royalement de la gueule du monde!