Facebook est effectivement tellement pourri et inutilisable que tout le monde s'en sert.
Sérieusement??
Effectivement, il est grand temps de sortir voir les utilisateurs, et se rendre compte qu'ils vont tous les jours sur Facebook et qu'ils en sont contents! Si tu leur poses la question, ils vont peut-être râler parce que maintenant ils vont sur Facebook ET GooglePlus, et que ce serait quand même plus simple s'il n'y en avait qu'un.
Oui, Facebook fait en sorte que ses utilisateurs reviennent.
GMail aussi, j'en conclus que GMail est vraiment un webmail pourri.
Tous les sites d'information, c'est vraiment trop de la merde.
Et que dire de linuxfr?!
Enfin, le top pour la fin:
Tu cites un articles de theonion.
À ta place j'irai me cacher très loin. TheOnion, c'est l'équivalent américain de "Le Gorafi" chez nous (et vice-versa…).
Je n'ai pu lire que le début de l'article en lien, et ça ne parle pas dans l'intro du régulateur américain mais d'un essayiste.
Alors je rate la suite, mais le sujet a déjà été abordé, avec les arguments suivants:
-Les fournisseurs de contenu, ils ne paient pas déjà la bande-passante? Ils sont bien raccordés à internet, et pas avec de l'ADSL, vu les débits montants dont ils ont besoin.
-La bande-passante côté FAI, elle n'est pas déjà censée être payée par l'abonné? Sinon je me demande bien ce qu'ils font du pognon.
-Si on ouvre la porte à ça, il faudra combien de temps avant que tous les auto-hébergés se retrouvent avec des frais supplémentaires dans les gencives? (Je n'en suis pas mais je trouverais ça dégueulasse).
C'est une bonne idée en fait:
Avec un fournisseur fermé, une fois que tu as l'idée de partir, tu as une pression constante: tant que tu continues à utiliser le service, tu as de plus en plus de données verrouillées dedans.
Si tu es chez Google, cette pression disparaît, tu peux migrer quand tu veux. La procrastination fera le reste: t'es pas près de le faire…
Encore une fois, ce sont des hypothèses fictives et farfelues, on ne peut pas sérieusement discuter avec un exemple si manifestement irréel.
Encore une fois, tu manifestes une opinion personnelle. Peut-être qu'il a de très bonnes notions de biologie et un labo à la maison, et qu'il aimerait bien cultiver son virus ebola parce qu'il y a plein de trucs à voir pour un amateur.
Personnellement, je trouve complètement farfelue l'idée qu'on puisse être dérangé par le mariage de deux adultes volontaires qu'on ne connait pas. Mais il a bien fallu en discuter sérieusement.
Je réponds qu'il s'agit d'arguments contre la consommation excessive d'alcool, et non contre la fabrication de liqueurs maison, arguments d'autant plus inappropriés que ces mêmes liqueurs ne sont jamais destinées à une consommation excessive vu leur coût en temps.
Comment tu définis la différence entre un alcool destiné à la beuverie et un alcool destiné à la dégustation?
Nan parce que des gens qui se collent des mines à la liqueur maison, je peux t'en trouver, en masse même!
Encore une fois, on est dans le "moi c'est pas pareil".
Bref, il est légalement possible d'acheter de l'alcool à 90° par un circuit licite, mais comme ce circuit n'existe pas, c'est impossible en pratique.
Tu as écrit à ton député pour manifester ta frustration, ou l'arrangement avec le pharmacien t'ira "jusqu'à ce que les choses changent toutes seules"?
Donc il faut qu'ils améliore leur technique ? (meilleur proxy obligatoire chez tout FIA, avec « man in the middle » qui intercepte les URL de tout le trafic http/https, ainsi que les hashes des fichiers téléchargés via p2p)
Et ça ne te dérangera pas ?
Sûrement moins que le FAI qui devra mettre en oeuvre tout ce bordel.
Et vu de ma fenêtre, je suis peut-être déjà fliqué intégralement par quelqu'un d'autre, alors à quoi bon?
Surtout si c'est pour aller faire une recherche sur Google, trouver un résultat qui s'affiche dans Youtube sous ton compte et envoyer un lien sur Facebook.
Mais ce coût ne varie pas en fonction de ton salaire ou de ton patrimoine.
Non, c'est le principe de la solidarité appliquée à l'économie. Note qu'il peut très bien y avoir corrélation entre ce que tu coûte et ce que tu gagnes ou ton activité.
C'est une sorte de contrat passé avec l'État, on accepte les règles du jeu intégralement ou pas du tout (on se casse), mais pas à moitié, voilà.
Je pense beaucoup de fraudeurs contribuent en fait plus que toi (en échange de la même chose).
Ça c'est certain parce qu'en tant qu'expat de longue date, je ne paie plus d'impôts en France depuis assez longtemps déjà.
Il y avait un candidat aux législatives pour Français de l'étranger dans ma circonscription qui a proposé que les expats qui paient leurs impôts ailleurs aient une contribution faible sur leurs revenus, genre entre 1 et 3%, parce que sinon, avec les statuts actuels, soit ils demandent à payer leurs impôts en France et c'est plein pot, soit ils paient à l'étranger et la France ramasse 0. Mais les autres candidats UMPS ont bien entendu défoncé la proposition du "mec qui veut augmenter vos impôts sans contrepartie!".
Voilà, la règle du jeu est ainsi faite et ne change pas.
Et ça ne veux pas dire que je soutiens la fraude. Je dis juste que c'est pareil que la contrefaçon. Et que ni l'un ni l'autre ne justifie des actes liberticides.
Malheureusement, on ne connaît pas d'autre moyen de lutter contre la fraude. Il faut faire confiance à l'honnêteté des fraudeurs. Quand on voit la panique générale suite à la fin de la banque anonyme en Suisse, ça ne permet pas beaucoup d'optimisme!
Ah, j'oubliais: un mec qui télécharge 10 films/mois n'a certainement pas le budget pour les acheter en BlueRay Collector+ à la FNAC, donc le manque à gagner déclaré par les industriels est une blague.
Un mec qui fraude a par définition les moyens de régler la note, sinon il est vraiment temps de réformer l'impôt…
Sans être aussi agressif, je ne peux qu'acquiescer sur le fond:
L'utilisateur final se fiche (au moins aujourd'hui et en supposant qu'on parle des utilisateurs de FB/G+/autre) que ce soit une base de données ou que ce soit centralisé.
Sa définition d'un réseau social, c'est un outil qui permet de communiquer, s'exprimer, et suivre les publications des autres.
Si tu veux vendre la décentralisation, parle de ce que ça apporte concrètement aux utilisateurs, sinon c'est un détail d'implémentation dont l'utilisateur se fout (au même titre que le langage de développement, l'architecture, le protocole, etc.)
Mon intuition comme ça, c'est que les gens vont sur Facebook parce que personne ne leur a expliqué comment on utilise intelligemment internet et le web.
Non, ils vont sur Facebook parce que Facebook leur propose un tas de fonctionnalités qui leur plaisent sans leur expliquer ce qu'ils doivent en faire ou pas. Facebook n'est pas adopté par contrainte, mais par attrait. Donner des leçons et dire ce qu'il faut ou ne pas faire, ce n'est pas jouer sur l'attrait.
Au passage, c'est très paternaliste de déclarer ainsi que les utilisateurs de FB sont des ignorants qui ne savent pas utiliser "intelligemment" le web. Heureusement que tu arrives à leur secours…
Dans ce cas, la solution (Faire la pédagogie et améliorer le web pour les utilisateurs lambda) qu'on aurait à mettre en face du problème qu'on aurait validé sur le terrain serait bien différente de ce que tu proposes.
La solution de la pédagogie n'a pas à venir d'un projet de réseau social Libre. Ou alors c'est la garantie suprême 0 utilisateur hors du cercle de potes geeks: "Viens chez nous, je vais te bassiner avec mes leçons et t'expliquer la vie sur le web!"
À la limite, tu pourrais parler d'une campagne de pub et de sensibilisation. Mais on dérive complètement: lui veut développer un réseau social Libre, pas refaire l'éducation des gens. Ce sont 2 activités complètement distinctes.
Tu me parles initialement de l'industrie du disque et du cinéma. Maintenant tu me parles de HADOPI.
Oui, HADOPI est une institution d'État. Le problème d'HADOPI est moins qu'elle tente de surveiller qu'elle le fait d'une façon absurde et peu fiable d'un point de vue technique.
Quant à perdre vs manque à gagner:
La vie courante des gens sur le territoire français a un coût. Les institutions publiques, les services, ont tous un coût. Si tu vis en France, tu as un coût pour l'État. C'est pareil dans tous les pays du monde.
Les services sont rendus aux riches, aux pauvres, aux entreprises, aux associations, à tout le monde!
Tu ne paies pas tout ces services au quotidien. Tu les paies sous forme d'impôts. Donc oui, si tu fraudes, tu continues à coûter sans la contribution faite en échange.
C'est une perte d'argent!
Si je ne regarde pas de film, je ne représente aucun coût à l'industrie du cinéma. Si je télécharge le film, je ne leur ai pas coûté plus cher.
(Ce qui ne veut pas dire que je soutiens la contre-façon. Quand on lit que les ventes baissent parce qu'ils n'ont qu'à pas faire de merde, la logique voudrait qu'on ne télécharge pas non plus toute cette merde, sinon il faut bien admettre qu'on y trouve de l'intérêt!)
Je viens de lire, et je pense que la NSA ne rentre pas dans toutes les hypothèses:
Rational Actors:We assume all mining participants are rational actors and strictly pursue profit maximization. We ignore all other motivations, including political, emotional, and reputational. All other heuristics and biases are ignored.
Non, je ne crois pas qu'ils feraient ça pour le profit, justement.
Static Variables:We assume that the variables in the model are static, and therefore represent a 'snapshot in time'. There are no growth forecasts for either price or transaction fees.
L'intérêt de miner d'un coup en masse serait de casser la gueule au prix. Tu peux aider un peu plus le système en bradant volontairement tes propres Bt, "suffit" d'en avoir assez et d'avoir assez de pognon à mettre dedans.
Perfect Competition:We assume that all miners and potential attackers have access to the same technology, resources, and information. There is no technological advantage for any party that would exclusively decrease mining costs or otherwise acquire mining equipment faster.
Je doute que ce soit le cas.
Discount Rate: 15%Our model discounts future cash flows by 15%/year.
Ça j'en sais foutre rien, mais je ne suis plus à ça près, là, non?
Et très franchement, ce business de mineurs, c'est pas que ça me parait très malsain, mais… ça me parait foutrement autant malsain que les supers riches qui deviennent encore plus riches en ne faisant rien d'autre que jouer à bouger de l'argent:
Si t'as assez de pognon pour payer un gros ordinateur, tu peux miner et gagner de l'argent en ne produisant rien de concret.
Si t'es pauvre, tu peux crever en minant avec ton vieux PC de 10ans.
On remplace juste la caste dominante par une autre, quoi.
Conclusion: dans le doute, aucun souci à continuer à construire 1 centrales électriques au charbon par semaine rien qu'en Chine?
Ils viennent tout juste de prendre des mesures pour ralentir la cadence. Ça veut dire que toutes celles déjà ouvertes sont en phase de montée en puissance. Ça laisse rêveur, hein? Autant que l'indicateur qui donnait 533 d'AQI là où je suis.
Mais j'attends avec impatience que les politiques te suivent dans la voie du "on n'est plus sûr de rien, attendons donc!", histoire qu'ils remettent ça, parce que l'économie en souffre, tu comprends?
Principe de précaution? Nan, c'est pour les larves.
Ce que je lisais de la climatologie auparavant, --et j'admets que je n'ai pas regardé depuis un moment, j'ai raté cette histoire de plateau--, c'est que les changements de température s'étudient sur de longues périodes, que les cycles des océans pouvaient prendre des décennies, à tel point que si ça se trouve, on commence juste à découvrir un cycle et que rien de ce qu'on soupçonne n'arrivera, ou alors c'est tout simplement déjà trop tard et on n'a plus qu'à faire nos prières.
Mais c'est bon, on a trouvé que ça change pas trop depuis 15ans, et pas du tout depuis 10ans. Des experts linuxfriens me disent que 10ans ça suffit à déclarer toutes les hypothèses précédentes comme non valides.
On lit que les climatologues sont partagés sur la nécessité de diffuser largement ces informations, parce que ça pourrait… faire exactement ce que je lis ici: "le modèle est foireux, jetons le tout à la poubelle".
Tu réalises qu'un modèle qui ne correspond pas à la réalité, AVANT de le jeter à la poubelle, on s'assure que ce n'est pas un ajustement qui manque? Un paramètre mal rentré?
Nan, c'est bien plus confortable de tout balancer et repartir sur une base "on n'en sait rien! on n'en sait rien!"
Il y a effectivement plusieurs hypothèses, aucune vérifiées, et apparemment toutes plausibles. La plus décriées par la communauté des climatologues étant que les nuages ont compensé l'effet de serre et donc il n'y a pas vraiment de réchauffement. Les autres hypothèses impliquent que la chaleur est stockée ailleurs que prévu.
Ignorons donc tout ça. Lisons ce qu'on veut lire.
Ça soulagera bien la conscience en démarrant la bagnole le matin, et merde aux générations futures. On leur dira que "c'est pas ma faute, c'est la société/les usines/le gouvernement/j'étais pas tout seul/tu peux pas comprendre".
Monde de merde, mais à son échelle, peut-être plus pour bien longtemps, va!
Ce que je lis, c'est que la température augmente moins vite que prévu. Je ne vois pas en quoi ça remet quoi que ce soit en question, surtout que les hypothèses que j'ai trouvées sont:
La chaleur manquante est stockée dans les océans, une sorte de bombe à retardement quoi…
On a tellement de merdes chimiques dans l'atmosphère qu'on a réussi à le refroidir!? Ça ne me semble pas vraiment une situation idéale qui justifie qu'on réduise les efforts non plus
Il n'y a aucun ralentissement, mais certains cycles sont plus longs, d'autres plus courts, et 15ans est une période de temps bien trop courte pour conclure quoi que ce soit
Finalement, toujours les mêmes qui disent que "mais non ma p'tite dame, en fait ça chauffe pas plus que ça"
Et surtout, donc, on a pas atteint une stagnation, mais la température augmente moins vite.
On ne sait pas si c'est provisoire ou pas, mais ça monte toujours! Alors si j'ai le choix, je préfère quand même qu'on évite la catastrophe plutôt qu'on y aille doucement.
Et je ne parle même pas du principe de précaution…
J'ai envie de dire: bullshit!
La pollution ne "disparaît" pas dans l'air. Elle est diluée par le vent et s'en va contribuer à une atmosphère globale. Que ta bagnole soit à la campagne ou en ville, la différence est pollution forte à court-terme, ou pollution moyenne bien répartie à long terme.
Le Japon pourrait passer au tout 0 pollution qu'ils se taperaient des pics aussi grâce au vent qui a viré la pollution de toutes les villes et campagnes de Chine.
(Et puis les villages, c'est le lieu favori pour implanter les usines les plus crados, parce que les grandes villes commencent à être un tout petit peu regardantes)
Négatif. La Mildt indique que la consommation régulière ou excessive d'alcool comporte des risque, ce dont tout le monde est généralement conscient. Là, on parlait de la fabrication de liqueurs maison, ce qui est un autre sujet.
Ben l'alcool maison, il va bien être consommé aussi, non?
Sinon je fais mes plants de tabac et tu trouves normal que je ne paie rien sur les clopes que je fume, même si je fume comme un pompier?
Évidemment, se pinter avec une liqueur maison est dangereux, mais c'est un cas irréel, parce que vu le temps que nécessite sa préparation, ce n'est pas un produit approprié pour cela. Il est hors de question que je me biture avec un limoncello qui m'a demandé un mois de macération.
Excuse-moi, mais ce que je lis c'est:
"Il faut limiter la consommation par des taxes, mais pas la mienne, parce que je suis raisonnable"
On peut faire bien des choses avec une bouteille d'alcool à 90° qui ne demanderont pas 1 mois de macération.
Sa production et son commerce. Je ne produis pas d'alcool, heureusement, parce qu'en fermentant et en distillant moi-même des solutions sucrées sans contrôle je risquerais de produire du méthanol, qui est très toxique. Ce que je produis, ce sont des liqueurs, qui contiennent un alcool qui a été produit sous contrôle sanitaire.
Euh, tu plaisantes là? Tu achètes de l'alcool produit sous contrôle sanitaire, donc ça fera de mal à personne si on se bourre la gueule avec?
Et même pour l'histoire du commerce: l'idée de la loi c'est de limiter la consommation par les taxes, ce n'est pas un problème d'enrichissement des commerçants.
Je crois qu'il essaie de te faire comprendre la différence entre les institutions d'État et les entreprises privées, et qu'il essayait également de te faire comprendre la différence entre la fraude fiscale, qui fait effectivement perdre beaucoup d'argent à l'État, et la contrefaçon, dont l'impact économique ne semble pas aussi violent qu'on voudrait nous le faire croire, et concerne essentiellement des entreprises privées.
Pour répondre à ta question: non, ce n'est pas la même chose. Mais je ne serais pas choqué si la police avait le droit de demander à un juge de fouiller mon historique internet si je suis suspecté de faire des choses illégales, contrefaçon comprise.
Le fisc n'étant pas une entité privée, tout se tient.
Du coup tu t'es également indigné quand la vie privée de Cahuzac a été outrageusement violée par Mediapart?
Vite! Qu'on interdise ce genre de pratique journalistique honteuse!
Hypothèse:
Si disons la NSA décide de mettre par terre ce système ennuyeux et mette tous ses calculateurs sur le coup un petit moment. Qu'est-ce qui se passe?
Les mineurs sont coincés d'un coup, et "l'économie n'est plus approvisionnée".
Contrairement à des monnaies nationales, qui sont contrôlés par des puissants ayant intérêt à ce que le système ne se casse pas trop la gueule, la production de bitoins peut être un petit peu détraquée par des puissants hostiles.
Il y a deux sortes de "public" à mes yeux:
-la police des mœurs
-ceux qui se contrefoutent de ce que tu fais en dehors du cadre d'interaction avec eux, (ou alors tant que tu ne nuis pas à autrui)
Faire tomber un puritain parce qu'il va aux putes en cachette et qu'il mate des porns, je dirais: bien fait pour sa gueule.
Si ma réputation est "détruite" à cause de "révélations" sur ma vie privée, ça en dira bien plus long sur les gens qui s'intéressent à "mes secrets" que ce que ça pourra en dire sur moi.
On n'évitera pas la crise, et du coup j'attends avec impatience aussi la prise de conscience qui sera obligatoire ensuite. On se dirige vers une société de maboules (voire on y est dans certains pays), où des choses certainement banales se font cachés parce que la police des mœurs dit que "c'est pas bien".
Quand la majorité acceptera que leur voisin de palier qui est un mec "tout-à-fait charmant" peut regarder des trucs de pervers toute la nuit et que ça ne changera rien à qui il est la journée, on aura fait un énorme pas en avant.
Alors plus vite on y sera, mieux ce sera pour tout le monde! Que ça pète un coup!!
Bienvenue dans le monde moderne, monde où les gens se jettent sur le dernier magazine qui raconte que telle star est allée faire caca à 10h32 et que c'était un beau caca pas trop dur ni trop mou, ce qui est une information absolument vitale pour la population, monde dans lequel le quidam moyen raconte l'ensemble de sa vie sur Facebook et consors, au point de fournir un nouvel outil aux cambrioleurs: la prospection internet sur les départs en vacances.
C'est aussi un monde où l'on s'indigne qu'un ministre cache ses comptes à l'étranger, se fasse saquer quand il est pris, et où l'on ne se pose que peu de questions quand les autres déclarent des patrimoines ridicules au regard de leur carrière.
Enfin, c'est un monde où on veut tout savoir sur un ensemble de gens (ensemble variable suivant l'interlocuteur), mais il est inacceptable que qui que ce soit ait accès à nos propres secrets.
La protection de la vie privée, c'est vendeur. Mais tant que je verrai l'étalage de la vie privée sur Facebook, tant que je verrai les supers ventes de la presse people, tant que je verrai qu'il faut surveiller étroitement la moindre transaction financière des élus et membres du gouvernement, je n'admettrai pas que le peuple en a vraiment quelque chose à foutre!
Et si le peuple n'en a rien à foutre, les entreprises et services de renseignement n'ont qu'à continuer à se gaver.
La maturité, ça s'apprend aussi. Si la NSA publie avec mon nom que j'ai regardé des sites "indécents ma p'tite dame", j'irai commenter la page moi-même: "Absolument, j'y étais. Et ça intéresse qui?"
Et c'est tout le problème: plus ça intéressera de monde, et plus je penserai que le monde se fout de la vie privée, sauf bien sûr pour la façade et pour faire politiquement correct.
Moi je crois qu'on oublie qu'à une autre époque, nos ancêtres vivaient dans des petits villages avec autrement moins d'isolation qu'aujourd'hui, et la "vie privée", ça n'avait pas du tout le même sens non plus, du coup.
Ne pas oublier que l'histoire NSA fait les gros titres, choque "du monde", mais que ce monde choqué n'est pas si nombreux en réalité… car du monde trouve assez légitime d'avoir des services secrets.
Ne mélangeons pas tout. Je comprends parfaitement que des services secrets aient un service d'espionnage. Je comprends aussi les intérêts politiques et économiques à défendre. J'accepte l'espionnage… des autres!
J'ai un énorme doute sur le fait qu'ils souhaitent une distro très très très à jour tout le temps.
Rappelons que c'est une console de jeu, et "oups, suite à un bug dans le paquet mis à jour, la moitié de tes jeux ne marchera pas aujourd'hui et demain", c'est vachement moins acceptable que dans une distro en rolling pour geeks adeptes de la ligne de commande.
Moi si j'étais eux, comme dit plus haut, ce serait jeux qui viennent avec leurs dépendances et "core" minimaliste au possible.
D'ailleurs si tu lis l'article, il y aura leur interface spécifique et rien pour afficher les photos, lire des films, etc. Pourtant ce n'est pas le genre d'applis qui manquent sous Linux.
Et ça ne m'étonne pas du tout. Je crois que c'est un sujet déjà abordé dans les débats sur une "box-autohébergement". Si tu veux faire pour le grand public, il faut laisser le moins de liberté possible de base à l'utilisateur côté bidouillage, ou avoir de grosses ressources en testeurs pros, qui essaient volontairement toutes les combinaisons tordues de façon la plus systématique possible. (Les geeks pourraient toujours lever les verrous et se démerder quand ça pète).
Comme ça tu limites d'autant la surface à tester avant d'envoyer la mise à jour. (Et pour t'en convaincre, si pBpG passe par là, demande-lui de parler des procédures des tests chez MS, et rappelle-toi qu'avec tout ça, il reste occasionnellement de mauvaises surprises: il est impossible de tester toutes les combinaisons de matériel et logiciel)
Y'a rarement un admin disponible dans le salon, et je pense que le client sera beaucoup moins tolérant à une déficience sur sa console de jeu que sur son PC fixe.
Conclusion: à leur place, j'aurais fait custom complet ou j'aurais appelé RedHat ou Suse avec distro personalisée au petits oignons (Debian stable a un autre problème: celui de la visibilité en termes de calendrier ; "ça sort quand ça sera prêt", j'aime beaucoup, mais ça ne facilite pas les planning sur les gros déploiements).
(Remarque qu'il y a certainement d'autres entreprises qui pourraient faire ce boulot en dehors de RedHat ou Suse. Mais si je suis M. Valve et que je suis un peu pressé, je vais voir directement les gros noms du secteur).
Dernier point: je ne serais pas surpris que pour privilégier les perfs, cette distro Linux soit amputée de très nombreux services, et que le minimalisme ne s'arrête pas aux applis utilisateur disponibles.
Je suis assez d'accord que la position peut être contradictoire, mais on peut essayer de jouer les équilibristes (note que je ne suis pas forcément porteur de l'opinion moi-même):
On peut supposer que les DRM sont à éviter "le plus possible". Du coup la position de Mozilla se défend: ne pas rajouter de DRM là où il n'y en a pas encore (dans les standards du web, on suppose également que Flash n'est pas un standard et qu'il est sur le déclin, du coup on parle de la "prochaine génération de fourniture de contenu") est un combat parfaitement sain.
Et de l'autre côté, les DRM existent déjà dans les plateformes Steam, Android, etc. Autrement dit: ces batailles là sont perdues, autant admettre la défaite et continuer à vivre.
(Bon, après, si tu t'es senti obligé de dire auparavant qu'avec les DRM, c'est l'apocalypse, ton PC va tomber en panne et ta femme va te quitter, c'est sûr qu'il va falloir être un bon équilibriste ET être 'achement souple…)
[^] # Re: Les utilisateurs-produits sont-ils satisfaits de Facebook ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 4.
Facebook est effectivement tellement pourri et inutilisable que tout le monde s'en sert.
Sérieusement??
Effectivement, il est grand temps de sortir voir les utilisateurs, et se rendre compte qu'ils vont tous les jours sur Facebook et qu'ils en sont contents! Si tu leur poses la question, ils vont peut-être râler parce que maintenant ils vont sur Facebook ET GooglePlus, et que ce serait quand même plus simple s'il n'y en avait qu'un.
Oui, Facebook fait en sorte que ses utilisateurs reviennent.
GMail aussi, j'en conclus que GMail est vraiment un webmail pourri.
Tous les sites d'information, c'est vraiment trop de la merde.
Et que dire de linuxfr?!
Enfin, le top pour la fin:
Tu cites un articles de theonion.
À ta place j'irai me cacher très loin. TheOnion, c'est l'équivalent américain de "Le Gorafi" chez nous (et vice-versa…).
Encore un peu et tu vas nous citer Groland?
# Article protégé, je me plante ou?
Posté par Maclag . En réponse au journal Le régulateur américain des télécoms promeut plusieurs qualités d’Internet. Évalué à 10.
Je n'ai pu lire que le début de l'article en lien, et ça ne parle pas dans l'intro du régulateur américain mais d'un essayiste.
Alors je rate la suite, mais le sujet a déjà été abordé, avec les arguments suivants:
-Les fournisseurs de contenu, ils ne paient pas déjà la bande-passante? Ils sont bien raccordés à internet, et pas avec de l'ADSL, vu les débits montants dont ils ont besoin.
-La bande-passante côté FAI, elle n'est pas déjà censée être payée par l'abonné? Sinon je me demande bien ce qu'ils font du pognon.
-Si on ouvre la porte à ça, il faudra combien de temps avant que tous les auto-hébergés se retrouvent avec des frais supplémentaires dans les gencives? (Je n'en suis pas mais je trouverais ça dégueulasse).
[^] # Re: Drame
Posté par Maclag . En réponse au journal Lolix. Évalué à 3. Dernière modification le 06 décembre 2013 à 15:29.
Le simple fait que tu l'ignorais me file un putain de coup de vieux, alors merci de t'abstenir la prochaine fois.
Bon, où est ma canne? Me rappelle jamais où je l'ai mise…
Longue vie aux nôtres et aux vôtres!!
EDIT: Je viens de lire le correctif qui dit que la réforme n'y a pas touché. Ouf!
[^] # Re: Oh puta*n
Posté par Maclag . En réponse au journal Extirpez vos mails et vos calendriers de chez Google. Évalué à 7.
C'est une bonne idée en fait:
Avec un fournisseur fermé, une fois que tu as l'idée de partir, tu as une pression constante: tant que tu continues à utiliser le service, tu as de plus en plus de données verrouillées dedans.
Si tu es chez Google, cette pression disparaît, tu peux migrer quand tu veux. La procrastination fera le reste: t'es pas près de le faire…
[^] # Re: Gné
Posté par Maclag . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 6.
Encore une fois, tu manifestes une opinion personnelle. Peut-être qu'il a de très bonnes notions de biologie et un labo à la maison, et qu'il aimerait bien cultiver son virus ebola parce qu'il y a plein de trucs à voir pour un amateur.
Personnellement, je trouve complètement farfelue l'idée qu'on puisse être dérangé par le mariage de deux adultes volontaires qu'on ne connait pas. Mais il a bien fallu en discuter sérieusement.
[^] # Re: Gné
Posté par Maclag . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 3.
Comment tu définis la différence entre un alcool destiné à la beuverie et un alcool destiné à la dégustation?
Nan parce que des gens qui se collent des mines à la liqueur maison, je peux t'en trouver, en masse même!
Encore une fois, on est dans le "moi c'est pas pareil".
Tu as écrit à ton député pour manifester ta frustration, ou l'arrangement avec le pharmacien t'ira "jusqu'à ce que les choses changent toutes seules"?
[^] # Re: Gné
Posté par Maclag . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 7.
Sûrement moins que le FAI qui devra mettre en oeuvre tout ce bordel.
Et vu de ma fenêtre, je suis peut-être déjà fliqué intégralement par quelqu'un d'autre, alors à quoi bon?
Surtout si c'est pour aller faire une recherche sur Google, trouver un résultat qui s'affiche dans Youtube sous ton compte et envoyer un lien sur Facebook.
Non, c'est le principe de la solidarité appliquée à l'économie. Note qu'il peut très bien y avoir corrélation entre ce que tu coûte et ce que tu gagnes ou ton activité.
C'est une sorte de contrat passé avec l'État, on accepte les règles du jeu intégralement ou pas du tout (on se casse), mais pas à moitié, voilà.
Ça c'est certain parce qu'en tant qu'expat de longue date, je ne paie plus d'impôts en France depuis assez longtemps déjà.
Il y avait un candidat aux législatives pour Français de l'étranger dans ma circonscription qui a proposé que les expats qui paient leurs impôts ailleurs aient une contribution faible sur leurs revenus, genre entre 1 et 3%, parce que sinon, avec les statuts actuels, soit ils demandent à payer leurs impôts en France et c'est plein pot, soit ils paient à l'étranger et la France ramasse 0. Mais les autres candidats UMPS ont bien entendu défoncé la proposition du "mec qui veut augmenter vos impôts sans contrepartie!".
Voilà, la règle du jeu est ainsi faite et ne change pas.
Malheureusement, on ne connaît pas d'autre moyen de lutter contre la fraude. Il faut faire confiance à l'honnêteté des fraudeurs. Quand on voit la panique générale suite à la fin de la banque anonyme en Suisse, ça ne permet pas beaucoup d'optimisme!
Ah, j'oubliais: un mec qui télécharge 10 films/mois n'a certainement pas le budget pour les acheter en BlueRay Collector+ à la FNAC, donc le manque à gagner déclaré par les industriels est une blague.
Un mec qui fraude a par définition les moyens de régler la note, sinon il est vraiment temps de réformer l'impôt…
[^] # Re: Q: ça vous intéresse un réseau social distribué ? R: 42
Posté par Maclag . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 5.
Sans être aussi agressif, je ne peux qu'acquiescer sur le fond:
L'utilisateur final se fiche (au moins aujourd'hui et en supposant qu'on parle des utilisateurs de FB/G+/autre) que ce soit une base de données ou que ce soit centralisé.
Sa définition d'un réseau social, c'est un outil qui permet de communiquer, s'exprimer, et suivre les publications des autres.
Si tu veux vendre la décentralisation, parle de ce que ça apporte concrètement aux utilisateurs, sinon c'est un détail d'implémentation dont l'utilisateur se fout (au même titre que le langage de développement, l'architecture, le protocole, etc.)
[^] # Re: First find the pain, then find the pill
Posté par Maclag . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 7.
Non, ils vont sur Facebook parce que Facebook leur propose un tas de fonctionnalités qui leur plaisent sans leur expliquer ce qu'ils doivent en faire ou pas. Facebook n'est pas adopté par contrainte, mais par attrait. Donner des leçons et dire ce qu'il faut ou ne pas faire, ce n'est pas jouer sur l'attrait.
Au passage, c'est très paternaliste de déclarer ainsi que les utilisateurs de FB sont des ignorants qui ne savent pas utiliser "intelligemment" le web. Heureusement que tu arrives à leur secours…
La solution de la pédagogie n'a pas à venir d'un projet de réseau social Libre. Ou alors c'est la garantie suprême 0 utilisateur hors du cercle de potes geeks: "Viens chez nous, je vais te bassiner avec mes leçons et t'expliquer la vie sur le web!"
À la limite, tu pourrais parler d'une campagne de pub et de sensibilisation. Mais on dérive complètement: lui veut développer un réseau social Libre, pas refaire l'éducation des gens. Ce sont 2 activités complètement distinctes.
[^] # Re: Gné
Posté par Maclag . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 4.
Tu me parles initialement de l'industrie du disque et du cinéma. Maintenant tu me parles de HADOPI.
Oui, HADOPI est une institution d'État. Le problème d'HADOPI est moins qu'elle tente de surveiller qu'elle le fait d'une façon absurde et peu fiable d'un point de vue technique.
Quant à perdre vs manque à gagner:
La vie courante des gens sur le territoire français a un coût. Les institutions publiques, les services, ont tous un coût. Si tu vis en France, tu as un coût pour l'État. C'est pareil dans tous les pays du monde.
Les services sont rendus aux riches, aux pauvres, aux entreprises, aux associations, à tout le monde!
Tu ne paies pas tout ces services au quotidien. Tu les paies sous forme d'impôts. Donc oui, si tu fraudes, tu continues à coûter sans la contribution faite en échange.
C'est une perte d'argent!
Si je ne regarde pas de film, je ne représente aucun coût à l'industrie du cinéma. Si je télécharge le film, je ne leur ai pas coûté plus cher.
(Ce qui ne veut pas dire que je soutiens la contre-façon. Quand on lit que les ventes baissent parce qu'ils n'ont qu'à pas faire de merde, la logique voudrait qu'on ne télécharge pas non plus toute cette merde, sinon il faut bien admettre qu'on y trouve de l'intérêt!)
[^] # Re: Gné
Posté par Maclag . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 9.
Je viens de lire, et je pense que la NSA ne rentre pas dans toutes les hypothèses:
Non, je ne crois pas qu'ils feraient ça pour le profit, justement.
L'intérêt de miner d'un coup en masse serait de casser la gueule au prix. Tu peux aider un peu plus le système en bradant volontairement tes propres Bt, "suffit" d'en avoir assez et d'avoir assez de pognon à mettre dedans.
Je doute que ce soit le cas.
Ça j'en sais foutre rien, mais je ne suis plus à ça près, là, non?
Et très franchement, ce business de mineurs, c'est pas que ça me parait très malsain, mais… ça me parait foutrement autant malsain que les supers riches qui deviennent encore plus riches en ne faisant rien d'autre que jouer à bouger de l'argent:
Si t'as assez de pognon pour payer un gros ordinateur, tu peux miner et gagner de l'argent en ne produisant rien de concret.
Si t'es pauvre, tu peux crever en minant avec ton vieux PC de 10ans.
On remplace juste la caste dominante par une autre, quoi.
[^] # Re: Énergie
Posté par Maclag . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 8.
Conclusion: dans le doute, aucun souci à continuer à construire 1 centrales électriques au charbon par semaine rien qu'en Chine?
Ils viennent tout juste de prendre des mesures pour ralentir la cadence. Ça veut dire que toutes celles déjà ouvertes sont en phase de montée en puissance. Ça laisse rêveur, hein? Autant que l'indicateur qui donnait 533 d'AQI là où je suis.
Mais j'attends avec impatience que les politiques te suivent dans la voie du "on n'est plus sûr de rien, attendons donc!", histoire qu'ils remettent ça, parce que l'économie en souffre, tu comprends?
Principe de précaution? Nan, c'est pour les larves.
Ce que je lisais de la climatologie auparavant, --et j'admets que je n'ai pas regardé depuis un moment, j'ai raté cette histoire de plateau--, c'est que les changements de température s'étudient sur de longues périodes, que les cycles des océans pouvaient prendre des décennies, à tel point que si ça se trouve, on commence juste à découvrir un cycle et que rien de ce qu'on soupçonne n'arrivera, ou alors c'est tout simplement déjà trop tard et on n'a plus qu'à faire nos prières.
Mais c'est bon, on a trouvé que ça change pas trop depuis 15ans, et pas du tout depuis 10ans. Des experts linuxfriens me disent que 10ans ça suffit à déclarer toutes les hypothèses précédentes comme non valides.
On lit que les climatologues sont partagés sur la nécessité de diffuser largement ces informations, parce que ça pourrait… faire exactement ce que je lis ici: "le modèle est foireux, jetons le tout à la poubelle".
Tu réalises qu'un modèle qui ne correspond pas à la réalité, AVANT de le jeter à la poubelle, on s'assure que ce n'est pas un ajustement qui manque? Un paramètre mal rentré?
Nan, c'est bien plus confortable de tout balancer et repartir sur une base "on n'en sait rien! on n'en sait rien!"
Il y a effectivement plusieurs hypothèses, aucune vérifiées, et apparemment toutes plausibles. La plus décriées par la communauté des climatologues étant que les nuages ont compensé l'effet de serre et donc il n'y a pas vraiment de réchauffement. Les autres hypothèses impliquent que la chaleur est stockée ailleurs que prévu.
Ignorons donc tout ça. Lisons ce qu'on veut lire.
Ça soulagera bien la conscience en démarrant la bagnole le matin, et merde aux générations futures. On leur dira que "c'est pas ma faute, c'est la société/les usines/le gouvernement/j'étais pas tout seul/tu peux pas comprendre".
Monde de merde, mais à son échelle, peut-être plus pour bien longtemps, va!
[^] # Re: Logo
Posté par Maclag . En réponse au journal USB réversible. Évalué à 10.
"Mec, je viens de découvrir que ma tour est posée à l'envers!!"
-----------> [ ]
[^] # Re: Énergie
Posté par Maclag . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 7.
Ce que je lis, c'est que la température augmente moins vite que prévu. Je ne vois pas en quoi ça remet quoi que ce soit en question, surtout que les hypothèses que j'ai trouvées sont:
Et surtout, donc, on a pas atteint une stagnation, mais la température augmente moins vite.
On ne sait pas si c'est provisoire ou pas, mais ça monte toujours! Alors si j'ai le choix, je préfère quand même qu'on évite la catastrophe plutôt qu'on y aille doucement.
Et je ne parle même pas du principe de précaution…
[^] # Re: mouais
Posté par Maclag . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 7.
J'ai envie de dire: bullshit!
La pollution ne "disparaît" pas dans l'air. Elle est diluée par le vent et s'en va contribuer à une atmosphère globale. Que ta bagnole soit à la campagne ou en ville, la différence est pollution forte à court-terme, ou pollution moyenne bien répartie à long terme.
Le Japon pourrait passer au tout 0 pollution qu'ils se taperaient des pics aussi grâce au vent qui a viré la pollution de toutes les villes et campagnes de Chine.
(Et puis les villages, c'est le lieu favori pour implanter les usines les plus crados, parce que les grandes villes commencent à être un tout petit peu regardantes)
[^] # Re: Énergie: Mauvais combat
Posté par Maclag . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 4.
Et tu gardes des réserves pour la mayo maison!!
[^] # Re: Gné
Posté par Maclag . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 3.
Ben l'alcool maison, il va bien être consommé aussi, non?
Sinon je fais mes plants de tabac et tu trouves normal que je ne paie rien sur les clopes que je fume, même si je fume comme un pompier?
Excuse-moi, mais ce que je lis c'est:
"Il faut limiter la consommation par des taxes, mais pas la mienne, parce que je suis raisonnable"
On peut faire bien des choses avec une bouteille d'alcool à 90° qui ne demanderont pas 1 mois de macération.
Euh, tu plaisantes là? Tu achètes de l'alcool produit sous contrôle sanitaire, donc ça fera de mal à personne si on se bourre la gueule avec?
Et même pour l'histoire du commerce: l'idée de la loi c'est de limiter la consommation par les taxes, ce n'est pas un problème d'enrichissement des commerçants.
[^] # Re: Gné
Posté par Maclag . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 7.
Je crois qu'il essaie de te faire comprendre la différence entre les institutions d'État et les entreprises privées, et qu'il essayait également de te faire comprendre la différence entre la fraude fiscale, qui fait effectivement perdre beaucoup d'argent à l'État, et la contrefaçon, dont l'impact économique ne semble pas aussi violent qu'on voudrait nous le faire croire, et concerne essentiellement des entreprises privées.
Pour répondre à ta question: non, ce n'est pas la même chose. Mais je ne serais pas choqué si la police avait le droit de demander à un juge de fouiller mon historique internet si je suis suspecté de faire des choses illégales, contrefaçon comprise.
Le fisc n'étant pas une entité privée, tout se tient.
[^] # Re: Gné
Posté par Maclag . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 4.
Du coup tu t'es également indigné quand la vie privée de Cahuzac a été outrageusement violée par Mediapart?
Vite! Qu'on interdise ce genre de pratique journalistique honteuse!
[^] # Re: Gné
Posté par Maclag . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 5.
Hypothèse:
Si disons la NSA décide de mettre par terre ce système ennuyeux et mette tous ses calculateurs sur le coup un petit moment. Qu'est-ce qui se passe?
Les mineurs sont coincés d'un coup, et "l'économie n'est plus approvisionnée".
Contrairement à des monnaies nationales, qui sont contrôlés par des puissants ayant intérêt à ce que le système ne se casse pas trop la gueule, la production de bitoins peut être un petit peu détraquée par des puissants hostiles.
[^] # Re: Gné
Posté par Maclag . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 8.
Il y a deux sortes de "public" à mes yeux:
-la police des mœurs
-ceux qui se contrefoutent de ce que tu fais en dehors du cadre d'interaction avec eux, (ou alors tant que tu ne nuis pas à autrui)
Faire tomber un puritain parce qu'il va aux putes en cachette et qu'il mate des porns, je dirais: bien fait pour sa gueule.
Si ma réputation est "détruite" à cause de "révélations" sur ma vie privée, ça en dira bien plus long sur les gens qui s'intéressent à "mes secrets" que ce que ça pourra en dire sur moi.
On n'évitera pas la crise, et du coup j'attends avec impatience aussi la prise de conscience qui sera obligatoire ensuite. On se dirige vers une société de maboules (voire on y est dans certains pays), où des choses certainement banales se font cachés parce que la police des mœurs dit que "c'est pas bien".
Quand la majorité acceptera que leur voisin de palier qui est un mec "tout-à-fait charmant" peut regarder des trucs de pervers toute la nuit et que ça ne changera rien à qui il est la journée, on aura fait un énorme pas en avant.
Alors plus vite on y sera, mieux ce sera pour tout le monde! Que ça pète un coup!!
[^] # Re: Gné
Posté par Maclag . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 7.
Bienvenue dans le monde moderne, monde où les gens se jettent sur le dernier magazine qui raconte que telle star est allée faire caca à 10h32 et que c'était un beau caca pas trop dur ni trop mou, ce qui est une information absolument vitale pour la population, monde dans lequel le quidam moyen raconte l'ensemble de sa vie sur Facebook et consors, au point de fournir un nouvel outil aux cambrioleurs: la prospection internet sur les départs en vacances.
C'est aussi un monde où l'on s'indigne qu'un ministre cache ses comptes à l'étranger, se fasse saquer quand il est pris, et où l'on ne se pose que peu de questions quand les autres déclarent des patrimoines ridicules au regard de leur carrière.
Enfin, c'est un monde où on veut tout savoir sur un ensemble de gens (ensemble variable suivant l'interlocuteur), mais il est inacceptable que qui que ce soit ait accès à nos propres secrets.
La protection de la vie privée, c'est vendeur. Mais tant que je verrai l'étalage de la vie privée sur Facebook, tant que je verrai les supers ventes de la presse people, tant que je verrai qu'il faut surveiller étroitement la moindre transaction financière des élus et membres du gouvernement, je n'admettrai pas que le peuple en a vraiment quelque chose à foutre!
Et si le peuple n'en a rien à foutre, les entreprises et services de renseignement n'ont qu'à continuer à se gaver.
La maturité, ça s'apprend aussi. Si la NSA publie avec mon nom que j'ai regardé des sites "indécents ma p'tite dame", j'irai commenter la page moi-même: "Absolument, j'y étais. Et ça intéresse qui?"
Et c'est tout le problème: plus ça intéressera de monde, et plus je penserai que le monde se fout de la vie privée, sauf bien sûr pour la façade et pour faire politiquement correct.
Moi je crois qu'on oublie qu'à une autre époque, nos ancêtres vivaient dans des petits villages avec autrement moins d'isolation qu'aujourd'hui, et la "vie privée", ça n'avait pas du tout le même sens non plus, du coup.
[^] # Re: Gné
Posté par Maclag . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 4.
Ne mélangeons pas tout. Je comprends parfaitement que des services secrets aient un service d'espionnage. Je comprends aussi les intérêts politiques et économiques à défendre. J'accepte l'espionnage… des autres!
----------> [ ]
[^] # Re: != Ubuntu
Posté par Maclag . En réponse au journal Valve rejoint la fondation Linux. (ainsi que d'autres). Évalué à 10.
J'ai un énorme doute sur le fait qu'ils souhaitent une distro très très très à jour tout le temps.
Rappelons que c'est une console de jeu, et "oups, suite à un bug dans le paquet mis à jour, la moitié de tes jeux ne marchera pas aujourd'hui et demain", c'est vachement moins acceptable que dans une distro en rolling pour geeks adeptes de la ligne de commande.
Moi si j'étais eux, comme dit plus haut, ce serait jeux qui viennent avec leurs dépendances et "core" minimaliste au possible.
D'ailleurs si tu lis l'article, il y aura leur interface spécifique et rien pour afficher les photos, lire des films, etc. Pourtant ce n'est pas le genre d'applis qui manquent sous Linux.
Et ça ne m'étonne pas du tout. Je crois que c'est un sujet déjà abordé dans les débats sur une "box-autohébergement". Si tu veux faire pour le grand public, il faut laisser le moins de liberté possible de base à l'utilisateur côté bidouillage, ou avoir de grosses ressources en testeurs pros, qui essaient volontairement toutes les combinaisons tordues de façon la plus systématique possible. (Les geeks pourraient toujours lever les verrous et se démerder quand ça pète).
Comme ça tu limites d'autant la surface à tester avant d'envoyer la mise à jour. (Et pour t'en convaincre, si pBpG passe par là, demande-lui de parler des procédures des tests chez MS, et rappelle-toi qu'avec tout ça, il reste occasionnellement de mauvaises surprises: il est impossible de tester toutes les combinaisons de matériel et logiciel)
Y'a rarement un admin disponible dans le salon, et je pense que le client sera beaucoup moins tolérant à une déficience sur sa console de jeu que sur son PC fixe.
Conclusion: à leur place, j'aurais fait custom complet ou j'aurais appelé RedHat ou Suse avec distro personalisée au petits oignons (Debian stable a un autre problème: celui de la visibilité en termes de calendrier ; "ça sort quand ça sera prêt", j'aime beaucoup, mais ça ne facilite pas les planning sur les gros déploiements).
(Remarque qu'il y a certainement d'autres entreprises qui pourraient faire ce boulot en dehors de RedHat ou Suse. Mais si je suis M. Valve et que je suis un peu pressé, je vais voir directement les gros noms du secteur).
Dernier point: je ne serais pas surpris que pour privilégier les perfs, cette distro Linux soit amputée de très nombreux services, et que le minimalisme ne s'arrête pas aux applis utilisateur disponibles.
[^] # Re: c'est moi ou bien ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Valve rejoint la fondation Linux. (ainsi que d'autres). Évalué à 5.
Je suis assez d'accord que la position peut être contradictoire, mais on peut essayer de jouer les équilibristes (note que je ne suis pas forcément porteur de l'opinion moi-même):
On peut supposer que les DRM sont à éviter "le plus possible". Du coup la position de Mozilla se défend: ne pas rajouter de DRM là où il n'y en a pas encore (dans les standards du web, on suppose également que Flash n'est pas un standard et qu'il est sur le déclin, du coup on parle de la "prochaine génération de fourniture de contenu") est un combat parfaitement sain.
Et de l'autre côté, les DRM existent déjà dans les plateformes Steam, Android, etc. Autrement dit: ces batailles là sont perdues, autant admettre la défaite et continuer à vivre.
(Bon, après, si tu t'es senti obligé de dire auparavant qu'avec les DRM, c'est l'apocalypse, ton PC va tomber en panne et ta femme va te quitter, c'est sûr qu'il va falloir être un bon équilibriste ET être 'achement souple…)