Je ne dis pas que c'est bien ou mal, je dis juste que ça fonctionne tel que l'État le souhaite. Le résultat n'est pas le fruit d'un fourbe complot qui dénature l'idée des subventions, le résultat est exactement ce qui est voulu.
Peut-être que dans les beaux discours on te racontera le contraire, mais dans la pratique, l'État préfère traiter avec deux ou trois interlocuteurs maximum, de préférence "vraiment très gros". On l'a encore vu avec le programme "cloud à la Française" dont les acteurs ne sont pas les choix les plus évidents quand on connaît le secteur, mais qui ont par contre une taille plus que respectable.
L'idée est que ces grosses boites demanderont à leur tour les services de PME voire les rachèteront.
Maintenant, que ce fonctionnement ne plaise pas aux PME, c'est une toute autre histoire. Et que ce soit la "bonne" manière de faire, tout dépend de la finalité recherchée.
Si tu me demandes mon avis, je te dirai que la politique doit être différenciée suivant les secteurs. Pour tout ce qui touche au marché industriel, il faut privilégier à fond la compétence et le savoir-faire, et on trouve ça souvent dans des PME plus ou moins spécialisée que dans des sous-divisions obscures de grands groupes dans lesquels personne ne sait comment recruter des gens compétents pour une spécialité donnée.
Par contre, certains marchés demandent une taille critique. C'est le cas par exemple des entreprises qui visent le marché de masse grand-public (on ne retiendra jamais 12 noms de petits fabricants de téléphone, par contre un seul très gros peut se faire une place à l'international), c'est le cas aussi des industries à gros capitaux (aéronautique, nucléaire, trains, etc.).
Le problème de la robotique, c'est que c'est trop vague pour être facilement mis dans une case. Il y a un marché industriel qui existe déjà, et on aperçoit à l'horizon l'émergence d'un marché grand public complètement nouveau.
Enfin, toute subvention doit bien évidemment être associée à une contrepartie, qui doit comprendre un volet sur la localisation des activités, et pourquoi pas sur l'indépendance du bénéficiaire.
En fait, ça ne serait pas forcément plus mal de transformer plus de subventions en investissements par un ou plusieurs fonds souverains "orientés" par l'État mais gérés par des gens vraiment capables. Ça veut dire entre autre que si tu refuses la vente de DailyMotion à Yahoo, tu reviens derrière mettre les sous dans la boite pour assurer son développement indépendant (ben oui! si DM avait pu grossir à la taille de Youtube sans capital supplémentaire, ses propres dirigeants n'auraient jamais accepté de vendre pour commencer!).
D'une part, c'est pas nouveau que des grosses boites trouvent un moyen d'accaparer les subventions, d'autre part, l'État s'y retrouve:
Le but c'est de faire émerger un ou deux super-champions reconnus dans le monde entier, et pas une myriade de PME qui font des trucs intéressants.
Les PME, elles doivent orbiter autour de ces champions et les fournir en pièces, IP, équipements, etc.
En ce qui concerne la fin de l'article, qui "dénonce" une collusion entre toutes les entités concernées (mêmes dirigeants dans le fonds d'investissement, les lobbys et les entreprises), l'auteur s'inquiète que Aldebaran-Robotics élimine toute concurrence avec des procédés plus ou moins étiques mais aussi s'offre à une boite étrangère. Il s'indigne que son article ait été censuré dans un magazine qui, sans appartenir à Aldebaran-Robotics, en est très dépendant financièrement.
Il est inutile de blâmer Aldebran-Robotics: une boite fait toujours ce qu'elle peut sans son intérêt, y compris flinguer la concurrence. S'ils ont les moyens et le droit de le faire, ce n'est pas à leur porte qu'il faut frapper. S'ils n'utilisent pas les boutons à leur disposition, quelqu'un d'autre le fera! Le problème ce sont les boutons qu'on leur met à disposition.
Racheter un petit concurrent potentiel avant qu'il ne devienne trop gros, c'est pas un procédé vraiment nouveau, et il faut arrêter de voir la lutte du bien contre le mal, l'auteur pense que c'est uniquement pour enterrer la boite sans rien en garder?
-Soit Aldebaran est gérée par des neuneus agressifs qui ne connaissent rien du monde du business, et dans ce cas je me demande comment ils ont réussi jusqu'ici…
-Soit ils ont intégré ou sont en train d'intégrer ce qu'ils voient chez Gotsai comme une plus-value pour eux. Si l'intégration ne comprend pas ce que l'auteur aime de chez Gotsai, ça ne veut pas dire que Aldebaran est "maléfique".
-Si Aldebaran arrête le développement du robot de Gotsai, c'est certainement parce que soit leur propre robot va rattraper la différence grâce au savoir-faire de Gotsai, soit leur étude de marché leur dit que leur robot a plus de potentiel côté business.
Si un magazine est fortement dépendant d'un seul "sponsor" pour sa survie, ce n'est plus un magazine d'information objective. Si je bosse chez Aldebaran Robotics, ça me ferait chier de financer presque tout seul un magazine pour qu'il puisse laisser n'importe qui casser du sucre sur mon dos, légitimement ou pas d'ailleurs. En publiant régulièrement dans le magazine, Caliban lui a accordé sa crédibilité sans regarder ce qu'il y a derrière.
Et voilà!
C'est une leçon qu'ils devraient retenir.
Si un magazine sur les OS est bourré jusqu'à la gueule de pubs MS ou Apple, ou Google, faudra pas s'étonner si un tri s'opère dans les articles!
Si une boite française peut ramasser la presque totalité des subventions de son secteur avant de se vendre à l'étranger, il faut se demander comment sont données ces subventions plutôt que pourquoi la boite agit de la sorte. La réponse à cette dernière question est simple: parce qu'elle le peut, et parce que c'est dans les intérêts des investisseurs qui possèdent des parts de la boite!
Alors l'État donnerait l'argent du contribuable sans aucune contrepartie et sans grande réflexion, et ce serait la faute du bénéficiaire?
Les entreprises ne sont ni bonnes ni mauvaises, elle n'obéissent juste pas à la même logique que les passionnés, amateurs, ou simplement le commun des individus.
Posté par Maclag .
En réponse au journal <3 goto.
Évalué à 10.
Les mecs, va falloir aller visiter un jour une "grosse boite qui fait des miyards!".
Parce qu'à chaque fois c'est pareil, la boite fait un gros C.A. et des gros bénéfices, et on lit qu'ils peuvent mettre 50 personnes sur chaque projet.
Dans la vraie vie, ça marche pas comme ça!
Sinon je vais dire que c'est complètement inadmissible qu'il y ait le moindre souci dans le noyau Linux quand on regarde la taille cumulée de toutes les boites qui contribuent.
À lire ça, je me dis que le boulot de chef de projet chez Apple, ça doit être le paradis:
Tu vas voir ton supérieur, tu lui dis qu'on peut faire du code plus sûr en faisant un peu plus d'effort, et il te répond:
"Mais non voyons! Si vous en faites trop, vous allez faire une erreur! Allez, tiens, je te donne 2 ingénieurs expérimentés de plus sur ton projet. Ils arrivent chez toi demain.".
Moi ce que j'ai vu des grosses boites (note que je bosse pas dans l'info), ça se passe plutôt comme ça:
"J'ai bien fait la proposition de projet au VP. Il adore, mais les ressources de l'année sont déjà allouées, alors on n'aura personne en renfort. Il nous a dit de travailler plus efficacement et ce serait bien si on avait un proto dans 1 mois, en plus des activités déjà prévues bien entendu…"
Une grosse boite qui marche, c'est pas une boite qui met N fois plus de monde sur chaque projet, c'est une boite qui fait N fois plus de projets et qui gagne sur les coûts fixes et l'intégration/coopération des unités.
Ah oui mais ça va manquer de "buzz nouveauté" qui permet de sauver la face.
Si tu dis RedHat, c'est le meilleur, on va te demander pourquoi ça l'était pas avant.
Sinon, RH est un exemple qui confirme le reste: CentOS existe, ScientificLinux existe, mais c'est pas grave, j'en ai déjà entendu exiger un RH téléchargé d'on ne sait pas trop où, parce que "c'est l'original, donc c'est mieux!".
Imparable!
Tu peux faire la meme chose en posant une borne wifi dans un café ou une gare. Et sur n'importe quelle autre connection aussi il y a toujours des gens qui ont la possibilité d'écouter ce qui passe. Donc c'est de toutes les connections qu'il faut se mefier, et utiliser du SSL quand c'est possible.
Ah, je ne dis pas le contraire, hein!
Mais sorti du cadre des gens un peu éclairés techniquement, Tor, c'est tout et n'importe quoi: ça te rend anonyme, c'est "un truc pour la sécurité", une fois j'ai lu un truc genre "Tor appartient aux services, donc c'est contrôlé" (pas compris ce que c'était censé vouloir dire…).
Du coup quand on te demande si "Tor, c'est bien?", il vaut mieux éviter une réponse trop courte…
C'est une legende, et en réalité personne n'en sait rien. Mais de toute facon la NSA n'a pas besoin d'operer eux meme des noeuds de sortie pour voir ce qui sort du reseau tor, puisqu'ils ecoutent deja à pas mal d'endroits.
C'est pourquoi je l'ai mis au conditionnel. Cela dit, avec tous les programmes ultra-complexes de Prism, poser quelques noeuds Tor me semble d'une simplicité enfantine pour un coût dérisoire, et permet de se focaliser directement sur une partie identifiée de la population: ceux qui cherchent activement l'anonymat.
Toutafé ! Je dis juste que l'hypothétique gratuité de W8 est un paramètre de plus dans l'équation de migration du monde Windows vers Linux :)
C'est très bon pour Linux, ça. Les Chinois piratent tout, et tant qu'à pirater, ils prennent toujours le plus cher parce que "ça doit être mieux".
Il ne reste qu'à sortir une distro Linux à 100€, et la migration sera massive!
Tu devrais vraiment faire le calcul, en commençant par comparer les consos des systèmes modernes avec les vieux. Tu pourrais avoir des surprises.
C'est peut-être vrai pour ton porte-monnaie, mais d'un point de vue écologique, même en consommant plus, c'est une aberration, la fabrication des puces nécessite de grandes quantités d'eau ultra pure et une gamme de produits chimiques assez terrifiante. Récupérer et traiter tout ça, ça consomme aussi.
C'est un peu comme pour les bagnoles, quand on remplace une vieille bagnole qui roule encore par le nouveau modèle "vert", on met une grosse baffe dans la gueule de l'environnement.
La fin du support de XP, elle est annoncée depuis des lustres. Dire qu'il y a encore 30% de XP sur le marché ne veut pas dire qu'ils vont être remplacés dès la fin du support, sinon les ventes auraient déjà été impactées. Soit ce sont des particuliers, et il ne se passera pas grand chose (à part peut-être un pic de traffic bittorrent…), soit ce sont des petites structures qui n'ont pas les ressources ni les compétences pour migrer et elles ne feront rien du tout.
Moi je pense que XP va rester encore un bon moment sans support. On va même sûrement trouver des admins amateur sys qui expliqueront que vue la longévité du système, il ne doit pas rester beaucoup de failles alors c'est aussi sûr que le reste!
Les commentaires se sont télescopés, mais effectivement, c'était la bonne réponse: F11 au démarrage pour le menu de boot "à la volée", qui comprend une entrée supplémentaire (j'ai l'impression de débloquer un niveau de jeu sur une NES…): ma clé identifiée!
Non justement, c'est ce que j'explique:
La clé que je branche ne correspond PAS au démarrage USB tel que proposé dans le menu Bios.
J'avais bien mis USB en premier dans le menu Bios depuis le début, et ça n'a jamais marché.
Quand on garde F11 enfoncé, on obtient un menu à 3 entrées (je n'ai pas activé le démarrage réseau, donc il n'y est pas):
HDD
Sandisk USB <-- ma clé, elle n'apparaît jamais dans le réglage Bios
USB/MMC/[truc machin, je ne m'en rappelle plus] présente dans le réglage Bios également
Mouai, j'ai lu bien pire au sujet de Tor:
-une équipe (heureusement purement pour la démo) qui récupère des milliers de mots de passe en posant des noeuds de sortie Tor
-la NSA opérerait elle-même un certain nombre de noeuds histoire de voir ce que font les gens qui "se cachent"
Ah ben ils ont confiance, dis-donc, parce que moi je ne peux pas m'empêcher d'imaginer:
"-Mec! On a une grosse faille! N'importe qui peut tirer de la thune sans que personne ne le sache. Tiens, je t'envoie le détail et le patch de correction.
-Sans que personne ne le sache, t'es sûr?
-Ah oui, certain! Complètement invisible!
-Cool!! Nan, je veux dire: je m'en occupe dès que j'ai le temps! Mais tu comprends, j'ai d'autres trucs en cours, là.
-Euh…
-T'inquiète! À priori personne d'autre ne sait pour la faille. Qu'est-ce qui pourrait bien arriver?
-Ben justement, que…
-Aaaah! T'inquiète, je te dis! Allez, retourne bosser et oublie ça!!"
Bon, mais moi… ça fait trop longtemps que je vis en Chine
Bof, je pense que pBpG est trop dans l'affectif vis-à-vis de son ancien employeur.
Pour ce qui est d'une compétition pas saine, rappelons que si une partie de la prime était payée par Nokia, c'est bien que le Conseil d'Administration a approuvé un plan qui impliquait de flinguer l'action.
Je ne sais pas comment ça se passe en Finlande, mais je suis presque sûr qu'aux États-Unis les actionnaires peuvent les traîner devant les tribunaux pour ça.
Et pas une seconde, tu ne penses que 0,88 €, pour un envoi d'un unique câble à ta porte, ce n'est du dumping ?
Non, sinon j'ai bien peur que tous les commerçants en ligne de Chine pratiquent le dumping généralisé.
La Chine, c'est assez grand hein. Pour info, Shanghai-Urumuqi, c'est la moitié de la distance Shanghai-France.
Un container Chine-France, ça coûte ~2kUSD typiquement, tout compris (dossier,etc.). On va dire que c'est un container de 30m³ (le plus petit).
Un câble USB emballé normalement (donc pas dans une super boite en carton avec la moitié de vide et un mode d'emploi neuneu-compliant), c'est combien?
Allez, soyons trèèèès large: je compte 2m x 2cm x 2cm. Je vais dire qu'ils s'y prennent mal, y'a 20% de place perdue dans le container. J'en mets déjà 30000, et ça me coûte 6.67cts/câble.
Le trajet entre le fournisseur chinois et le bateau, si c'est un seul cable, ça coûte 2€ pour un service ultra-urgent.
Sauf que comme on disait, il envoie sûrement plus qu'un câble à la fois, et sûrement pas en urgence.
En vrai ça va plutôt tourner autour de quelques cts. Allez, je vais être très généreux avec les transporteurs, je vais mettre 5cts! (ça les ferait bien marrer, les locaux, que j mette autant que le prix du bateau…)
Ton câble est au port, le trajet a coûté 11.67cts jusqu'ici en comptant très large. Je pense que tu devrais réussir à lui faire faire le trajet en France pour pas trop cher, même avec La Poste. Comme le disait Albert, une lettre légère, c'est 20cts, et La Poste n'est pas un service bon marché, contrairement à ce que tu sembles croire.
Il est impossible que le coût soit de 0,88 €. Tu peux le retourner dans tous les sens. La livraison locale, la gestion dans nos centres de distribution, le salaire des douaniers, et j'en oublie coûtent bien plus que cela.
La livraison locale n'est pas censée coûter cher. Encore une fois, il faut passer par le bon acteur. L'entreprise qu va te livrer n'envoie pas un mec de Paris en camionnette avec 3 câbles à l'arrière pour aller jusque chez toi.
Tu dis que La Poste est subventionnée, je voudrais bien comprendre où passe la thune parce que La Poste n'est pas particulièrement compétitive comparée à ses voisins! Et puis La Poste est aussi privée depuis 2010, et le marché est ouvert, donc je ne vois pas comment elle serait subventionnée sans être accusée de distorsion de concurrence. (Il y a bien d'autres mécanismes pour empêcher la concurrence d'arriver trop vite en France, et ils sont à l'oeuvre!).
Je ne sais pas combien coûte le salaire des douaniers, mais je crois que dans un pays assez civilisé comme la France, il n'est pas payé au doigt mouillé avec les taxes d'importation, plutôt avec un salaire garanti par l'État. Du coup ça n'a rien à faire dans le calcul.
Le nombre te choque, 0.88€ pour un câble?
Ça te semble impossible qu'on te propose un câble si peu cher et que tout le monde continue à aller acheter ses câbles "à 5€, ça va, c'est pas cher!"?
Quand je vois un produit vendu de Chine à 0,88€, livrable par pièce, avec envoi gratuit, je ne vois qu'une seule explication : vente à perte pour tuer le marché. Rien qu'un timbre pour une simple lettre coûte ce prix (et la poste n'est pas connue pour sa rentabilité).
Livrable à la pièce avec envoi gratuit, peut-être pas, mais crois-moi: personne ici (j'y suis, en Chine) n'oserait vendre un câble USB pour 5€, même s'il faut traverser tout le pays entre l'expéditeur et le destinataire.
Ah, et je ne sais pas ce que fout La Poste, mais ça me coûte moins cher d'envoyer une lettre en France d'ici que de l'envoyer depuis la France. Connaissant le fonctionnement de la Chine, je doute très très fortement que le ministère ici subventionne les expats qui écrivent à la maison.
Tu ne connais peut-être pas taobao, c'est un peu l'ebay chinois, il a d'ailleurs viré ebay du marché.
Quand j'habitais à Singapour, il était facile de trouver des expats chinois et s'organiser des "taobao groupés": on faisait livrer les articles chez un transporteur et on remplissait un container à plusieurs. Ça coûtait systématiquement moins cher que d'acheter la même chose en local, et on payait la douane comme il se devait (c'est à dire presque rien en fait).
Et bien devine quoi? J'ai appris récemment que les Chinois en France font exactement la même chose: ton câble USB, ils le font venir de Chine, c'est moins cher que d'aller l'acheter au supermarché qui a pourtant pu négocier un prix de gros.
Les distributeurs européens se prennent effectivement une grosse marge, aussi parce qu'ils ont des frais de fonctionnement tout aussi démesurés.
En Chine, la vente sur Internet arrivera bientôt à 50% des ventes totales (enfin, les ventes déclarées, kof! kof!) du pays. Certaines marques ne gardent leurs magasins que pour l'image et la pub (venez voir à quoi ça ressemble dans le magasin, on sait que vous l'achèterez sur Internet après…). Taobao a presque l'exclusivité de cette vente sur Internet! C'est un monstre titanesque. Ils ont leur service équivalent à Paypal, et ne finissent pas de s'étendre.
La raison pour laquelle ça marche, c'est que les distributeurs traditionnels sont bien trop chers à l'heure d'internet! Et c'est valable aussi pour les distributeurs européens.
Pour l'instant, ils sont encore préservés: pas d'usine en France avec un accès direct au produit, quasi impossible de dialoguer avec les fournisseurs chinois, S.A.V difficile à mettre en place, et label CE (qui, au cas où certains seraient encore naïfs à son sujet, parmi ses objectifs et en bonne place, de préserver certains intérêts économiques locaux…)
Tôt ou tard, ils prendront cette concurrence foudroyante en pleine tronche. Malheureusement, on ne les voit pas s'activer beaucoup dans le domaine. Tant pis pour eux!!
Bon, mec, tu viens de me sauver la vie (enfin, les nerfs au moins).
Le premier boot avant que je tente de changer de live, c'était bien un sysrescue, et grâce à toi je me souviens maintenant que je n'étais pas passé par unetbootin. Je ne m'en étais pas servi depuis des lustres, mais je sais que j'avais déjà booté dessus. C'est d'ailleurs pour ça que je n'avais pas revérifié avec ça avant de commencer mes bidouilles.
En fait, le problème n'a rien à voir avec ça, mais en partant de la clé préparée avec l'utilitaire sysrescue, je savais que ça pouvait démarrer.
La machine est plus vicieuse encore que je ne croyais. Au démarrage, clé branchée, il faut appuyer sur F11. Ce n'est écrit nulle part dans les écrans au boot, sauf si on appuie sur TAB, pour avoir les "détails", et ça reste affiché moins d'une seconde au milieu d'un tas d'informations. En fait, je ne m'en suis rendu compte que bien plus tard. (et même en sachant à peu près où regarder, je n'ai encore jamais eu le temps de lire la phrase qui contient F11 en entier!!)
Ce qu'il faut également savoir sur cette machine, c'est que c'est un netbook dont le clavier est quasi mort. Donc je branche un clavier usb dessus.
Et pour le coup du F11, je m'en suis rendu compte, parce que quand ça a marché une fois: en fait j'ai branché le clavier avec ma main accidentellement sur les bonnes touches au bon moment la première fois!!
Et pourquoi c'est si important, ce F11?
Et bien dans le menu de prorité au boot du bios, il n'y a jamais que 2 options: disque dur, ou usb/mmc/[trucs].
En appuyant sur F11 pendant que ça démarre, clé branchée, il affiche un menu avec 3 entrées:
Disque dur
Clé USB Sandisk (ma clé, donc…)
USB/MMC/[trucs]
Et en choisissant la clé à ce moment là, il la prend ENFIN!
J'ai dû encore re-tâtonner pendant un moment avant de comprendre, mais j'avais au moins un élément clé: je savais que ça marchait avec une clé préparée avec systemrescue!
Le problème n'a jamais été la clé! J'avais besoin de le savoir pour arrêter de chercher comment la partitionner ou la formater!
Déjà essayé. Il y a 3 ports USB, les-uns à côté des autres, et un lecteur de carte MMC/truc sur la machine, j'essaie les 3 ports à chaque fois, parce que le menu de boot indique que c'est USB/MMC/autre, et je me suis dit qu'avec le bol que j'avais, il n'y qu'une paire qui fonctionne, dont un élément est le lecteur de carte, donc un seul port USB qui fonctionne.
Et j'ai déjà testé en posant des billets de 500 pour payer en Allemagne(…), vraiment aucune réaction de la part des vendeurs.
Moi j'ai testé une fois en France, et bien plus jamais:
On a passé 20min à la caisse d'un grand supermarché. Non, je ne déconne pas: 20 MINUTES, parce que… et bien c'était même pas prévu de vérifier un billet de 500, avec les vacances, personne de présent ne savait si ça se vérifiait pareil que les billets plus petits, et si leur observation "sous la lampe" était fiable. Ils ont appelé le manager, qui a appelé un autre manager, qui a appelé la banque ou un centre de support, je ne sais pas trop, qui leur a demandé quelle machine ils utilisaient pour vérifier le billet, hop, on redescend toute la chaîne, et on la remonte avec une info très vague (à un moment, tu te demandes si tu vas les défoncer, si tu vas aller toi-même à la banque le changer, ou si tu vas enregistrer la scène pour la postérité).
J'ai du mal à comprendre ton commentaire avec toutes tes abréviations. C'est quoi CB? coinbase ou carte bleue? C'est quoi "intercept Coinbase" ?
CB: carte bleue
"intercept Coinbase": syndrôme J-C Vandamme, j'habite à l'étranger.
En prenant tes chiffres de 15ct par transactions, ça veux dire que toutes les transactions en dessous de 150€ coûte plus cher que coinbase.com qui ne prends que 1% (Et ça ne comprends pas les frais liés au chargebacks)
15ct ~ 1% <=> 15€ ~ 100%, tu t'es planté d'un facteur 10.
Si le taux variable est de 0.5%, l'égalité avec 1% est atteinte pour un panier tel que:
0.5% + 15ct = 1%, soit 15ct = 0.5%, soit 30€=100%.
Au-delà de 30€, 1% est plus cher que 15ct + .5%
Exemple: 60€:
Coinbase te chargera 1% sur les BT qui descendent, soit 60cts
La banque à 15cts+0.5% te chargera 15cts+0.5%*60€ = 45cts
Ah, je me suis planté dans les valeurs: 0.5% c'est avec un fixe plus élevé,mais t'as compris le principe.
Bref, pour un commercent, quel est le problème ou risque d'utiliser d'utiliser coinbase, qui est moins chère et moins risqué ?
Il n'est pas vraiment moins cher, et moins risqué, c'est bien trop tôt pour le dire!
L'intérêt pourrait être de couillonner le client en ayant un prix en BT qui comprend une marge supplémentaire.
Par contre, ceux qui sont concernés pour la vie privée, ceux qui de toute façon doivent faire la conversion car ils utilisent une autre devise, ceux qui ont des bitcoins, ceux qui n'ont pas de carte de crédit, les anarchistes qui ne croient pas aux banques, ou ceux qui veulent sont contant de pouvoir payer en bitcoins.
Ceux qui sont concernés par la vie privée devraient peut-être commencer par ne pas payer sur internet des trucs qu'ils vont bien devoir se faire livrer chez eux à leur adresse personnelle.
Ceux qui doivent faire la conversion seraient peut-être avisés de comparer le coût total, le BT n'est pas forcément plus favorable.
Les anarchistes qui ne croient pas aux banques peuvent utiliser du cash plutôt qu'engraisser un nouvel intermédiaire qui reprend une bonne partie des activités de la banque (en attendant plus?).
Ceux qui sont contents de pouvoir payer en BT… ma foi, grand bien leur fasse, là on est plus dans l'idéologie que la raison rationnelle.
Imaginons que je ne soies pas un programmeur. Linux me servirais à quoi ? En quoi ça serait mieux que Windows ?
Totalement hors sujet, mais:
-Je ne suis pas programmeur
-Seul mon PC perso est sous Linux, celui du boulot et sous Win7, c'est la boite qui décide et je ne vais pas discuter
À quoi me sert Linux?
Et bien quand je regarde les références de Windows autour de moi, j'ai:
-Mes parents, qui sont trop loin pour que je les aide, et achètent des PC toujours plus chers environ tous les 18mois parce que "l'autre est vieux et il est devenu trop lent". Je leur dirais bien de nettoyer un peu les saloperies qui se sont installées dessus et/ou réinstaller, mais c'est trop compliqué pour eux. Alors ils rachètent.
-Mon frère qui après un énième pétage de plomb devant Windows a fini par acheter un Mac (il en est très content)
-Ma sœur, qui est très "contente" de son nouveau PC sous Windows 8: au dernières nouvelles, elle a mis une semaine avant de pouvoir réutiliser Skype. Pourtant je n'aurais pas pensé qu'installer et/ou configurer Skype sous Windows devienne aussi peu intuitif!! (je n'ai pas cherché à comprendre).
-Ma femme, qui a un PC vérolé jusqu'à la moelle dans un coin qu'elle a abandonné après que je lui ai dit que non, à partir de maintenant, je ne fais plus le nettoyage de cette bouse infâme (Win XP avec des suites bloatwares chinoises qui te protègent de tout sauf des virus et des malwares, essentiellement en faisant ramer le PC et en affichant des pop-ups intempestifs n'importe quand, comme ça il est inutilisable: tu ne fais rien, donc rien de dangereux…)
-Toujours ma femme, qui a un nouveau PC sous Windows 8, et pète encore les plombs dessus après quelques mois d'utilisation. Elle a un casque Bluetooth qu'elle n'a jamais réussi à "pairé". Il marche sur toutes les autres machines de la maison sans problème! Même souci: où est ce p**ain d'outil bluetooth et comment on ajoute un périphérique?? (Perso, aucune idée, un Win8 en Chinois, je ne m'en approche pas). Elle ne peut plus accéder à sa banque en ligne: ça marche pas sous Win8.
Alors à quoi me sert Linux?
-Je m'en sers, tous les jours, sans problème, depuis des années, sans redémarrer tous les matins, sans réinstaller tous les 6mois, sans passer d'après-midi nettoyage, et sans me faire péter les câbles avec une interface ultra-moderne mais pas conçue pour être utilisée tous les jours. Je n'ai jamais de problème dans 0x0ffff ou autre message encore plus obscur. J'ai un énorme catalogue d'applications d'une source relativement fiable et très facilement accessible et je n'ai pas besoin d'être ultra-vigilant quand j'accepte l'installation. La désinstallation est toujours très propre aussi.
Jamais de souci? Je ne dirais pas ça (mais en même temps Debian/Sid, c'est pas pour éviter le moindre problème). Mais beaucoup moins que mon entourage…
Par contre, je veux bien admettre que sur certaines machines, l'installation est héroïque! (cf un post que je viens de mettre en forum). Alors si je peux, et si c'est pas un PC fait à la mano, je préfère du pré-installé.
Voilà, c'est la fin de mon HS, juste pour te dire que Linux, c'est vraiment bien aussi pour des non-programmeurs!
Maintenant, je n'évangélise pas. Si on me demande si j'ai des problèmes avec mon ordi, je réponds: "non, mais c'est normal: je suis sous Linux" et je n'en dis pas plus. Si les autres veulent continuer à galérer, grand bien leur fasse!
(Pour ceux qui se demanderaient si c'est un vrai appel au Troll, Whonix semble basée sur Debian).
Non, plutôt la vraie question, c'est qu'est-ce qu'on appelle l'anonymat sur Internet et quelles sont ses limites aujourd'hui?
Si je passe par Tor et 12 VPN pour me connecter à mon compte Google et passer la journée à regarder des chatons sur Youtube, à quoi bon?
De même, les réseaux sociaux occupent une partie importante de l'activité de l'internaute moyen. À quoi bon un système "torifié" si c'est pour s'identifier quelque part dans les 30 premières secondes?
Du coup, Whonix présente-t-il vraiment un intérêt pour l'internaute moyen, ou uniquement pour l'internaute éclairé et très prudent… qui saura donc certainement configurer Tor et le routage lui-même, non?
[^] # Re: Pas nouveau
Posté par Maclag . En réponse au journal Robovolution, politique économique et copains. Évalué à 5.
Je ne dis pas que c'est bien ou mal, je dis juste que ça fonctionne tel que l'État le souhaite. Le résultat n'est pas le fruit d'un fourbe complot qui dénature l'idée des subventions, le résultat est exactement ce qui est voulu.
Peut-être que dans les beaux discours on te racontera le contraire, mais dans la pratique, l'État préfère traiter avec deux ou trois interlocuteurs maximum, de préférence "vraiment très gros". On l'a encore vu avec le programme "cloud à la Française" dont les acteurs ne sont pas les choix les plus évidents quand on connaît le secteur, mais qui ont par contre une taille plus que respectable.
L'idée est que ces grosses boites demanderont à leur tour les services de PME voire les rachèteront.
Maintenant, que ce fonctionnement ne plaise pas aux PME, c'est une toute autre histoire. Et que ce soit la "bonne" manière de faire, tout dépend de la finalité recherchée.
Si tu me demandes mon avis, je te dirai que la politique doit être différenciée suivant les secteurs. Pour tout ce qui touche au marché industriel, il faut privilégier à fond la compétence et le savoir-faire, et on trouve ça souvent dans des PME plus ou moins spécialisée que dans des sous-divisions obscures de grands groupes dans lesquels personne ne sait comment recruter des gens compétents pour une spécialité donnée.
Par contre, certains marchés demandent une taille critique. C'est le cas par exemple des entreprises qui visent le marché de masse grand-public (on ne retiendra jamais 12 noms de petits fabricants de téléphone, par contre un seul très gros peut se faire une place à l'international), c'est le cas aussi des industries à gros capitaux (aéronautique, nucléaire, trains, etc.).
Le problème de la robotique, c'est que c'est trop vague pour être facilement mis dans une case. Il y a un marché industriel qui existe déjà, et on aperçoit à l'horizon l'émergence d'un marché grand public complètement nouveau.
Enfin, toute subvention doit bien évidemment être associée à une contrepartie, qui doit comprendre un volet sur la localisation des activités, et pourquoi pas sur l'indépendance du bénéficiaire.
En fait, ça ne serait pas forcément plus mal de transformer plus de subventions en investissements par un ou plusieurs fonds souverains "orientés" par l'État mais gérés par des gens vraiment capables. Ça veut dire entre autre que si tu refuses la vente de DailyMotion à Yahoo, tu reviens derrière mettre les sous dans la boite pour assurer son développement indépendant (ben oui! si DM avait pu grossir à la taille de Youtube sans capital supplémentaire, ses propres dirigeants n'auraient jamais accepté de vendre pour commencer!).
# Pas nouveau
Posté par Maclag . En réponse au journal Robovolution, politique économique et copains. Évalué à 10.
D'une part, c'est pas nouveau que des grosses boites trouvent un moyen d'accaparer les subventions, d'autre part, l'État s'y retrouve:
Le but c'est de faire émerger un ou deux super-champions reconnus dans le monde entier, et pas une myriade de PME qui font des trucs intéressants.
Les PME, elles doivent orbiter autour de ces champions et les fournir en pièces, IP, équipements, etc.
En ce qui concerne la fin de l'article, qui "dénonce" une collusion entre toutes les entités concernées (mêmes dirigeants dans le fonds d'investissement, les lobbys et les entreprises), l'auteur s'inquiète que Aldebaran-Robotics élimine toute concurrence avec des procédés plus ou moins étiques mais aussi s'offre à une boite étrangère. Il s'indigne que son article ait été censuré dans un magazine qui, sans appartenir à Aldebaran-Robotics, en est très dépendant financièrement.
Il est inutile de blâmer Aldebran-Robotics: une boite fait toujours ce qu'elle peut sans son intérêt, y compris flinguer la concurrence. S'ils ont les moyens et le droit de le faire, ce n'est pas à leur porte qu'il faut frapper. S'ils n'utilisent pas les boutons à leur disposition, quelqu'un d'autre le fera! Le problème ce sont les boutons qu'on leur met à disposition.
Racheter un petit concurrent potentiel avant qu'il ne devienne trop gros, c'est pas un procédé vraiment nouveau, et il faut arrêter de voir la lutte du bien contre le mal, l'auteur pense que c'est uniquement pour enterrer la boite sans rien en garder?
-Soit Aldebaran est gérée par des neuneus agressifs qui ne connaissent rien du monde du business, et dans ce cas je me demande comment ils ont réussi jusqu'ici…
-Soit ils ont intégré ou sont en train d'intégrer ce qu'ils voient chez Gotsai comme une plus-value pour eux. Si l'intégration ne comprend pas ce que l'auteur aime de chez Gotsai, ça ne veut pas dire que Aldebaran est "maléfique".
-Si Aldebaran arrête le développement du robot de Gotsai, c'est certainement parce que soit leur propre robot va rattraper la différence grâce au savoir-faire de Gotsai, soit leur étude de marché leur dit que leur robot a plus de potentiel côté business.
Si un magazine est fortement dépendant d'un seul "sponsor" pour sa survie, ce n'est plus un magazine d'information objective. Si je bosse chez Aldebaran Robotics, ça me ferait chier de financer presque tout seul un magazine pour qu'il puisse laisser n'importe qui casser du sucre sur mon dos, légitimement ou pas d'ailleurs. En publiant régulièrement dans le magazine, Caliban lui a accordé sa crédibilité sans regarder ce qu'il y a derrière.
Et voilà!
C'est une leçon qu'ils devraient retenir.
Si un magazine sur les OS est bourré jusqu'à la gueule de pubs MS ou Apple, ou Google, faudra pas s'étonner si un tri s'opère dans les articles!
Si une boite française peut ramasser la presque totalité des subventions de son secteur avant de se vendre à l'étranger, il faut se demander comment sont données ces subventions plutôt que pourquoi la boite agit de la sorte. La réponse à cette dernière question est simple: parce qu'elle le peut, et parce que c'est dans les intérêts des investisseurs qui possèdent des parts de la boite!
Alors l'État donnerait l'argent du contribuable sans aucune contrepartie et sans grande réflexion, et ce serait la faute du bénéficiaire?
Les entreprises ne sont ni bonnes ni mauvaises, elle n'obéissent juste pas à la même logique que les passionnés, amateurs, ou simplement le commun des individus.
[^] # Re: Faut pas rêver
Posté par Maclag . En réponse au journal devenez un développeur linux. Évalué à 8.
Les sauvegardes, c'est bien le truc qu'on fera "plus tard", dès que j'aurai fini ma partie de "Tue-tes-potes-3D"?
Hmm, nan, je crois que les pilotes graphiques sont toujours plus attendus par les particuliers.
---------> [ ]
[^] # Re: 2 poids, 2 mesures
Posté par Maclag . En réponse au journal <3 goto. Évalué à 10.
Les mecs, va falloir aller visiter un jour une "grosse boite qui fait des miyards!".
Parce qu'à chaque fois c'est pareil, la boite fait un gros C.A. et des gros bénéfices, et on lit qu'ils peuvent mettre 50 personnes sur chaque projet.
Dans la vraie vie, ça marche pas comme ça!
Sinon je vais dire que c'est complètement inadmissible qu'il y ait le moindre souci dans le noyau Linux quand on regarde la taille cumulée de toutes les boites qui contribuent.
À lire ça, je me dis que le boulot de chef de projet chez Apple, ça doit être le paradis:
Tu vas voir ton supérieur, tu lui dis qu'on peut faire du code plus sûr en faisant un peu plus d'effort, et il te répond:
"Mais non voyons! Si vous en faites trop, vous allez faire une erreur! Allez, tiens, je te donne 2 ingénieurs expérimentés de plus sur ton projet. Ils arrivent chez toi demain.".
Moi ce que j'ai vu des grosses boites (note que je bosse pas dans l'info), ça se passe plutôt comme ça:
"J'ai bien fait la proposition de projet au VP. Il adore, mais les ressources de l'année sont déjà allouées, alors on n'aura personne en renfort. Il nous a dit de travailler plus efficacement et ce serait bien si on avait un proto dans 1 mois, en plus des activités déjà prévues bien entendu…"
Une grosse boite qui marche, c'est pas une boite qui met N fois plus de monde sur chaque projet, c'est une boite qui fait N fois plus de projets et qui gagne sur les coûts fixes et l'intégration/coopération des unités.
[^] # Re: Un élément à ajouter à la liste
Posté par Maclag . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à 9.
Ah oui mais ça va manquer de "buzz nouveauté" qui permet de sauver la face.
Si tu dis RedHat, c'est le meilleur, on va te demander pourquoi ça l'était pas avant.
Sinon, RH est un exemple qui confirme le reste: CentOS existe, ScientificLinux existe, mais c'est pas grave, j'en ai déjà entendu exiger un RH téléchargé d'on ne sait pas trop où, parce que "c'est l'original, donc c'est mieux!".
Imparable!
[^] # Re: LA question vraiment importante...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Système d'exploitation anonyme Whonix version 8. Évalué à 6.
Ah, je ne dis pas le contraire, hein!
Mais sorti du cadre des gens un peu éclairés techniquement, Tor, c'est tout et n'importe quoi: ça te rend anonyme, c'est "un truc pour la sécurité", une fois j'ai lu un truc genre "Tor appartient aux services, donc c'est contrôlé" (pas compris ce que c'était censé vouloir dire…).
Du coup quand on te demande si "Tor, c'est bien?", il vaut mieux éviter une réponse trop courte…
C'est pourquoi je l'ai mis au conditionnel. Cela dit, avec tous les programmes ultra-complexes de Prism, poser quelques noeuds Tor me semble d'une simplicité enfantine pour un coût dérisoire, et permet de se focaliser directement sur une partie identifiée de la population: ceux qui cherchent activement l'anonymat.
[^] # Re: Commerce
Posté par Maclag . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à 8.
Dis-lui que je passe ramasser ses poubelles gratuitement dès que le changement est fait!!
[^] # Re: Que faire des ordinosaures?
Posté par Maclag . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à 4.
Ou tout simplement ordi portable, et le pire de tous: le netbook!
[^] # Re: Un élément à ajouter à la liste
Posté par Maclag . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à 10.
C'est très bon pour Linux, ça. Les Chinois piratent tout, et tant qu'à pirater, ils prennent toujours le plus cher parce que "ça doit être mieux".
Il ne reste qu'à sortir une distro Linux à 100€, et la migration sera massive!
[^] # Re: Que faire des ordinosaures?
Posté par Maclag . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à 10.
C'est un peu comme pour les bagnoles, quand on remplace une vieille bagnole qui roule encore par le nouveau modèle "vert", on met une grosse baffe dans la gueule de l'environnement.
# Alarmant?
Posté par Maclag . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à 10.
La fin du support de XP, elle est annoncée depuis des lustres. Dire qu'il y a encore 30% de XP sur le marché ne veut pas dire qu'ils vont être remplacés dès la fin du support, sinon les ventes auraient déjà été impactées. Soit ce sont des particuliers, et il ne se passera pas grand chose (à part peut-être un pic de traffic bittorrent…), soit ce sont des petites structures qui n'ont pas les ressources ni les compétences pour migrer et elles ne feront rien du tout.
Moi je pense que XP va rester encore un bon moment sans support. On va même sûrement trouver des
adminsamateur sys qui expliqueront que vue la longévité du système, il ne doit pas rester beaucoup de failles alors c'est aussi sûr que le reste![^] # Re: Et les touches ?
Posté par Maclag . En réponse au message Clé USB bootable: non reconnue par la machine. Évalué à 4.
Les commentaires se sont télescopés, mais effectivement, c'était la bonne réponse: F11 au démarrage pour le menu de boot "à la volée", qui comprend une entrée supplémentaire (j'ai l'impression de débloquer un niveau de jeu sur une NES…): ma clé identifiée!
[^] # Re: Autres pistes pour des clés USB bootables
Posté par Maclag . En réponse au message Clé USB bootable: non reconnue par la machine. Évalué à 3. Dernière modification le 04 mars 2014 à 11:50.
Non justement, c'est ce que j'explique:
La clé que je branche ne correspond PAS au démarrage USB tel que proposé dans le menu Bios.
J'avais bien mis USB en premier dans le menu Bios depuis le début, et ça n'a jamais marché.
Quand on garde F11 enfoncé, on obtient un menu à 3 entrées (je n'ai pas activé le démarrage réseau, donc il n'y est pas):
[^] # Re: LA question vraiment importante...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Système d'exploitation anonyme Whonix version 8. Évalué à 8.
Mouai, j'ai lu bien pire au sujet de Tor:
-une équipe (heureusement purement pour la démo) qui récupère des milliers de mots de passe en posant des noeuds de sortie Tor
-la NSA opérerait elle-même un certain nombre de noeuds histoire de voir ce que font les gens qui "se cachent"
Du coup, je me méfie de Tor aussi maintenant…
[^] # Re: Bonne pratiques.
Posté par Maclag . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 5.
Ah ben ils ont confiance, dis-donc, parce que moi je ne peux pas m'empêcher d'imaginer:
"-Mec! On a une grosse faille! N'importe qui peut tirer de la thune sans que personne ne le sache. Tiens, je t'envoie le détail et le patch de correction.
-Sans que personne ne le sache, t'es sûr?
-Ah oui, certain! Complètement invisible!
-Cool!! Nan, je veux dire: je m'en occupe dès que j'ai le temps! Mais tu comprends, j'ai d'autres trucs en cours, là.
-Euh…
-T'inquiète! À priori personne d'autre ne sait pour la faille. Qu'est-ce qui pourrait bien arriver?
-Ben justement, que…
-Aaaah! T'inquiète, je te dis! Allez, retourne bosser et oublie ça!!"
Bon, mais moi… ça fait trop longtemps que je vis en Chine
[^] # Re: heu....
Posté par Maclag . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 6.
Tu y crois sérieusement?
"Oh, non! Le billet de 500€ a disparu! Tant pis, bazardons 600k€ et blanchissons le reste avec les billets de 200€!"
Hmm… Nah! J'y crois pas!
[^] # Re: Elop
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nokia (donc Microsoft) lance des téléphones sous Android o_O. Évalué à 4.
Bof, je pense que pBpG est trop dans l'affectif vis-à-vis de son ancien employeur.
Pour ce qui est d'une compétition pas saine, rappelons que si une partie de la prime était payée par Nokia, c'est bien que le Conseil d'Administration a approuvé un plan qui impliquait de flinguer l'action.
Je ne sais pas comment ça se passe en Finlande, mais je suis presque sûr qu'aux États-Unis les actionnaires peuvent les traîner devant les tribunaux pour ça.
[^] # Re: Révolution
Posté par Maclag . En réponse au journal Donc maintenant Broadcom aime l'open source et les specs ouverte ?. Évalué à 9.
Non, sinon j'ai bien peur que tous les commerçants en ligne de Chine pratiquent le dumping généralisé.
La Chine, c'est assez grand hein. Pour info, Shanghai-Urumuqi, c'est la moitié de la distance Shanghai-France.
Un container Chine-France, ça coûte ~2kUSD typiquement, tout compris (dossier,etc.). On va dire que c'est un container de 30m³ (le plus petit).
Un câble USB emballé normalement (donc pas dans une super boite en carton avec la moitié de vide et un mode d'emploi neuneu-compliant), c'est combien?
Allez, soyons trèèèès large: je compte 2m x 2cm x 2cm. Je vais dire qu'ils s'y prennent mal, y'a 20% de place perdue dans le container. J'en mets déjà 30000, et ça me coûte 6.67cts/câble.
Le trajet entre le fournisseur chinois et le bateau, si c'est un seul cable, ça coûte 2€ pour un service ultra-urgent.
Sauf que comme on disait, il envoie sûrement plus qu'un câble à la fois, et sûrement pas en urgence.
En vrai ça va plutôt tourner autour de quelques cts. Allez, je vais être très généreux avec les transporteurs, je vais mettre 5cts! (ça les ferait bien marrer, les locaux, que j mette autant que le prix du bateau…)
Ton câble est au port, le trajet a coûté 11.67cts jusqu'ici en comptant très large. Je pense que tu devrais réussir à lui faire faire le trajet en France pour pas trop cher, même avec La Poste. Comme le disait Albert, une lettre légère, c'est 20cts, et La Poste n'est pas un service bon marché, contrairement à ce que tu sembles croire.
La livraison locale n'est pas censée coûter cher. Encore une fois, il faut passer par le bon acteur. L'entreprise qu va te livrer n'envoie pas un mec de Paris en camionnette avec 3 câbles à l'arrière pour aller jusque chez toi.
Tu dis que La Poste est subventionnée, je voudrais bien comprendre où passe la thune parce que La Poste n'est pas particulièrement compétitive comparée à ses voisins! Et puis La Poste est aussi privée depuis 2010, et le marché est ouvert, donc je ne vois pas comment elle serait subventionnée sans être accusée de distorsion de concurrence. (Il y a bien d'autres mécanismes pour empêcher la concurrence d'arriver trop vite en France, et ils sont à l'oeuvre!).
Je ne sais pas combien coûte le salaire des douaniers, mais je crois que dans un pays assez civilisé comme la France, il n'est pas payé au doigt mouillé avec les taxes d'importation, plutôt avec un salaire garanti par l'État. Du coup ça n'a rien à faire dans le calcul.
Le nombre te choque, 0.88€ pour un câble?
Ça te semble impossible qu'on te propose un câble si peu cher et que tout le monde continue à aller acheter ses câbles "à 5€, ça va, c'est pas cher!"?
Alors je préfère ne pas te parler des vêtements…
[^] # Re: Révolution
Posté par Maclag . En réponse au journal Donc maintenant Broadcom aime l'open source et les specs ouverte ?. Évalué à 9.
Livrable à la pièce avec envoi gratuit, peut-être pas, mais crois-moi: personne ici (j'y suis, en Chine) n'oserait vendre un câble USB pour 5€, même s'il faut traverser tout le pays entre l'expéditeur et le destinataire.
Ah, et je ne sais pas ce que fout La Poste, mais ça me coûte moins cher d'envoyer une lettre en France d'ici que de l'envoyer depuis la France. Connaissant le fonctionnement de la Chine, je doute très très fortement que le ministère ici subventionne les expats qui écrivent à la maison.
Tu ne connais peut-être pas taobao, c'est un peu l'ebay chinois, il a d'ailleurs viré ebay du marché.
Quand j'habitais à Singapour, il était facile de trouver des expats chinois et s'organiser des "taobao groupés": on faisait livrer les articles chez un transporteur et on remplissait un container à plusieurs. Ça coûtait systématiquement moins cher que d'acheter la même chose en local, et on payait la douane comme il se devait (c'est à dire presque rien en fait).
Et bien devine quoi? J'ai appris récemment que les Chinois en France font exactement la même chose: ton câble USB, ils le font venir de Chine, c'est moins cher que d'aller l'acheter au supermarché qui a pourtant pu négocier un prix de gros.
Les distributeurs européens se prennent effectivement une grosse marge, aussi parce qu'ils ont des frais de fonctionnement tout aussi démesurés.
En Chine, la vente sur Internet arrivera bientôt à 50% des ventes totales (enfin, les ventes déclarées, kof! kof!) du pays. Certaines marques ne gardent leurs magasins que pour l'image et la pub (venez voir à quoi ça ressemble dans le magasin, on sait que vous l'achèterez sur Internet après…). Taobao a presque l'exclusivité de cette vente sur Internet! C'est un monstre titanesque. Ils ont leur service équivalent à Paypal, et ne finissent pas de s'étendre.
La raison pour laquelle ça marche, c'est que les distributeurs traditionnels sont bien trop chers à l'heure d'internet! Et c'est valable aussi pour les distributeurs européens.
Pour l'instant, ils sont encore préservés: pas d'usine en France avec un accès direct au produit, quasi impossible de dialoguer avec les fournisseurs chinois, S.A.V difficile à mettre en place, et label CE (qui, au cas où certains seraient encore naïfs à son sujet, parmi ses objectifs et en bonne place, de préserver certains intérêts économiques locaux…)
Tôt ou tard, ils prendront cette concurrence foudroyante en pleine tronche. Malheureusement, on ne les voit pas s'activer beaucoup dans le domaine. Tant pis pour eux!!
[^] # Re: Autres pistes pour des clés USB bootables
Posté par Maclag . En réponse au message Clé USB bootable: non reconnue par la machine. Évalué à 4.
Bon, mec, tu viens de me sauver la vie (enfin, les nerfs au moins).
Le premier boot avant que je tente de changer de live, c'était bien un sysrescue, et grâce à toi je me souviens maintenant que je n'étais pas passé par unetbootin. Je ne m'en étais pas servi depuis des lustres, mais je sais que j'avais déjà booté dessus. C'est d'ailleurs pour ça que je n'avais pas revérifié avec ça avant de commencer mes bidouilles.
En fait, le problème n'a rien à voir avec ça, mais en partant de la clé préparée avec l'utilitaire sysrescue, je savais que ça pouvait démarrer.
La machine est plus vicieuse encore que je ne croyais. Au démarrage, clé branchée, il faut appuyer sur F11. Ce n'est écrit nulle part dans les écrans au boot, sauf si on appuie sur TAB, pour avoir les "détails", et ça reste affiché moins d'une seconde au milieu d'un tas d'informations. En fait, je ne m'en suis rendu compte que bien plus tard. (et même en sachant à peu près où regarder, je n'ai encore jamais eu le temps de lire la phrase qui contient F11 en entier!!)
Ce qu'il faut également savoir sur cette machine, c'est que c'est un netbook dont le clavier est quasi mort. Donc je branche un clavier usb dessus.
Et pour le coup du F11, je m'en suis rendu compte, parce que quand ça a marché une fois: en fait j'ai branché le clavier avec ma main accidentellement sur les bonnes touches au bon moment la première fois!!
Et pourquoi c'est si important, ce F11?
Et bien dans le menu de prorité au boot du bios, il n'y a jamais que 2 options: disque dur, ou usb/mmc/[trucs].
En appuyant sur F11 pendant que ça démarre, clé branchée, il affiche un menu avec 3 entrées:
Disque dur
Clé USB Sandisk (ma clé, donc…)
USB/MMC/[trucs]
Et en choisissant la clé à ce moment là, il la prend ENFIN!
J'ai dû encore re-tâtonner pendant un moment avant de comprendre, mais j'avais au moins un élément clé: je savais que ça marchait avec une clé préparée avec systemrescue!
Le problème n'a jamais été la clé! J'avais besoin de le savoir pour arrêter de chercher comment la partitionner ou la formater!
Bref, résolu!
Merci!
[^] # Re: Changer de port USB
Posté par Maclag . En réponse au message Clé USB bootable: non reconnue par la machine. Évalué à 3.
Déjà essayé. Il y a 3 ports USB, les-uns à côté des autres, et un lecteur de carte MMC/truc sur la machine, j'essaie les 3 ports à chaque fois, parce que le menu de boot indique que c'est USB/MMC/autre, et je me suis dit qu'avec le bol que j'avais, il n'y qu'une paire qui fonctionne, dont un élément est le lecteur de carte, donc un seul port USB qui fonctionne.
Bref, déjà essayé!
[^] # Re: heu....
Posté par Maclag . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 7.
Moi j'ai testé une fois en France, et bien plus jamais:
On a passé 20min à la caisse d'un grand supermarché. Non, je ne déconne pas: 20 MINUTES, parce que… et bien c'était même pas prévu de vérifier un billet de 500, avec les vacances, personne de présent ne savait si ça se vérifiait pareil que les billets plus petits, et si leur observation "sous la lampe" était fiable. Ils ont appelé le manager, qui a appelé un autre manager, qui a appelé la banque ou un centre de support, je ne sais pas trop, qui leur a demandé quelle machine ils utilisaient pour vérifier le billet, hop, on redescend toute la chaîne, et on la remonte avec une info très vague (à un moment, tu te demandes si tu vas les défoncer, si tu vas aller toi-même à la banque le changer, ou si tu vas enregistrer la scène pour la postérité).
[^] # Re: heu....
Posté par Maclag . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 6.
CB: carte bleue
"intercept Coinbase": syndrôme J-C Vandamme, j'habite à l'étranger.
15ct ~ 1% <=> 15€ ~ 100%, tu t'es planté d'un facteur 10.
Si le taux variable est de 0.5%, l'égalité avec 1% est atteinte pour un panier tel que:
0.5% + 15ct = 1%, soit 15ct = 0.5%, soit 30€=100%.
Au-delà de 30€, 1% est plus cher que 15ct + .5%
Exemple: 60€:
Coinbase te chargera 1% sur les BT qui descendent, soit 60cts
La banque à 15cts+0.5% te chargera 15cts+0.5%*60€ = 45cts
Ah, je me suis planté dans les valeurs: 0.5% c'est avec un fixe plus élevé,mais t'as compris le principe.
Il n'est pas vraiment moins cher, et moins risqué, c'est bien trop tôt pour le dire!
L'intérêt pourrait être de couillonner le client en ayant un prix en BT qui comprend une marge supplémentaire.
Ceux qui sont concernés par la vie privée devraient peut-être commencer par ne pas payer sur internet des trucs qu'ils vont bien devoir se faire livrer chez eux à leur adresse personnelle.
Ceux qui doivent faire la conversion seraient peut-être avisés de comparer le coût total, le BT n'est pas forcément plus favorable.
Les anarchistes qui ne croient pas aux banques peuvent utiliser du cash plutôt qu'engraisser un nouvel intermédiaire qui reprend une bonne partie des activités de la banque (en attendant plus?).
Ceux qui sont contents de pouvoir payer en BT… ma foi, grand bien leur fasse, là on est plus dans l'idéologie que la raison rationnelle.
[^] # Re: question naïve
Posté par Maclag . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 8.
Totalement hors sujet, mais:
-Je ne suis pas programmeur
-Seul mon PC perso est sous Linux, celui du boulot et sous Win7, c'est la boite qui décide et je ne vais pas discuter
À quoi me sert Linux?
Et bien quand je regarde les références de Windows autour de moi, j'ai:
-Mes parents, qui sont trop loin pour que je les aide, et achètent des PC toujours plus chers environ tous les 18mois parce que "l'autre est vieux et il est devenu trop lent". Je leur dirais bien de nettoyer un peu les saloperies qui se sont installées dessus et/ou réinstaller, mais c'est trop compliqué pour eux. Alors ils rachètent.
-Mon frère qui après un énième pétage de plomb devant Windows a fini par acheter un Mac (il en est très content)
-Ma sœur, qui est très "contente" de son nouveau PC sous Windows 8: au dernières nouvelles, elle a mis une semaine avant de pouvoir réutiliser Skype. Pourtant je n'aurais pas pensé qu'installer et/ou configurer Skype sous Windows devienne aussi peu intuitif!! (je n'ai pas cherché à comprendre).
-Ma femme, qui a un PC vérolé jusqu'à la moelle dans un coin qu'elle a abandonné après que je lui ai dit que non, à partir de maintenant, je ne fais plus le nettoyage de cette bouse infâme (Win XP avec des suites bloatwares chinoises qui te protègent de tout sauf des virus et des malwares, essentiellement en faisant ramer le PC et en affichant des pop-ups intempestifs n'importe quand, comme ça il est inutilisable: tu ne fais rien, donc rien de dangereux…)
-Toujours ma femme, qui a un nouveau PC sous Windows 8, et pète encore les plombs dessus après quelques mois d'utilisation. Elle a un casque Bluetooth qu'elle n'a jamais réussi à "pairé". Il marche sur toutes les autres machines de la maison sans problème! Même souci: où est ce p**ain d'outil bluetooth et comment on ajoute un périphérique?? (Perso, aucune idée, un Win8 en Chinois, je ne m'en approche pas). Elle ne peut plus accéder à sa banque en ligne: ça marche pas sous Win8.
Alors à quoi me sert Linux?
-Je m'en sers, tous les jours, sans problème, depuis des années, sans redémarrer tous les matins, sans réinstaller tous les 6mois, sans passer d'après-midi nettoyage, et sans me faire péter les câbles avec une interface ultra-moderne mais pas conçue pour être utilisée tous les jours. Je n'ai jamais de problème dans 0x0ffff ou autre message encore plus obscur. J'ai un énorme catalogue d'applications d'une source relativement fiable et très facilement accessible et je n'ai pas besoin d'être ultra-vigilant quand j'accepte l'installation. La désinstallation est toujours très propre aussi.
Jamais de souci? Je ne dirais pas ça (mais en même temps Debian/Sid, c'est pas pour éviter le moindre problème). Mais beaucoup moins que mon entourage…
Par contre, je veux bien admettre que sur certaines machines, l'installation est héroïque! (cf un post que je viens de mettre en forum). Alors si je peux, et si c'est pas un PC fait à la mano, je préfère du pré-installé.
Voilà, c'est la fin de mon HS, juste pour te dire que Linux, c'est vraiment bien aussi pour des non-programmeurs!
Maintenant, je n'évangélise pas. Si on me demande si j'ai des problèmes avec mon ordi, je réponds: "non, mais c'est normal: je suis sous Linux" et je n'en dis pas plus. Si les autres veulent continuer à galérer, grand bien leur fasse!
# LA question vraiment importante...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Système d'exploitation anonyme Whonix version 8. Évalué à 10.
Est-ce que Whonix passe à systemd?
(Pour ceux qui se demanderaient si c'est un vrai appel au Troll, Whonix semble basée sur Debian).
Non, plutôt la vraie question, c'est qu'est-ce qu'on appelle l'anonymat sur Internet et quelles sont ses limites aujourd'hui?
Si je passe par Tor et 12 VPN pour me connecter à mon compte Google et passer la journée à regarder des chatons sur Youtube, à quoi bon?
De même, les réseaux sociaux occupent une partie importante de l'activité de l'internaute moyen. À quoi bon un système "torifié" si c'est pour s'identifier quelque part dans les 30 premières secondes?
Du coup, Whonix présente-t-il vraiment un intérêt pour l'internaute moyen, ou uniquement pour l'internaute éclairé et très prudent… qui saura donc certainement configurer Tor et le routage lui-même, non?